Kommer du ihåg vaktroboten från den berömda James Cameron -filmen "Aliens"? I ett av avsnitten av denna mycket spännande och sentimentala fantastiska actionfilm avvisade två robotvakter (de hade UA 571-C-index) attacken från utomjordingar som försökte ta sig genom tunneln till den försvarade bostadsmodulen. Ett automatiskt, fjärrstyrt maskingevär på ett stativ 1986 såg futuristiskt ut - det såg ut som ett inslag i den avlägsna framtiden, där de skulle flyga till andra planeter och slåss där med alla möjliga främmande monster.
Så, vi har det nu. Vi pratar om BM-3-stridsmodulen, som först visades på utställningen 2016 och nu har tagits i bruk. Tja, framstegen inom beväpning är snabbare. Vi har redan en fjärrstyrd vapenstation, men vi flyger fortfarande ut i rymden på "fotogenspisar" och kan än så länge inte ens nå våra närliggande planeter i vårt solsystem, än mindre planeter från andra stjärnor.
Liksom den nyligen uppträdda "Marker" -roboten gillade jag den nya stridsmodulen vid första ögonkastet. Lätt, kompakt, kraftfull. I de publicerade prestandaegenskaperna ägnades mer uppmärksamhet åt eldfunktioner; Jag är mer intresserad av produktens vikt. Tydligen är hela modulens massa liten och i utrustad form är det osannolikt att den överstiger 60 kg. Detta öppnar mycket stora möjligheter för användning av sådana moduler. Modulens dimensioner publicerades inte heller, men från ett fotografi kan dess dimensioner uppskattas till cirka 0,8 meter i längd och höjd och 0,9 meter i bredd. Slutligen 12, 7 mm Kord-maskingevär.
Enligt min mening är utvecklingen framgångsrik. Det finns inte mycket att kritisera om det. Med små modifieringar som inte påverkar konstruktionen som helhet kan du betydligt utöka omfattningen av ett sådant fjärrstyrt maskingevär med stor kaliber.
Utvecklare från Chelyabinsk NPO Elektromashina ägnade mest av allt uppmärksamhet åt placeringen av den nya stridsmodulen på olika utrustningar. Modulen antogs som en del av Typhoon-U-pansarfordonet. För en så framgångsrik utveckling är detta dock för högspecialiserad applikation, som kan störa utbredd och massanvändning. Varför begränsa dig bara till pansarfordon? Låt oss tänka bredare.
Aktiv modul för stridsrobotar
BM-3 kan installeras på den redan betraktade stridsroboten "Marker". Tydligen är BM-3 lättare och mer kompakt än den befintliga modulen. Mindre vikt gör att modulen kan höjas till eld från locket. Maskinpistolens centrala plats (i den ursprungliga "Marker" -modulen ligger maskingeväret till höger) i BM-3 ger större noggrannhet vid avfyrning.
En intressant fråga: är det värt att utrusta stridsrobotar med granatkastare? I många projekt har detta genomförts, och vi kan säga att detta är ett slags konsensus inom robotik. I princip har det experimentellt bevisats att en granatkastare eller till och med en ATGM kan installeras i robotens stridsmodul och det kommer att vara en användbar design. Det finns dock också argument mot det. Deras väsen är att för en stridsrobot av "maskingeväret med en motor" -format, det vill säga att fungera tillsammans med infanteriet och inbyggt i strukturen hos ett motoriserat gevärföretag, är granatkastare i stridsmodulen för det första onödiga, och för det andra är de farliga för sitt eget infanteri. Överflödigt, eftersom de uppenbarligen inte räcker mot tunga pansarfordon, och med lätt pansade fordon (en typisk fiende är pansarfordon som Humvee eller dess analoger), kommer roboten att klara ett maskingevär av stor kaliber. Granatkastaren är ett närstridsvapen, upp till 300 meter, medan "Kord" låter dig träffa mål på ett avstånd av 1000-1500 meter, om sikten och förmågan hos stridsmodulens instrument tillåter, vilket gör att du kan slå från långt borta - det här är mer lönsamt. De är farliga eftersom jetströmmen inte går någonstans. Infanteriet som följer med honom har ingen koppling till roboten, konstruktörerna gav inte någon varningssignal, och inte ens denna signal i strid kan helt enkelt inte märkas. En infanterigranatkastare skjuter plötsligt och kan träffa någon med en jetström. I stridens hetta kan robotoperatören enkelt avfyra en granatkastare, utan att se till att det inte finns någon bakom. Det som ser bra ut under polygonförhållanden är inte alltid lämpligt för strid.
Därför tror jag att en BM-3 med ett maskingevär kan installeras på markören, förutsatt att konstruktörerna ändrar den när det gäller att öka ammunitionsbelastningen. 250 omgångar för en robot räcker inte. Bättre än 1000 eller 2000 omgångar. Av modifieringarna för installation på roboten behövs också pansarsköldar.
Bärbar stridsmodul
BM-3, enligt min mening, kan användas som ett bärbart tungt maskingevär, om du lägger till en hjulmaskin, till exempel en maskin som liknar maskingeväret SG-43.
Den huvudsakliga taktiska fördelen med BM-3 monterad på en hjulmaskin är att maskingevärets besättning kan skjuta, helt gömt i skydd. Efter att ha installerat maskingeväret på plats kan du styra det från en utgrävning eller från en djup gräv eller slits. Detta minskar avsevärt sannolikheten för att drabbas av fiendens reaktionseld. Hur som helst kommer fiendens maskingevärsskyttar och prickskyttar inte längre att kunna nå den dolda besättningen. De kommer åtminstone behöva murbruk. Dessutom behöver de fortfarande ta reda på var exakt besättningen på stridsmaskinpistolmodulen tog sin tillflykt, och det blir inte lätt.
I allmänhet kan BM-3 användas för att skapa fältförsvar, placera dem i trämark eller armerad betongbränningspunkter. Det behöver inte bara vara frontlinjeförsvar. Detta kan vara en position på en befallande höjd, en skjutposition eller en vägspärr. I väl befästa positioner, såsom försvarade byggnader eller vägspärrar, förbättras kapaciteten hos en bärbar vapenstation ytterligare. Enligt min mening skulle det vara lämpligt att tillhandahålla möjligheten att styra en grupp moduler från en kontrollpanel. Då kan en operatör som styr 3-4 moduler utföra övervakning (låt oss inte glömma att BM-3-enheter också kan användas för detta ändamål) och skjuta i en ganska stor försvarssektor.
Denna applikation kommer också att kräva lite arbete. Först maskinen. För det andra måste ett batteri installeras på maskinen för att driva stridsmodulens system. För det tredje behöver du en kabel med en längd på cirka 30-50 meter. För det fjärde behöver vi också en fat -temperatursensor så att operatören vet när pipan är överhettad och kan pausa vid avfyrning.
I allmänhet skulle jag föreslå att konstruktörerna inte enbart och uteslutande vistas på det stora kalibern maskingevär. För ett antal uppgifter, till exempel för en robotvakt, är ett 12-7 mm maskingevär klart överflödigt, och du kan klara dig med en mindre kaliber. Det kan vara 7,62 mm PKT.
Luftvärnsmodul
Enligt min åsikt, på grundval av BM-3, är det fullt möjligt att göra en luftvärnsmodifiering som kan skjuta på både mark- och luftmål. Behovet av detta understryks av det faktum att de senaste åren har många små, lågflygande mål, såsom spaning och attackdrönare, börjat dyka upp på slagfältet. Hittills finns det inga adekvata luftvärnsvapen för att besegra dem.
En modifierad modul, där maskingeväret har en stor höjdvinkel (cirka 80 grader), programvaran har lagt till funktioner för att spåra ett luftmål och beräkna en ledning, såväl som automatisk avfyrning mot det, kan mycket väl vara ett bra svar på drönare.
Om du gör en modul som med säkerhet kan träffa ett lågflygande luftmål med en burst, kan du med dess hjälp träffa många luftmål. Till exempel kan du skjuta ner en kryssningsmissil som når ett mål på låg höjd. En luftfartygsmodul med en stor kaliber maskingevär kommer att vara mycket farlig för helikoptrar, inklusive chock. Med deras hjälp kan du bekämpa lättmotoriska attackflygplan (som EMB-314 Super Tucano).
I vilket fall som helst kommer alla motoriserade gevärplutoner, som kommer att ha en BM-3 med luftfartsfunktioner, inte längre att vara ett mål för helikoptrar och kommer att kunna slå tillbaka dem. "Marker", utrustad med en sådan stridsmodul, förvandlas till en mycket bra mobil luftvärnspistol för att hantera lågflygande mål.
I allmänhet är BM-3 en mycket bra utveckling, med potential för ytterligare förbättringar och modifieringar.
