"Secret Bureau" och britterna
År 1796 skapade Napoleon Bonaparte en av de mest kraftfulla underrättelsetjänsterna i Frankrike - "Secret Bureau", som placerade sig i spetsen för den begåvade chefen för kavalleriregementet Jean Landre. En av förutsättningarna för denna avdelnings framgångsrika arbete var generös finansiering - vissa agenter kunde få flera tusen franc för information. Kocken Landre skapade ett tätt spionnätverk i hela Europa, varifrån intelligensen som flockades till Paris dagligen. Samtidigt var några av rapporterna så oväntade för Bonaparte att han ofta hotade att sparka ledningen på kontoret för okontrollerade uppgifter. Men om och om igen tvingade "Secret Bureau" inte att tvivla på sig själv, vilket skapade mycket förtroende hos den domstolsdomstolen. Men efter ett tag, som ofta är fallet i staten, slutade Napoleon att lita på sin chef för den hemliga polisen och till och med i en ilska satte han honom i isolering i 15 dagar. Lander stannade inte förrän slutet av mandatperioden - han släpptes av den kalla Napoleon, men avgick snart. Fram till slutet av dagarna under kejsarens regering tvingades han leva under tillsyn och förbud mot att inneha några regeringstjänster. Jag måste säga att den tidigare chefen för "Secret Bureau" fortfarande släppte lätt - vi känner till många exempel från historien när för många kunniga och envisa chefer för statliga säkerhetsorgan hamnade dåligt. 1799 beslutade Napoleon, som en klok politiker, att inte koncentrera alla "hemliga byråns" befogenheter i ena handen och anförtrott några av de liknande funktionerna åt polisministeriet och dess chef, Joseph Fouche. Separat ska det sägas att just denna Fouche uppträdde extremt skrupelfri - han stödde Napoleon, medan han förhandlade med royalisterna, och när monarkin återställdes gick han villigt med att leda den franska polisen för fjärde gången. Förmodligen var det bara den ökända chefen för Napoleons "svarta skåp" Talleyrand, som vid en tid lyckades tjäna troget och troget samtidigt för sitt hemland Frankrike, Ryssland och Österrike, kännetecknades av stor cynism.
I den franska armén i början av 1800 -talets "noughties", förutom militär underrättelse, skapades en särskild underrättelsetjänst som engagerade sig i förberedelsen av landningen i England. De planerade denna (aldrig genomförda) operation 1804 och spelade till och med en hel show på kusten. Först beordrade kejsaren personligen tidningarna att inte skriva något om franska truppers rörelse "gömda" i lägret i Boulogne. Och för det andra satt Napoleon ute en stund i Boulogne, och före själva operationen, med buller och fanfare, lämnade han till Paris, där han höll flera högtider. Hur effektivt det var, förblev okänt, men fransmännen tvingades bete sig på detta sätt av den extremt höga koncentrationen av brittiska agenter på deras eget territorium. Brittisk underrättelse skapade agenter inte bara i Frankrike, utan i alla ockuperade länder. Används som royalister som motsatte sig Napoleon och banala förrädare som arbetade för franc och guld. Forskaren i kryptografins historia, docent vid MIREA -avdelningen Dmitry Larin, skriver i ett av sina verk att brittiska spioner också arbetade i neutrala länder - i synnerhet blev chefen för den bayerska posten mutad, vilket gjorde att Englands agenter kunde läs all fransk post som passerar genom München.
En allvarlig nackdel med arbetet med Napoleons specialtjänster var viss vårdslöshet vid kryptering av information. Samtidigt kan det inte sägas att kryptografi på något sätt underskattades. Den franska encyklopedin, som publicerades under de första åren av Bonapartes regeringstid, har blivit en verklig uppslagsbok för kryptografer från hela Europa. Men i Frankrike själv, under hela Napoleonkrigen, skapade de inte nya krypteringsalgoritmer (utan komplicerade bara de gamla), vilket i alla fall inte kunde tillåtas. Det räckte med att "hacka" fransmännens kod, till exempel "Big Cipher" eller "Small Cipher", en gång, och hela konspirationen gick i bitar. Och det gjorde den brittiske officeren George Skovell, chefen för arméns krypteringstjänst under hertigen av Wellington. Särskilt hans skicklighet manifesterades i Spanien och Portugal, ockuperade av franska trupper. Scovell lyckades skapa ett omfattande rebellnätverk på dessa staters territorium, engagerat i avlyssning av fransk kommunikation. Och han och hans kollegor kunde bara dechiffrera Napoleons kryptografers slarviga och enkla koder. De kallades petit chiffres och fram till 1811 utgjorde inga problem för Scovellborna alls. Koden var bara 50 värden och dechiffreras bokstavligen på knäet på frontlinjen. Om vi lägger till enkelheten också fransmännens oaktsamhet, visar det sig att orderna och rapporterna i trupperna faktiskt var i klartext. Senare, 1811, uppträdde en mer skyddad portugisisk armékod, bestående av 150 värden, i Napoleons trupper. Och allt skulle ha fungerat bra för fransmännen, men Skovell hackade det på två dagar. De ovillkorliga fynden från den brittiska kryptografen inkluderar en ny algoritm för att använda den brittiska krypteringen, vilket var en variant av bokkoden. För att knäcka den här koden var det nödvändigt att veta vilken bok som skulle dechiffrera informationen.
Legendariska kex
Trots att initiativet inom kryptoanalys i början av 1800 -talet var långt ifrån fransmännen, fanns det fortfarande flera "ljusa" ögonblick i deras historia. Så, 1811, utvecklades en ny chiffer på grundval av 1700 -talets diplomatiska kod, där det redan fanns 1400 kodningsvärden. Dessutom beordrades chifferna att avsiktligt fylla texten med meningslösa siffror så att livet inte skulle verka sött för Scovell. Faktum är att den brittiska kryptanalytikern under ett år inte kunde göra någonting med denna chiffer, utan endast passivt insamlad statistik. Men fransmännen skulle inte vara franska om de inte tillät en nedlåtande inställning till fienden - de krypterade bara de viktigaste och hemligaste delarna av meddelanden på ett nytt sätt, resten gick nästan i klartext. Så småningom nådde mängden information en tröskelnivå och kryptograferna i England började förstå vissa delar av den krypterade korrespondensen från Napoleons armé. Vändpunkten inträffade 1812, då det var möjligt att fånga upp ett brev från Joseph, bror till Napoleon och kungen av Spanien, som innehöll viktig information om den kommande operationen i Vittoria. Britterna läste delvis brevet, drog slutsatser, vann striden och tog i besittning av en kopia av chiffran, som fullständigt diskrediterade honom. Tidigare gjorde informationen från Skovells specialister det möjligt att besegra fransmännen i Porto och Salamanca.
Om britterna var starka i operativt kryptografiskt arbete, gick österrikarna till historien som de mest kapabla perlustratorerna i Europa. Wiens "svarta kontor" kan bli standarden för detta inte det renaste hantverket på grund av personalens höga professionalism och den utmärkta organisationen av arbetet. Arbetsdagen för de svarta slagverkarna i Wien började klockan 7, då säckar fyllda med korrespondens avsedd för ambassaderna i Österrike fördes till kontoret. Sedan smälte förseglingsvaxet, bokstäverna togs ut, de viktigaste kopierades, dekrypterades vid behov och återfördes försiktigt till de ursprungliga kuverten. I genomsnitt behandlades all daglig korrespondens på detta sätt på bara 2,5 timmar och vid 9.30 skickades till intet ont anande adressater. Inte bara franska, utan också brittiska ambassadörer i Österrike led av sådan professionalism. Exempelvis beskriver David Kahn i sin bok "Code Breakers" ett nyfiket fall när en högt uppsatt engelsk diplomat liksom slumpmässigt klagade till kanslern att han fick omskrivna kopior av brev istället för originalen. Till vilken österrikaren, som hade tappat humöret ett ögonblick, sa: "Hur besvärliga dessa människor är!" Vilken typ av människor de var och vad de gjorde, beslutade kanslern klokt att inte utarbeta något.
Av det ovanstående kan man se att Frankrike under Napoleons tid var något svagare än sina motståndare inom kryptografi och perlustration, vilket naturligtvis påverkade resultatet av många konfrontationer negativt. Ryssland var inget undantag, där det före den franska invasionen skapades en effektiv tjänst för kryptering, kryptanalys och avlyssning av viktiga fiendens sändningar. Krigets befriande karaktär för det ryska folket var också av avgörande betydelse. Således misslyckades de franska ockupanterna med att rekrytera lokalinvånare från fångar i det fåfänga hoppet om att samla värdefull strategisk information. Ett exempel är historien om Moskvahandlaren Pyotr Zhdanov, som tillsammans med sin familj fick problem i staden som fångades av fransmännen. Han tillfångatogs och hotade att skjuta sin fru och barn, samt lovade ett stenhus med mycket pengar, han skickades på ett särskilt uppdrag till den ryska arméns baksida för att spåra utplaceringen och antalet trupper. Handlaren höll förstås med, men på vägen hittade han sin familj, gömde den för fransmännen, korsade frontlinjen och gick till general Miloradovichs högkvarter. Sedan förrådde han allt han visste, träffade Kutuzov, fick en guldmedalj av kejsaren och gjorde ett ovärderligt bidrag till den franska arméns nederlag. Och det här var bara en sida av fransmännens misslyckanden på informationskriget och fiendens överlägsenhet i detta område.
