Konstantin Khabensky som amiral Kolchak i filmen "Admiral"
Det var inte en minister eller akademiker som uppnådde detta beslut i vårt moderna Ryssland, utan bosatt i Sankt Petersburg, Dmitry Ostryakov. I september 2018 skickade han en begäran till de berörda myndigheterna om att avklassificera dessa dokument, baserat på att en del av dem redan hade presenterats tidigare, tillkännagavs i Smolensk tingsrätt i S: t Petersburg, där fallet om demontering av Kolchaks minnesplatta övervägdes och publicerades på denna domstols webbplats. Från centralarkiven för FSB i Ryssland informerades han om att "fallet" hade överförts för hans bedömning av experter, och sedan, ett år senare, informerades han om att "det angivna fallet avklassificerades i enlighet med det fastställda förfarandet. " Det betonades dock att regeln om begränsad tillgång gäller personer som har utsatts för politiskt förtryck och rehabiliterats. I verkligheten är denna tillgång till dem helt stängd.
Låt oss nu komma ihåg: vad är så anmärkningsvärt med personalen hos admiral Kolchak? Varför är han "bättre" eller "sämre" än samma Denikin, Yudenich eller Ataman Krasnov? Han var en polarutforskare, och det kännetecknar honom väl. Men vad då? Och Denikin var en författare. Skrev intressanta memoarer …
Det mest kända faktum i Kolchaks biografi är hans deltagande i inbördeskriget i Sibirien och det faktum att han valdes till högsta härskaren. Eftersom han var i denna position gav han en order att undersöka mordet på den kungliga familjen och fick tillgång till guldet från det ryska imperiet, som tjeckerna tog från Kazan. Han förde en brutal politik mot alla som var missnöjda med regeringen för hans regering, vilket orsakade uppror och förtryck mot rebellerna. Men bolsjevikernas agerande orsakade också uppror och följaktligen förtryck mot upprorna. Endast ett "japansk krig" var värt vad. Så det är allt "femtiofemtio".
Viktigast av allt, han förråddes av sina egna allierade: i januari 1920 häktades han av kommandot från den tjeckoslovakiska kåren när han drog sig tillbaka i öster, och sedan gav tjeckerna, tillsammans med guldet, det till bolsjevikerna i utbyte för en säker utresa från Ryssland. Samtidigt, ja, tjeckerna gav guldet, men hur många eklar av andra varor tog de ut samtidigt? Icke-järnmetaller, läder, valsad metall, stål … Varför steg Tjeckoslovakien så snabbt efter kriget och just efter att denna byggnad återvände? Och de tog med många saker! Både råvaror och pengar!
Tja, på natten den 7 februari 1920 sköts han utan rättegång i Irkutsk, efter beslut av Irkutsk militära revolutionära kommitté. Och du kan prata så mycket du vill om den orättvisa sidan av ett sådant beslut idag, ingenting kan göras åt det. Det var en sådan tid! Då fanns det inga rättvisa beslut i humanismens och modern tolerans.
Intressant nog visar lagarna inte beroende av arbete med fall av om människor rehabiliterades eller inte. Men domstolarna vägrar forskarna på grundval av klausul 5 i Rysslands kulturdepartement, Rysslands inrikesministerium och Rysslands FSB av den 25 juli 2006 nr 375/584/352. Och även om det är skrivet i punkt 5 att dokumentet inte reglerar frågor om tillgång till material för icke -rehabiliterade personer, tillägger det också att medborgare, när de tillfrågas om det är möjligt att få tillgång till material relaterat till personer som har nekats rehabilitering, "utfärdas med intyg om resultaten av revideringen. " Men ett certifikat är en hjälp, men du kan fortfarande inte titta på fallen.
Intressant nog lyckades Herr Ostryakov inte ta reda på från FSB under vilka förutsättningar det är möjligt att titta på fallet med de rehabiliterade. Och i så fall uppstår en situation där dessa ärenden avslutas … för alltid? Eller hur? Kan inte vara. Lagen "On Archives" säger om en 75-årig preskriptionstid från dagen för skapandet av dokument som innehåller personliga hemligheter. Men lagen "Om statshemligheter" föreskriver en period på 30 år, och den förlängs endast i undantagsfall.
Och även om det kan finnas hundratusentals offer för förtryck som inte har rehabiliterats (och det är okänt vad de förtjänade eller inte), i detta fall är Kolchak -fallet viktigt. Han rehabiliteras inte. Men hur lång tid tar det att lära känna honom? Hur gammal exakt?
Det är klart att Kolchak är en mycket kontroversiell figur. Och vad är den icke-motsägelsefulla figuren hos dem som gjorde revolutionen eller kämpade mot den? Vilken sida var mer legitim eller mer våldsam? Fram till 1991 kunde man ha sagt att … uteslutningen av Kolchaks fall tjänar statens intressen. En stat, bra eller dålig, eller till och med ett "ont imperium" har all rätt att skydda sina intressen. Inom ramen för deras lagar, igen, oavsett om någon gillar dem eller inte. Men nu har vi en helt annan stat, helt andra idéer om laglighet och laglöshet, jurisdiktion eller icke-jurisdiktion för vissa handlingar, och vi måste agera i enlighet med dem.
Än idag är vårt samhälle i stort sett splittrat. Det finns människor som återigen”ropar på yxan” och erbjuder sig att lösa de missgynnade med hjälp av våld. Det finns också de som idealiserar det förflutna. Som Sovjet, när alla gator i våra städer bokstavligen var belagda med icke-avskrivande sovjetiska rubel, så är det ryska imperiets förflutna, när … när all negativitet också var riklig. Och bara fullständig öppenhet i tillgången till allt arkivmaterial kan gradvis övervinna denna splittring. Informerade människor agerar mer intelligent än oinformerade.
Mer information innebär mindre spekulationer.
Ett enkelt exempel. Från punkt A till punkt B gick ett tåg. Det finns dokument om att han kom ut och att han kom. Och att när han gick var det 100 personer i den, men bara 50 anlände till platsen. Information om vad som hände på tåget medan det rörde sig från punkt A till B. är sekretessbelagt. Och detta öppnar helt enkelt upp gränslösa möjligheter för alla slags spekulationer och spekulationer. Du kan helt enkelt skriva att allt är klassificerat eftersom … vissa passagerare … åt andra! De tog bara det och åt det! Därför är det klassificerat. Du kan skriva att de blev bortförda av utomjordingar från rymden eller en parallell värld - varför inte?
Du kan dock agera mer medvetet. Nämligen: att samla tillgänglig information om liknande fall. Att förena sig, att erbjuda samma läsare "att välja själva", det vill säga spela "objektivitet", men samtidigt ständigt pedalisera tesen att "det finns ingen rök utan eld", att om "staten är gömmer något, då har det, vad man ska dölja ", vad …" det är inte bra när staten döljer sanningen för folket ", och allt av samma slag osv.
Och i slutändan … i slutändan är detta precis hur misstro mot myndigheterna föds! Så förstörs informationsgrunden i samhället, eftersom det är känt att "ett hus byggt på sand kommer inte att stå." Även om mycket har förändrats idag. De flesta i samhället bryr sig inte djupt om Kolchak och det faktum att han var i allmänhet. 90% av människorna är oroliga för hur man överlever i en tid av förändring, uppfostrar barn och stärker deras välbefinnande. Och så någon sorts Kolchak … Den genomsnittliga människan är nu orolig för något helt annat.
Överraskande migrerade denna inställning till arkivhemligheter till oss från Sovjetunionen. Och om det då var helt motiverat, hur är det då RÄTTÄTTAT NU?
I min praktik fanns det ett fall. Jag kom till Zagorsk till Moskvas storstads kontor för att få information om den ortodoxa kyrkans bidrag till segern i andra världskriget. Jag kontaktade dem och Archimandrite Innokenty bjöd in mig. Jag förklarar för honom att jag är en forskarstuderande vid KSU, att jag vill skriva en bok om sovjetiska tankmän i tanken kolumnen Alexander Nevsky, som kommer att kallas Star and Cross, och att jag behöver information. Sedan berättar han för mig att all hjälp från kyrkan kommer att ges till dig, vi kommer att ge all information, hur mycket pengar, guld och silver de samlat in - allt, allt. Men längs kolumnens stridsväg har de ingenting. Vi välsignade henne, och … hon smälte! Och vi släpper INTE in oss i arkiven! Jag minns att detta var mycket förvånad. Var inte ministrarna för kultmedborgarna i Sovjetunionen? Varför fick de inte möjlighet att samla in information om konvojen byggd med egna pengar? I "Pravda" fanns bilder med överföring av dessa stridsvagnar till armén, men det är allt. Vad kommer härnäst?
I allmänhet lämnade jag med arkimandritens välsignelse till Podolsk till försvarsministeriets arkiv, där jag begärde uppgifterna i spalten. Men det är hon inte! Hon gick framåt, men … kom inte. Så då kunde jag inte ta reda på var hela tankpelaren med inskriptionen "Alexander Nevsky" på rustningen hade tagit vägen. Det fanns väldigt lite tid för arbete.
Och bara i vår tid, genom ansträngningar av historiker som jag inte känner till, var det möjligt att ta reda på att dessa stridsvagnar skickades för att fylla på enskilda tankenheter, de bildade inte en brigad från dem. Och stridens väg räknade ut dessa enheter och hur de kämpade. Men hur många år har de varit i glömska!.. Även om det sades redan före 1991: "Ingen är glömd och ingenting är glömt."
Och denna märkliga inställning till vårt historiska minne upprepas på en ny omgång av historien. Och vad är poängen med det? Från vad, vad eller vem skyddar vi genom att blockera åtkomsten till Kolchaks fall? Vem blir värre om det än en gång sägs att han sköts utan rättegång eller utredning? Jo, ja … det är vad det är och inbördeskriget! Ett onödigt argument för att inte tillåta det …
Så i teorin skulle det vara nödvändigt att öppna dörrarna till arkiven bredare och inte stänga dem inför nyfikna människor. Varje återhållsamhet och "mysterium" är ett tveeggat svärd, med ett av dem kommer det att slå dig i pannan!
