Den mongoliska invasionen av Ryssland 1237-1241 var ingen stor katastrof för vissa ryska politiker på den tiden. Tvärtom, de förbättrade till och med sin position. Krönikorna döljer inte särskilt namnen på dem som kan ha varit en direkt allierad och partner till de ökända "Mongol-Tatars". Bland dem finns Rysslands hjälte, prins Alexander Nevskij.
I vår tidigare artikel om Batus invasion av nordöstra Ryssland 1237-1238 gjorde vi försök att beräkna körsträckan som erövrarna reste och ställde också frågor fyllda av amatörism om maten och utbudet av den gigantiska mongoliska armén. I dag publicerar tolkbloggen en artikel av Dmitry Chernyshevsky, en Saratovhistoriker, medlem i Förenade Rysslands parti och en ställföreträdare för Saratov Regional Duma, "Russian Allies of the Mongol-Tatars", som han skrev tillbaka 2006.
Vi reserverar oss omedelbart för att vi inte delar forskarens "eurasiska" tillvägagångssätt (han är en anhängare av folkhistorikern L. N. Gumilyov), liksom ett antal av hans slutsatser, men vi vill bara notera att efter V. V. Kargalova var en av få ryska historiker som på allvar tog upp frågan om den verkliga storleken på stäppfolks armé i kampanjen mot Ryssland (du kan läsa hans åsikt i artikeln: DV Chernyshevsky. Det finns otaliga ankomster, som pruzi / / Voprosy istorii, 1989, nr 2. sid. 127-132).
Efter Sovjetunionens kollaps blev relationerna mellan de slaviska och turkiska etniska grupperna i Ryska federationen en etnisk dominerande som avgör statens öde. Intresset för det förflutna av rysk-tatariska förbindelser, för historien om den stora turkiska staten på vårt hemlands territorium, Golden Horde, har naturligt ökat. Många verk har dykt upp som på ett nytt sätt belyser olika aspekter av Chingizid -statens uppkomst och existens, förhållandet mellan mongolerna och Ryssland (1), skolan för "Eurasianism", som betraktar Ryssland som arvtagare till makt från Genghis Khan, fick stort erkännande i Kazakstan, Tatarstan och i Ryssland själv (2) … Genom L. N. Gumilyovs och hans anhängares ansträngningar skakades själva begreppet "mongol-tatariskt ok" i grunden, som under många decennier perverst representerade Rysslands medeltida historia (3). 800-årsjubileet för Djungis Khan (2006), som firades i Kina, Mongoliet, Japan och som redan har orsakat en lavin av publikationer i västerländsk historiografi, väcker intresse för de världshistoriska händelserna under 1200-talet, inklusive Ryssland. De traditionella idéerna om de destruktiva konsekvenserna av den mongoliska invasionen (4) har redan i stort sett reviderats, det är dags att ta upp frågan om att revidera orsakerna och arten av den mongoliska erövringen av Ryssland.
Långt borta är de dagar då man trodde att framgången med den mongoliska invasionen berodde på erövrarnas enorma numeriska överlägsenhet. Framställningarna av den "trehundratusendelaste horden" som har vandrat genom sidorna i historiska böcker sedan Karamzins tid har arkiverats (5). I slutet av nittonhundratalet, i slutet av nittonhundratalet, lärde sig historiker av G. Delbrücks anhängare många års ansträngningar att kritiskt förhålla sig till källor och tillämpning av professionell militär kunskap för att beskriva krig i det förflutna. Men förkastandet av idén om den mongoliska invasionen som rörelsen av otaliga horder av barbarer, dricker floder på väg, utjämnar städer till marken och förvandlar bebodda länder till öknar, där bara vargar och kråkor förblev de enda levande varelserna (6), får oss att ställa en fråga - och hur lyckades ett litet folk erövra tre fjärdedelar av den då kända världen? När det gäller vårt land kan detta formuleras enligt följande: hur mongolerna kunde 1237-1238. för att åstadkomma det som låg utom antingen Napoleons eller Hitlers makt - att erövra Ryssland på vintern?
Subudai-Bagaturs generella geni, överbefälhavaren för Genghisidernas västkampanj och en av de största befälhavarna i världsmilitärhistorien, mongolernas överlägsenhet i arméns organisation, i strategin och själva sätt att föra krig spelade naturligtvis en roll. De mongoliska befälhavarnas operationsstrategiska konst skilde sig påfallande annorlunda från deras motståndares handlingar och liknade snarare den klassiska verksamheten hos generalerna vid Moltke den äldres skola. Hänvisningar till de feodalt splittrade staternas omöjlighet att stå emot nomaderna förenade av Djingis Khans och hans efterträdares järnvilja är också rättvisa. Men dessa allmänna premisser hjälper oss inte att svara på tre specifika frågor: varför gör mongoler överhuvudtaget vintern 1237-1238? åkte till nordöstra Ryssland, eftersom erövrarnas många tusen kavalleri löste krigets huvudproblem - försörjning och födosökning på fiendens territorium, hur mongolerna lyckades besegra militärstyrkorna i storhertigdömet Vladimir så snabbt och enkelt.
Hans Delbrück hävdade att studiet av krigshistorien i första hand bör baseras på den militära analysen av kampanjer, och i alla fall av motsättningar mellan analytiska slutsatser och data från källor, bör en avgörande preferens ges till analys, oavsett hur autentisk gamla källor är. Med tanke på mongolernas västerländska kampanj 1236-1242 kom jag fram till att det inom ramen för traditionella idéer om invasionen, baserat på skriftliga källor, är omöjligt att ge en konsekvent beskrivning av kampanjen 1237-1238. För att förklara alla tillgängliga fakta är det nödvändigt att introducera nya karaktärer - de ryska allierade i Mongol -Tatars, som fungerade som "femte spalten" av erövrarna redan från början av invasionen. Följande överväganden fick mig att ställa frågan på detta sätt.
Först utesluter den mongoliska strategin kampanjer som var meningslösa ur militär synvinkel och en urskillningslös offensiv i alla azimuter. De stora erövringarna av Djingis Khan och hans efterträdare genomfördes av styrkorna i ett litet folk (experter uppskattar befolkningen i Mongoliet i intervallet från 1 till 2,5 miljoner människor (7)), som opererade på gigantiska teatrar för militära operationer som var tusentals med mils mellanrum mot överlägsna motståndare (åtta). Därför är deras strejker alltid genomtänkta, selektiva och underordnade krigets strategiska mål. Under alla deras krig, utan undantag, har mongolerna alltid undvikit onödig och för tidig expansion av konflikten, inblandning av nya motståndare innan de krossade gamla. Att isolera fiender och besegra dem en efter en är hörnstenen i den mongoliska strategin. Så här agerade de under erövringen av Tanguts, under Jin -rikets nederlag i norra Kina, under erövringen av södra Song, i kampen mot Kuchluk Naimansky, mot Khorezmshahs, under invasionen av Subudai och Jebe till Kaukasus och Östeuropa 1222-1223. Under invasionen av Västeuropa 1241-1242. Mongolerna försökte utan framgång isolera Ungern och utnyttja motsättningarna mellan kejsaren och påven. I kampen mot Rumsultanatet och Hulagus kampanj mot Bagdad isolerade mongolerna sina muslimska motståndare och lockade de kristna furstendömena i Georgien, Armenien och Mellanöstern till sin sida. Och bara Batus kampanj mot nordöstra Ryssland, inom ramen för traditionella idéer, ser ut som en omotiverad och onödig avledning av krafter från huvudblåsets riktning och faller avgörande ur vanlig mongolisk praxis.
Målen för den västerländska kampanjen bestämdes vid kurultai 1235. Östliga källor talar om dem helt definitivt. Rashid ad-Din:”År på vädret (1235-D. Ch.) stannade Kans välsignade blick på att prinsarna Batu, Mengu-kaan och Guyuk-khan, tillsammans med andra furstar och en stor armé, gick till kipchakerna, ryssarna, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak och dessa länder för erövring av dem”(9). Juvaini:”När Kaan Ugetay för andra gången arrangerade ett stort kuriltai (1235-f. Kr.) och tillsatte ett möte om förstörelse och utrotning av resten av de olydiga, togs ett beslut om att ta besittning av Bulgariens länder, aserna. och Ryssland, som var i närheten av Batu -lägret, var fortfarande inte slutligen dämpade och stolta över sin mängd”(10). Endast de folk som är i krig med mongolerna sedan Jebes och Subudais kampanj 1223-1224 och deras allierade listas. I "Secret Legend" (Yuan Chao bi shi) kallas i allmänhet hela den västerländska kampanjen för att skicka prinsar för att hjälpa Subeetai, som startade detta krig 1223 och utnämndes igen till kommando över Yaik 1229 (11). I ett brev från Batu Khan till den ungerska kungen Bela IV, utvald av Yuri Vsevolodovich från de mongoliska ambassadörerna i Suzdal, förklaras det varför ungrarna (magyarna) ingick i denna lista:”Jag lärde mig att du behåller slavarna till mina cumaner. under ditt skydd; varför jag befaller dig att inte ha dem hos dig, så att jag inte vänder mig mot dig på grund av dem”(12).
De södra ryska prinsarna blev fiender till mongolerna 1223 och ingrep för polovtsierna. Vladimirskaya Rus deltog inte i slaget på Kalka och var inte med i kriget med Mongoliet. De norra ryska furstendömen utgjorde inget hot mot mongolerna. Skogen nordöstra ryska länder hade inget intresse för de mongoliska khanerna. VL Egorov, som drar slutsatser om målen för den mongoliska expansionen i Ryssland, konstaterar med rätta:”När det gäller de länder som är bebodda av ryssar förblev mongolerna fullständigt likgiltiga för dem och föredrog de välkända stäpperna som idealiskt motsvarade deras nomadiska levnadssätt för deras ekonomi.”(13). Att flytta till polovtsiernas ryska allierade - prinserna Chernigov, Kiev och Volyn och vidare till Ungern - varför var det nödvändigt att göra en onödig raid mot nordöstra Ryssland? Det fanns ingen militär nödvändighet - skydd mot ett flankhot - eftersom nordöstra Ryssland inte utgjorde ett sådant hot. Kampanjens främsta mål, styrningens överföring till Övre Volga hjälpte inte alls att uppnå, och rent rovdjur kunde ha väntat till krigets slut, varefter det hade varit möjligt att förstöra Vladimir Ryssland utan brådska, grundligt, och inte i galopp, som hände i den nuvarande verkligheten. Egentligen, som visas i Dmitry Peskovs arbete, "pogrom" 1237-1238. den överdrivs kraftigt av tendentiösa medeltida broschyrer som Serapion of Vladimir och historiker som okritiskt uppfattade hans klagomål (14).
Batu och Subudai -kampanjen till nordöstra Ryssland får en rationell förklaring endast i två fall: Yuri II ställde sig öppet på sidan av fienderna till mongolerna eller mongolerna i Zalesskaya Rus, ryssarna själva kallade in för att delta i sina inre konflikter och Batus kampanj var en razzia för att hjälpa de lokala ryssarnas allierade, vilket snabbt och utan stora ansträngningar kan säkerställa det strategiska intresset för det mongoliska riket i denna region. Det vi vet om Yuri II: s handlingar säger att han inte var ett självmord: han hjälpte inte de södra furstarna på Kalka, hjälpte inte Volga Bulgars (VN Tatishchev rapporterar detta), hjälpte inte Ryazan och höll i allmänhet strikt defensivt. Ändå började kriget, och detta indirekt indikerar att det provocerades inifrån Vladimir-Suzdal Rus.
För det andra inledde mongolerna aldrig en invasion alls utan att förbereda den genom att sönderdela fienden inifrån, invasionerna av Djingis Khan och hans generaler förlitade sig alltid på en intern kris i fiendens läger, på förräderi och svek, för att locka rivaliserande grupper inuti fiendelandet till deras sida. Under invasionen av Jin -riket (norra Kina), de”vita tatarerna” (Onguts) som bodde nära Kinesiska muren, Khitan -stammarna (1212) som gjorde uppror mot Jurchens (1212) och kineserna i södra Song, som oförsiktigt hade ingått en allians med inkräktarna, gick över till Djingis Khan. Under invasionen av Chepe till Kara-Kitai-staten (1218) ställde sig uigurerna i östra Turkestan och invånarna i de muslimska städerna Kashgaria på sidorna med mongolerna. Erövringen av södra Kina åtföljdes av sidan av mongolerna i bergsstammarna i Yunnan och Sichuan (1254-1255) och massivt förräderi av de kinesiska generalerna. Således överlämnades den befruktningsbara kinesiska fästningen Sanyang, som Kublais arméer inte kunde ta på fem år, av dess befälhavare.
De mongoliska invasionerna av Vietnam stöddes av den sydvietnamesiska staten Champa. I Centralasien och Mellanöstern använde mongolerna skickligt motsättningarna mellan kipchak- och turkmenska khanerna i staten Khorezmshahs, och sedan mellan afghaner och turkar, iranier och korezmkrigare i Jalal ed-Din, muslimer och kristna furstendömen i Georgien och Ciliciens Armenien, Bagdad Idorians Mesopotamia, försökte vinna över korsfararna. I Ungern uppmanade mongolerna skickligt fiendskap mellan katolikerna-magyarna och Polovtsy som hade dragit sig tillbaka till Pashta, varav några gick över till Batu. Och så vidare. Som den framstående ryska militärteoretikern från början av 1900 -talet, general AA Svechin, skrev, härstammade insatsen på "femte spalten" från själva kärnan i Genghis Khans avancerade strategi.”Den asiatiska strategin, med en stor skala av avstånd, i en tid med övervägande packningstransporter, var oförmögen att organisera en korrekt leverans bakifrån; tanken på att överföra basen i de områden som ligger framför, bara flimrande i den europeiska strategin, var den huvudsakliga för Djingis Khan. Basen framåt kan bara skapas genom politisk upplösning av fienden; utbredd användning av medel bakom fiendens front är endast möjlig om vi hittar likasinnade personer bakom honom. Därför krävde den asiatiska strategin en framåtblickande och lömsk politik; alla medel var bra för att säkerställa militär framgång. Kriget föregicks av omfattande politisk intelligens; inte snåla med mutor eller löften; alla möjligheter att motsätta sig några dynastiska intressen mot andra, vissa grupper mot andra användes. Uppenbarligen genomfördes en större kampanj först när det fanns en övertygelse om förekomsten av djupa sprickor i en grannes statliga organism”(15).
Var Ryssland ett undantag från den allmänna regeln som tillhörde de viktigaste i den mongoliska strategin? Nej, det var det inte. Ipatiev Chronicle rapporterar om övergången till sidan av tolkarna för Bolkhov -prinsarna, som försåg erövrarna med mat, foder och uppenbarligen guider (16). Det som var möjligt i södra Ryssland är utan tvekan tillåtet för nordöstra Ryssland. Det var verkligen de som gick över till mongolernas sida. "The Tale of the Ruin of Ryazan by Batu" pekar på "en viss från Ryazans adelsmän", vilket ger Bat att det är bättre att kräva av Ryazan -prinsarna (17). Men i allmänhet är källorna tysta om "femte spalten" av erövrarna i Zalesskaya Rus.
Är det möjligt på denna grund att avvisa antagandet om förekomsten av ryska allierade av mongol-tatarerna under invasionen 1237-1238? Enligt min mening, nej. Och inte bara för att vi för alla skillnader mellan dessa källor och slutsatserna från militär analys måste avvisa källorna resolut. Men också enligt den välkända bristen på källor om den mongoliska invasionen av Ryssland i allmänhet och förfalskningen av de ryska nordöstra krönikorna i denna del - i synnerhet.
Som ni vet var den första föregångaren till den”röda professorn” MN Pokrovsky, som förklarade att”historien är att politiken har störtats in i det förflutna”, Nestor the Chronicler. På direkt anvisning av storhertigen Vladimir Monomakh och hans son Mstislav förfalskade han den äldsta ryska historien och skildrade den partisk och ensidig. Senare blev de ryska prinsarna skickliga i konsten att skriva om det förflutna; de undgick inte detta öde och krönikorna som berättade om händelserna under XIII -talet. Faktum är att historiker inte har 1300 -talets autentiska krönikaxt till sitt förfogande, bara senare kopior och sammanställningar. De som är närmast besläktade med den tiden anses vara det södra ryska valvet (Ipatiev Chronicle, sammanställt vid Daniel Galitskys hov), Laurentian och Suzdal Chronicles i nordöstra Ryssland och Novgorod Chronicles (främst Novgorod First). Ipatiev Chronicle gav oss ett antal värdefulla detaljer om den mongoliska kampanjen 1237-1238. (till exempel meddelandet om tillfångatagandet av Ryazan prins Yuri och namnet på befälhavaren som besegrade prins Jurij Vladimirskij i staden), men på det stora hela är hon dåligt medveten om vad som hände i andra änden av Ryssland. Novgorod-krönikorna lider av extrem lakonism i allt som går utöver Novgorod, och i täckningen av händelser i det närliggande Vladimir-Suzdal-furstendömet är de ofta inte mer informativa än de östra (persiska och arabiska) källorna. När det gäller Vladimir-Suzdal-krönikorna finns det en bevisad slutsats om den Laurentianska att beskrivningen av händelserna 1237-1238. förfalskades under en senare period. Som G. M. Prokhorov bevisade, reviderades sidorna dedikerade till Batu -invasionen i Laurentian Chronicle radikalt (18). Samtidigt har hela duken av händelser - beskrivningen av invasionen, datumen för erövring av städer - bevarats, så frågan uppstår naturligtvis - vad som sedan raderades från krönikan sammanställd inför slaget vid slaget vid Kulikovo?
Slutsatsen av GM Prokhorov om revisionen pro-Moskva verkar vara rättvis, men den behöver en mer utökad förklaring. Som ni vet styrdes Moskva av arvtagarna till Yaroslav Vsevolodovich och hans berömda son Alexander Nevsky - konsekventa anhängare av underordning till mongolerna. Moskvaprinserna uppnådde överlägsenhet i nordöstra Ryssland med "tatariska sablar" och tjänlig lydnad mot erövrarna. Poeten Naum Korzhavin hade all anledning att föraktfullt tala om Ivan Kalita:
Men under Metropolitan Alexy och hans andliga vapenkamrater Sergius från Radonezh och biskop Dionysius från Nizhny Novgorod (direktkunden till Laurentian Chronicle) blev Moskva centrum för nationellt motstånd mot Horde och ledde så småningom ryssarna till Kulikovo fält. Senare, på 1400 -talet. Moskvaprinserna ledde kampen mot tatarerna för befrielse av de ryska länderna. Enligt min mening redigerades alla krönikor som var inom räckhåll för Moskvaprinserna och därefter tsarna just för att skildra beteendet hos dynastins grundare, som uppenbarligen inte passade in i den lyckliga bilden av den heroiska kampen mot Golden Horde. Eftersom en av dessa förfäder - Alexander Nevskij - hade det postume ödet att bli en nationell myt som förnyades i rysk historia minst tre gånger - under Ivan den fruktansvärda, under Peter den store och under Stalin - allt som kunde kasta en skugga på oklanderlig figur av en nationell hjälte, förstördes eller kasserades. En glimt av Alexander Nevskijs helighet och integritet föll naturligtvis på hans far, Yaroslav Vsevolodovich.
Därför är det omöjligt att lita på tystnaden i de ryska krönikorna
Låt oss ta hänsyn till dessa preliminära överväganden och fortsätta analysera situationen och bevisa tesen att invasionen av mongolerna 1237-1238. till nordöstra Ryssland orsakades av de ryska prinsernas inre kamp om makten och leddes till godkännande av de allierade i Batu Khan i Zalesskaya Rus.
När den här artikeln redan skrevs blev jag medveten om publiceringen av A. N. Sacharov, där en liknande uppsats presenterades (19). Den berömde historikern AA Gorsky såg i det "en tendens att debunk Alexander Nevsky, vilket visade sig vara så smittsamt att en författare kom fram till att Alexander och hans far Yaroslav hade konspirerat med Batu under den senare invasionen av nordöstra Ryssland i 1238 "(tjugo). Detta tvingar mig att göra ett viktigt förtydligande: Jag tänker inte ägna mig åt någon "debunkning" av Nevskij, och jag anser att sådana bedömningar är en burp av den politiserade mytologin från det förflutna, som jag nämnde ovan. Alexander Nevsky behöver inte försvarare som A. A. Gorsky. Enligt min principiella övertygelse kan det faktum att han och hans far var konsekventa allierade av mongolerna och anhängare av underordnad till Golden Horde inte på något sätt vara en anledning till moraliska spekulationer om moderna "patrioter".
Av den enkla anledningen att Golden Horde är densamma vår stat, föregångaren till det moderna Ryssland, som antika Ryssland. Men attityden hos vissa moderna historiker i Ryssland till tatarerna till "främlingar", "fiender" och till de ryska furstendömen som "sina egna" - är ett oacceptabelt misstag, oförenligt med sökandet efter sanningen och en förolämpning mot miljoner av ryskt folk, i vars ådror blodet av förfäder rinner från den stora stäppen. För att inte tala om medborgarna i Ryska federationen, Tatar och andra turkiska nationaliteter. Erkännandet av det obestridliga faktum att det moderna Ryssland är lika mycket arvtagare till Golden Horde som de gamla ryska furstendömena är hörnstenen i min inställning till händelserna under 1200 -talet.
Argumenten för antagandet av alliansen mellan Yaroslav Vsevolodovich och Batu Khan som orsak till den mongoliska kampanjen mot nordöstra Ryssland är, förutom ovanstående:
- Prins Yaroslavs karaktär och hans förhållande till sin äldre bror Yuri II;
- arten av Yuri II: s agerande vid avvisning av invasionen;
- karaktären på mongolernas agerande vintern 1237-1238, som inte kan förklaras utan antagande av hjälp från lokala ryska allierade;
- karaktären på mongolernas agerande efter kampanjen i Vladimir Ryssland och det efterföljande nära samarbetet med dem Yaroslav och hans son Alexander Nevskij.
Låt oss titta närmare på dem.
Yaroslav Vsevolodovich är den tredje sonen till Vsevolod III the Big Nest, far till Alexander Nevsky och grundaren av Rurikovich -grenen som regerade i Ryssland fram till slutet av 1500 -talet. Eftersom hans sons efterkommande blev tsar i Moskva, och Nevsky själv blev en nationell hjälte och politisk myt om Ryssland, föll en glimt av deras ära ofrivilligt på denna prins, till vilken ryska historiker traditionellt har stor respekt. Fakta tyder på att han var en skrupelfri ambitiös, en grym feodal tronsökare, som strävat efter den högsta makten hela sitt liv.
I sin ungdom blev han huvudinspiratören för det inre kriget mellan sönerna till Vsevolod III, som slutade i det ökända slaget vid Lipitsa (1216), där hans och hans bror Juris armé besegrades med stora förluster. Mstislav Udatnys ambassadörer till Jurij II, som före slaget försökte lösa frågan fredligt, pekade direkt på Yaroslav som den främsta orsaken till kriget: din bror. Vi ber dig, sluta fred med din äldsta bror, ge honom äldste enligt hans sanning, och de sa till Yaroslav att släppa Novgorodians och Novotorzhans. Må inte mänskligt blod utgjutas förgäves, för det kommer Gud att kräva av oss”(21). Yuri vägrade sedan att förena sig, men senare, efter nederlaget, insåg han Novgorodianernas riktighet och bebrejde sin bror att han hade fört honom till en så sorglig situation (22). Yaroslavs beteende före och efter Lipitsk -striden - hans grymhet, uttryckt i beslagtagandet av Novgorod -gisslan i Torzhok och för att döda dem alla efter striden, hans feghet (från Torzhok, när Mstislav närmade sig, flydde Yaroslav till Lipitsa så att hjälmen, som senare hittades av historiker, efter slaget var han den första av bröderna som övergav sig till segrarna, tigger om förlåtelse och volost från sin äldre bror Konstantin och från sin svärfar Mstislav-hans hustrus återkomst, framtiden mor till Alexander Nevskij), hans skoningslösa ambition (på uppmaning av Yaroslav gav Yuri en order om att inte ta med fångar till striden; säker på sin seger delade bröderna upp hela Ryssland till Galich i förväg) - de tillät A. Zorin att kalla honom”den mest motbjudande personligheten i Lipitsk -eposet” (22).
Hela hans efterföljande liv innan invasionen var ett kontinuerligt jakt på makt. Specifika Pereyaslavl passade inte Yaroslav, han kämpade om makten över Novgorod under lång tid och envist, på grund av hans grymhet och envishet, en tendens att prata och godtyckliga straff, som ständigt orsakade uppror mot sig själv. Slutligen, i början av 1230 -talet. han etablerade sig visserligen i Novgorod, men motborgen mot stadsborna och de kallade prinsens begränsade rättigheter fick honom att söka efter ett mer attraktivt "bord". År 1229 organiserade Yaroslav en konspiration mot sin bror Yuri II, som 1219 blev storhertig av Vladimir. Konspirationen avslöjades, men Yuri ville - eller kunde inte - straffa sin bror och begränsade sig till yttre försoning (23). Därefter engagerade sig Yaroslav i kampen om Kiev, som han till och med fångade 1236, men under press från Tjernigov tvingades prins Mikhail att lämna och återvända innan invasionen av Suzdal.
Här börjar krönika gåtorna: södra Ipatiev Chronicle rapporterar om Yaroslavs avgång i norr, VN Tatishchev skriver om detta, medan de norra krönikorna är tysta och skildrar händelser som om Yaroslav återvände till Zalesskaya Rus först våren 1238 efter invasionen. Han accepterade arv efter sin avlidna bror Yuri, begravde de som dödades i Vladimir och satt under den stora regeringstiden (24). De flesta historiker är benägna till de nordliga nyheterna (25), men jag tror att V. N. Tatishchev och Ipatiev Chronicle har rätt. Jaroslav befann sig i nordöstra Ryssland under invasionen.
För det första är det uppenbart att den södra krönikören var mer medveten om de sydryska angelägenheterna än sina kollegor från Novgorod och Suzdal. För det andra var det Yaroslavs beteende under invasionen, enligt min mening, som var huvudobjektet för korrigering i Laurentian Chronicle: versionen av Yu. V. Limonov om korrigeringar i samband med orsakerna till Vasilko Rostovskys icke-ankomst till Kalka (26) kan inte anses vara allvarligt. Vasilko dog 1238, och Rostov -furstendömet när krönikan redigerades hade länge plundrats och fogats till Moskva, och ingen brydde sig om de gamla Rostov -prinsarna. För det tredje kan anhängare av Karamzins version av Jaroslavs ankomst till Vladimir våren 1238 från Kiev inte klart förklara hur detta kunde ha hänt. Yaroslav kom till Vladimir med en stark följe, och mycket snabbt - när de döda stadsbornas lik ännu inte hade begravts. Hur detta kan göras från avlägsna Kiev, när mongoliska trupper rörde sig längs alla vägar till Zalesye och lämnade Torzhok i stäppen - det är inte klart. Det är inte heller klart varför hans bror Yuri skickade efter hjälp från staden till Jaroslav - till Kiev (27). Uppenbarligen var Yaroslav mycket närmare, och Yuri hoppades att hans brors starka trupp skulle hinna närma sig storhertigarméns samlingsplats.
Yaroslav Vsevolodovich, genom sitt temperament, kunde konspirera mot sin bror, att locka nomader för detta var en vanlig praxis i Ryssland, han var i händelsernas epicentrum och lyckades ta sig ur kriget oskadad, rädda sin trupp och nästan hela familj (bara i Tver dog hans yngsta son Mikhail, vilket mycket väl kunde ha varit en militärolycka). Mongolerna, som alltid strävar efter att förstöra fiendens arbetskraft, kom fantastiskt snabbt och enkelt fram för att hitta Yuris II-läger i Trans-Volga-skogarna vid floden Sit, uppmärksammade inte Yaroslavs trupp, som hade kommit in i Vladimir. Därefter var Yaroslav den första av de ryska prinsarna som gick till Horde till Batu Khan och fick från hans händer en etikett för den stora regeringstiden … över hela Ryssland (inklusive Kiev). Med tanke på att Batu delade ut etiketter till ryska furstar bara för sina egna furstendömer, så uppstår naturligtvis frågan - varför är Jaroslav så hedrad? Daniil Galitsky bekämpade inte heller tatarerna utan flydde från dem i hela Europa, men han "beviljades" bara hans Galicien-Volyn-regeringstid och Yaroslav blev storhertig i hela Ryssland. Uppenbarligen för bra tjänster till erövrarna.
Dessa meriter kommer att bli tydligare om vi analyserar storhertig Yuri II: s handlingar för att avvärja invasionen.
Historiker anklagar prinsen för olika synder: han hjälpte inte Ryazan -folket, och han var själv inte redo för invasionen, och han räknade fel i sina beräkningar, och han visade feodal stolthet "trots att han kunde slåss mot honom" (28). Utåt ser Yuri II: s handlingar verkligen ut som misstagen hos en person som överraskades av invasionen och inte hade en klar uppfattning om vad som hände. Han kunde varken samla trupper eller effektivt avyttra dem, hans vasaller - Ryazan -prinsarna - dog utan hjälp, de bästa styrkorna som skickades till Ryazan -linjen omkom nära Kolomna, huvudstaden föll efter ett kort överfall och prinsen själv, som hade gick bortom Volga för att samla nya krafter, lyckades inte göra någonting och dog oroligt på staden. Problemet är dock att Yuri II var väl medveten om det hotande hotet och hade tillräckligt med tid för att möta det helt beväpnat.
Den mongoliska invasionen 1237 var inte alls plötslig för de ryska prinsarna. Som noterats av Yu. A. Limonov, "Vladimir och Vladimir-Suzdal-landet var förmodligen en av de mest informerade regionerna i Europa." Uppenbarligen bör "land" förstås som en prins, men uttalandet är helt rättvist. Suzdal -krönikörer registrerade alla stadier av mongolernas framsteg till Rysslands gränser: Kalka, invasionen 1229, kampanjen 1232, slutligen nederlaget för Volga Bulgarien 1236. VN Tatishchev, beroende av listor som inte har kommit ner till oss, skrev att bulgarerna flydde till Ryssland”och bad om att ge dem en plats. Storprinsen Yuri Velmi var glad över detta och beordrade att de skulle föras ut till städerna nära Volga och till andra. " Från flyktingarna kunde prinsen få omfattande information om hotets omfattning, som långt översteg polovtsiernas och andra nomadstammars tidigare rörelser - det handlade om förstörelse av staten.
Men vi har också en viktigare källa till vårt förfogande, som direkt vittnar om att Yuri II visste allt - fram till den förväntade tiden för invasionen. År 1235 och 1237. den ungerske munken Julian besökte furstendömet Vladimir-Suzdal på sina resor österut på jakt efter”Stora Ungern”. Han var i huvudstaden i furstendömet, träffade storhertigen Yuri, såg mongoliska ambassadörer, flyktingar från tatarerna, stötte på mongoliska resor i stäppen. Hans information är av stort intresse. Julian vittnar om att vintern 1237 - d.v.s. nästan ett år före invasionen hade mongolerna redan förberett en attack mot Ryssland och ryssarna visste om det.”Nu (vintern 1237 - D. Ch.), när vi befann oss på Rysslands gränser, lärde vi oss nära den verkliga sanningen att all armé som gick till västländerna var uppdelad i fyra delar. En del av floden Etil vid Rysslands gränser från östra kanten närmade sig Suzdal. En annan del i södra riktningen angrep redan gränserna för Ryazan, ett annat ryskt furstendöme. Den tredje delen stannade mittemot Don -floden, nära Voronezh -slottet, liksom det ryska furstendömet. De, som ryssarna själva, ungrarna och bulgarerna, som flydde framför dem, verbalt förmedlade till oss, väntar på att marken, floderna och träsket ska frysa med början av den kommande vintern, varefter det blir lätt för hela mängden tatarer för att krossa hela Ryssland, hela ryssland”(29) … Värdet av detta budskap är uppenbart eftersom det indikerar att de ryska prinsarna inte bara var medvetna om hotets omfattning utan också om den förväntade tidpunkten för invasionen - på vintern. Det bör noteras att mongolernas långa ståndpunkt vid Rysslands gränser - i Voronezh -regionen - registreras av de flesta ryska krönikorna, liksom namnet på slottet nära vilket Batu Khan -lägret låg.
I den latinska transkriptionen av Julian är detta Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) i de ryska krönikorna. De senaste utgrävningarna av Voronezh -arkeologen G. Belorybkin bekräftade både det faktum att det förekommer gränsförvaltningar i Don, Voronezh och Suras övre del, och deras nederlag av mongolerna 1237 (30). Julian har också en direkt indikation på att storhertigen Yuri II visste om tatarernas planer och förberedde sig för krig. Han skriver:”Många vidarebefordrar det till de troende, och fursten i Suzdal förmedlade muntligt genom mig till kungen i Ungern att tatarerna dag och natt berättar om hur de ska komma och gripa de kristna ungrarnas rike. För de, säger de, har för avsikt att fortsätta erövring av Rom och bortom. Därför skickade han (Khan Batu - D. Ch.) ambassadörer till kungen i Ungern. Genom att passera genom Suzdals land fångades de av fursten i Suzdal, och brevet … han tog från dem; även jag såg ambassadörerna själva med satelliterna som jag fick”(31). Från ovanstående utdrag är Juris ansträngningar att diplomatiskt påverka européerna uppenbara, men för oss är det viktigare, för det första, den ryska prinsens medvetenhet inte bara om mongolernas operativa planer (att attackera Ryssland på vintern), utan också om riktningen för deras ytterligare strategiska offensiv (Ungern, som förresten helt motsvarade verkligheten) … Och för det andra innebar hans gripande av Batu -ambassadörerna att ett krigstillstånd utropades. Och de brukar förbereda sig för krig - även på medeltiden.
Historien med den mongoliska ambassaden i Ryssland har bevarats mycket vagt, även om det är av avgörande betydelse för vårt ämne: kanske var det i detta ögonblick som Rysslands öde bestämdes, förhandlingar fördes inte bara med Ryazan -prinsarna och Yuri II i Suzdal, men också med Yaroslav Vsevolodovich. I "The Tale of the Ruin of Ryazan Baty" säger: "skickas till Rezan till storhertigen Yury Ingorevich Rezansky ambassadörer är värdelösa, frågar tionde i allt: i prinsen och i alla människor och i allt." Rådet för Ryazan-, Murom- och Pronsky -prinsarna som samlats i Ryazan kom inte till ett entydigt beslut att bekämpa mongolerna - de mongoliska ambassadörerna fick komma in i Suzdal och sonen till Ryazan -prinsen Fyodor Yuryevich skickades till Batu med en ambassad " för gåvor och böner av de stora, så att Rezansky -länderna inte skulle slåss "(32). Information om den mongoliska ambassaden i Vladimir, med undantag för Yulian, bevarades i epitafien till Yuri Vsevolodovich i Laurentian Chronicle: "de gudlösa tatarer, släpp, de är begåvade, byahu bo de har skickat sina ambassadörer: ondska och blodsugande, de flod - gör fred med oss "(33).
Låt oss lämna Yuris ovilja att stå ut med tatarerna om samvete hos krönikören från Kulikovo -stridens era: hans egna ord om att Yuri avskedade ambassadörerna genom att "ge dem" vittnar om det motsatta. Information om överföring av ambassadörer under mongolernas långa vistelse vid Voronezh -floden har bevarats i Suzdal, Tver, Nikon och Novgorod First Chronicles (34). Man får intrycket av att Batu Khan och Subudai stod på gränsen mellan Ryazan- och Chernigov -landskapet och löste frågan om formen av "appeasement" av norra gränsen, spaning och samtidigt förhandlade om den möjliga fredliga erkännande av beroende av imperiet av nordöstra Ryssland. Den kinesiska världsbilden, uppfattad av mongolerna, utesluter jämlikhet mellan "det celestiala riket" och de yttre ägodelarna, och kraven på erkännande av beroende var uppenbarligen svåra för storhertigen av Vladimir att acceptera. Ändå gjorde Jurij II medgivanden, uppträdde rent lojalt och det kan inte uteslutas att mongolerna skulle gå mot sina huvudsakliga mål - Chernigov, Kiev, Ungern - även om det var en tillslagen vägran att omedelbart erkänna vasalage. Men tydligen gav arbetet med att sönderdela fienden inifrån en mer lönsam lösning: att attackera med stöd av lokala allierade. Fram till ett visst ögonblick knöt mongolerna inte händerna och lämnade chansen att fatta något beslut, samtidigt som de gav de ryska prinsarna hopp om att undvika krig genom förhandlingar och förhindra enande av sina styrkor. När är vintern 1237-1238. kedjade floder, öppnade bekväma vägar djupt in i Zalesskaya Rus, attackerade de, med vetskap om att fienden var splittrad, förlamad av inre sabotage, och guider och mat från de allierade väntade på dem.
Endast på detta sätt kan man förklara varför Yuri II, som var väl medveten om alla tatarernas planer, ändå blev överraskad. Det är osannolikt att förhandlingarna i sig skulle ha hindrat honom från att koncentrera alla Ruslands styrkor för striden på Oka, men de var en utmärkt ursäkt för Yaroslav Vsevolodovich och hans anhängare att sabotera storhertigens ansträngningar. Som ett resultat, när fienden rusade till Ryssland, samlades inte Yuri II: s trupper.
Konsekvenserna är kända: Ryazans heroiska död, den olyckliga slaget vid Kolomna, storhertigens flykt från huvudstaden över Volga och tillfångatagandet av Vladimir. Ändå bör de kompetenta handlingarna från Yuri II och hans guvernör noteras i denna svåra situation: alla tillgängliga styrkor skickades till Oka, till Kolomna, till de traditionella och under efterföljande århundraden möteslinjen för de tatariska horderna, huvudstaden var förberedd för försvar, var storhertigfamiljen kvar i den, och prinsen lämnar själv till Trans-Volga-skogarna för att samla nya krafter-så kommer det att bli under XIV-XVI-århundradena. Moskvas prinsar och tsarer upp till Ivan the Terrible att agera i en liknande situation. Oväntat för de ryska militärledarna var tydligen endast mongolernas förmåga att enkelt ta föråldrade ryska fästningar, och - deras snabba framsteg i ett skog som är okänt land, tillhandahållet av guiderna av Yaroslav Vsevolodovich.
Ändå fortsatte Yuri II att hoppas på att organisera motstånd, vilket framgår av hans uppmaning till bröderna att komma med trupper till hans hjälp. Tydligen avslöjades konspirationen aldrig. Men Jaroslav kom naturligtvis inte. Istället för honom kom tatarerna från Burundai oväntat till lägret på staden och storhertigen dog, utan att ens ha tid att ställa upp regementen. Skogarna i staden är täta, oförkomliga, Juris läger är inte stort, knappt mer än några tusen människor, hur arméer kan gå vilse i sådana snår är inte bara historien om Ivan Susanin bevisad. På XII -talet. i Moskva -regionen förlorade de ryska prinsernas trupper varandra mot varandra i ett inre krig. Jag tror att utan guider hade tatarerna inte kunnat genomföra ett blixtnedslag mot Yuri II: s trupper. Det är intressant att MD Priselkov, vars auktoritet i historiografin om den ryska medeltiden inte behöver spridas mycket, trodde att Yuri dödades av sitt eget folk. Mest troligt hade han rätt, och detta förklarar den vaga frasen i Novgorods första krönika "Gud vet hur han kommer att dö: de pratar mycket om honom."
Det är omöjligt, utan hjälp av allierade från den ryska befolkningen, att förklara den mycket snabba raiden av Batu och Subudai armé över Ryssland 1237-1238.
Alla som har varit i Moskva -regionen på vintern vet att utanför motorvägarna i skogen och på fältet faller du med varje steg med en halv meter. Du kan bara röra dig längs några trampade stigar eller på skidor. För all anspråkslöshet hos mongoliska hästar kommer inte ens Przewalskis häst, som är van vid bete året runt, att kunna gräva ut gräset på de ryska kanterna under snön. De naturliga förhållandena i den mongoliska stäppen, där vinden sveper bort snötäcket, och det är aldrig mycket snö, och de ryska skogarna är för olika. Därför är det nödvändigt att förstå hur nomaderna kunde röra sig i ett skogspråkigt land, även om de förblev inom ramen för uppskattningarna av horstorleken på 30-60 tusen soldater (90-180 tusen hästar) som erkänts av modern vetenskap. och dog samtidigt inte av hunger.
Vad var dåvarande Ryssland? I det vidsträckta området i Dnjepr och övre Volga-bassängerna finns 5-7 miljoner människor (35). Den största staden - Kiev - cirka 50 tusen invånare. Av de tre hundra kända gamla ryska städerna är över 90% bosättningar med en befolkning på mindre än 1000 invånare (36). Befolkningstätheten i nordöstra Ryssland översteg inte 3 personer. per kvadratkilometer även på 1400 -talet; 70% av byarna var 1-3, "men inte mer än fem" varv, och passerade på vintern till en helt naturlig existens (37). De levde mycket dåligt, varje höst, på grund av brist på foder, slaktade de det maximala antalet boskap och lämnade bara arbetande boskap och producenter för vintern, som knappt överlevde till våren. De furstliga trupperna - permanenta militära formationer som landet kunde stödja - var vanligtvis flera hundra soldater; i hela Ryssland, enligt akademikern BA Rybakov, fanns det cirka 3000 patrimonials av alla led (38). Att tillhandahålla mat och särskilt foder under sådana förhållanden är en extremt svår uppgift, som dominerade alla mongoliska befälhavares planer och beslut i omåttligt högre grad än fiendens handlingar. Utgrävningarna av T. Nikolskaya i Serensk, fångade av tatarerna under deras reträtt till stäppen våren 1238, visar att sökning och beslagtagande av spannmålsreserver var ett av erövrarnas främsta mål (39). Jag tror att lösningen på problemet var den traditionella mongoliska praxisen att söka och rekrytera allierade från lokalbefolkningen.
Alliansen med Yaroslav Vsevolodovich tillät mongolerna inte bara att lösa problemet med kollapsen av det ryska motståndet inifrån, guider i ett okänt land och tillhandahållande av mat och foder, det förklarar också gåtan om tatarnas reträtt från Novgorod, som har upptagit sinnet hos ryska historiker i 250 år. Det var inte nödvändigt att åka till Novgorod, styrt av en vänlig prins av mongolerna. Uppenbarligen var Alexander Yaroslavich, som ersatte sin far i Novgorod, inte orolig för nomaderna som bröt igenom till Ignach-korset, eftersom han under året för invasionen var förlovad med sitt äktenskap med Polotsk-prinsessan Bryachislavna (40).
Problemet med tatarnas reträtt från nordöstra Ryssland löses också lätt mot bakgrund av konceptet om en allians mellan mongolerna och Jaroslav. Nomadernas razzia gick snabbt, och omedelbart efter Yuris II nederlag och död (5 mars 1238) började alla tatariska avdelningar samlas för att lämna landet. Trots allt uppnåddes kampanjens mål - att få Jaroslav till makten -. Eftersom Batu belägrade Torzhok vid den tiden blev det en samlingsplats för erövrarnas armé. Härifrån drog sig mongolerna tillbaka till stäppen och rörde sig inte i en "roundup", som traditionalisthistoriker hävdar, utan i spridda avdelningar, upptagna med jakten på mat och foder. Det är därför Batu fastnade nära Kozelsk, fastklämd i en fjälltining och en stad starkt befäst av naturen; Så snart leran torkade ut kom tummarna i Kadan och Storm från stäppen, och Kozelsk togs på tre dagar. Om avdelningernas rörelse samordnades kunde detta helt enkelt inte hända.
Följaktligen var konsekvenserna av invasionen minimala: under kampanjen tog mongolerna tre villkorligt stora städer (Ryazan, Vladimir och Suzdal), och totalt - 14 städer av 50-70 i Zalesskaya Rus. Överdrivna idéer om den monstruösa förödelsen av Ryssland av Batu tål inte den minsta kritik: ämnet om konsekvenserna av invasionen analyseras i detalj i D. Peskovs arbete, jag kommer bara att notera myten om fullständig förstörelse av Ryazan av mongolerna, varefter staden fortsatte att förbli huvudstaden i furstendömet fram till början av XIV -talet. Direktör för institutet för arkeologi vid ryska vetenskapsakademin Nikolai Makarov noterar att många städer blomstrade under andra halvan av XIII -talet (Tver, Moskva, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), som ägde rum efter invasionen mot bakgrund av andras nedgång (Torzhok, Vladimir, Beloozero), och nedgången av Beloozero och Rostov har ingenting att göra med det mongoliska nederlaget, som helt enkelt inte fanns för dessa städer (41).
Ett annat exempel på skillnaden mellan de traditionella myterna om "Batu Pogrom" är Kievs öde. På 1990 -talet verk av V. I. Stavisky, som bevisade opålitligheten för den viktigaste delen av nyheterna om Ryssland av Plano Karpini angående Kiev, och G. Yu. Ivakin, som samtidigt visade en verklig bild av stadens tillstånd, beroende av arkeologiska data. Det visade sig att tolkningen av ett antal komplex som spår av katastrofer och förstörelse år 1240 vilar på skakiga fundament (42). Det fanns inga motbevisningar, men de ledande specialisterna i Rysslands historia på 1200 -talet fortsätter att upprepa bestämmelserna om Kiev, som "låg i ruiner och knappt var tvåhundra hus" (43). Enligt min mening är detta en tillräcklig anledning att avvisa den traditionella versionen av den "monstruösa invasionen" och utvärdera den mongoliska kampanjen som inte mer destruktiv än ett stort inre krig.
Nedspelar den mongoliska invasionen 1237-1238 till nivån av feodala strider och en obetydlig razzia, finner den en korrespondens i texterna från östra krönikörerna, där belägringen av staden "M. ks." (Moksha, Mordovians) och operationer mot polovtsierna i stäpperna tar mycket mer plats än de flyktiga nämnderna av kampanjen mot Ryssland.
I versionen av Yaroslavs allians med Batu förklaras också budskapen från västerländska krönikörer om närvaron av ett stort antal ryssar i tatarernas armé som invaderade Polen och Ungern.
Det faktum att mongolerna i hög grad rekryterade hjälpenheter bland de erövrade folken rapporteras av många källor. Den ungerske munken Julian skrev att”I alla de erövrade kungadömen dödar de omedelbart furstar och adelsmän, som väcker rädsla för att de en dag kan erbjuda något motstånd. Beväpnade krigare och bybor, lämpliga för strid, skickar de mot sin vilja i strid framför sig själva”(44). Julian träffade bara resande tatarer och flyktingar; Guillaume Rubruk, som besökte det mongoliska riket, ger en mer exakt beskrivning med hjälp av mordovianernas exempel:”I norr finns stora skogar där två sorters människor bor, nämligen: Moxel, som inte har någon lag, rena hedningar. De har ingen stad, men de bor i små hyddor i skogen. Deras suverän och de flesta människor dödades i Tyskland. Det var tatarerna som ledde dem tillsammans med dem innan de kom in i Tyskland”(45). Rashid-ad-Din skriver samma sak om de polovtsiska avdelningarna i Batus armé:”de lokala ledarna Bayan och Djiku kom och visade underkastelse för de [mongoliska] prinsarna” (46).
Så hjälplösningar som rekryterades från de erövrade folken leddes av lokala furstar som gick över till erövrarnas sida. Detta är logiskt och motsvarar alltid en liknande praxis i andra nationer - från romarna till 1900 -talet.
En indikation på ett stort antal ryssar i erövringsarmén som invaderade Ungern finns i Chronicle of Matthew of Paris, som innehåller ett brev från två ungerska munkar som säger att även om de "kallas tartarer finns det många falska kristna och komaner (dvs ortodoxa och Polovtsev - D. Ch.) "(47). Lite längre placerar Matthew ett brev från”broder G., chefen för fransiskanerna i Köln”, som säger ännu tydligare:”deras antal ökar dag för dag och de fredliga människor som besegras och underkastas allierade, nämligen den stora mängden hedningar, kättare och falska kristna, blir till sina krigare. " Rashid-ad-Din skriver om detta:”Det som har tillkommit under den senaste tiden består av trupper från ryssar, tjerkassier, kipchaker, madjarer och andra, som är knutna till dem” (48).
Självklart kunde någon obetydlig del av ryssarna ha fått Batus armé av Bolkhov-prinsarna i sydvästra Ryssland, men Ipatiev Chronicle, som rapporterar om deras samarbete med erövrarna i utbudet av mat, rapporterar ingenting om militära kontingenter. Ja, och dessa små ägare till Pobuzh -regionen kunde inte avslöja de många avdelningar som västerländska källor talar om.
Slutsats: de ryska hjälptrupperna mottogs av mongolerna från den allierade ryska prinsen som underkastade sig dem. Specifikt från Yaroslav Vsevolodovich. Och det var för detta som Batu skänkte honom en storhertiglig etikett för hela Ryssland …
Ryska truppars nödvändighet och betydelse för mongolerna förklaras av det faktum att i slutet av hösten 1240 kallades inkräktarnas huvudstyrkor - Mengu och Guyuk - till Mongoliet på order av Ogedei Kagan (49), och den ytterligare offensiven mot väst utfördes endast av styrkorna i Jochi ulus och Subudai corps. bagatura. Dessa styrkor var små, och utan förstärkningar i Ryssland hade mongolerna ingenting att räkna med i Europa. Senare - vid Batu, Munk och Khubilai - användes ryska trupper i stor utsträckning i Golden Horde -arméerna och i erövringen av Kina. På ett liknande sätt, under Hulagus kampanj till Bagdad och vidare till Palestina, kämpade armeniska och georgiska trupper på mongolernas sida. Så det var inget extraordinärt vid utövandet av Batu 1241.
Mongolernas vidare beteende ser också logiskt ut, som om de glömde det "erövrade" nordöstra Ryssland och åkte till väst utan någon rädsla för Yaroslav Vsevolodovich, som hade tillräckligt starka krafter som 1239-1242. bekämpa Litauen och den tyska orden och hjälpa hans son Alexander att vinna kända segrar över svenskarna och tyskarna. Yaroslavs agerande, som 1239 gjorde kampanjer inte bara mot litauerna, utan också i södra Ryssland - mot tjernigoviterna - ser ut som att helt enkelt uppfylla en allierad plikt gentemot mongolerna. I annalerna är detta mycket tydligt: bredvid berättelsen om nederlag Chernigov och Pereyaslavl av mongolerna, rapporteras det lugnt om Jaroslavs kampanj, under vilken den "staden tog Kamenets och prinsessan Mikhailova, med mycket av det, fördes till sin egen si "(50).
Hur och varför prinsen av Vladimir kunde ha hamnat i Kamenets mitt i lågorna från den mongoliska invasionen av södra Ryssland - historiker föredrar att inte tänka. Men trots allt var Yaroslavs krig, tusentals kilometer från Zalesye, mot Kievprinsen Mikhail från Chernigov, som vägrade acceptera tatarfreden och den underordning som Mengu erbjöd honom. Den enda ryska historikern, så vitt jag vet, tänkte på detta, Alexander Zhuravel, kom fram till att Yaroslav utförde en direkt order från tatarerna och fungerade som deras assistent. Slutsatsen är intressant och förtjänar att citeras i sin helhet:”Naturligtvis finns det inga direkta bevis för att Yaroslav agerade så på uppmaning av mongolerna, men det är fullt möjligt att anta detta. Hur som helst är fångandet av Yaroslav Mikhailovas fru svårt att uppfatta på annat sätt än som ett resultat av förföljelse, så här har A. A. Gorsky. Samtidigt informerar Nikon Chronicle direkt att efter att Mikhail flydde från Kiev, "var han rädd för Tatarov för honom och förstod honom inte och, fångade honom mycket, Mengukak id med mycket att gå till Tsar Batu". Och i så fall, var inte Jaroslav en av de”tatarer” som Mikhail tvingades fly från?
Är det för att den okända författaren till "The Lay of the Death of the Russian Land" så märkligt, klart bryter mot etikettreglerna, kallad Yaroslav "ström" och hans bror Yuri, som dog i striden, "Prince of Vladimir", därmed vill betona att han inte erkänner Jaroslav som en legitim prins? Och är det inte för att texten till Lay som har kommit ner till oss är avskurna i ord om det "nuvarande" Yaroslav och Yuri, för då talade författaren om de "aktuella" Yaroslavs sanna gärningar? Sanningen om grundaren av dynastin som styrde Vladimir och sedan Moskva Ryssland under de närmaste 350 åren var extremt obekväm för makthavarna …”(51).
Händelserna 1241-1242 ser ännu mer intressanta ut. när de ryska trupperna av Alexander Nevskij, som huvudsakligen bestod av Vladimir -Suzdal -trupperna till hans far Yaroslav Vsevolodovich, och de tatariska trupperna i Paidar besegrade två avdelningar av Teutonic Order - i slaget vid isen och nära Lignitsa. Att inte se i dessa samordnade och allierade åtgärder - som till exempel A. A. Gorskiy (52) gör - man kan bara inte vilja se någonting. Särskilt när man tänker på att de extra rysk-polovtsiska avdelningarna kämpade med tyskarna och polarna nära Lignitsa. Detta är det enda antagandet som gör det möjligt att konsekvent förklara budskapet från Matteus från Paris att under den fortsatta förflyttningen av denna mongolska kår i Böhmen, nära Olomouc, fångades en engelsk Templar med namnet Peter, som befallde mongolerna (53). Som Dmitry Peskov konstaterar,”Själva faktumet i detta budskap var praktiskt taget inte beaktat i historiografin på grund av dess uppenbara absurditet. Varken Genghis Khans Yasa eller utvecklingen av krigsförhållandena som återspeglas i Rashid ad-Din tillåter ens tanken på att befalla en utomjording av de mongoliska trupperna. Men genom att koppla budskapet från Matteus från Paris till nyheterna om de ryska krönikorna, som vittnar om hur man rekryterar ryssar till den mongoliska armén och Rashid ad-Din, får vi en helt acceptabel hypotes, enligt vilken en blandad polovtsisk-rysk- Mordovianska kåren opererade under Olmutz. (Och tänk på, vårt medvetande protesterar inte längre så våldsamt mot bilden av två ryska enheter, som kämpar mot två enheter av tyskar samtidigt)”(54).
Samarbetet mellan Yaroslav Vsevolodovich och Alexander Nevsky med mongolerna efter 1242 bestrids inte av någon. Men bara L. N. Gumilev uppmärksammade det faktum att efter slutet av den västerländska kampanjen förändrades rollerna i alliansen mellan de ryska prinsarna med Batu - Baty visade sig vara mer intresserad av att hjälpa de ryska prinsarna. Även under kampanjen mot Ryssland grälade han av fylleri med sonen till storkhanen Ogedei Guyuk. "Secret Legend", med hänvisning till Batus rapport till högkvarteret, informerar om det på detta sätt: på festen, när Batu, som den äldsta i kampanjen, var den första som höjde koppen var Storms och Guyuk arga på honom. Buri sa:”Hur vågar man dricka koppen före någon annan, Batu, som klättrar för att jämföra oss? Du borde ha borrat din häl och trampat ner foten på dessa skäggiga kvinnor som klättrar till lika! ". Guyuk hängde inte heller efter sin vän:”Låt oss göra ved på dessa kvinnors bröst, beväpnade med rosetter! Fråga dem!”(55). Batus klagomål till storkhanen var orsaken till Guyuks utträde ur kampanjen; detta visade sig vara mycket framgångsrikt för honom, för i slutet av 1241 dog Ogedei och en kamp om rätten att ärva riket började i Mongoliet. Medan Batu var i krig i Ungern blev Guyuk den främsta utmanaren för tronen, och senare, 1246, valdes han till en stor khan. Hans förhållande till Batu var så dåligt att den senare inte vågade återvända till sitt hemland, trots Djingis Khans lag, som tvingade alla furstar att vara närvarande vid kurultai och välja en ny stor khan. År 1248 gick Guyuk i krig mot sin upproriska kusin, men dog plötsligt i Samarkand -regionen.
Naturligtvis under åren 1242-1248. ingen kunde ha förutsett en sådan vändning, men verkligheten var konfrontationen mellan Batu, Jochi ulus khan, med resten av imperiet. Balansen mellan de korrekta mongoliska styrkorna var radikalt inte till förmån för Batu: han hade bara 4000 mongoliska krigare, medan Guyuk hade resten av den kejserliga armén. I en sådan situation var stödet från de beroende ryska prinsarna oerhört nödvändigt för Bat, vilket förklarar hans oöverträffade liberala inställning till dem. När han återvände till stäppen från den västerländska kampanjen bosatte han sig i Volga -regionen och kallade alla ryska furstar till Sarai och behandlade alla extremt nådigt och gav generöst ut etiketter till sina egna länder. Även Mikhail Chernigovsky var inget undantag, 1240-1245. fly från mongolerna så långt som till Lyon, där han deltog i kyrkorådet, som utropade ett korståg mot tatarerna. Men enligt Plano Karpini dödade Chernigov -prinsens envisa motvilja mot att underkasta sig ritualen khanen och mongolernas gamla fiende (Mikhail deltog i striden på Kalka) dödades (56).
De ryska prinsarna kände genast att rollerna vändes och uppförde sig ganska självständigt med tatarerna. Fram till 1256-1257 Ryssland hyllade inte mongolerna regelbundet och begränsade sig till engångsbidrag och gåvor. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich och Alexander Nevsky, före anslutningen till Golden Horde -tronen i Khan Berke, betedde sig helt oberoende, utan att anse att det var nödvändigt att resa till Horden eller samordna sina handlingar med khanerna. När krisen i Steppen passerade hade mongolerna från 1252 till 1257. faktiskt erövra Ryssland.
Händelser 1242-1251 i det mongoliska riket påminde de om Yaroslavs konspiration i Ryssland: det var en latent maktkamp, som öppnade sig öppet först med början på Guyuks kampanj mot Batu. I grund och botten ägde det rum i form av latent konfrontation, konspirationer och förgiftning; I ett av avsnitten av denna strid under mattan i Karakorum dödades och förgiftades Yaroslav Vsevolodovich, storhertigen i Kiev och hela Ryssland, allierad med Batu, av Guyuks mor, Regent Turakina. I Vladimir, enligt stegen, tog makten Yaroslavs yngre bror, Svyatoslav Vsevolodovich. Men mongolerna godkände det inte, och efter att ha kallat Jaroslavs söner, Alexander Nevskij och Andrei till Karakorum, delade de makten över Ryssland mellan dem. Andrew fick Vladimir, Alexander - Kievs stora regeringstid och titeln på storhertig av hela Ryssland. Men han gick inte till förstörda Kiev, och utan ägodelar betydde en tom titel lite.
Och i Ryssland börjar en ny fantastisk historia, traditionellt tyst av inhemska historiker. Äldre brodern - och storhertigen - men utan makt dinglade Alexander runt i landet i flera år i positionen att "inte sy ett sto svans", ett av hans utseende som visar början på oroligheter och missnöje. När den yngre, Andrei, storhertigen av Vladimir, i samförstånd med Daniel Galitsky, organiserade en konspiration mot tatarerna, gick Alexander till Horden och rapporterade om sin bror. Resultatet blev straffexpeditionen av Nevryuya (1252), som A. N. Nasonov ansåg den verkliga början på mongol-tatarisk dominans över Ryssland. De flesta traditionalistiska historiker förnekar häftigt Alexander Nevskijs skuld vid invasionen av Nevryu. Men även bland dem finns det de som erkänner det uppenbara. VL Egorov skriver:”Faktum är att Alexanders resa till Horden var en fortsättning på den ökända ryska civila striden, men den här gången utfördes av mongoliska vapen. Man kan betrakta denna handling som oväntad och ovärdig för en stor krigare, men den var i överensstämmelse med eran och uppfattades samtidigt som ganska naturlig i den feodala kampen om makt”(57). J. Fennell uttalade direkt att Alexander hade förrådt sin bror (58).
Nevsky själv kunde dock ha trott annorlunda: Andrei och Daniel uttalade sig för sent, när oroligheterna i Mongoliet redan hade slutat och en vän, Batu Munke, höjdes till tronen i den stora khanen. En ny våg av mongoliska erövringar började (Hulagus kampanjer i Mellanöstern 1256-1259, Munke och Kubilai kampanjer i Kina samtidigt), och genom sina handlingar räddade han landet från det värsta nederlaget.
Hur som helst, 1252 upprepades händelserna 1238: brodern hjälpte mongolerna att besegra sin bror och hävda hans styre över Ryssland. Nevskys efterföljande agerande - repressalierna mot Novgorodianerna 1257 och Novgorods underordning till mongolerna - bekräftade slutligen tatarstyret över landet. Och i en tid då mycket svagare Ungern och Bulgarien behöll sitt självständighet, gick Ryssland med sina furstars händer länge in i Golden Horde -banan. Senare försökte de ryska prinsarna inte fly från den mongoliska makten även under perioder av oroligheter och kollaps av denna stat, vilket tillät på 1500 -talet. Ryssland kommer att fungera som efterträdare till Chingizid -imperiet i Volga -regionen och i öst.
Slutsatsen, enligt min mening, medger inte tolkning: det så kallade "Mongol-Tatar ok" var resultatet av frivillig överlämnande av en del av de ryska prinsarna till erövrarna, som använde mongolerna i interna furstliga tvister.
