Förord
Utvecklingen av belägringsarbetet bland slaverna (enligt tillgängliga bevis i historiska källor) visar hur de på mycket kort tid kunde behärska ett ganska komplext militärt hantverk, från fullständig okunnighet om principerna för att attackera en befäst bosättning till användning av sofistikerad, komplex teknik under belägringar.
Vi betonar att belägringsvapen är den högsta militära teknologin under den granskade perioden, och inte alla krigiska människor kunde använda dem, vilket inte kan sägas om slaverna. Det kan antas att denna situation berodde på att slaverna själva redan var ganska bekanta med träbearbetning, och förståelsen för att skapa maskiner mot denna bakgrund kom ganska snabbt till dem.
Samma situation var när det gäller skeppsbyggnad, när slaverna, som aktivt använder envirke, lärde sig om de tekniska möjligheterna att bygga mer komplexa fartyg. Det verkar som att användningen av enkelvirke med förlängda brädor var ett stort steg framåt. Vi vet inte på vilka vattenskotrar slavarna gjorde kampanjerna, som rapporteras till oss av källor, längs de grekiska öarna eller på Italiens östra kust, men dessa övergångar var inte så enkla som det kan tyckas för en modern person och krävs mycket kunskap.
Belägringarna från VI -talet
Om i början av VI -talet. Slaverna kunde inte ens tänka på fångst av städer, sedan sedan mitten av seklet har de aktivt deltagit i belägringarna, först tillsammans med hunerna och sedan med avarna, gradvis ökat kunskapen om detta militära hantverk.
År 578, på deras begäran, kom "mekaniker och byggare" till avarna från Byzantium, som de tvingade, under hot om död, att bygga en bro över Donau nära staden Sirmia. Således hade avarna den första mekaniken och de började behärska tekniken att bygga belägringsvapen. Slavernas förmåga att arbeta med trä användes aktivt av kagan vid konstruktionen av belägringsvapen under ledning av romerska fångar och avhoppare, byggandet av korsningar under belägringen av Sirmia (Sremska Mitrovica) och Singidon (Belgrad), en stad med "mycket starka murar".
Det kan antas att utan slavarnas, undersåtarnas och allierades närvaro i Avar -armén, skulle de knappast ha klarat av belägringsarbetet, och detta är under förhållanden när under kejsaren Justinian I, nya befästningar förnyades och byggdes på Donaugränsen och på baksidan. Åtminstone i källorna hittar vi inte information om att Avars -nomaderna själva skulle ha tagit städerna med storm.
Slavarna, redan före ankomsten av de formidabla Avar -krigarna i Donau, ökade ständigt frekvensen av räder på gränserna till det bysantinska riket under vintern 547/548, 549/550. de plundrade ständigt landsbygden och stannade inte framför befästningarna. "Även många befästningar", skrev Procopius från Caesarea, "som var här i gamla dagar och verkade starka, eftersom ingen skyddade dem, lyckades slaverna få en svärson."
Förmodligen tog de gränsstäderna antingen genom en plötslig attack, eller genom list, och ibland till och med svält, förstör infrastrukturen.
I provinsen Lower Moesia bosatte sig slaverna till och med i närheten av bosättningen Ulmiton och fästningen Adina, som de hade plundrat, vilket tvingade kejsaren Justinian I att stärka dessa bosättningar:
"… eftersom barbarerna-slaverna ständigt gömmer sig här och ställer hemliga bakhåll mot dem som går på detta sätt, gjorde dessa platser helt oförkomliga."
Ett stort antal fästningar förstördes i gränslandet, vilket indikeras av arkeologi: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (se ovan), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
År 549/550 intog och plundrade slaverna staden Toper (eller Topir) vid floden Mesta (floden Nestos, Grekland) i Rhodope -provinsen (Rodona). Ett stort antal forskare anser att detta är en viktig milstolpe i slavernas fientligheter.
Det var en rik bosättning, belägen på en viktig handelsväg, som blomstrade tack vare handel, att döma av antalet dödade (15 tusen män), det var inte en liten bosättning under den tidiga medeltiden. Staden var skyddad från flera sidor av floden, på ena sidan av den fanns en kulle som tornade sig över fästningsmurarna, som inte hade tillräckligt skydd för försvararna.
Från historien om Procopius av Cesarea kan man se vilken taktik slaverna använde vid fångst av bosättningar under denna period. Det kom till antingen militära knep eller överraskningsattacker.
Eftersom Toper, som var extremt sällsynt under denna period, hade en permanent militär garnison, lockade slaverna honom först ur staden. En liten avdelning av dem framför portarna trakasserade försvararna av väggarna. Stratioterna i full kraft, beväpnade och utan ordentlig spaning, gick ut för att driva bort dem. Slavarna gav sig iväg på en fejtad flygning och tvingade bysantinerna att förfölja dem, samtidigt slav de krigare som plötsligt dök upp ur ett bakhåll mot romarna i ryggen och förstörde helt motståndarna. Slavernas kombinerade styrkor angrep omedelbart Topers murar, stadsborna, i frånvaro av soldater, försökte slå tillbaka attacken, de kastade stenar och hällde kokande olja och tjära, men motståndet blev kortvarigt.
Slavarna slösade ingen tid, "sköt ett moln med pilar mot dem", utnyttjade frånvaron av skyddsgallerier på väggen och det faktum att en kulle dominerade stadsmuren, slog ner stadsborna från väggarna med pilar, massakrer.
Under perioden från 584 till våren 587. Avarna, uppenbarligen, tillsammans med slaverna, "bokstavligen stryker de nedre Donau -kalkarna", enligt forskaren P. V. Shuvalov, förstör alla romerska befästningar.
År 584 passerade slaverna hela Hellas till Thessalonika och fångade många städer och fästningar, som Johannes av Efesos skriver om.
Alla detaljer om de slaviska belägringarna i Thessalonika beskrivs i det hagiografiska arbetet (beskrivning av de heligas liv) "Miracles of St. Demetrius of Thessaloniki "(nedan CHDS), ett verk skrivet av olika författare, varav den första var ärkebiskop John av Thessalonik, som levde i slutet av 6: e - början av 7: e århundradet.
Datumet för den första belägringen är fortfarande öppet: antingen på 90 -talet eller 80 -talet på 600 -talet. Det sista datumet är jämförbart med de kampanjer som beskrivs av Johannes i Efesos, så en mäktig slavisk armé på 5 tusen krigare närmade sig staden:
"De hade inte attackerat så plötsligt på en så stor stad om de inte hade överträffat dem som kämpade mot dem med styrka och mod."
Men det gick inte att ta staden med ett slag.
Men dateringen av följande händelser 584-587, enligt vår mening, kräver betydande justeringar, vi kommer att försöka rekonstruera dem.
Vi ser att 584 försöker slaverna ta beslag av Thessalonika från ett slag, utan att använda någon belägringsteknik.
Och snart tog slaverna, Avar -ämnen, staden Ankhial vid Svarta havets kust och bröt igenom muren, enligt vissa forskare hände detta 585 (N. I. Serikov).
Men år 586 samlades alla de romerska trupperna i master millitum presentis Comenziola i Anhiale, här väljer och distribuerar nuet trupperna, uppenbarligen kan det inte talas om någon fångst av staden under föregående år, eftersom Theophilus Bekännaren har inget om detta heller.
Samma år 586 intog kagan, som besegrade Comentiolas expeditionsarmé, många städer och närmade sig de långa murarna, men flydde från dem på grund av oförklarlig panik. På vägen började han en belägring av en viss stad Apiria (Απειριαν), där belägringsmekanikern Busa fångades. Busu, som avarna skulle döda, ville inte lösa in stadsborna. De hetsades av älskaren till fruen till just denna Busa. Sedan byggde han (främst i hämnd) en "bagge" (κριός) för avarna, och lärde dem att göra belägringsmekanismer, med hjälp av vilka de tog staden och andra städer, troligen i Thrakien, inte långt från huvudstaden. Allt detta hände 586/587.
Detta är utgångspunkten när Avars och slaverna i denna operateater hade ett professionellt polyorketikum, som Feofan spelar in i sin krönika. Kanske fångades även andra mekaniker, men de dokument som har kommit till oss rapporterar inte detta.
Det var vid den här tiden som de allierade i Byzantium, Antes, attackerade de slovenska bosättningarna, och inte år 585.
Efter det började slovenerna förstöra kustremsan längs Svarta havet, här rörde de sig norrut, möjligen mot myrorna som attackerade deras land, genom provinsen Geminont.
Och just vid denna tidpunkt kom de till Anhialai (nuvarande Pomorie, Bulgarien), en stad befäst under Justinian, belägen på en udde och otillgänglig från havet. Slaverna bröt igenom muren och fångade den. Hur hände det här?
Kanske med hjälp av en slagande bagge, efter att ha lärt sig hur man bygger den från en fångenskapsmekaniker, kanske, enligt beskrivningen i BDS:
"Sedan gömde de sig under de hudtäckta sköldpaddorna, skrämmande som ormar, som redan nämnts att förstöra basen av proteikhismen (yttre förstärkning) med yxor och kofot."
Det vill säga redan i slutet av VI -talet. slaverna lärde sig att bryta upp stadsmuren. Vi upprepar, i fallet med den ovan nämnda staden Anhial, vi vet inte om en vagn eller en handvagn användes, om "sköldpaddan" var över belägrarna, eller om de agerade med plock och kofot, bara under locket av sköldar och gevär.
År 597 härjade slaverna i huvudstaden i Nedre Moesia - den väl befästa Markianopolis (byn Devnya, Bulgarien), hur den fångades är okänt, kanske med ett slag eller list, som det hände med den starkt befästa staden Salona (Split region, Kroatien) i Dalmatien. De bysantinska gränsenheterna från Salona, som utnyttjade frånvaron av män i det intilliggande territoriet som tillhör avarna, utförde rån. Slaverna, efter att ha ordnat ett bakhåll för dem, dödade angriparna.
”Med sina vapen, banderoller och andra militära skyltar och korsade floden kom de namngivna slaverna till Klisura. När de såg dem, såg romarna som var där, och tog också fanor och vapen från sina medstammar, betrakta dem som sådana. När de namngivna slaverna nådde Klisura, tillät de dem att passera. Efter att ha passerat utvisade slaverna genast romarna och tog besittning av ovannämnda fästning Salon."
Kanske, den 22 september 597, började den andra belägringen av Thessalonica, i alla fall, denna händelse ägde rum i slutet av 600 -talet. Ärkebiskop John skrev att Avar -undersåtar - slaver och andra barbarer - skickades för att belägra Balkans största stad, medan kagan själv flyttade till Dalmatien. Denna razzia var förknippad med att kagan misslyckades under belägringen av den långmodiga Singidun.
Men tillbaka till Thessalonica. Belägrarna, som inte känner till området, övertog fästningen St. Matrona, som stod framför staden, bortom Thessalonica, och attackerade henne först.
Armén hade med sig stegar gjorda i förväg. Soldaterna slösade inte bort tid på fästningen St. Matronerna insåg att de hade fel, de satte trappan till stadens murar och började omedelbart ett överfall. Den första attacken stoppades enbart av ett mirakel, eftersom det fanns få försvarare på väggen, kanske var det en spontan attack av en liten del av armén, när andra var engagerade i att belägra små fästningar runt staden och plundra det omgivande området. Staden var helt omgiven av land. Försöket att fånga staden från en razzia berodde på att det var praktiskt taget omöjligt att ta den med en korrekt belägring. Trots att det inte fanns någon eparch och huvudmilisen i staden.
Staden hade en dubbelvägg med en tjocklek av 2 till 4, 6 m, en höjd av 8, 5 till 12 m, vilket helt sammanföll med de teoretiska installationer som föreskrivs i Poliorketiki.
Natten 23-24 september inledde belägrarna förberedelserna för överfallet, kanske gjorde armén uppoffringar, eftersom en enorm eld tändes och runt den yttrade soldaterna skrämmande skrik.
Nästa dag började produktionen av belägringsutrustning:
”Sedan, hela natten och nästa dag, hörde vi buller från alla håll, när de förberedde gelepoly, järn” baggar”, enorma stenkastare och så kallade” sköldpaddor”, som de tillsammans med stenkastare täckte med torra skinn. Sedan ändrade de uppfattning och för att ingen skada skulle kunna skada dessa vapen från eld eller kokande harts ersatte de skinnet med de blodiga skalen av nyskördade tjurar och kameler."
Från det här avsnittet ser vi att slaverna med självförtroende bygger belägringsmotorer, som mer än en gång beskrivs i Poliorketiki av de gamla romarna och grekerna.
Det är intressant att livet visar oss en detaljerad procedur för slavarnas handlingar nära Thessalonica.
Den 24 september förbereder de sina vapen, den 25 september inleder de en belägring: samtidigt försöker de bryta igenom muren med slagmaskiner och tränga in i staden från havet på flottar. Den 26 september gjorde belägrarna en framgångsrik sortie. Den 27 och 28 september fortsatte slaverna att beskjuta från stenkastare och andra vapen:
”Och de omringade de fyrkantiga stenkastarna med brädor bara på tre sidor, så att de som var inuti inte skulle skadas av pilar [skickade] från väggen. Men när en av dem från en eldig pil fattade eld tillsammans med brädorna, drog de sig tillbaka och bar bort vapnen. Nästa dag levererade de igen samma stenkastare, täckta med brädor, som vi redan har sagt, med nyligen sönderrivna skinn, och placerade dem närmare väggen, kastade berg och kullar och sköt mot oss."
Hela belägringen visar att även om specialister dök upp bland slaverna som kunde bygga de mest komplexa militära vapnen under denna period, taktiskt och tekniskt (brist på matleveranser), var de ännu inte förberedda på långa belägringar:
"En mängd stenar som skickades från staden, som på beställning, föll ner i den smala toppen av de barbariska stenkastarna och dödade de som var inne."
Som vanligt fanns det också motsättningar förknippade, möjligen med den "demokratiska" strukturen i den slaviska armén, bristen på enmansstyrning. Eller sammandrabbningar mellan kaganens olika stamämnen: avarer, bulgarer, Gepider?.. Redan före attacken den 29 september började flykten från det slaviska lägret till staden.
Det kan antas att under misslyckande förhållanden lämnade många slaver omedelbart undergiven av avarna och kom i konflikt med dem. Avarna kunde hålla slaverna i Panonia underordnade, först uteslutande med hjälp av terror, och senare inkludera dem i den vanliga orsaken till plundring under kampanjerna. Denna mekanism fungerade vid seger (fångandet av Salona), men fungerade inte vid det minsta militära misslyckandet.
Efter det bestämde belägrarna sig för att snarast dra sig tillbaka, och några av avhopparna flydde till staden.
Samma år 597, om vilket Theophylact Simokatta skriver, belägrade kagan själv med "massor av barbarer" staden Bonni i Dalmatien, och, vad som är särskilt viktigt, med hjälp av en mängd slagpistoler, grep han fyrtio befästningar i detta område. Således ser vi tydligt den ständiga utvecklingen av belägringstekniken bland avarna och naturligtvis slaverna, för utan det senare är det tveksamt att nomaderna skulle ha behärskat denna teknik.
Belägring av 800 -talet
De slaviska stammarna under denna period, som bodde i ett stort område, kämpade med olika motståndare, men källorna ger oss möjlighet att med säkerhet tala om den gradvisa utvecklingen av deras färdigheter i belägringsverksamhet. År 605, som en del av Lombardernas armé, deltog slaverna, kaganernas undersåtar, i belägringen av flera norditalienska städer, särskilt Mantua togs med hjälp av baggar.
Men Thomas av Splitsky, rapporterar om det nya beslaget av Salona, men redan av myrstammen av kroater, avars hårda fiender, 615 eller 616. Det skriver han
”Började [ledaren. - VE] från alla sidor kastar oavbrutet pilar mot salongen, sedan dart. Några från sluttningen på det överhängande berget med ett öronbedövande vrål kastade stenar mot väggarna från en lyftsele, andra, som gradvis närmade sig väggarna i en sluten formation, kom på hur man ramar portarna."
Om budskapet från Thomas av Splitsky är sant, ser vi att Antes redan aktivt använder belägringsvapen: Salona kunde inte stå emot belägringen och togs.
En ny belägring av Tessalonika ägde rum under 10-20-talen på 800-talet, möjligen runt 618, och om slaverna beroende av avarna deltog i de tidigare attackerna, attackerar helt fria stammar Thessalonica. Vid en tidpunkt då frågan avgjordes i öst, huruvida det fanns ett imperium av romarna eller inte, började slaverna att kolonisera den europeiska delen av imperiet: först plundrade de öarna och kusten i hela Grekland, och närmade sig sedan den största staden i Grekland på odnodrevki. Samtidigt deltog alla, unga som gamla, i kampanjen.
Den valbara militära ledaren för de slaviska stammarna, Hatzon eller Khotun, läste förmögenheter innan belägringen började och fick tecken på att han skulle komma in i staden.
I tre dagar letade slaverna efter de svaga sidorna av stadens försvar, både från kusten och från havet, byggde belägringsvapen, medan stadsborna försökte skapa ytterligare befästningar. Kanske var en attack från landet i en så mäktig och väl befäst stad inte tänkt, men det var en avledning, i syfte att attackera en svagt försvarad hamn och kustbefästningar. Och sedan började överfallet:
”Den fjärde dagen, med soluppgången, yttrade hela barbarstammen samtidigt ett rop och attackerade stadsmuren från alla sidor: vissa kastade stenar från förberedda stenkastare, andra drog stegar till väggen, försökte fånga den, andra tog eld till portarna, och andra skickade pilar till väggarna som snömoln."
Samtidigt började slavernas attack från havet, det är värt att notera att författaren skriver antingen om odnodrevki, sedan om de fartyg som slaverna använder. Det är inte värt att gissa här på länge, det är fullt möjligt att slaverna inte bara hade ett-trädsträd utan också olika fartyg, möjligen fångade i kampanjer, som var fallet som beskrivs i samma ChDS, när slaverna tog grepp ett fartyg utanför Greklands kust med biskop Cyprianus från Afrika i slutet av 800 -talet
Staden förberedde sig på allvar för försvaret. Romarna blockerade hamnen med en kedja, förstärkte kusten med spjut. I hamnen gjordes ett skott av tunga, sammanlänkade fartyg.
Krigarna på fartygen försökte landa på de platser som de hade upptäckt under de föregående dagarna, dessutom visste de om fällorna, men något gick fel. Antingen har St Dmitrys förbön, som reste runt i staden både till lands och till sjöss, eller den plötsliga försämringen av väderförhållandena, förändrat situationen till sjöss. Slavernas fartyg började kollidera, några vände, medan andra fördes direkt till stranden till fällor och stim.
Dessutom fångades ledaren för slaverna, Hatzon, det vill säga förutsägelsen gick i uppfyllelse, och han "gick in i stadens portar". Detta hände precis vid de portar som var de svagaste befästa och som slaverna ville attackera från havet. Det är svårt att komma överens om att han under eller omedelbart efter striden tog sig in i staden för förhandlingar, troligen blev han tillfångatagen. Några av de ädla stadsborna försökte gömma det hemma, använda det för någon form av förhandlingar med slaverna, men stadsborna fick reda på detta och kvinnorna i Thessaloniki slet sönder den slaviska ledaren.
Men staden blev inte av med faran. De slaviska stammarna som migrerade till Grekland såg i honom ett betydande hot och samtidigt ett gott byte. Under förhållanden då imperiet inte kunde tilldela en expeditionsstyrka för Balkan, kallade slaverna Avar Khagan till allierade och frestade honom med ett lätt byte, som författaren till ChDS skriver.
Samtidigt utövade avarna själva aktivt fientligheter mot bysantinerna, försökte till och med gripa Konstantinopel från ett slag.
Kanske var avarstyrkornas ankomst inte kopplad till den slaviska ambassaden, eftersom kagan redan var intresserad av att fånga staden.
År 620 anlände han till staden med stor kraft, och vi kan säga att det var en repetition av belägringen av Konstantinopel 626. Uppmärksamhet riktas mot samma inriktning av krafter: slaviska stammar, avars allierade, avarer med sina undersåtar slaver, bulgarer, Gepider och andra stammar.
Ett försök att erövra staden med bepansrade ryttare misslyckades. Angriparna tog fram förberedda belägringsvapen:
"Några kokade de så kallade" sköldpaddorna "av flätor och läder, andra - vid portarna till" baggar "från stora stammar och väl roterande hjul, andra - stora trätorn, som överstiger väggens höjd, på toppen av som var beväpnade starka ungdomar, den fjärde körde i de så kallade gorpekarna, den femte släpade stegen på hjul, den sjätte uppfann brandfarliga medel."
Det är värt att notera att belägrarna och de belägrade använde olika typer av stenkastare, vilket betonas av författaren till BDS i termer.
Belägringen varade i 30 dagar, men på grund av att staden ständigt fick hjälp från havet visade det sig vara misslyckat och togs bort: kagan åkte till Pannonia, särskilt eftersom hans företag inte kunde kallas misslyckat: samtidigt med belägringen, avarna och slaverna förstörde och tog till fånga ett stort antal av befolkningen.
Första belägringen av Konstantinopel
År 626 inträffade en stor händelse: de slaviska stammarna deltog i belägringen av huvudstaden i det stora romerska riket - Konstantinopel. Staden hade kraftfulla befästningar, dess torn var 18 m höga, murarna var 9 m höga och 5 m tjocka.
Vi har redan skrivit om denna belägring i en artikel om "VO" "Slavs, Avars och Byzantium. Början av 700 -talet ". Låt oss uppmärksamma några detaljer som inte behandlas i artikeln.
Theophanes bekännaren rapporterar att den persiska generalen Sarvaros slöt en allians med avarna, separat med bulgarerna, Gepiderna och slaverna.
Truppernas placering, som beskrivs i påskkrönikan, är också betydelsefull: kagan intog en position framför Konstantinopels murar i mitten och i norr, närmare Gyllene hornet, i norr fanns det Slavar underordnade avarna. I söder, från Avar -högkvarteret och vid Golden Gate, ligger de allierade slaverna. Det finns ingen absolut klarhet här, men det kan antas att dessa allierade slaver är exakt de som Sassaniderna separat överenskommit med. Dessa är slaviska stammar, som ockuperades på 20 -talet av 800 -talet. landar i Grekland och Makedonien. Det var de som mer än en gång hade deltagit i gemensamma operationer med avarna, som stödde belägringen av det andra Rom.
De, upprörda över det faktum att kagan beordrade att döda slaverna från odnodrevok, som blev attackerade av de romerska krigsfartygen, lyfte belägringen och kagan tvingades följa dem (Ivanov S. A.).
När det gäller belägringsvapnen vid Avars nära Konstantinopel, om vilken patriarken Nicephorus skriver (VII -talet, "trätorn och sköldpaddor", χελωναι τα κατασκευάσματα), då var det troligtvis slavarna som var engagerade i deras konstruktion.
Blockad av Thessalonica 674-677
"Mirakel 5" i S: t Dmitry berättar att de slaviska stammarna som bosatte sig i Grekland och Makedonien, trots att de hade olika kontakter med Thessalonika, hade planerat att fånga staden. Prinsen av Rinkhin Pervud, eller Preboud (översatt i "Stora Cheti-Menaei"), besökte ofta Thessalonica, talade grekiska och bar romerska kläder, det var han som fångades 674 på order av Basileus Constantine IV (668- 685) och skickas till huvudstaden. Detta gjordes i strid med stadens intressen, eftersom en delegation bestående av slaviska representanter och stadsbor gick till kejsaren. Konstantin sa att han skulle befria honom i slutet av kriget med araberna, troligen berodde fångsten av Preboud på det faktum att kejsaren ville skydda sin bakdel från slaviska attacker, men det motsatta hände.
På grund av oförutsedda omständigheter dödades Purvud i Konstantinopel, vilket orsakade rinchianernas, deras grannars och allierades ilska:
"Först och främst bestämde de varandra att slaverna från Strimon skulle ta östra och norra sidan, och slaverna från Rinkhino och Sagudaterna - de västra och kustnära, [skickar] varje dag sammanlänkade fartyg."
Den tvååriga blockaden av Thessaloniki började. Slaverna attackerade ständigt omgivningen och staden både till lands och till sjöss med hjälp av "anslutna fartyg". Under de anslutna fartygen tror vissa forskare båtar med ett träd, bundna i tre bitar till ett plankdäck för installation av belägringsvapen. Naturligtvis kan sådana strukturer bara användas på lugnt vatten, vilket till exempel rekommenderas i hans teoretiska arbete av polyorketen Anonym Byzantine (≈ 900 -talet). Det är värt att säga att stadsborna också använde träd med ett träd. Till slut kom en fruktansvärd stad till staden och dess omgivningar. En slavisk avhoppare lockade ut ur staden en avdelning av stadsmilisen, som förmodligen bestod av de bästa krigarna, och slaverna förstörde den.
Till råga på allt begick seglarna som kom staden till hjälp på fartyg grymheter i staden. Sedan i politiken beslutades att skicka alla tillgängliga fartyg, fartyg och odnodrevki för proviant till Velegesite -stammen tillsammans med de återstående soldaterna. Velegesitstammen deltog inte i belägringen, men var redo, om det var nödvändigt eller möjligt, att stödja andra slaver.
Slaverna bestämde sig för att dra fördel av huvudstyrkornas avgång. Ledarna för Druhawite -stammen, som inte tidigare nämnts under blockaden, som dök upp under stadens murar, föreslog ett angrepp. Tydligen gjorde de belägringsartilleri och olika anordningar, enligt författaren till "5 mirakel", "detta var något som ingen från vår generation visste och aldrig såg, och vi kunde fortfarande inte ge de flesta titeln".
Slaverna från Rinkhin- och Sagudat -stammen den 25 juli 677 omringade staden tätt från havet och land, spanare såg upp för svaga försvarspunkter och installerade belägrings "artilleri". Det är sant att en slavisk stam, Strimonians, inte kom till staden utan vände tillbaka.
Dagen efter började överfallet. Det varade tre dagar: men, som författaren till denna del av ChDS förklarar, kan segern för stadens svaga krafter inte förklaras av något annat än St Dmitrys förbön.
Och igen, misslyckandet orsakade oenighet bland de slaviska stammarna, vi noterar att den slaviska milisen inte hade en enda ledare, åtminstone rapporterar källan inte om honom, men det handlar bara om en mängd ledare.
Men slaverna hade en fördel i styrka, så de fortsatte att plundra runt i staden, den skickade expeditionen för de kejserliga trupperna besegrade slavernas armé, men vågade inte nå Thessalonica.
Och här kommer vi till den viktigaste informationen från denna källa. Så i slutet av VII -talet. vi ser hur slaverna gick från en fullständig oförmåga att belägra befästningar, till konstruktionen av de mest komplexa belägringsvapnen:
”Bland dem fanns en av dessa slaver, som visste hur man skulle bete sig värdigt, effektivt och rimligt, och tack vare sin stora erfarenhet, kunnig i konstruktion och arrangemang av stridsfordon. Han bad prinsen själv att ge honom tillstånd och hjälp att bygga ett magnifikt torn av tätt förbundna stockar, för att sätta det, skickligt förstärkt, på hjul eller någon form av rullar. Han ville täcka henne med nyhudade skinn, sätta upp stenkastare ovanpå och binda henne på båda sidor i form av … ett svärd. Ovan, där stränderna är, kommer hopliter att gå. Det skulle vara tre våningar högt för att rymma bågskyttar och slingrar - med ett ord att bygga en sådan maskin, med hjälp av vilken, som han påstod, de säkert skulle ta staden."
Vi betonar att det fanns en lång väg att gå inom militär kunskap. Som dock inte på något sätt strider mot samhällets stamstruktur. Militär verksamhet och rån i samband med migration kommer i förgrunden, liksom bland andra "barbariska" folk. Även om det efter ett tag kommer att bli en fullständig bosättning av slaverna på de ockuperade markerna, som vi redan ser från samma källa: slaverna är framgångsrikt engagerade i jordbruk, inklusive nya jordbruksgrödor (Velegesite -stammen). Det är uppenbart att sådana samhällen på grund av sin inre struktur inte kunde stanna permanent i ett krigstillstånd.
Vilken teknik använde slaverna under belägringarna? Detta kommer att diskuteras i detalj i nästa artikel.
Källor och litteratur:
Kapitel från "Kyrkans historia" av Johannes i Efesos / Översättning av N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Syrisk medeltida historiografi. Forskning och översättningar. Sammanställt av E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procopius av Caesarea War with the Goths / Översatt av SP Kondratjev. T. I. M., 1996.
Procopius av Caesarea. Om byggnader // Krig med goterna. Om byggnader. Översatt av SP Kondratjev. T. II. M., 1996.
Mirakel i St. Demetrius från Thessaloniki. Översättning av S. A. Ivanov // Kod för den äldsta skriftliga informationen om slaverna. T. II. M., 1995.
Paul diakonen. Lombardernas historia. Översättning av D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Om förvaltningen av imperiet. M, 1990.
Teofylakt Simokatta Historia. Översatt av SP Kondratjev. M., 1996.
Thomas of Split "History of the Archbishops of Salona and Split" Översättning, inledande artikel och kommentar av O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Bysantinska historiska verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Texter. Översättning. En kommentar. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex recensione lån. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Nordost om Balkanhalvön i sena antikens tid // Från historien om bysantium och bysantinska studier. Interuniversitetssamling. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
