Under flera decennier fortsatte utvecklingen av idén om en mobil skjutpunkt - ett speciellt pansarfordon som är lämpligt för snabb leverans till en given position. Sedan en viss tid har projekt föreslagits för självgående produkter av detta slag. Ett av de mest intressanta alternativen för en mobil skjutpunkt föreslogs i vårt land. Det utvecklades av ett team av designers som leddes av N. Alekseenko.
Proaktiv utveckling
Med början av det stora patriotiska kriget började många entusiaster, ingenjörer och representanter för andra yrken erbjuda sina projekt med militär utrustning och skjutvapen som kan öka den röda arméns stridsförmåga. Anställda vid Magnitogorsk järn- och stålverk var inget undantag. Under första hälften av 1942 började de utveckla ett eget projekt, betecknat som "Walking bunker".
Ingenjör N. Alekseenko var initiativtagare och chefsdesigner. Han fick hjälp av flera kollegor på anläggningen. Som konsulter lockade entusiasten specialister från Leningrads pansarutbildningar för förbättring av kommandopersonalen, vid den tiden evakuerad till Magnitogorsk. Dessutom kunde Alekseenko få stöd av I. F. Tevosyan. När han fick en positiv slutsats från den relevanta avdelningen var han redo att organisera byggandet av en experimentell pillbox.
I juli skickades ett paket med dokument på "walking pillbox" till chefen för Main Armored Directorate of the Red Army. GABTU -specialister granskade projektet, påpekade dess svaga punkter - och rekommenderade det inte för vidare utveckling, för att inte tala om lansering av produktion och genomförande i armén. Dokumenten gick naturligtvis till arkivet.
Tekniska aspekter
N. Alekseenkos projekt föreslog att man skulle bygga en skjutplats med ett originalt externt och tekniskt utseende. I själva verket handlade det om ett oberoende kanontorn med en ovanlig propeller. En sådan produkt kan gå på plats, utföra en cirkulär attack och vid behov flytta över slagfältet med låg hastighet för korta sträckor.
Grunden för walking pillbox var ett pansarskrovstorn med en rundad rosett och akterdelar och vertikala sidor. Krav på låg rörlighet gjorde det möjligt att använda den mest kraftfulla rustningen, vilket gav en betydande massa. Pannan och akterna skulle ha en tjocklek på 200 mm, sidorna - 120 mm vardera, utan att räkna med de externa framdrivningsenheterna. I taket fanns luckor för åtkomst inuti.
På tornets frontplatta föreslogs att placera en installation under en 76 mm pistol av ospecificerad typ. Ett kulfäste för DT -maskingeväret fanns på sidan. Det föreslogs att utföra horisontell styrning genom att vrida hela bunkern med en bottenplatta under botten. För vertikalen var det troligen planerat att använda separata mekanismer. I fria volymer var det möjligt att placera upp till 100 enhetsrundor för en kanon och upp till 5 tusen patroner för ett maskingevär.
En bensinmotor GAZ-202 från en T-60-tank placerades i den bakre delen av pillboxen. Med hjälp av en enkel växellåda var motorn ansluten till en axel som lånats från en fem-ton YAG-6-lastbil. Broens axlar var anslutna till en excentrisk drivning genom vilken "skorna" förflyttades.
Bunkern Alekseenko använde gångprincipen för rörelse med hjälp av skrovets botten och ett par sidoskor, kända sedan mitten av tjugoårsåldern. Med motorn igång fick skorna göra en cirkelrörelse, bära maskinens vikt, lyfta och bära kroppen framåt. Varje sådant steg, enligt beräkningar, flyttade objektet med 1, 3 m.
Konstruktionens vikt nådde 45 ton och den begränsade motoreffekten gjorde det möjligt att uppnå en hastighet på högst 2 km / h. Manöverförmågan var också extremt låg. Men även sådana egenskaper ansågs tillräckliga för att komma in i en position eller för att röra sig över korta sträckor.
Tydliga fördelar
Alekseenkos mobila skjutpunkt hade ett antal positiva egenskaper och fördelar jämfört med traditionella pillboxar. Först och främst är det rörlighet och förmågan att röra sig mellan positioner, inkl. under striden. Förekomsten av sådana pillboxar kan på allvar förenkla och påskynda organisationen av försvaret inom vissa sektorer.
Projektet föreslog användning av ett pansarskrov med skydd upp till 200 mm. År 1942 kunde ingen tysk pistol tränga in i en sådan rustning från riktiga stridsavstånd. Nederlaget för howitzer eller mortelartilleri eller flygvapen var inte garanterat på grund av deras låga noggrannhet. Basplattan kunde betraktas som en svag punkt i pillboxen, men i stridsläge var den pålitligt skyddad av skrovet och marken. Således skulle "Walking bunker" när det gäller överlevnad och stabilitet inte vara sämre än traditionella skjutpunkter.
Det ursprungliga projektet föreslog användning av en 76 mm kanon. Med den vidare utvecklingen av projektet kan designen anpassas för större kaliberpistoler. På bekostnad av en ökning av massa och storlek skulle ett mobilt pansarfordon öka eldkraften - med uppenbara konsekvenser för den totala stridseffektiviteten.
Både i originalet och i den modifierade formen kunde Alekseenkos vandrande skjutplatser bli ett formidabelt vapen och ett allvarligt problem för fienden. 1942-43. en försvarslinje med artilleri, stridsvagnar och mobila pilboxar skulle framgångsrikt kunna störa de tyska truppernas framsteg inom dess sektor, och det skulle vara extremt svårt, om inte omöjligt, att bryta igenom det under specifika förhållanden.
Medfödda brister
Det fanns dock medfödda brister, vars korrigering var omöjlig eller opraktisk. Först och främst noterade GABTU den föreslagna pansarfordonets låga rörlighet. Även med tanke på att han måste kämpa från platsen var hastigheten 2 km / h otillräcklig. Man bör också vara försiktig med den låga tillförlitligheten hos riktiga bunkerenheter som står inför höga belastningar.
Svårigheter med allmän rörlighet var också att vänta. På grund av sin låga egen hastighet skulle Alekseenko pillbox behöva transporteras till tillämpningsplatsen med tunga lastbilar. Egen utrustning i denna klass saknades vid den tiden, och leveransvolymen av utländska bilar under Lend-Lease kanske inte täcker alla befintliga behov.
När det gäller ammunition var Walking Pillbox med en 76 mm kanon i allmänhet lik T-34 och KV-1-tankarna. De bar också upp till 100 skal, men hade mindre maskingevärsammunition. Den möjliga varaktigheten av slaget vid en sådan pillbox var kort. För att förbättra sådana egenskaper var det nödvändigt att hitta volymer för att öka ammunitionsbelastningen eller skapa dem genom att öka skrovet.
Det är märkligt att projektet av N. Alekseenko inte bara hade tekniska begränsningar och problem. Ryska pansarfordonshistoriker Yu. I. Pasholok, som först publicerade material om projektet, tror att det också fanns en organisatorisk faktor. Skjutpunkter, inkl. mobil ingick i omfattningen av ingenjörsavdelningen för Röda armén, och inte GABTU. Följaktligen påverkade inlämnandet av dokument till fel avdelning utvecklingsutsikterna negativt.
Om du får en positiv slutsats och rekommendationer för konstruktion och testning kan projektet också möta organisatoriska och tekniska problem."Walking bunker" i sin design skilde sig allvarligt från andra produkter från pansarindustrin, och utvecklingen av dess produktion hade inte varit lätt. Men under krigsåren löste vår industri framgångsrikt många extremt komplexa problem, och N. Alekseenkos projekt hade knappast varit ett undantag.
Initiativ och praktik
Under det stora patriotiska kriget fick alla huvuddirektorat för Folkets försvarskommissariat regelbundet olika förslag för att förbättra befintliga modeller och skapa fundamentalt nya. En betydande del av sådana förslag var medvetet orealiserbar, men bland de konstiga "projekten" fanns också rimliga idéer. Det är till denna kategori som "vandringsbunkern" designad av N. Alekseenko kan tillskrivas.
Det nyfikna och värdefulla projektet var dock inte idealiskt, och de tog det inte ens till full utveckling. På grund av detta gick den ursprungliga "hybrid" av bunkern och tanken till arkivet, och Röda armén fortsatte att använda skjutpunkter och pansarfordon av det traditionella utseendet till krigets slut.
