I mitten av femtiotalet var den svenska armén beväpnad med flera typer av handeldvapen av olika klasser. Det fanns både föråldrade tidningsgevär med manuell omladdning och nyare självlastsystem. Moderna automatgevär var ännu inte tillgängliga. I detta avseende tänkte kommandot en storskalig upprustning med övergången till moderna modeller. Arbetet i denna riktning började med försök att förbättra och modernisera det befintliga Ag m / 42 -geväret.
Basprov
I början av fyrtiotalet visade C. J. Ljungmans Verkstäder har under ledning av designern Erik Eklund utvecklat ett nytt självlastande gevär. Detta prov klarade testerna framgångsrikt och tog 1942 i bruk under namnet Automatgevär m / 42 eller Ag m / 42.
Geväret hade den vanliga ergonomin med ett långt träfäste som alla mekanismer var fixerade på. Använd en fatkaliber 6, 5 mm, längd 620 mm. På bagageutrymmet levererades ett system för att tömma gaser direkt till bulthållaren. Låsning utfördes genom att luta luckan. Bultgruppen hade inget eget spakhandtag. Istället föreslogs att använda ett rörligt mottagarlock: när det flyttades framåt, fångade locket bulthållaren, vilket gjorde det möjligt att ta tillbaka det och släppa det och ladda vapnet.
Ag m / 42 använde en vanlig svensk gevärspatron 6, 5x55 mm. Ammunition förvarades i en lådmagasin i 10 omgångar. Formellt gjordes butiken avtagbar, men i praktiken byttes den inte ut. Vapnet laddades om med clips i 5 omgångar. Tidningen drogs tillbaka först när geväret servades.
För sin tid var Automatgevär m / 42 -geväret ett mycket anmärkningsvärt vapen med ganska hög prestanda. Hon var åtminstone inte sämre än utländska självlastsystem, men i mitten av femtiotalet var sådana vapen föråldrade och krävde modernisering. Eller byt ut mot ett helt nytt prov. Sökandet efter nya vapen till armén började just med ett försök att uppdatera den gamla goda Ag m / 42.
Ny patron
Det första förslaget om modernisering av Ag m / 42 berörde frågan om ammunition. Behållandet av den svenska patronen 6, 5x55 mm eller dess övergivande under lång tid har varit ett ämne för aktiv diskussion. Olika argument framfördes för båda positionerna, och ett av resultaten av sådana tvister var ett omdesignat gevär. Enligt olika källor utvecklades ett sådant projekt vid företaget Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori.
Med beaktande av den nuvarande militärpolitiska situationen i Europa och möjliga sätt att samarbeta med andra länder, beslutades det som ett experiment att bygga om Ag m / 42B under den nya patronen 7, 62x51 mm NATO. Kanske kan ett sådant gevär i framtiden intressera tredjeländer och gå till export.
För att anpassa vapnet till den nya patronen var det nödvändigt att byta ut pipan, bulten och magasinet. Gasmotorn och retursystemet måste också bearbetas i enlighet med ammunitionens energi. Den gamla trälådan förblev på sin plats, men nu fästes mindre klämmor på den. Fatfodret avlägsnades och gasröret täcktes med ett metallhölje. Med undantag för andra markeringar var detta den enda betydande yttre skillnaden mellan det modifierade geväret och basprovet.
Projektet med att bearbeta Ag m / 42B under NATO -patronen i sin ursprungliga form intresserade inte armén. Det resulterande vapnet kunde använda en främmande patron, men det fanns inga kardinala skillnader eller fördelar. Samtidigt kvarstod de karakteristiska bristerna vid den tidens gevär. Som ett resultat lämnade Automatgevär m / 42 under 7, 62x51 mm inte teststeget.
Det bör noteras att ett annat projekt för att överföra geväret till en annan patron kröntes med framgång. I slutet av femtiotalet köpte Egypten en produktionslinje från Sverige för tillverkning av Ag m / 42 och inrättade produktion av en egen version av geväret Hakim. Denna produkt använde 7, 92x57 mm Mauser -patronen. Senare slutförde egyptiska vapensmeder återigen utformningen av det svenska geväret. På grundval av "Khakim" gjorde de en karbin "Rashid" för sovjetpatronen 7, 62x39 mm.
Egyptiska versioner av E. Eklunds gevär producerades i stora serier och serverades under en tid. Den svenska armén var dock inte intresserad av sådana idéer.
Ergonomi
Liksom alla andra gevär i början av fyrtiotalet var Ag m / 42 lång, inte för lätt och inte särskilt lätt att bära. Dessutom har det villkorligt löstagbara magasinet lagt till problem i drift. Karl Gustaf -fabriken tog hänsyn till allt detta och presenterade en variant av att konvertera ett föråldrat gevär till ett vapen med ett modernt utseende.
Ag m / 42B med en 7,62 mm fat kammare för NATO -patronen togs som grund för ett sådant prov. Stammen skars vertikalt på kammarnivå och dess bakre del med rumpan avlägsnades och lämnade bara framdelen. Ett nytt L-format metallhölje fästes på den befintliga mottagaren underifrån. Dess främre del fungerade som butikens mottagningsaxel, och den bakre delen täckte detaljerna i avfyrningsmekanismen.
På baksidan fästes ett pistolgrepp och ett vikbart lager från en Kulsprutepistol m / 45 -maskingevär på det nya höljet. Skyttens hand var tänkt att täcka det avfasade handtaget, till vilket en metallramstöt var gångjärnig på baksidan. Den senare viks genom att svänga till höger och lägga sig längs vapnet, utan att blockera åtkomsten till avtryckaren.
En viktig skillnad från basprovet var närvaron av en fullfjädrad löstagbar lådmagasin. Ett magasin för 20 varv 7, 62x51 mm kunde placeras i en gruva med en bakre spärr. Efter att patronerna var förbrukade togs magasinet helt enkelt bort och ersattes med en ny - utan långa manipulationer med bulten och clipsen.
Således ökade införandet av ett par delar den färdiga ammunitionsbelastningen och förenklade användningen av vapen. Dessutom fanns det möjlighet till en relativt enkel och billig modernisering av befintliga gevär enligt ett nytt projekt - inkl. i en utländsk kund.
Ändå gillade armén inte heller den här versionen av geväret. För alla dess fördelar var det förbättrade geväret för en importerad patron och med löstagbara magasin bara ett utvecklingsalternativ för den föråldrade Ag m / 42B. Militären ansåg att ändringen av de befintliga gevärna inte var praktisk och gav inte de önskade fördelarna.
Planer för framtiden
Genom att omarbeta det ursprungliga Automatgevär m / 42 -geväret visade det sig ge några nya funktioner och fördelar, men det fanns inget hopp om ett grundläggande genombrott. I detta avseende begränsades försöken att modernisera och ändra det existerande urvalet. Detta hindrade dock inte användningen av E. Eklunds utveckling i nya projekt.
Nästa steg var lanseringen av en tävling för utveckling av ett helt nytt automatgevär, som initialt uppfyllde den svenska arméns moderna och relevanta krav. De viktigaste vapenfabrikerna i Sverige skapade snart och erbjöd två nya typer av vapen. Dessutom har det potentiella kontraktet uppmärksammats av utländska tillverkare. Svensk egen utveckling för denna tävling är av stort intresse och förtjänar separat studie.
