Detta är en fortsättning på artikeln om Stoner 63 -komplexet. Den första delen publiceras här, den andra delen är här.
Grunden, eller en enda bas för den modulära designen av Stoners nya vapenkomplex, var en stämplad bultlåda. Dessa eller dessa moduler och fat fästes på den, och som ett resultat fick de en karbin, ett gevär eller olika maskingevärskonfigurationer.
Vändbar slutarlåda
Det är värt att notera att fotot som visas i början av materialet visar en senare modell av bultlådan. Den har hål i bagageutrymmet med en mindre diameter. Tidigare modeller hade bara 8 större hål på lådorna.
Bultlådan har 6 fästpunkter: 3 upptill och 3 längst ner. Utbytbara moduler och enheter monteras på dem med hjälp av stift. Till exempel ett pistolgrepp, rumpa eller annan modul.
Dessutom är ett gasrör fäst på slutarlådan, som inte kan tas bort. Beroende på gasrörets position (topp eller botten) kan en eller annan vapenkonfiguration monteras. Så, för att montera en karbin eller ett gevär, bör bulthållaren vridas till "gasröret ovanifrån". Och montera en gevärstunna under den. Och för att montera maskingeväret måste bultlådan vändas till "gasröret underifrån". Och montera en tung maskingevärsfat ovanför den.
Bultenheten är universell och används i alla modifieringar. Pistolgreppet med avtryckare användes i alla modifieringar, med undantag för "tank / flygplan" maskingevär (Fixed Machine Gun). Tillsammans med bultlådan utgjorde de Basic Component Group.
För att montera till exempel ett överfallsgevär behövdes följande delar:
- gevärspipa (gevärspipa);
- forend (Forestock Assembly);
- modul med gevärsikte (bakre siktmontering);
- rumpa (Butt Stock);
- Magasinadapter;
- avtagbar tidning i 30 omgångar.
För att montera ett magasinmatat lätt maskingevär (LMG) krävdes lite olika delar. Var uppmärksam på satsen, som visas på bilden nedan.
Ett intressant faktum.
En magasin med 30 rundor för de senaste 5,56 × 45 mm-rundorna utvecklades speciellt för Stoner 63-systemet. I de officiella dokumenten för dessa år kallades han för "STONER 30-runda löstagbara magasin". På grund av dess kapacitet visade sig denna tidning vara mer framgångsrik än den 20-rundade tidningen, som ursprungligen var utrustad med de första M16-gevärna. Och när de förbättrade M16A1 -gevären i februari 1967 började tränga in i trupperna, var de redan utrustade med magasin för 30 omgångar från Stoner -systemet. Med tiden, tack vare den utbredda spridningen av gevär från M16-familjen, började 30-kassettmagasin från Stoner-systemet kallas "Standardmagasin från M16-geväret."
Således har tidningar för 30 omgångar och M27 patronbälten, utvecklade för Stoner 63 -systemet, använts av militären (och inte bara) i nästan hälften av världen i ett halvt sekel.
Laguppställningen
Totalt utvecklades 6 typer av utbytbara fat och moduler, som var tillräckligt för att montera 6 konfigurationer. Vid utgången fick de följande typer av handeldvapen:
- karbin;
- automatkarbin;
- magasinmatat lätt maskingevär (för enkelhets skull - Bren);
- Light Machine Gun Belt-Fed;
- tungt maskingevär med remmatning (Medium Machine Gun);
- flygplan maskingevär (Fixed Machine Gun).
Som du kan se var vapnet i Stoner 63 -systemet i den första serien utrustat med träbeslag. Men med tiden gjordes fram och lager av polykarbonat. Lagren gjordes enkelt avtagbara och lossade med ett klick. Vid behov var det möjligt att använda ett lager från en annan konfiguration eller inte använda det alls. Till exempel, om omständigheterna dikterade eller så var det bekvämt.
Slutaren för den ursprungliga designen
En annan egenskap hos Stoner -systemet är fatlåsenheten, nämligen bultgruppen av en speciell konstruktion. Liksom bultlådan har bulten också förmågan att arbeta i 2 lägen. Det vill säga att slutaren också kan kallas en "växling". I en position fungerar den i Free Shutter -läget, och i den andra (inverterad position) fungerar den i Butterfly Shutter -läget. Det vill säga att pipan låses genom att vrida bulten. I vår tid skulle en sådan nod kallas en hybrid.
Ett triangulärt utskott på slutaren som kallas "Shark Fin" och en utskärning på baksidan är ansvarig för att ändra lägen. Så, i "Butterfly" -läget under rörelse, samverkar fenan med delar av avtryckaren och hjälper till att låsa pipan. Och i den inverterade positionen deltar inte fenan i driften av automatiseringen. Men en avstängning är involverad, som fixerar slutaren i det bakre läget, och automatiseringen fungerar i "Free Shutter" -läget.
Naturligtvis är inte bara fenan eller rullen på baksidan av bultgruppen involverade i detta eller det här läget. Arbetet innefattar en frånskiljare, spår och styrningar, samt andra figurer både på bultgruppen och i avtryckaren. Tack vare dem rör sig automatiseringsdelarna "längs rätt kanal", och vi får det eller det här läget.
Automatiseringsarbetet visas i detalj i videon i slutet av artikeln.
I versionerna "karbin" * och "överfallsgevär" låses pipan genom att vrida bulten, som på AR-15 / M16 (stängd bult). Således uppnås en hög noggrannhet av brand. Varianterna Light Machine Gun, Medium Machine Gun och Fixed Machine Gun skjuter från en öppen bult. Tillverkarens broschyr indikerar att ett öppet slypblock främjar kontinuerlig brand och ökar också dess motstånd (större ihållande eld).
* En intressant detalj.
Tack vare den enhetliga utlösaren i "karbin" -versionen är det möjligt att avfyra både enstaka skott och utbrott. I stort skilde karbinen sig från ett överfallsgevär med en kortare pipa och ett vikbart lager. Vikmaterialet kan vara antingen trä / polymer eller tråd.
Ian McCollum från Forgotten Weapons tror att Stoner 63 på många sätt är en naturlig utveckling av AR-15-geväret, med tonvikt på modularitet. Författaren till denna artikel tror att Stoner 63 också använde de lösningar som användes på AR-18 ("Widowmaker").
Militären visade stort intresse för det nya komplexet, men de krävde testning under verkliga stridsförhållanden. Eftersom Vietnamkriget var i full gång tog det inte lång tid att välja en region. Av ett antal skäl skickades inte 6-i-1 självmonteringssatser till Vietnam, utan flera modifieringar monterade på tillverkningsanläggningen. Ett redan uppdaterat system med beteckningen Stoner 63A skickades till kriget.
Stoner: tidiga dagar i striden
Detta är titeln på en berättelse som publicerades av J. W. Gibbs, en pensionerad US Marine Corps Lt. Col. i Small Arms Review. Jag garanterar inte översättningens absoluta noggrannhet, men jag hoppas att betydelsen av historien inte har förvrängts. Vidare - berättelsen på överstelöjtnant Gibbs vägnar.
* * *
Vintern 1967 kämpade Lima Company / Company L, 3: e bataljonen, 1: a marinregementet, 1: a marinavdelningen mot Viet Cong -enheter söder om Da Nang. Vid den tiden fanns det en flygbas, som användes av de sydvietnamesiska och amerikanska flygstyrkorna.
Huvuduppgifterna för "Lima" -företaget var att överleva och förstöra fienden. Men i slutet av februari fick krigarna en annan uppgift: att testa det experimentella Stoner 63A -systemet under verkliga stridsförhållanden. Som ett resultat av testerna planerade kommandot att besluta om vapenkomplexets lämplighet för USA: s väpnade styrkor.
Vid den tiden var kämparna beväpnade med pålitliga M14 -gevär, M60 -maskingevär och M1911A1 -pistoler. Vi var en stridsenhet som kämpade i tropikerna. Trots hög luftfuktighet, lera, sand och andra faktorer fortsatte våra vapen att fungera felfritt. Därför har dessa modeller blivit vår "guldstandard" jämfört med nya vapen.
Marinisterna bytte ut sina pistoler kammade mot 0,45 ACP, liksom 7,62 mm gevär och maskingevär mot nya, tidigare otestade karbiner, gevär och maskingevär kammade mot den nya 5, 56 patronen. Hädanefter alltid reagera på strejker av strejkande.
Soldaterna började utan tvekan studera produkterna och öva på att skjuta. Med ett ord förberedde de sig igen för ett mot-gerillakrig, men med Stoner-systemets vapen. Ingen misstänkte att Stoners och den nya typen av mindre kaliberammunition skulle fungera annorlunda än de pålitliga vapnen vi tidigare var beväpnade med. Jag känner till dessa fakta eftersom jag då hade kommandot över ett företag.
Vi var tvungna att testa Stoner-systemets vapen i 5 modifieringar: en karbin, ett överfallsgevär, två typer av lätta maskingevär (magasinmatade och remmatade), samt tunga maskingevär. Officerare och underofficerare tog emot karbiner. Gevärna överlämnades till de flesta marinister som tidigare var beväpnade med M14 -gevär. Undantaget var marinesoldaterna, som fick magasinmatade magasinpistoler. Totalt fick cirka 180 soldater och officerare nya typer av vapen. För testning under stridsförhållanden släpptes 60 dagar.
Således var marinesoldaterna tvungna att genomföra en 60-dagars "rättegång" mot fem medlemmar i familjen Stoner.
Vi behövde snabbt lära oss funktionerna i det nya vapnet: demontering, montering, underhåll och användning. Sedan var vi tvungna att "känna" kapaciteten hos detta vapen, få förtroende för dess tillförlitlighet.
Vi blev omedelbart imponerade av Stoner -systemets vapen. Alla prover var radikalt olika både i sitt utseende och i sin struktur från allt vi någonsin har sett. Det såg solid ut och inspirerade självförtroende.
Först väckte bristen på träbeslag uppmärksamhet. Sedan - perforerad metall, närvaron av plast och ett pistolgrepp. Vapnet var lätt och balanserat. Vi fick en känsla av att den levererades till oss från framtiden.
En grupp instruktörer togs in från US Navy Base Quantico, Virginia. De genomförde en 18-timmars träningskurs med soldaterna under basens hårda förhållanden, och efter det tillbringade avdelningscheferna 6 timmars ytterligare utbildning med sina underordnade. Hela den här tiden har varje marin skjutit en annan typ av vapen. Antalet tilldelade patroner beräknades baserat på vapentypen och den tid som krävs för att skaffa skottkunskaper från ett eller annat prov.
Vi fick ett tillräckligt men ändå begränsat utbud av nytt vid den tiden 5, 56 mm ammunition. Därför tilldelades 250 omgångar för varje karbin för övningsskytte, 270 för ett gevär och 1000 för maskingevär. Vår utbildning var tillfredsställande. Vi var mentalt och fysiskt redo att bekämpa våra Stoners. Den 28 februari 1967 lämnade Lima -kompaniet, nu beväpnat med en Stoner 63A, bataljonen och återupptog stridspatruller.
Fienden började snabbt känna igen oss på grund av det specifika ljudet från vårt nya vapen. I miles runt var vi den enda stridsenheten som använde 5,56 mm ammunition.
Butiker som räddade en soldats liv
Den 3 mars åkte 2: a truppen, 2: a plutonen, ledd av korpral Bill Pio, på en dagspatrull. Lance korporal Dave Mains var radiooperatör. Plötsligt hittade korprel Kevin Diamond flera Vietcong under ett träd vid 12 -tiden. Festen stannade, och Pio och Maines smög försiktigt till Diamants ställning. Korporal Pio beordrade att omringa fienden, men så snart krigarna började utföra ordern märkte Viet Cong dem och öppnade eld mot marinarna. Både Pio och Diamond skadades allvarligt. Efter deras evakuering märkte någon att Maines radiooperatörs påse krossades. Det visade sig att fiendens kulor träffade en av hans kolvar och 2 butiker. Stålmagasin, laddade med patroner och en kolv fylld med vatten, spelade rollen som en skottsäker väst. Han förvarade dessa föremål som en talisman, och efter tjänstens slut tog han med sig bulletfyllda butiker och en matsal hem till USA.
Wischmeyers bälte
Under testning av nya vapen hade vi möjlighet att inte bara göra en lista med kommentarer till de testade proverna, utan också att föreslå alla möjliga uppgraderingar. En användbar förbättring föreslogs av 2: a plutonsbefälhavaren Lt. William Wischmeyer.
Före testning beväpnades officerare och sergenter med pistoler för självförsvar. En av de främsta orsakerna till att utrusta befälhavare med korta fat är att inte låta dem dras med för mycket med skytte, och att ge dem möjlighet att koncentrera sig på att hantera kämparna. Trots allt läser officerare och juniorbefälhavare ofta kort, kontrollerar artillerield, förhandlar med radio. Det vill säga, deras händer är ofta upptagna. Och under testerna var poliserna beväpnade med karbiner. Hur man är?
Andra löjtnant Wischmeyer förstod snabbt problemet och började lösa det. Han tog flera remmar från en väst, ett band från en filt (rulle) och en standardrem från en karbinhake och kopplade ihop dem alla på ett speciellt sätt. Resultatet är ett hemlagat taktiskt bälte. Förstelöjtnant Gran Moulder kallade det "Wischmeyer -slinga". Skämtet varade dock inte länge, eftersom bältet snabbt uppskattades. Med tiden blev den utbredd och blev känd som "djungelselen" (djungelselen).
I djungeln tillät Vischmeyers bälte befälhavare att hålla händerna fria och vid behov avfyra enstaka skott eller till och med utbrott. Stoner -systemets karbiner var perfekt balanserade och jag utrustade också mitt vapen med en djungelrem. Tack vare möjligheten att justera remmens längd befann sig min karbin i midjanivå och gav fri hand. För att skjuta, sänkte jag snabbt min högra hand till greppet, tryckte vapnet framåt och tog tag i framdelen med vänster hand. Kulorna flög rakt in i målet, som om de flög ur mitt finger. Det var jättebra! Bältet var en vital nödvändighet.
Vi fortsatte att använda "djungelremmen" även efter att löjtnant Wischmeyer (författaren till rationaliseringsförslaget) sårades den 8 mars och evakuerades. Dessutom använde vi det taktiska bältet under hela tiden medan vi testade det nya vapnet. Så löjtnant Wischmeyers 9-dagars bidrag till moderniseringen av Stoner-karbinen var betydande.
Felrapporter
Efter 12 dagars patrullering återvände vi till platsen för bataljonen. Efter att ha vilat och fyllt på lager förberedde vi oss för nästa exit. Vid ankomsten till basen var vi skyldiga att fylla i fyra rapporter, bland vilka var "Felrapport". Jag trodde inte att jag skulle fylla det för ofta. Men det blev annorlunda.
Marinisterna rapporterade 33 funktionsstörningar som upptäcktes under de första 12 dagarna när Stoner -vapen användes, alla fem modifieringar. De vanligaste felen var vid matning av patroner och matning av förbrukade patroner (stickande ut). Ammunitionen i sig orsakade också kritik. Kapslarna flisades, men inga skott avlossades. Jag visste inte orsakerna till felen, men jag insåg att mina soldater inte kunde slåss. Trots våra rapporter om funktionsstörningar fortsatte kommandoets inställning till Stoner -produkter att vara god. Snart gick vi ut på patrull igen.
Den 15 mars skickade befälhavaren för 1: a plutonen, löjtnant Andres Vaart, en grupp (4 krigare) i solnedgången för att utföra ett stridsuppdrag. Kämparna var beväpnade med två gevär och två magasinmatade lätta maskingevär (LMG) från Stoner-systemet, samt en M79-granatkastare (enkelskott, 40 mm). På vägen sprang avdelningen mot en fiendepatrull. En eldstrid uppstod. Av de fyra tunnorna i Stoner -systemet fungerade bara 1 gevär utan misslyckanden, medan de andra 3 ständigt hade problem. Med hjälp av ett användbart gevär, granatkastare och handgranater lyckades marinerna slåss mot en välbeväpnad Viet Cong-trupp, vars vapen fungerade korrekt. Samtidigt attackerades patrullkompaniets läger. Och medan attacken mot lägret avstod, visade vapnen från patrullkompaniets soldater ett stort antal fel.
Lima Marines var uppenbarligen besvikna över vapen de inte kunde lita på.
I denna situation tvingades vi i stället för att leta efter fienden koncentrera oss på att få våra vapen att fungera. Den kvällen avbröt jag min patrull och samlade alla 3 plutoner. Gunnery Sergeant Bill McClain, med hjälp av flera krigare, rensade området för en improviserad skjutbana. Omväxlande sköt vi hela natten, kollade varje "fat" och åtgärdade fel. Och vid behov (och om möjligt) eliminerade vi felet. Men alla våra försök att lösa problemet med tillförlitligheten av vapen i fältet var förgäves. Samma fel som upptäcktes under de första 12 dagarna var återigen de vanligaste. Jag var tvungen att erkänna att vår nya typ av vapen inte hade den viktigaste egenskapen: tillförlitlighet.
Men det var vårt vapen, och vi var tvungna att få det att fungera. Vi var tvungna att lösa problemet själva. Dessutom har vi redan studerat systemet och visste mycket mer om dess defekter än någon annan.
Empiriskt bestämde vi att de främsta orsakerna till funktionsstörningar var: sand, fett, fukt och ammunitionens kvalitet. Sanden i dessa delar var oundviklig, och vi behövde desperat kvalitetskassetter. Uppgiften som vi var tvungna att lösa var att avgöra: hur exakt sand, fukt och fett påverkar vapnets prestanda och hur man fixar det. I två dagar stannade vi vid basen och utförde metodiskt tester.
Området för vår utplacering låg på en slätt, vid kusten vid Sydkinesiska havet. Sanden i det området var ovanligt fin. Faktum är att vi ofta rörde oss i landningsfordon (LVT), som med sina spår malde sanden till ett fint, smuligt pulver. Under resan steg sanddamm över bilarna som vi rörde oss på och bestämde oss för allt, utan undantag. Vi befann oss genast helt täckta med vitt damm, som trängde in i varje por. Det trängde också igenom alla sprickor, inklusive sprickorna i våra vapen. För dammskydd lindade vi våra vapen i våra arméhanddukar (gröna).
Tät passform av delar
Tre veckor tidigare (under utbildningskursen) märkte vi att alla fem modifieringarna hade rörliga delar för hårt monterade på varandra. Vi har utsatt detta för en grundlig studie. Beslutet togs: skjut, skjut och skjut igen, så att detaljerna "vänjer sig". Varje soldat sköt mer än hundra patroner från sitt vapen under noggrann uppmärksamhet från plutonsergenter och truppledare. Gunnery Sergeant och First Sergeant (Petty Officer) George Bean hjälpte aktivt. Alla funktionsstörningar som upptäcktes under skjutningen dokumenterades, sedan rensade fightern hans vapen, gick till skjutpositionen och fortsatte "nollställning".
Det var en lång och noggrann, men nödvändig process. Med tiden började vi märka framsteg: vapen började fungera mindre ofta. Felsökning av vapen var dock inte tillräckligt. Det var nödvändigt att ingjuta förtroende för varje marin, för att höja hans moral.
Vi letade länge och fick äntligen ett parti av bättre kvalitet ammunition. Den 18 och 19 mars genomförde 5: e plutonen, under kommando av löjtnant Michael Kelly, övningar under bedömningen av felsökningsframstegen. Men innan rengjorde och smörjde varje soldat sitt vapen (karbin, gevär eller maskingevär) noggrant i enlighet med de funktioner som han upptäckte som ett resultat av brandprov.
Marinisterna kröp sedan över sanden till skjutpositionen, var och en sköt 100 rundor. Efter skjutningen körde soldaterna i landningsfordonen 3 miles genom sanden, återvände täckta med fint sanddamm, landade och gick igen till skjutlinjen. Där sköt varje soldat ytterligare 100 rundor. Och när ytterligare ett fel inträffade var marinan tvungen att fixa det själv med endast sin egen kunskap som gjorts under operationen.
Efter att ha fått en ny sats med patroner blev fotograferingsproblemen mycket mindre. Jag var övertygad om att vi konstruerade de rörliga delarna, och kämparna var övertygade om att deras vapen kunde fungera korrekt. Och vid störningar kommer varje marin, som känner till de individuella egenskaperna hos sina vapen, snabbt att eliminera dem. Jag trodde på mina kämpar. Vi återupptog stridspatruller den natten.
Under de kommande tio dagarna visade sig vapen i alla konfigurationer vara mycket bättre. Vi patrullerade, satte upp flera framgångsrika bakhåll och fångade två Viet Cong som följd. I allmänhet har soldaterna i "Lima" -företaget återupptagit sin huvuduppgift. Men viktigast av allt är att marinernas farhågor angående tillförlitligheten i Stoner 63 -vapensystemet har minskat avsevärt.
Den 3 april rapporterade jag till kommandot att vapnet "fungerar mycket bra". I rapporten bad jag att förlänga testperioden från 60 till 90 dagar. Min begäran beviljades.
Under 90-dagarsperioden testades inte bara vapen från 63A-familjen, utan också marinesoldaterna själva. Förutom våra dagliga stridspatruller deltog vårt företag från den 28 februari till den 31 maj 1967 i fyra stora stridsoperationer. Under de första veckorna bedömde vi Stoners som vapen med tvivelaktig tillförlitlighet. Men med tiden fick vi honom att arbeta, uppskattade honom och fastnade för honom. Det har inte bara blivit ett testvapen, utan VÅRT vapen. Hädanefter tvivlade vi inte längre på dess tillförlitlighet.
I slutet av den första månaden visste vi redan att problemen vi stött på tidigare inte var designerns fel. Under de dagliga striderna började Marines of the Lima Company respektera, beundra och vilja gå i strid med Stoner 63 i sina händer. Detta gällde alla dess konfigurationer.
I slutet av maj 1967 återupplivades vårt företag. Den här gången fick vi M16A1 -gevär, som redan har fått ett fruktansvärt rykte. Naturligtvis tillämpades all vår erfarenhet av Stoner 63A -systemet omedelbart på den opålitliga M16. Jag tror att Stoner med tiden blev en värdig ersättare för M14, och M16 lyckades aldrig nå nivån för Stoner.
Vänliga hälsningar -
Överstelöjtnant J. Gibbs, United States Marine Corps.
* * *
Nedan följer några intressanta kommentarer från personer som påstår sig bekanta med Stoner 63 -systemet från första hand. Ursäkta eventuella felaktigheter i fri översättning från engelska.
Jim PTK
13 juli 2012 klockan 06:57
Jag arbetade med Eugene Stoner på Cadillac Gage medan de utvecklade Stoner 63. Förutom själva vapnet arbetades det med alla möjliga tillbehör. En av dem, i utvecklingen som jag deltog i, var en ryggsäck (ryggsäck) för förvaring av ammunitionsbälten för flygplan maskingevär (Fixed Machine Gun). De skulle installeras på helikoptrar. Varje tejp innehöll 300 omgångar och lindades i en spiral i en speciell ficka. Ryggsäcken var utformad på ett sådant sätt att besättningen vid en helikopterolycka kunde ta bort maskingeväret från bilen och bära så mycket ammunition som möjligt i ryggsäckarna.
Bössmederna genomförde många intressanta tester. När de låste Stoner -systemet i ett skruvstäd för att fånga skotten. Tunnan var parallell med golvet och riktade mot en tjock pansarplatta. Den installerades i en sådan vinkel att kulan skulle studsa av den nedåt, där sandhinken (kulafällan) låg. När inspelningen var klar fann vi att varje kula efter ricochet gick genom sanden och genomborrade hinkens botten. Alla kulorna drunknade i betonggolvet under skopan.
Dave berutich
10 september 2016 klockan 11:26
Jag hade turen att slåss mot Stoner 63. Jag tjänstgjorde i Vietnam, i "Lima" -företaget. Det var det bästa vapnet jag någonsin använt. Stoner räddade min rumpa i många farliga situationer.
När vi stod i bakhåll kunde vi svara med en eldflod. Faktum är att Stoner ursprungligen var utrustad med en tidning för 30 omgångar, medan M16 hade en tidning för endast 20. Magasinet med ökad kapacitet visade sig vara effektivt, särskilt när vi behövde undertrycka fiendens eld. Många av oss gjorde hemmagjorda dubblar av tidningar (för 60 omgångar), vilket gjorde att vi kunde skjuta nästan kontinuerligt. Detta var precis vad som behövdes när man organiserade bakhåll.
Jag tror att Stoner 63 inte antogs av USMC mer för politiken än av någon annan anledning. Och svårigheten att serva det var bara en ursäkt, en ursäkt.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Man
10 september 2016 klockan 11:26
Dave Berutich har helt rätt om Stoner 63 -komplexet, och särskilt när det gäller politik. Antagandet av AR-15 / M16-gevärsfamiljen var ett misstag. Kanske segrade politiken igen. M14 var ett utmärkt gevär, men i den täta terrängen i Sydostasien visade det sig vara till liten nytta på grund av dess längd. Och detta är dess största nackdel. Plus att M14 också är ett skjutskyttegevär! Och om vi använde M14 (eller dess derivat) som ett vanligt infanteri stridsgevär och Stoner 63 som en LMG eller SAW, vem vet hur det skulle ha gått där i Vietnam …
