Sportutrustning
Av all sportutrustning är det bara projektiler som kan bekämpa stridsvagnar. Genom att kasta bort spjutet och hammaren bestämde sig ingenjörer vid Army Ground Weapons Laboratory på Aberdeen Proving Ground på en amerikansk fotbollsboll. Det hände 1973, men det är fortfarande en riktig arméexotisk. Nu kan du överraska finsmakare av militärhistoria med en pansarvagnskula.
Om du inte kan göra en revolution inom militär teknik måste du gå en evolutionär väg och förbättra de redan testade lösningarna. För detta är det ofta inte triviala idéer som är inblandade. På 70 -talet av förra seklet insåg USA: s militär att det inte fanns några närstridsvapen i arsenalen med fiendens stridsvagnar. Detta var särskilt alarmerande vid en hypotetisk konflikt med Sovjetunionen i Västeuropas stadsområden.
En vanlig amerikansk soldat, förutom en dimensionell granatkastare, hade inget att träffa en sovjetisk stridsvagn - Nato -markstyrkornas främsta fiende. Granatkastaren var inte heller ett universalmedel för tankhotet. Varje skott var bullrigt och rökigt, det vill säga det maskerade användaren på slagfältet. Dessutom hade den raketdrivna antitankgranaten fortfarande en död zon av förstörelse, och detta begränsade allvarligt användningen i stadsmiljöer. Det var därför som idén föddes för att skapa en kompakt pansarvärnsgranat som kan bäras på ett bälte av varje infanterist. Att kasta det är omöjligt och omedelbart tomt - det viktigaste är att gömma sig från chockvågen i tid. Men själva konceptet med en kumulativ granat för individuellt bruk är ganska komplicerat att implementera. För det första är det nödvändigt att förse den med en tillräckligt stor massa sprängämnen, annars kommer det inte att vara möjligt att tränga in i de övre arken på tankar, för att inte tala om frontal- och sidopansar. Till exempel, 1950, måste sovjetiska ingenjörer lägga ett kilo TNT i antitankgranaten RKG-3. En attack mot en närliggande tank med en sådan helvetet maskin hotade åtminstone en skalchock och möjligen allvarligare konsekvenser. Och detta, låt oss klargöra, 1950, när rustning av tankar var något svagare och tunnare än på 70 -talet. Utvecklarnas andra problem var orienteringen av granaten under flygning i förhållande till rustningen som träffades. En kumulativ granat kan inte kastas som en fragmentering eller högexplosiv granat-här krävs att en metallfodrad kon placeras så vinkelrätt mot rustningsplattan som möjligt. I den nämnda RKG-3 användes en fallskärm för detta ändamål, som öppnar i den sista fasen av granatflyget. Detta förresten förlängde något för granatens närhet till målet något och ökade fighterns chanser att ta skydd. Enligt amerikanska militäranalytiker användes sovjetiska RKG-3 av irakiska partisaner mot lätt pansrade fordon från koalitionsstyrkorna. Granaten var förväntat effektiv mot de berömda HMMWV: erna och tunga MRAP. Ändå är 500 gram TNT i den kumulativa prestandan ett allvarligt vapen i upprorens händer.
Med tanke på alla identifierade problem föreslog ingenjörerna på Aberdeen Proving Ground 1973 att använda formfaktorn för den amerikanska fotbollsbollen för granaten. Innan dess använde vanliga amerikanska infanterister ingenting och försökte förstöra stridsvagnar: buntar med TNT -pinnar, molotovcocktails och andra enkla vapen användes.
Typiskt amerikanska vapen
Utvecklad av arméns markvapenlaboratorium kunde en granat skapad av en fotboll med rätta kallas det nationella amerikanska vapnet. Ingenjörer trodde med rätta att nästan varje infanterist visste hur man hanterade en sådan sportutrustning. Under arbetet med den första prototypen var det möjligt att bevara den karakteristiska formen av en långsträckt sfäroid och till och med ett läderskal. Ett viktigt krav var bevarandet av den ursprungliga massan av sportprojektilen - i antitank -versionen vägde den bara cirka 400 gram. Det är inte känt om detta skulle ha varit tillräckligt för att framgångsrikt besegra sovjetiska T-62 och T-64, men uppenbarligen var beräkningen att en sådan boll skulle träffa taket. Enligt författarna borde den genomsnittliga soldaten ha kastat en sådan boll minst 35 meter. Samtidigt måste han orientera den med en tå med en kontaktsäkring vinkelrätt mot rustningen. I teorin var allt detta naturligtvis frestande och vackert, men de allra första testerna visade att det inte var tillräckligt med direkt överföring av reglerna för sportspel på slagfältet. Bollens tyngdpunkt förflyttades allvarligt på grund av konstruktionsegenskaperna hos den kumulativa projektilen - någonstans krävdes en plats för en ihålig kon och någonstans för en rad sprängämnen. Gårdagens spelares färdigheter gjorde det inte möjligt att kasta bollen exakt på målet, särskilt om en tank i rörelse spelade sin roll. Den andra orsaken till vägran var svårigheten att stabilisera bollen under flygning. Prototyper ville inte orientera sig med den nödvändiga sidan mot rustningen, de studsade ofta eller exploderade utan att ens orsaka synliga skador på rustningen. Det var möjligt att mer eller mindre effektivt träffa en stridsvagn med en sådan projektil från 10 meter, vilket kraftigt minskade fighterns chanser att överleva. Som ett resultat övergavs fotbollsgranaten och spenderade minst 12 167 dollar från militärbudgeten.
Granatäpple exotiskt
Amerikanerna, som övergav en bollformad granat, bytte till att kasta pansarskydd från tunnor och 40 mm automatiska granatkastare. Detta visade sig vara både mer effektivt och relativt osynligt för fienden. Men historien vet många exempel på mer framgångsrik användning av icke-triviala idéer i "granatbyggnad". Även under inbördeskriget i USA användes Ketchum -handgranater, skapade i bilden och liknade en pil, i begränsad omfattning. Svansenheten spelade rollen som en stabilisator och ökade kastens noggrannhet och noggrannhet. Under andra världskriget återvände britterna till en liknande idé och skapade en antitankgranat nr 68 med en platt näsa. I vilken utsträckning denna designfunktion gjorde det möjligt att rikta granaten korrekt på rustningen är okänt, men vapnet var utbrett. Var i den brittiska arsenalen med klibbig granat nr 74 ST. Här bestämde de sig för att inte bry sig om den kumulativa jetplanen och försåg helt enkelt ammunitionen med nitroglycerin med marginal. Sprängämnena låg i en glaskolv täckt med en klibbig trasa. När den kastades limmades granaten på rustningen tills detonatorn utlöstes. Själva skalet var skört, klibbigt och läckte ofta nitroglycerin. Legenden säger att granaten kallades "Banny leaf".
Problemet med flygstabilisering löstes av japanerna med hjälp av exemplet på typ 3 "Fox Tail" anti-tankbidrag. Av namnet är det tydligt att mjuka trasor användes som fjäderdräkt, och ibland bara ett gäng tygrep. Trots primitiviteten använde japanerna framgångsrikt sådana "Fox Tails" mot amerikanernas lätta pansarfordon.
Brist på resurser tvingar ingenjörer att uppfinna vapen nästan av skrotmaterial. Ganska ofta visar det sig ganska effektivt. Den tyska Volkshandgranate 45 eller krossad granat skapades i slutet av kriget och har visat sig mycket bra. Skalet bestod av betong med krossad sten, som, när en surrogatblandning av nipolit exploderade, skapade ett helt effektivt fragmenteringsfält. När det gäller pris / effektivitet hade denna ammunition få konkurrenter. Men en sådan enhet är svår att hantera pansarfordon. För detta ändamål uppfann tyskarna Blendkorper -granaten eller "Smoke Decanter" redan 1943. Tanken var att röka det bebyggda utrymmet i pansarfordonet i en sådan omfattning att även tankfartyg som var vana vid allt fick hoppa ur luckorna. Kemi reglerar här. En blandning av kisel och titan hälldes i ett litet glasgranatkärl, som vid interaktion med syre rök starkt i flera sekunder. Tankar från den tiden brydde sig inte särskilt mycket om täthet, så effektiviteten hos Blendkorper var noll.
Som du kan se blir fientligheter den viktigaste katalysatorn för utvecklingen av de mest ovanliga destruktionsmedlen. Och om USA utövade storskaliga fientligheter är det troligt att en fotbollsgranat skulle hitta sin nisch. Om än i en modifierad form.
