En enorm mängd artilleri (med sin ganska allvarliga eldhastighet) under första världskriget 1914-1918. gav anledning att förvänta sig en stor förbrukning av artilleriammunition. Men deras faktiska konsumtion i det kriget överträffade de vildaste förväntningarna. Kostnaden var enorm - särskilt för lätta vapen (tunga vapen förbrukades mindre - på grund av svårigheten att tillhandahålla ammunition och lägre eldhastighet).
Fransk kostnad
Ammunitionsförbrukningssiffrorna är imponerande.
Så under 6-dagars förberedelserna för genombrottet 1916 avfyrade bara 75 mm kanoner (444 enheter) mer än en miljon granater-det vill säga mer än 2250 omgångar per pistol (detta ger 375 granater per pistol per dag).
Tidigare, under Verdun -operationen under första halvåret samma år, kunde fransmännen inte spendera så mycket ammunition för 75 -mm -kanoner - på grund av varaktigheten av denna operation (leveransen höll inte med: bara ibland, 75 -mm batterier kan ta emot 250 omgångar per pistol per dag). Samtidigt tog tyskarna in en enorm mängd ammunition för denna operation - och slösade bort den med slöseri.
När man förbereder artillerienheten för deras genombrott 1915, 1916 och 1917. (varar 3, 6 respektive 11 dagar), spenderade fransmännen ofta 500 000 rundor per dag på en begränsad del av fronten (25, 16 och 35 km.).
Under andra hälften av 1918, under deras 100 -dagars offensiv längs hela fronten, konsumerade de daglig ammunition som översteg den dagliga hastighet som producerades av franska fabriker: 4000 - 5000 ton per dag.
Utgifter i Bygone Wars
Det är intressant att jämföra dessa siffror med förbrukningen av ammunition i striderna från tidigare krig.
Så, Napoleons artilleri avlossade följande antal skott i slaget vid Leipzig 1813 (siffrorna är bara några dagar av det sista): 16 - 84 000 oktober och 18 - 95 000 oktober. Dela dessa siffror med antalet tillgängliga vapen (700), får vi att i genomsnitt varje pistol hade 120 omgångar den första dagen och 136 omgångar på nästa.
Under det fransk-preussiska kriget i slaget vid Gravelotte den 18 augusti 1870 hade fransmännen 42 skott för varje pistol och tyskarna hade 47; i slaget vid Mars Latour den 16 augusti 1870 hade fransmännen 47 skott vardera, tyskarna hade 72 skott vardera.
Under det rysk-japanska kriget: i Liaoyang-striden (något över en större period-15-25 augusti 1904) var förbrukningen 240 skott per pistol (dvs. i genomsnitt 22 skott dagligen), i Shah-striden (längre tid), från 25 september till 15 oktober 1904) förbrukades 230 rundor per pistol, och i Mukden -striden (tagen från 8 februari till 10 mars 1905) förbrukades 480 rundor per fat. Slutligen i den 5 -dagars striden vid Sandepu (januari 1905) förbrukade 2: a armén, med 430 vapen, 75 000 skal - vilket ger i genomsnitt 35 omgångar per pistol per dag.
Dessa siffror är slående i sin obetydlighet.
Å ena sidan berodde den låga förbrukningen av snäckor per pistol per dag på att många vapen förblev i reserv och i huvudsak var inaktiva. Dessutom var inte alla dagar under dessa flerdagars strider lika intensiva strider. Den officiella krigsbeskrivningen säger att i slaget vid Tashichao (11 juli 1904) "förbrukade vissa batterier det mesta av hela ammunitionslagret." "Som en av de främsta orsakerna till att vår armé drog sig tillbaka från Liaoyang", kallade Kuropatkin bristen på kanonskott. Under denna strid fanns det ett ögonblick då inte ett enda pistolskott fanns kvar i arméns lager.
Den officiella krigsbeskrivningen erkänner förbrukningen av vapenrundor som mycket hög.
Besparingar eller slöseri?
Under kriget 1914 - 1918. parterna tycktes ha helt övergivit principen om ekonomi vid ammunitionsutgifter. Samtidigt, de stadgar som motståndarna startade kriget med, togs denna princip i beaktande. Uppenbarligen krävdes det enligt denna princip att artillerield endast skulle utföras på sådana avstånd som det anses vara giltigt; det var också förbjudet att skjuta på torg, längs långa linjer och mot osynliga föremål - på grund av den stora extravagansen i att skjuta en sådan eld.
Men i första världskriget och från början började principen om slöseri med ammunitionskonsumtion i stället för ekonomiprincipen tillämpas. Ett exempel på detta togs av Tyskland: på grund av den välorganiserade massproduktionen av ammunition och tack vare den välorganiserade leveransen av dem till fronten kan det vara slöseri med att spendera-tro att fienden inte skulle hänga med i det.
Fransmännen följde i tyskarnas fotspår-och redan från början av kriget (i september 1914 i slaget vid Marne) började de öva långväga skjutningar från sina 75 mm kanoner, och i strid med stadgan, sådan avfyrning legaliserades i december 1916 (tyskarna gjorde det ännu tidigare).
Redan under de första månaderna av kriget började fransmännen skjuta över torg, längs mer eller mindre långa linjer, mot osynliga föremål. Trupperna krävde att artilleri skjuter även på natten.
Samtidigt börjar eldspärren, som kräver stora utgifter för ammunition, och snart, efter tyskarnas exempel, en sådan ödslig skjutning som pylonage. Den senare användes i stor utsträckning av tyskarna redan i Verdun -operationen (första hälften av 1916) och har sedan dess blivit deras allmänna regel för att bedriva offensiv.
Redan i början av kriget krävde de franska trupperna kontinuerliga och kontinuerligt upprepade spärrar från artilleriet. De krävde också en förlängd "förberedelse för behärskning av terrängen" med artilleri, vilket orsakade en enorm utgift för ammunition - den typ av förberedelser som, som de började tro, skulle resultera i att behärska terrängen. De började säga (och redan från krigets allra första veckor): "i detta krig tar artilleriet över, och sedan tar infanteriet över." Ofta, efter sådan utbildning, brydde de sig inte ens om ockupationen av motsvarande terräng av infanteriet. Ofta (och samma dag) upprepades detta preparat.
Är sådan extravagans tillrådlig? Var det motiverat av de fördelar det medförde?
Den franska artillerimyndigheten Gascouin protesterar knappast mot henne. Sådan extravagans är legitim - om den inte är värdelös.
Men under andra halvan av 1918 ledde extravagansen av artillerield till en fruktansvärd minskning av dess produktivitet - åtminstone i förhållande till antalet funktionshindrade. Således, i augusti 1914, sköt varje fransk artilleri i genomsnitt en tysk; under de första månaderna av kriget, i genomsnitt, ett ton ammunition som sattes ur spel av dödade 4 - 5 tyskar (vilket redan var långt ifrån situationen under krigets allra första månad); och under andra hälften av 1918, för varje dödad tysk, spenderade fransmännen redan 4-5 ton ammunition.
Efter att ha citerat dessa uppgifter tillskriver Gaskoen dem dock inte till slöseriet med skjutningen, utan till ett antal andra orsaker, av vilka de viktigaste är följande:
1. Betydande minskning av artilleriammunitionen 1918 i andelen granatsplanter: 1914 var det minst 50%och 1918 - bara 10%.
2. En minskning av hållfastheten hos den explosiva kompositionen (i kvalitativa termer) av sprängladdningen i projektilerna och försämringen av projektilens egenskaper 1918.
3. Brist på "långsträckta" rör för projektiler 1918
4. En betydande minskning av den tillgängliga sammansättningen av tyska militära enheter, särskilt deras mindre täta läge framför det franska artilleriet under kampanjen 1918.
5. Minskning av konsten att skjuta av franska artilleriofficerare 1918
Intressant nog, under krigets sista period, sköt fransmännen mer artilleriammunition än tyskarna.
Tyskarna slösade dock också sin ammunition oproduktivt i slutet av kriget. Här är några siffror (låt oss ta hänsyn till att 75% av stridsförlusterna under första världskriget orsakades av artilleri).
Under den franska offensiven:
i april - maj - juni 1915 dödades 143 tusen fransmän, försvann och dog av sår, och 306 tusen fransmän evakuerades från slagfälten;
under genombrottet från 22 september till 7 oktober 1915 dödades 120 000 fransmän, försvann och dog av sår, och 260 tusen fransmän evakuerades från slagfälten;
under den segrande offensiven från 18 juli till 11 november 1918 dödades 110 000 fransmän, försvann och dog av sår.
Dessutom, om det i det första fallet är lokala offensiva inom olika sektorer av fronten i 3 månader, sedan i den andra-resultaten av offensiven om 15-16 dagar på 25 km fronten och siffrorna i den tredje kolumnen visa oss resultatet av offensiven på 113 dagar - och hela tiden till den franska fronten.
Även om han inte protesterar mot det stora slöseriet med ammunition i strider i allmänhet, anser Gaskoin samtidigt att några av de metoder för artillerield som fransmännen utövade i det kriget var oproduktiva. Han pekar på att läran om fullständig eller nästan fullständig förstörelse av taggtråd, befästningar, batterier är otillräcklig; han finner att dogmen om att förstöra allt med hjälp av tungt artilleri ledde till för långa förberedelser av överfall i produktionen av genombrott (3 - 11 dagar) och till en otrolig utgift för ammunition, som ofta översteg 500 000 rundor per dag (och i en begränsad del av fronten); han fördömer beroendet av pylon, skytte på torg och missbruk av långskjutande skott - som i slutet av kriget förvandlades till skytte "på avstånd", det vill säga "vitt ljus som en vacker slant".
När han beskriver tyskarnas artilleri avfyrning under krigets sista period, noterar han tecken på en viss demoralisering: "med särskild brådska slösade det tyska artilleriet ibland bort deras ammunition", säger han.
Som ett resultat är Gaskoen inte alls för att spara ammunition. Tvärtom, han framför den motsatta principen - strömförbrukningen (puissanсe de debit) för ammunition, som varar i timmar både i försvar och i attack. Detta önskade han för fransmännen och i det framtida kriget.
