Låt oss avsluta samtalet om konsumtionen av artilleriammunition av det franska och tyska artilleriet under första världskriget, som började i den tidigare artikeln i cykeln (se Brandförbrukning. Ska artilleri vara ekonomiskt?)
Erfarenhet av det rysk-japanska kriget
Det är intressant hur erfarenheterna från det rysk-japanska kriget 1904-1905 användes. Tyskar, fransmän och ryssar angående konsumtion av ammunition i en kombinerad vapenstrid.
Den höga förbrukningen av artilleriammunition med snabb eld bland ryssarna erkändes som inget annat än ett övergrepp, som måste bekämpas på alla möjliga sätt. Under första världskriget blev begränsningarna (av objektiva skäl) för mängden ammunition i det ryska fältartilleriet å ena sidan en mycket viktig faktor för att öka effektiviteten hos det senare (noggrannhet, de senaste metoderna för nollställning och avfyrning, avancerad taktik i viss utsträckning kompenserade för bristen på ammunition), men hade å andra sidan en mycket negativ inverkan på effektiviteten av ett antal viktiga stridsoperationer som krävde rikligare artilleristöd.
Och fransmännen och i synnerhet tyskarna såg i detta en ny faktor i sin styrka - och vidtog alla åtgärder för att se till att dessa utgifter vid de rätta krigets ögonblick var så intensiva som möjligt.
Ammunitionsförbrukningens kraft innebar inte att slösa dem. Tyskarna sparade i regel inte artilleriammunition - och eldorkanen påverkade många strids öde. De snålade inte med skal (för att omedelbart bombardera fienden med dem), men de genomförde en sådan skjutning under mycket kort tid (högst flera timmar) - och utnyttjade sedan omedelbart resultatet och genomförde ett avgörande angrepp. Genom att kondensera kraften i artilleri nederlag i tid, använde tyskarna sitt kraftfulla och rikligt ammunitionsartilleri för att uppnå taktisk överraskning. Denna metod belystes under vårens offensiv 1918.
Under förberedelserna för denna offensiv sätter tyskarna sig inte som mål om systematisk förstörelse och förintelse, utan vill tvinga fienden att stängas - för att lamslå hans försvar. De öppnar eld omedelbart för att besegra, utan att nollställa sig och nå överraskning.
Men där en speciell metod för skjutning behövs, som vid rullning av spärrgardiner, genomför de den med anmärkningsvärd metodik.
Fransmännen å andra sidan, nästan fram till krigsslutet, höll sig inte till en så rimlig ekonomi i utgifterna för ammunition: de uppnådde fullständig förstörelse av befästningar och taggtråd, förberedde området för "beslag" - och ofta utan det senare. Detta orsakade många dagars artilleri och därför ett stort slöseri med ammunition, inte helt och inte alltid produktivt.
Vid förberedelsen av genombrottet 1916 gick det franska artilleriet till och med utöver vad som verkligen var nödvändigt: det förstörde inte bara fiendens defensiva strukturer utan också alla vägar och passager genom vilka det var möjligt att tränga in i fiendens plats - vilket gjorde det var svårt för sina egna trupper att attackera (som, efter att ha ockuperat det fångade området, fördes in i ett kaotiskt tillstånd av tungt artilleri, under en tid varken kunde upprätta kommunikation eller etablera ammunitionsförsörjning för deras artilleri).
Fransmännen övergav ett sådant system först i slutet av kriget och uttryckte detta i direktivet från den högsta överbefälhavaren från den 12 juli 1918.
Det oproduktiva slöseriet med ammunition var i fiendens händer - och därför vidtogs särskilda åtgärder för att involvera fienden i sådana utgifter under första världskriget. Bland dessa åtgärder: organisering av falska batterier, torn, observationsposter, etc. Allt detta användes i stor utsträckning av alla parter i konflikten.
Tillverkning och leverans av ammunition till trupperna
"Shell hunger" påverkade alla motståndare - men var och en i sin egen tidsperiod. Och alla övervann det på sitt sätt.
Frankrike inledde kriget med en stor uppsättning ammunition: för varje 75 mm pistol fanns det 1500 omgångar. Men direkt efter slaget på Marne 1914 (början av september) saknades ammunition för dessa vapen-det vill säga 35-40 dagar efter tillkännagivandet av mobilisering och bara tre veckor efter starten av storskaliga fientligheter.
Bara i kraft av detta var det nödvändigt att tillgripa användningen av gamla vapen (Banja-systemet)-trots allt hade de samma ammunitionstillförsel som 75-mm-kanonerna (1500 varv var). Först med detta lyckades fransmännen sedan dölja bristen på ammunition till 75 mm-kanonerna.
Samtidigt kände tyskarna också brist på ammunition, vilket enligt Gascouin var huvudorsaken till deras beslut att dra sig tillbaka från Marne.
Fransmännen 1915 upplevde en sådan brist på ammunition att de ansåg det nödvändigt att använda sig av även gammaldags gjutjärnsgranater för Banjs vapen.
Och även om nästan från början av kriget lanserade fransmännen en massproduktion av ammunition, men under krigets första månader kunde de inte producera mer än 20000 kanonskal om dagen. I början av 1915 försökte de öka detta antal, vilket ger 50 000 per dag. Produktionen utvidgades avsevärt, till vilket inte bara fabriker som tidigare hade producerat helt olika artiklar lockades (dessutom, i april 1915 återvände de flesta fabriksarbetare som kallades till under mobilisering till armén), utan bredare toleranser var också tillåtna. det vill säga kraven för produktacceptans har försvagats. Den senare omständigheten fick sorgliga konsekvenser - gevärens fat började snabbt slits ut och i stort antal rivas.
Det är anmärkningsvärt att vid en tidpunkt då fransmännen fann det möjligt att tillåta en försämring av tillverkningen av sina skal, började tyskarna, som i början av kriget hade skal av sämre kvalitet (både i material och tillverkning), förbättra från 1915 och material och förband.
Efter de sorgliga resultaten 1915, som ledde till en massiv bristning av tunnorna på 75 mm kanoner, gick fransmännen över till tillverkning av skal för dessa vapen av bästa stål, och uppmärksammade också den dimensionella noggrannheten. Och 1916 slutade de massiva sprickorna i tunnorna. I början av samma år ökade antalet ammunition som produceras dagligen avsevärt (och utan att kompromissa med kvaliteten) - 150 000 skal för 75 mm kanoner började produceras per dag. Och 1917 - 1918. volymerna steg till 200 000 per dag.
Under andra hälften av 1918 producerades dagligen ammunition (laddningar och skal) för vapen av alla kalibrar i en mängd med en totalvikt på 4000 - 5000 ton, som, som vi tidigare angav, var på gränsen till ett dagligt krav (samma 4000 - 5000 ton).
Men från andra hälften av 1918 försämrades kvaliteten på både skal och sprängämnen igen. Som vi noterade tidigare minskade andelen granatsplitter (att göra granater var mer tidskrävande - jämfört med en högexplosiv granat) i ammunitionen till en fältpistol 1918 jämfört med 1914 från 50 till 10% - detta trots att granaten var igen, efter behov, som 1914. När allt kommer omkring, under den senaste militära kampanjen, började manövrerbara fientligheter igen - när artilleriet huvudsakligen inte måste agera på stängningar, utan mot levande mål.
Verksamheten med att leverera ammunition handlar inte bara om att tillverka dem. Ammunitionen måste också levereras till vapnen - det vill säga tas med järnväg och från den senare - med lastbilar eller hästar. Om utbudet inte är tillräckligt kraftfullt, kommer tillförseln av ammunition inte att motsvara kraven på stridskonsumtion, även om det finns ett överflöd av förnödenheter i baserna.
Gascouin hävdar att skalen på den franska 75 -mm -kanonen var för skrymmande, tunga och klumpiga - och därför var det en oproduktiv förbrukning av fordon för deras leverans, både på järnväg och med lastbilar, och sedan genom laddlådor. Detsamma gällde ammunitionen för alla vapen i den plana eldbanan, liksom för ammunitionen av stora kaliberpistoler.
Specialisten försvarade till och med behovet av att överge för mycket plan plan (mindre laddningsvikt - kortare och lättare projektil) och från stora kalibrer, vilket var viktigt för perioder av mobilt krig, vilket gav större effektivitet av förstörelse (trots allt artilleri var tvungen att träffa främst levande mål utanför större stängningar).
