Pluton, det vill säga skärmad
I den tidigare delen av historien om testerna av tysk ammunition på inhemsk rustning stannade berättelsen vid en uppsättning motåtgärder som föreslogs av TsNII-48. Huvudidén var att stärka pansarskyddet genom att svetsa på ytterligare skärmar. Denna teknik var långt ifrån ny: i början av 1941, efter att ha testat moderna pansarvapenpistoler på T-34, beslutades det att fästa ytterligare pansarskärmar. Men när även de minsta kaliberskalarna slog ner, togs rustningsarken helt enkelt av. Senare fanns det försök att helt enkelt svetsa på ytterligare rustningar, men under krigstid hade fabrikerna inte tillräckligt med resurser för detta. Dessutom bildades tron att överdriven förtjockning av den svetsade rustningen orsakade för tidigt misslyckande i överföringen och kraftverket i T-34. Faktum är att detta troligen var en följd av dålig kvalitetsmontering och en låg resurs för enheterna än övervikt.
Hur som helst, Sverdlovsk -ingenjörerna, efter nedtryckande tester av tysk ammunition, bestämde sig för att inte svetsa på ytterligare pansarskärmar. Valet föll på pluton rustning, det vill säga ligger med ett visst gap i förhållande till den huvudsakliga. Nu förstår vi att det handlade om konventionell skärmning, men för 1942 var det bara pluton rustning. Sådan skärmning gjorde det möjligt att uppnå det viktigaste - att minska strukturens totala vikt med en ökning av rustningens tjocklek. Som ingenjörerna trodde skulle en pansargenomträngande projektil med en explosiv kammare och en fördröjd säkring dramatiskt försvaga dess penetrerande effekt om den träffar plutons rustning. När projektilen träffar skärmen aktiverar säkringen den och explosionen inträffar innan huvudpansret genomborras, det vill säga i gapet mellan skärmen och rustningen.
Av betydande betydelse i sådana system är avståndet mellan skärmen, huvudpansret och skärmens tjocklek som en faktor som bestämmer projektilens restid från det att säkringen bringas i kontakt med huvudpansret. Ingenjörer trodde det
denna tid bör vara tillräcklig för att projektilen ska explodera och för att öka detta tidsintervall är det möjligt att använda ett system med flera skärmar framför huvudrustningen, som ligger på ett avstånd från varandra.
Plutons rustning visade sig vara ett universellt mått på ytterligare skydd för tankar. I TsNII-48 beräknades att det med dess hjälp var möjligt att distansera mitten av explosionen av en kumulativ projektil och därigenom kraftigt försvaga effekten av sprängvågan (återigen, inte ett ord om strömmen av smält metall). En sådan reservation var tänkt att skydda T-34: s panna från en 75 mm kumulativ projektil.
Nu om subkaliberskal, på många sätt en av de farligaste motståndarna till inhemsk rustning. I händelse av en attack av sådan ammunition var plutons rustning tvungen att ta bort pallen (spolen) från volframkärnan, och den, "försvarslös och ömtålig", splittrades mot tankens huvudpansar. För en sådan fokusering krävdes också skärmar med lämplig tjocklek, åtskilda på ett betydande avstånd. På ungefär detta sätt skulle de gångjärnsskärmarna neutralisera vassa pansargenomträngande skal med skarpa huvud med svetsade huvuden.
Rustningsspel
Som nämnts i de tidigare delarna av cykeln började Sverdlovsk -testplatsen vid anläggning nr 9 och ANIOP i Gorokhovets 1942 testa olika alternativ för plutonpansar. Eftersom ingenjörerna och artilleristerna inte hade mycket erfarenhet inom detta område, måste olika layoutalternativ övervägas. Det visade sig att installationen av skyddsskärmen nära huvudpansret inte är lika effektiv som att installera den på ett avstånd från den. Vi försökte lägga ett tjockare ark framför ett tunt, men det visade sig vara svagare än motsatsen. Slutligen, efter långa experiment, beslutades det att göra skärmarna från 2P höghårdhet rustning.
Vid tester varierade skärmens tjocklek från 15 till 25 mm, medan huvudpansret kunde nå en tjocklek på 60 mm. De sköt mot sådana pansarmackor med tyska 37 mm och 50 mm skal, inklusive pansargenombrytande och subkaliberskal. Tester har visat att en 15 mm skärm är tillräcklig för att skydda mot de flesta ammunition av de angivna kalibrerna. Men för att ta itu med hårt tippade pansargenomträngande skal, och även med fördröjda säkringar, krävdes 20 mm ark monterade rustningar. I denna serie av beskjutningar vid skjutfält nr 9 gick vi längre och testade en dubbelskärm gjord av 15 mm och 4 mm rustningsplattor. Det visade sig att det i ekvivalent motsvarar en 25 mm mono -skärm. Men massan av ett sådant tvålagers gångjärnskydd var redan 8% mindre. Den vanliga 15 mm skärmen skyddad mot skal med en pansargenomträngande spets endast vid avfyrning från 150 meter eller mer. Test av avskärmade system med en 76 mm kumulativ inhemsk projektil visade att en 16 mm skärm med 45 mm huvudpansar, borttagen med 80 mm, inte tränger in nästan under några förhållanden. Inspektion av rustningen avslöjade på huvudarken endast 5-7 mm "häxans kyssar" från den kumulativa strålen. När det gäller de 75 mm tyska formade laddningsprojektilerna fick TsNII-48-ingenjörerna bara förlita sig på beräkningar som visade dess lägre effektivitet jämfört med sin inhemska motsvarighet. Följaktligen kan avståndet mellan den främre pansarplattan och den huvudsakliga minskas från 80 mm till 50 mm. Det är inte känt hur mycket detta faktiskt var motiverat, eftersom inga tester utfördes.
Toleranserna vid tillverkning av tyska rustningsgenomträngande skal visade en intressant effekt. Testarna fann att säkringarna för samma typer av 50 mm projektiler var inställda för olika detonationstider, och detta gjorde att de långsammaste projektilerna kunde tränga in i skärmen och detonera redan i huvudrustningen. Den totala andelen av sådan "defekt" ammunition var liten - endast 5-12%. Förresten, denna teknik för en försenad explosion kunde mycket väl ha använts av tyskarna vid massiv användning av avskärmade stridsvagnar av Röda armén.
Trots alla trick lade till och med 15 mm skärmar upp till 10-15% extra massa till tanken, vilket naturligtvis var oönskat. Lösningen var att utrusta pansarfordon med… läckande rustningar! På TsNII-48 tillverkades pansarskärmar med längsgående slitsar som är mindre än kalibern för den påstådda tyska projektilen-detta underlättade designen med 35-50%. De monterade mottagaren på rustningen och sköt mot. När ett skal träffade fast rustning (80% av fallen) gick allt bra, resultaten skilde sig inte från tester av konventionella fasta skärmar. I andra fall gled projektilen genom försvaret och träffade rustningen. Samtidigt visade sig en sådan "durkslag", som väntat, vara mycket sårbar: efter den första träffen återstod gapande hål på skärmen, även om huvudrustningen inte slog igenom. För jämförelse: en solid 800x800 mm skärm tål upp till 20 träffar. Som ett resultat erkändes erfarenheten av perforerad rustning som misslyckad och ytterligare test övergavs.
Lösningen var också att minska huvudpansret på T-34 till 35 mm med installation av skärmar i 15 mm och 20 mm. Detta gjorde det möjligt att spara upp till 15% av massan, det vill säga faktiskt inte ökade belastningen på tanken. Sådana åtskilda rustningar jämfördes specifikt med konventionella 45 mm rustningar. Det visade sig att med en liten ökning av avståndet mellan huvud- och gångjärnspansar, gjorde skyddsnivån det möjligt att inte vara rädd för 50 mm rustningspiercing och tyska subkaliberskal, även på kritiskt nära avstånd. Egentligen var det på detta schema som TsNII-48 stoppade: att ta bort den gångjärnade skärmen och samtidigt göra huvudrustningen tunnare.
Resultatet av forskningsarbetet var statsförsvarskommitténs beslut att bygga 46 skärmade T -34, varav 23 tankar med skärmade sidor, hjulbågsfodrar och torn, och resten - med endast sidor och hjulflikar skyddade i detta sätt. Först nu fick huvudrustningen inte göras tunnare och tankarna körde fortfarande ner ytterligare flera ton last. Maskinerna tillverkades våren 1943 vid fabriken # 112. På sommaren samma år gick de till trupperna, där de tog den första striden först i augusti. Som det visade sig höll plutonrustningen verkligen framgångsrikt 75 mm kumulativa tyska skal, men vid den här tiden hade tyskarna lyckats mätta fronten med 75 mm pansarvapenpansar och pansargenomträngande skal. Och de genomborrade lätt en medium sovjetisk tank i pannan. Dessutom hade nazisterna redan en 88 mm Pak 43/41 antitankpistol framtill, som inte var rädd för någon T-34-skärmning. Som ett resultat drabbades de nya T-34 med plutonpansar framgångsrikt av sådant artilleri, och tanken på massproduktion av sådana lösningar övergavs. I konfrontationen med rustningen i denna omgång stannade segern kvar hos projektilen.