Artikel "Obemannade" svärmar "förbereder sig för strid" väckt stort intresse. Men bara några få frågor togs upp i den. En övergripande övervägande av ämnet kräver avslöjande av problemen med att motverka luftförsvar ꟷ UAV, liksom organisationen av FoU.
Denna artikel ägnas åt motståndet från luftförsvars ꟷ UAV (utan onödiga detaljer i historien om strid UAV). Med hänsyn till artikelns öppna karaktär och problematikens akuthet kommer vi bara att stanna vid de viktigaste punkterna.
Inledningsvis orsakades den aktiva utvecklingen av obemannade flygbilar (UAV) i väst (tillbaka på 30-40 -talet av förra seklet) inte av "slagfältets" uppgifter, utan av sökandet efter ett medel för hög kvalitet förberedelse av luftvärnsbesättningar. Det är lämpligt här att erinra om fallet med sådana övningar i Storbritannien. Omedelbart före andra världskriget, när de inspekterade luftförsvarssystemen (innan det lyckades "perforera" målkottar bogserade bakom flygplan) inte kunde skjuta ner ett radiostyrt mål (och med ganska blygsamma egenskaper). Detta hände i närvaro av Winston Churchill, och omedelbara och hårda åtgärder vidtogs för att dramatiskt öka stridsträningen. Britterna var i tid för kriget.
Vietnam
Sommaren 1965 levererade Sovjetunionen de första divisionerna av luftförsvarssystemet S-75 till Nordvietnam. Efter det slutade det tysta livet på den vietnamesiska himlen för den amerikanska luftfarten.
Med hänsyn till de skickliga och okonventionella åtgärderna från luftvärnsbesättningar (både sovjetiska och vietnamesiska) slutade försöken att "tvinga fram ett brott" mot luftförsvar från stora grupper av flygplan för USA med stora förluster. Behövde "andra lösningar", varav en var användningen av elektronisk krigföring (EW), som aktivt användes under andra världskriget.
Att få nödvändiga underrättelsedata om de vietnamesiska luftförsvarssystemen (för att undertrycka dem med elektronisk krigföring) fick dock allvarliga problem. Radaren i luftförsvarets missilsystem var påslagen under en mycket kort tid, med hjälp av data från skötare (som arbetade i ett annat frekvensområde).
Användningen av klassiska radiotekniska spaningsflygplan (RTR) i denna situation var ineffektiv. En högkvalitativ inspelning av signalerna från luftförsvarets missilsystemradar och luftvärnssäkring i luftförsvarets missilsystem behövdes direkt i processen för att träffa målet (och hela cyklogrammet för luftvärnsrakets stridsarbete) systemet). Endast drönare kunde göra detta.
Flygvapnet och marinen har använt dem sedan slutet av 30 -talet. för utveckling av luftförsvarssystem. Att minimera nödvändig RTR-utrustning ombord för installation på UAV, samt säkerställa höghastighetsöverföring av spaningsdata till ett speciellt flygplan, blev dock extremt svåra tekniska problem.
Under hårt arbete minskade RTR -stationens massa med nästan tio gånger. Och (om än med ett antal svårigheter) kunde hon placeras på Ryan Aeronautical 147 UAV.
Den höga tekniska komplexiteten i hela systemet ledde till flera fel. Men den 13 februari 1966 förändrades allt. Det förstörda luftförsvarsmissilsystemet C-75 i Ryan Aeronautical 147E UAV lyckades ta emot och överföra all nödvändig mängd information.
Omedelbart påbörjades revisionen av UAV för en experimentell prototyp av en aktiv jammingstation (en modifiering av Ryan Aeronautical 147F UAV), som, även om det med stora svårigheter fortfarande passar på en liten drönare. Sedan juli 1966 gjorde Ryan Aeronautical 147F flera flygningar över Nordvietnam och sköts inte ner, trots att det använde mer än 10 S-75 luftförsvarssystem på den.
På kortast möjliga tid gjordes en AN / APR-26-station på grundval av drönarens aktiva jammningsstation med massutrustning av flygplan med sig. Resultatet av detta arbete visar tydligt följande: om 1965 missbrukades 4 missiler per ett nedskjutet amerikanskt flygplan, sedan 1967 fanns det redan ꟷ cirka 50 missiler.
Notera:
När vi talar om Vietnamkrigets period bör det noteras att USA 1971 utförde världens första luft-till-mark-missiluppskjutning från en BGM-34 Firebee UAV. På den tiden var det dock för komplicerat och ineffektivt. Tiden för sådana UAV kommer bara om 30 år.
Nära öst
Under Yom Kippur-kriget 1973 hade den israeliska sidan 25 MQM-74 Chukar UAV (mål) och använde dem aktivt under fientligheter för att provocera arabiska luftförsvarssystem för att "arbeta för sig själva" (för att öppna och förstöra dem om det behövs). Alla förlorades under fientligheterna, men de fullgjorde sin uppgift.
Deras användning gav en kraftfull drivkraft till skapandet av sina egna UAV: er i Israel, och i en helt annan skepnad och i många applikationer. Med tanke på att landet ständigt var i krig var frågorna om deras stridseffektivitet i framkant.
Det bör särskilt avbrytas att man för första gången i världen skapade markbaserade uppskjutningsbanor för antiradarmissiler (PRR) för att säkerställa deras maximala dolda och plötsliga användning av radioemitterande luftförsvarssystem. Formellt var det här missiler, d.v.s. "Inte som drönare." Det bör dock komma ihåg att frågan om "juridisk separation" av kategorin missiler och UAV fortfarande är kontroversiell. Och till exempel betraktade inhemska experter amerikanska långdistansattacker som en kränkning av "missil" -fördraget om INF-fördraget.
Dessutom, från erfarenheten av att använda de första mark-till-mark-komplexen med PRR, dök äntligen den första UAV-kamikaze Harpy från Israel Aerospace Industries upp (redan under XXI-talet).
Den högsta punkten för konfrontation mellan luftförsvar och flygplan (både bemannade och UAV) var förstörelsen av luftförsvarssystemet (19 av 24 utplacerade luftförsvarsdivisioner i området 30 km längs fronten och 28 km på djupet) av syrerna i Bekaadalen den 9 juni 1982 (Operation Artsav ).
UAV spelade en avgörande roll i operationen och utförde uppgifter:
- spaning och observation (inklusive från relativt små avstånd från luftförsvarets missilsystem på grund av användning av diskreta UAV -glasögon från Mastiff);
- ledning av elektronisk intelligens;
- Elektroniskt undertryckande av luftförsvarssystem.
- imitation av falska mål.
Keres markskjutare säkerställde den plötsliga och mest hemliga förstörelsen av luftförsvarssystemen för luftförsvar AGM-78.
Med fullständig information om luftförsvarssystemet (inklusive om kamouflerade luftförsvarssystem) desorienterade israelerna henne med störningar och falska mål och slog plötsligt ut ledsagarna i PRR AGM-78-luftförsvarssystemet i Keres-komplexen och avslutade dem hela tiden dagen (faktiskt den mest kraftfulla gruppen när det gäller luftförsvarstäthet i världen) av luftangrepp.
Nederlaget för den syriska luftvärnsgruppen (som presterade bra under föregående krig) var fullständigt och fick långtgående militära och politiska konsekvenser.
Med tillkomsten av nya luftförsvarssystem fortsatte taktiken för deras spaning genom att "provocera" arbete på UAV arbeta. Den 6 december 1983 sköts 3 israeliska BQM-74 UAV ner över Libanon.
"Ökenstorm"
Under Gulfkriget 1991 använde USA 44 BQM-74C UAV för flygförsvarssystem för spaning. BQM-74 Chukar är en standardmassa (80% av skjutningen utförs på den) flygmål från USA: s väpnade styrkor. Vi måste ångra mycket om frånvaron av dess analog i vårt land (som ett resultat av att de senaste skeppsburna luftförsvarssystemen i vårt land till och med utförs statliga tester på olämpliga Saman- och RM-15-mål, eller till och med fallskärmsmål, som var fallet på de senaste Odintsovo RTO: erna.).
Syrien och kriget med ISIS
En egenskap hos fientligheterna mot ISIS från Rysslands och Förenta staternas väpnade styrkor var inte bara den breda och effektiva användningen av sina egna UAV, utan också fiendens mycket aktiva och massiva användning av "hemlagade" UAV.
Notera:
Ursprungligen visade sig våra luftförsvar och elektroniska krigföringssystem mycket, mycket bra.
Men när man avvisade efterföljande strejker uppstod "problem" (särskilt för luftförsvarssystemet Pantsir).
Det kan entydigt hävdas att de som gjorde dessa UAV hade mycket kompetenta konsulter. Dessutom talade naturen om deras användning mot Khmeimim -flygbasen entydigt om de "intresserade strukturerna" för en särskild operation för spaning av inhemska luftförsvarssystem: UAV flög inte så mycket för att besegra mål (med rätt tillvägagångssätt, konsekvenserna av de första strejkerna kan vara mycket svårare för oss), utan snarare provocera arbetet med luftförsvar och elektroniska krigföringssystem för deras analys.
I stor utsträckning var detta kopplat till skandalen med en kraftig minskning av effektiviteten hos några av våra luftförsvarssystem. Förekomsten av ett antal problem (ytterligare eliminerade genom revision) under fientligheterna erkändes så småningom av Pantsirs chefsdesigner. Motståndaren (här är det troligt att den högsta formuleringen kommer att vara mer exakt -”så kallade partners”) utforskade aktivt styrkorna och svagheterna i våra luftförsvarssystem i processen att använda ISIS UAV och använde dem.
Karabakh-2016
Under de korta fientligheterna i Nagorno-Karabakh var Försvarsmakten i Azerbajdzjan för första gången israeliska UAV-förstörare Harop av IAI-företaget och ett antal andra UAV. Deras användning var i form av militära försök med nederlag av olika mål (täckta pansarfordon, en rörlig buss, etc.).
En internationell skandal orsakades av informationen som dök upp 2017 om det direkta deltagandet i dessa tester (med dödandet av armenier under UAV -strejker) av representanter för Orbiter 1K UAV -utvecklaren Aeronautics Defense Systems. Som man säger, "inget personligt, bara affärer."
Armenierna innehade ett betydande antal luftförsvarssystem Osa-AK, som, med förbehåll för deras snabba och moderna modernisering, mycket väl kunde upptäcka tillräckligt stora UAV-flygplan och slå dem. Men den armeniska sidan drog inga slutsatser av dessa första upprop och strejker mot Karabakh 2016.
Jemen
Ett slående exempel på framgångsrik konfrontation med en oproportionerligt kraftfullare militärmaskin av fienden är de jemenitiska houthiernas agerande mot koalitionen som leds av Saudiarabien. Och här observerades inte bara modet och hängivenheten hos houthierna själva, utan också den extremt skickliga, okonventionella och effektiva användningen av dem (och deras iranska partner) av olika högteknologiska vapen: från de föråldrade ballistiska missilerna och flygplanen från Elbrus R-27T (från markbaserade bärraketer) till UAV: er, med vilka de framgångsrikt löste inte bara taktiska, utan också operativt-strategiska uppgifter (genom att leverera långdistansattacker mot viktiga delar av Saudiarabiens infrastruktur).
Ja, några av deras UAV slås ner av saudiernas luftförsvar.
Men de flesta uppnår fortfarande sina mål. Med extremt smärtsamma konsekvenser för saudierna.
Faktum är att i detta krig blev (förlorade sina flygplan) UAV: er ett strategiskt verktyg mot mäktiga och rika Saudiarabien.
Libyen-2019
För första gången användes Bayraktar TB2 medium attack-UAV: er med guidade flygbomber (UAB) MAM-L med en räckvidd på upp till 8 km och UAB MAM-C med ISN och satellitkorrigering med en räckvidd på 14 km i stor utsträckning och framgångsrikt mot luftvärnssystem.
Det bör noteras att för moderna luftförsvarssystem är upptäckt och nederlag av en sådan UAV som Bayraktar TB2 ingalunda ett tekniskt problem. Stora förluster av "Shell" i Libyen berodde på organisatoriska skäl. Så snart de började ordna saker och ting med detta och bildade ett integrerat luftförsvarssystem började Bayraktars UAV drabbas av stora förluster.
En annan viktig händelse i striderna i Libyen var den första framgångsrika användningen av ett laserluftförsvarssystem med förstörelse av ett UAE -mediumattack UAE (tillverkat i Kina).
Karabakh-2020
I den senaste konflikten i Nagorno-Karabakh förstörde Försvarsmakten i Azerbajdzjan endast luftförsvarssystem av armenier på "preliminära order": 15 stridsfordon i luftförsvarssystemet (tre "Strela-10" luftförsvarssystem, 11 "Osa- AK / AKM "luftförsvarssystem, en" Cub "luftvärnssystemradar), en självgående installation ZSU-23-4, flera skjutplan för S-300PS luftförsvarssystem, åtta radarer (fyra typer ST-68U / UM och en P-18, 5N63S, 1S32 och 1S91). Tank- och artillerigruppen armenier i Karabakh förstördes nästan helt.
En avgörande roll i detta spelades av spanings -UAV: er.
Det är den massiva användningen av chock -UAV: er som är huvuddragen i denna konflikt.
På gränsen till en militärteknisk revolution
Uppenbarligen kommer omfattningen av användningen av UAV (inklusive stora grupper av dem) bara att växa.
I väster har Polen redan cirka 1 000 Warmate drone UAV. De har en kort räckvidd (12 km), och "Thor" och "Shell" kan upptäcka och skjuta ner dem. Men deras utbredda användning under fientligheter är fortfarande ett extremt allvarligt problem för vårt luftförsvar. Det är omöjligt att inte skjuta ner, men att skjuta ner allt är fysiskt omöjligt helt enkelt på grund av bristen på ammunition till luftförsvarssystemet.
Situationen är liknande för spanings -UAV. Även för de enklaste, men organisatoriskt inkluderade i spanings- och strejkkomplexen (RUK) med långdistanskanon och raketartilleri. "Skumskam" kan cirkla på en eller två kilometer. Skytten kan inte få det. Men om du inte skjuter ner honom kommer skalen på några minuter (och kommer mycket exakt).
För UAV: er är situationen inte så enkel som den verkar. Och även deras hårda anhängare pratar om det (särskilt när de tar till medvetet tvivelaktiga argument). Nedan finns en text som är allmänt spridd på "Internetets öppna platser" (nyckeln är markerad), med kommentarer:
Militära experter spenderade flera hundra simulerade tester för att studera hur Aegis luftförsvar / missilförsvarssystem, kompletterat med sex maskingevär med stor kaliber, och två Phalanx luftvärnska artillerisystem kommer att svara på en överraskningsattack med 5-10 drönare som attackerar ett krigsfartyg från olika håll. På grund av UAV: s miniatyrstorlek registrerade radarna, även under goda siktförhållanden, sitt tillvägagångssätt endast på ett extremt litet avstånd: mindre än två kilometer. Vid en hastighet av drönare på cirka 250 km / h var den maximala tiden att slå efter att ha upptäckt ett mål med radar 15 sekunder. På grund av det korta avståndet kunde Aegis inte attackera upptäckta mål med avlyssningsmissiler eller en 127 mm kanon. Det var möjligt att förstöra drönare bara på nära håll med hjälp av maskingevär och Phalanx -komplex. Det uppskattades att i genomsnitt 2, 8 av 8 drönare helt "hoppade över" det mest "avancerade" försvaret.
De simulerade testresultaten publicerades 2012. Amerikanska experter såg hur hjälplösa marinens fartyg var inför attackerna av framtida "svärmande" drönare, och detta blev ett av huvudmotiven för utvecklingen av mass UAV LOCUST.
Låt mig betona: "simulerade tester", d.v.s. på datorn. Och inte i verkligheten, där det omedelbart skulle avslöjas att Aegis radar detekterar dessa drönare inte vid "mindre än två kilometer", utan på avstånd (ungefär) en storleksordning större. Med alla de efterföljande möjligheterna att använda luftförsvar (och elektronisk krigföring) eldvapen. Och det är ytterst tveksamt att detta helt enkelt är "oavsiktlig glömska" hos de personer som genomförde dessa "simulerade tester".
Det finns dock ett problem. Det ligger dock inte i igenkänningsplanet sådant moderna radar av små UAV, men också i närvaro av speciella modifieringar med förmågan att klassificera dem mot bakgrunden, till exempel flockar av fåglar.
Ett exempel på kostnaden för sådana radar är:
Parti nr 1 "0201-2018-01961. Tillverkning och leverans av RLM AFAR GIEF.411711.011, kod "Pantsir-SM-SV" ". Kontraktets pris: 400 000 000,00 (ryska rubel). Kontraktets startdatum: 13.07.2018
Med tanke på stridsstabiliteten för luftförsvarssystem och radarer nära frontlinjen (och idag kommer USA att utöva uppgifterna att förstöra vårt militära luftförsvar med långdistansartilleri), är det oerhört viktigt att säkerställa operationen av deras radar och skjutande missiler i rörelse. Och en sådan uppgift för Thor -luftförsvarets missilsystem löstes ("skeppserfarenheten" med att skjuta skjutande kom till nytta).
"Den tre miljonte SAM spenderas på en UAV värd $ 300."
Problemet med att bekämpa luftförsvar mot små UAV ligger i deras nederlag när det miljonte missilförsvarssystemet spenderas på UAV värda hundratals dollar (från kommentarer från amerikanska generaler till rapporter om framgångsrik förstörelse av luftförsvarsroboten system).
Naturligtvis är detta ett överdrivet exempel. Houthierna använde mycket mer sofistikerade och effektiva UAV än ISIS: s AliExpress Crafts på 300 dollar (som USA fick hantera i Irak och Syrien). 3 miljoner dollar för SAM är den exklusiva amerikanska prislappen för rika Pinocchio i petrodollarländer.
Ovannämnda prislapp för små UAV-enheter tillverkade enligt "militära krav" (10-20 tusen dollar) är nära det för våra ATGM av typen "Kornet" och "Attack". ATGM "Kornet-D" måste säkerställa nederlag (inklusive små UAV: er).
Har problemet med att ekonomiskt förstöra "extra" av små UAV: er lösts? Nej, det har inte lösts. Och det finns många anledningar till detta (och alla bör inte anges i en öppen artikel). Ett bra exempel på detta är utvecklingen av "Kupol" och KBP (den senare är utvecklaren, inklusive "Cornet") av speciella "spikar" - små missiler för att träffa UAV.
Information om arbete med sådana missiler dök upp för 3 år sedan. Men i en intervju med TASS -byrån i januari 2020 erkände Pantsirs chefsdesigner att hon inte ens hade nått utvecklingsnivån (dvs. experimentell design):
- Det rapporterades om utvecklingen av små missiler för "Pantsir". Vad är statusen för dessa verk nu?
- Även om detta är ett forskningsprojekt, som inte bär grundläggande frågor, till skillnad från en hypersonisk missil, där det är nödvändigt att genomborra den täta atmosfären med hypersoniskt ljud, där kontrollytorna brinner. En liten raket kräver inte hög hastighet, dess huvudsakliga uppgift är att vara billig. … Vi träffade sådana mål på ett avstånd av 5-7 km, i den så kallade närzonen. Det är ekonomiskt möjligt att göra en liten raket. Dessutom kan vi leverera fyra gånger fler sådana missiler till Shell.
- Är dessa små missiler installerade i vanliga Pantsir -uppskjutare?
- Det är planerat att göra det och använda samma styrsystem. Små robotar kommer att ha samma längd som vanliga missiler, men de är mindre i diameter - istället för en standardmissil kommer en kassett som innehåller fyra ammunition att sättas in. På själva maskinen kommer bara intellektet att förändras.
- När kan sådana missiler dyka upp i komplexets ammunitionslast?
- Jag kan inte svara på den här frågan ännu, men cykeln för utveckling, produktion och testning av nya missiler kommer att ta, tror jag, mer än tre till fyra år.
Tydligen finns det problem. Men med vad? Radar ser små drönare? Han ser. Problemet med nederlag är i grunden helt löst (med standardmissiler). En hake (uppenbarligen) med priset på sådana nya missiler, som plötsligt blir väldigt "bitande" (och mycket mer än för en ATGM). Men denna fråga (särskilt om detta ämne och om FoU -systemet i allmänhet) måste betraktas separat.
Det vill säga nyckelproblemet med massor av små UAV: er och deras "svärmar" för modernt luftförsvar är det militärekonomiska: hur man förstör dem med ett acceptabelt förhållande mellan "effektivitet-kostnad". Till detta kan läggas problemet med logistik: närvaron i ammunitionslasten av det nödvändiga (och kraftigt ökade) antalet missiler och möjligheten till snabb leverans och omladdning av luftförsvarets missilsystem (och i allmänhet tillgängligheten av det nödvändiga ackumulerade lagret av missiler i Försvarsmakten).
Naturligtvis uppstår frågan om organisationen av luftvärn - att inte ge fienden möjlighet att slå ut vårt "nära" luftförsvar med medelstora UAV som Bayraktar TB2 på säkert avstånd och höjd. Trots det faktum att Bayraktar är ett ganska "fett" mål för luftfartssystemet Buk, är frågan om att öka engagemangszonen för luftförsvaret "nära luftförsvar" mycket angelägen. Sådana missiler ska inte vara massiva (eftersom det huvudsakliga verksamhetsområdet för sådana luftförsvarssystem är mindre än 10ꟷ20 km), men de ska helt enkelt vara i liten mängd i ammunition vid mål av Bayraktar-typ. För "Pantsir" kommer sådana missiler att dyka upp inom en snar framtid. Lösningen för "Thor" kan vara artikel 9M96 SAM, vilket säkerställer dess användning från transportlastningsfordonet i luftförsvarets missilsystem.
Problemet med militärt luftvärn (och luftförsvar i allmänhet) är att "det är fortfarande inte tillräckligt". Kontaktlinjen är för stor, det finns för många föremål (inklusive på baksidan) som måste täckas på ett tillförlitligt sätt. Och i den här situationen är det oerhört viktigt att ge befälhavarna (på kompaninivå) en separat pluton av effektiva kampmedel, inkl. med en UAV.
En effektiv teknisk lösning är användning av skal med fjärrdetonation för automatiska kanoner.
Det främsta lovande alternativet för oss var 57 mm "Derivation", vars effektivitet uppskattades mycket av specialister.
Samtidigt, när det gäller "Derivation", är det redan nödvändigt att notera ett allvarligt problem som kan påföra betydande begränsningar för dess användning i strid. Den aktiva användningen av skal med fjärrdetonation (särskilt med en massiv UAV -razzia på en bred front) över sina truppers positioner, för att uttrycka det milt, är tuff (att slå människor och utrustning med slående inslag av sina egna skal). Att inkludera "Derivation" i TK ACS för att "alltid veta var vårt är" är förmodligen teoretiskt och ovillkorligt nödvändigt, men i praktiken (med hänsyn till bredden på det drabbade området) kan det finnas svårigheter även eftersom TK ACS själv inte kan vet på ett tillförlitligt sätt var varje soldat är, även i enkla situationer (för att inte tala om villkoren för brand och elektroniska motåtgärder).
Med hänsyn till denna faktor börjar kapaciteten hos skal med fjärrdetonering av en mindre kaliber uppfattas betydligt annorlunda (trots att de formellt är betydligt sämre än 57 mm kaliber både i effektivitet och ekonomi). Detta är den väg som USA följer: att ge Bushmaster-masskanonen möjlighet att använda ny effektiv ammunition (inklusive för små UAV).
Användningsområdet för sådana skal för 2A42-kanoner ligger inom området ansvar och uppmärksamhet (interaktion och granne) för plutonchefen på BMP-2. Trots det faktum att sådana projektiler är mycket relevanta inte bara för luftmål, utan också för många markmål, den massiva mättnaden av infanteri stridsfordon (eller pansarbärare) med 30 mm kanoner som har förmågan att använda skal med fjärrdetonation verkar ha mycket mer prioritet. Och det finns sådana skal, och länge. Men inte i trupperna:
TASS 20 maj 2019. Försvarsdepartementet beställde den första satsen med 30 mm styrda detoneringsskal. Partiet beställdes för statliga tester, vilket noterades av vice generaldirektören för Tekhmash -koncernen Alexander Kochkin: "… Jag tror att detta arbete kommer att slutföras nästa år."
Men det här är definitivt goda nyheter ꟷ med "lukt". Alltför länge har dessa skal, som vår armé verkligen behöver, gått in i trupperna. Företagstidning ROMZ "Objective" daterad 16.10.2014:
För några veckor sedan klarades fälttester av en prototyp av den kombinerade universella sikten TKN-4GA-02, utrustad med en extra kanal i komplexet för fjärrstyrning av tidpunkten för detonering av projektiler (KDU VPS): detta är den största skillnaden mellan enheten och dess seriella prototyp TKN-4GA-01 …
Skalen är utrustade med en inbyggd fjärrsäkring, som, efter att ha flugit ur pistolens pipa, tar emot en uppsättning kodpulser som genereras av sändaren, för detonation efter ett tidsintervall som motsvarar avståndet till det valda målet. Arbetet med utvecklingen av detta ämne började för flera år sedan. …En prototyp gjordes, som genomgick autonoma preliminära tester på KIC, och i augusti 2014 skickades den till huvudentreprenörens provningsplats nära Moskva, JSC NPO Pribor, för att genomföra de första fullskaliga testerna under verkliga driftförhållanden som en del av ett mock -up stativ, med en installation av 30 mm kanoner som liknar de som används på pansarfordon som BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. De första avfyrningstesterna av TKN-4GA-02-sikten utfördes vid de inställda områdena för detonering av projektiler i olika väderförhållanden.
Resultaten av kommissionens tester erkändes preliminärt som mycket framgångsrika, eftersom effektiviteten av att detonera skalen var cirka 75%, vilket är tillräckligt för de första prototyperna av synen och skalen.
… I augusti -september 2014 slutfördes en uppsättning arbeten framgångsrikt på en annan enhet av OJSC "ROMZ", med principen och funktionen för KDU VPS - laserprogrammerare-sändare "Foresight-O". Baserat på resultaten av preliminära tester av enheten vid BMPT (Nizhny Tagil) CD-skivan med vår produkt har tilldelats bokstaven "O", som bekräftar både den höga tekniska utvecklingsnivån, tillverkning av prover och riktigheten av den valda vägen för steg-för-steg-effektivitet vid användning av moderna pansarfordon genom att utrusta KDU VPS -komplex av olika utföranden.
Det återstår bara att erinra sig om gabionerna (och andra skyddsmedel) vid Khmeimim -flygbasen, vars extrema nödvändighet upprepade gånger skrevs inte bara i rapporter utan också på Internet. Våra flygplan i stridszonen fortsatte dock att stå vinge mot vinge tills stekhanen hackade.
I just den här situationen finns det en dålig känsla av att det inte var vi som "vaknade", utan att den algeriska kunden på BMPT krävde hårda sådana skal för sig själv (fick brevet O1) och Gosy.
Elektronisk krigföringsfaktor
En drönare med en Aliexpress för $ 300 kan inte ha något bullerimmun kommunikationssystem, (samtidigt är undertryckande av bullerimmuniska kommunikationskanaler för "korrekta militära" UAV: er en mycket icke-trivial uppgift), utrustning som är resistent mot elektromagnetiska impulser.
Faktum är att lägsta pris på militären (med kommunikation och elektronik för stridskrav) för en UAV i väst ligger nu i området 15-20 tusen dollar (med försök att minska det till 10 tusen dollar). Och detta är för taktiska UAV: er med en räckvidd på upp till 20 km.
Men allvarlig militär utrustning har ibland problem med motståndskraft mot effekterna av kraftfulla elektromagnetiska fält. Från de historiska skisserna av kapten 1st Rank V. K. Pechatnikov om tester av luftvärnssystemet M-22:
För att kunna skjuta mot jammaren måste fartyget flytta från Severomorsk till Severodvinsk … oförmögen … När full kraft av två radiostrålkastare levererades till hans eskort, brann mottagaren av spaningsutrustningen ut och den resulterande kortslutningen ledde till en brand på själva helikoptern. Han lyckades knappt flyga till flygfältet …
Det skulle vara lämpligt här att citera artikeln "Vapenens elektromagnetiska motstånd" från (tidningen för Rysslands försvarsministerium "Army Sbornik" nr 4 för 2018):
Uthållighet är egenskapen hos en teknisk enhet för att utföra dess funktioner och behålla de angivna parametrarna inom normgränserna under och efter inverkan av en extern påverkande faktor.
… För närvarande har en av de typer av nya vapen dykt upp - elektromagnetiska vapen (EMO). Dess huvudsakliga skadliga faktor är ett kraftfullt pulserat flöde av radiofrekvent elektromagnetisk strålning (RFEMR), vars källor kan delas in i två klasser.
Den första bör inkludera källor för riktad strålning (ISI) - traditionella enheter för vakuumelektronik (magnetroner, virkatorer).
Den andra klassen av sändare inkluderar direktomvandlare av energin från ett konventionellt explosivt (explosivt) till ett elektromagnetiskt.
… Intensiv forskning om fordons motståndskraft mot elektromagnetisk påverkan (EME) började i vårt land, tyvärr, först 1970. De huvudsakliga ansträngningarna och de finansiella kostnaderna syftade till att skapa simulatorer av en elektromagnetisk puls av en kärnkraftsexplosion (EMP NAV). När det gäller metodiken för den experimentella bedömningen av motståndskraften mot effekterna av EMR av kärnkraftssprängämnen har få framsteg hittills uppnåtts.
Nya regeringsförordningar kräver att resistens tillhandahålls mot ett 30-tal typer av elektromagnetiska influenser och bestämning av kvantitativa värden för resistansindikatorer, fastställda i en probabilistisk-parametrisk form. Detta är ett mycket stort och ekonomiskt dyrt stadium av vapenutveckling.
Det finns några uttalanden från fältet om effektiviteten (eller ineffektiviteten) av inhemsk elektronisk krigföring. Dessutom från personer, om än partiska, men som hade direkt tillgång till verklig information:
Jerevan, 19 november, Sputnik. Under kriget i Karabakh lyckades den armeniska sidan tillfälligt begränsa fiendens drönares aktivitet på himlen. Tidigare chef för generalstaben för de armeniska väpnade styrkorna Hakobyan sa detta på en presskonferens på torsdagen och svarade på en fråga från Sputnik Armenien.
Enligt Hakobyan, detta var möjligt tack vare utplaceringen av utrustning för elektronisk krigföring från pol 21 i Karabakh. Detta gjorde det möjligt för fyra dagar att begränsa flygningen med obemannade flygbilar, inklusive den turkiska "Bayraktar", som man tror orsakade den största skadan för de armeniska väpnade styrkorna. Men tyvärr lyckades fienden då ändra kontrollsystemet och "kringgå" dessa elektroniska krigföringsmedel.
Ändå, även med begränsad effektivitet mot UAV (tillverkade enligt militära krav), förblir elektronisk krigföring en extremt viktig faktor mot UAV, vilket ger effektivt undertryck av hantverkare och därigenom kraftigt reducerar konsumtionen av dyra vapen för att attackera UAV.
I själva verket har ett sådant system för att motverka UAV-strejker utvecklats i vårt land i Khmeimim: brandvapen mot luftfartyg träffar främst det som har lyckats "bryta igenom" genom den elektroniska krigföringen.
Slutsatser
Om till exempel en brigad av Ryska federationens väpnade styrkor med standardvapen (och till och med förbättrade luftförsvarssystem) fanns i Karabakh, skulle stora förluster fortfarande vara oundvikliga: helt enkelt för att det fanns "för många" drönare. Ja, deras förluster skulle ha varit stora, men militärteknisk överlägsenhet och resurser skulle fortfarande inte vara på vår sida.
I detta avseende lyfts akut moderniseringen av militära luftförsvarssystem för att säkerställa effektiv motverkan mot nya UAV -hot.
Som nämnts ovan är nyckelförutsättningen för tillförlitlig UAV -detektering tillgången på effektiva mobila radarer. Förutom att köpa dem (och placera minst en tiger på en pansarbas) behövs uppenbarligen en brådskande modernisering av Torov, Tungusok och möjligen Os-AKM som finns i armén.
Det är oerhört viktigt att påskynda arbetet med "små missiler" mot UAV och långdistans (cirka 40 km) missiler för luftförsvarssystem med kort räckvidd (som ett extra medel till huvudammunitionen för missiler med en räckvidd på 10-20 km).
Uppgiften att massutrusta trupper med skal med fjärrdetonation av 30 mm kaliber (främst på grund av moderniseringen av infanteri stridsfordon) bör gå utöver alla köer. Samtidigt bör frågan om att organisera interaktion och kommunikation med UAV -spaningsradaren (separat och som en del av luftförsvarssystemet) lösas.
Elektronisk krigsutrustning (både undertryckande och RTR, inklusive UAV -radiolinjer) bör ingå i personalen på bataljonsnivå (med möjlighet till "division" vid bildandet av separata kompaktiska taktiska grupper).
Dessutom krävs stridsträning (börjar med forskningsövningar) för verkliga massiva UAV -räder. I markstyrkorna finns det en förståelse för detta, men när marinen överlämnar Gosy -fartyg med fallskärmsmål är detta "ett misstag, värre än ett brott".
Detta är naturligtvis inte alla slutsatser. Men det här är de viktigaste.
Den extremt viktiga och mycket smärtsamma frågan om att organisera vår FoU kommer att behandlas i nästa artikel.
