Ja, på sistone, prata om att rymden är på väg att bli en arena för strider och konflikter har genljudd med förnyad kraft. Vem väcker intresse för detta och varför är ett mycket intressant och svårt ämne.
Faktum är att allt går smidigt och utan några speciella överdrift. Lugnt blev Rysslands flygvapen flyg- och rymdstyrkorna, lugnt skapade rymdstyrkan i USA. Alla förstår att rymden bara är rymden omedelbart bakom jordens atmosfär.
Och ingen är förvånad över informationen om Kinas antisatellitmissiler eller modifieringar av den ryska MiG-31, som kan lösa problem med att förstöra föremål i jordens bana.
Och vissa experter tror på allvar att kriget i rymden redan är på gång.
Det är klart att bevisbasen för denna kategori av högtalare är mycket dålig, men det finns detta: man tror att förblindning av satellitmatriser med hjälp av lasrar, störningar i satellitkommunikation, hackning av system för att lyssna på telefonsamtal, eller i extrema fall studera möjligheterna att hacka satellitsystem för omorientering av satelliter för sina egna ändamål.
I allmänhet, ja, störning av satellitsignaler från vissa elektroniska krigföringssystem är inte något som är möjligt, det är redan givet för vår tid. Resten är so-so. Men anhängarna av denna teori tror att om det inte finns några direkta data som indikerar tillämpningen av en påverkan på satelliter, betyder det inte att det inte sker.
Bra plattform att börja med.
Och om sådana former av ingrepp i fråga, trots att det inte finns några direkta bevis, kan de, interventioner, ändå leda till en eskalering av konflikter.
Lösningsmetoden är enkel. Detta är ett slags fördrag i FN: s regi, som kommer att förbjuda alla former av ingrepp i driften av fordon i omloppsbana och spridning av vapen i rymden, inklusive de med hjälp av vilka det kommer att vara möjligt att störa drift av satelliter.
Ingen dålig idé (förresten, den kom från USA), men du kan genast hitta flera svaga punkter i den.
Den första är missilerna från luftförsvaret och missilförsvarssystem som används på jorden. Ja, det finns inte så många sådana komplex, men de finns, och det kommer att ske utveckling i denna riktning. Både kineserna och vi arbetar i denna riktning, och naturligtvis kommer amerikanerna inte att dra sig tillbaka.
Den andra är antisatellitmissiler som används på flygplan. Alla har nog av det här vapnet. Och alla dessa missiler kommer inte att ingå i begränsningarna enligt fördraget, eftersom de inte är rymdbaserade alls.
Så jag vet inte om det är värt att oroa sig för att placera vapen i rymden om det finns mer än tillräckligt på jorden för att sopa någonting ur bana.
Å andra sidan har rymdfarkoster länge använts för dubbla (om inte trippel) ändamål. Dessa är satelliter som kan både närma sig andra rymdfarkoster och inaktivera dem, och som representerar bomber som kan generera många fragment, som bokstavligen kretsade i omloppsbana för alla fordon som befinner sig i fragmentens radie.
Vi kommer dock att prata separat om fordon med dubbla ändamål (främst vår och amerikansk produktion), eftersom historien om militära rymdskepp och satelliter är ganska intressant och lång.
I väst finns det en uppfattning att det inte är värt att förespråka särskilt starkt restriktioner när det gäller att förbjuda användning av alla misstänkta satelliter. Dessutom är det mycket svårt att skilja en "listig" satellit från en vanlig. Och inte i rymden för att göra det.
Många rymdsexperter är väl medvetna om att internationell lagstiftning ännu inte kan förbjuda rymdfarkoster, både civila och militära, att närma sig andra satelliter eller placeras nära andra länders satelliter. Detta regleras inte av några dokument. Kanske - för tillfället.
Det är möjligt att det inom en snar framtid kommer att vara möjligt att förvänta sig uppkomsten av vissa internationella regler för rymdrörelse i omloppsbana, vars huvudsakliga syfte kommer att vara att effektivisera rörelser i jordbana.
Amerikanerna och britterna är särskilt bekymrade över möjligheten att placera militära satelliter från andra länder nära sina fordon. Man tror att satelliterna inte kommer att ha tid att reagera om rymden i andra länder börjar påverka dem på något sätt.
I allmänhet är situationen så här: om det finns ett hot från andra rymdfarkoster, är det värt att ställa frågor om skyddsåtgärder. Eller proaktiv. Och det finns bara ett steg från förebyggande och öppna fientligheter.
Amerikanska experter inom rymdinteraktioner tror att de amerikanska rymdstyrkorna vid sådan förföljelse har all rätt att förstöra alla rymdfarkoster som kan skada amerikanska satelliter, till exempel under militära operationer på jorden.
Sådana åtgärder, som inte regleras av internationella avtal, kan dock betraktas som aggressiva. För det finns bara ett steg från en förebyggande strejk till en helt påtaglig militär konflikt.
Men idag kommer utvecklade länder inte att kunna delta fullt ut i militära operationer utan stöd från en satellitkonstellation. Kommunikation, spaningsobservationer, navigations- och positioneringssystem - idag är alla dessa en ganska tung vikt i varje konflikt.
Därför, i USA och dess satelliter, finns det en växande allvarlig oro över dess omloppskonstellationer av satelliter, utan vilka effektiv styrning och kontroll av trupper och vägledning av högprecisionsvapen inte är möjliga idag.
Därför är det inom en snar framtid fullt möjligt att inleda samtal upp till FN om hur olika länders satelliter ska bete sig i omloppsbana och vad det säkra avståndet till skillnader mellan satelliter i banor kan vara.
Och detta är bättre än det konstanta (sedan sextiotalet av förra seklet) prata om vilka vapen och i vilka mängder som kan förekomma i omloppsbana.
Låt oss titta lite längre och inte på det juridiska området, utan på det praktiska. Men i praktiken är konflikten i omloppsbana inte till nytta för någon. För om en satellit, låt oss säga, använder vapen mot en annan, kan enheterna i andra länder i omloppsbana lida. Från skräpet, från handlingarna från en okontrollerad apparat.
Kedjereaktion. I Star Wars kommer fordon och rymdstyrkor i de drabbade länderna att omedelbart agera mot satelliterna i det provocerande landet. Som ett resultat kan det troligtvis, enligt fysikens lagar, inte en enda aktiv satellit förbli i omloppsbana. Allt detta visades mycket bra i filmen "Gravity".
Med tanke på detta scenario bör man inte riskera det, utan helt enkelt låta fordonen köra i omloppsbana utan att vara bundna av några lagstadgade standarder och dokument. Det vore mer logiskt.
Och ännu en fråga dyker upp. Finansiell. Satelliter kostar många miljarder, och kostnaden för alla rymdfarkoster i jordbana är i allmänhet svår att beräkna. I detta avseende kommer en konflikt i omloppsbana att bli mycket dyr underhållning.
En konflikt i omloppsbana kommer att likna ett kärnvapenkrig. I den meningen att det inte kommer att finnas några vinnare och alla, utan undantag, kommer att få det.
Ett stycke - och en dyr enhet genom vilken till exempel banköverföringar görs kommer att inaktiveras. Vem ska betala för skadan? Avbrott i affärer?
Naturligtvis har vi fortfarande en lång väg att gå till uppvisningar i omloppsbana i stil med "vem som tog över, hur han skar". Allt kan dock börja med samtal, diskussioner och antagande av dokument.
Men även utan det är det osannolikt att det kommer att finnas de som vill komplicera sitt liv på jorden genom att attackera en satellit på grund av att den har intagit en”fel” position.
Det är sant att det också finns en nyans i denna konstruktion. Länder som Nordkorea eller Iran. Som har förmågan att högt "smälla dörren" i omloppsbana. Dessa länder har också kärnstridsspetsar, och det finns sätt att leverera stridsspetsarna i en bana. Och där, i vissa situationer, är det fullt möjligt att "slå krukorna" som tillhörde andra länder. Speciellt de som driver en ovänlig sanktionspolitik mot dessa länder.
Så orbitalaffärer kan ge mycket spänning till världen i framtiden. En felaktig tolkning av ens avsikter kan leda till en konflikt som omedelbart kommer att påverka hela satellitbanans konstellation. Och här kan situationen inte korrigeras med några regler.
Ja, idag talas det mycket om att det redan finns många vapen i rymden. När det gäller den faktiska militariseringen av yttre rymden finns det bokstavligen några steg kvar. Därför börjar vissa länder på allvar tänka på säkerheten i sina orbitalinvesteringar och skapar krafter. Vilket bör skydda dessa investeringar. Affär, inget personligt.
Många ställer frågor om huruvida konflikter väntar oss i rymden, som på jorden, eller kommer rymden att förbli fredlig?
USA anser allvarligt att det är nödvändigt att förbereda sig för fientligheter. Att krig i rymden är en tidsfråga. Och Biden -administrationen ses som de som kan ta vissa steg i denna riktning.
Allt ser lite paranoid ut, för ingen kommer att attackera amerikanska satelliter i omlopp än.
Även om publikationer som Space.com tror att de tre världsmakterna (Kina, Ryssland och USA) länge har kämpat för seger i rymden, och denna strid kan leda till kollisioner över jorden. Naturligtvis med projicering av den orbitala konflikten på jorden.
Det är svårt att säga hur troligt detta är, med hänsyn till allt ovanstående, men det enda man kan komma överens om är att 1967 års internationella rymdlag fortfarande är något föråldrad. Och det bör kompletteras.
Detta betyder inte att "trafikledare" och "poliser" kan dyka upp i omloppsbana. Vi har ännu inte mognat tekniskt. Men de har vuxit ganska mogna inom det juridiska området. Och de konflikter som oundvikligen kommer att dyka upp när rummet runt jorden fylls mer och mer tätt, det är att föredra att lösa verkligen genom kommissionsmöten, snarare än militära operationer i omloppsbana.
Med tanke på hur vänligt länderna de senaste åren har sprungit ifrån varandra när det gäller gemensamma rymdprojekt, kommer detta att vara användbart.
I allmänhet, trots att minst tre länder i världen har verkliga möjligheter att förstöra eller inaktivera rymdfarkoster i omloppsbana, finns det en viss tilltro till att inget av dessa länder kommer att ta vägen till eskalerande spänningar och militarisera yttre rymden.
Men om någon, som har möjlighet, bestämmer sig för att tunna ut orbitalgrupperingen i en annan stat, är jag rädd att inga juridiska dokument kommer att stoppa honom. Och en "plötsligt" trasig satellit kan göra allvarliga saker i omloppsbana.
Ja, det är fortfarande en lång väg kvar innan fullvärdiga konflikter i en jordbana. Men inte så mycket som att inte tänka på hur allt detta kan legaliseras juridiskt.
