Vår artikelserie inleddes med en beskrivning av mötet, som låg till grund för all utveckling av missilförsvar i vårt land, just där den unga och vågade Kisunko hade en utsökt kamp med Mints och Raspletin och bevisade för dem att det var möjligt och nödvändigt för att skapa ett missilförsvarssystem. Vi lovade att den tvisten fortfarande skulle göra honom mycket smärtsamt ont (tyvärr, inte bara för honom, de sovjetiska partokraterna var verkligen skrämmande i ilska och utsatte hela vetenskapliga skolor och forskningsinstitut för mattbombning, bara för att hämnas på den oförskämda personen), och det är dags att berätta hur det här gick till …
Kalmykov
Omedelbart noterar vi att den här artikeln innehåller många direktintervjuer, citat och minnen. Detta gjordes med avsikt så att ingen kunde anklaga studien av partiskhet - det är ingen idé att i dina egna ord återberätta vad de direkta deltagarna i alla dessa händelser sa - ingenjörer, fabriksarbetare, designers och alla människor som var inblandade i ISSC -projektet och modulära maskiner. Deras ord kommer att visa mer än någonting annat hur det verkligen var med innovationer i Sovjetunionen och hur en hämndlysten begränsad partistjänsteman med ett pennestreck kunde fördöma hela riktningar och förstöra forskningsinstitut, vetenskapliga skolor och få hjärtattacker och gravar en av de mest begåvade designers i världen. år.
Som vi redan har sagt var både Mints och Raspletin för det första experter på radar och luftförsvar, och för det andra arbetade de för minister Kalmykov, om vilken det redan har sagts tillräckligt. Kalmykov hade, liksom många höga byråkrater, mycket intressanta karaktärsdrag. Han trodde (som i allmänhet Shokin och många högre sovjetiska led) att han inte bara är en person (vars uppfattning kanske är sann eller inte), utan snarare en partifunktion, förkroppsligandet av det arbetande folkets vilja kan inte ha fel i princip, som partiet. Naturligtvis, med ett sådant förhållningssätt till problemet, blev varje kritik av sådana människors beslut självmord.
Efter att ha gjort ett misstag (till exempel underskattat nödvändigheten och genomförbarheten av ett missilförsvarssystem), i stället för att fixa det, började de med alla medel för att försöka förstöra den industri som vågade utmana partivisheten. Kisunko gjorde två gånger denna mäktiga man till skam - först genom att säga att det, i motsats till alla prognoser, var fullt möjligt att sätta in ett missilförsvarssystem, och sedan - han bevisade detta i praktiken, för första gången i världen, efter att ha byggt ett komplex som sköt ner en ICBM med en icke-kärnkraftig missilmissil.
Poängen var att marknadsföra den till en fullvärdig serie och förbättra den, men Kalmykov skulle inte ha tillåtit den tredje skammen. Alla förstod att A-35-komplexet, i den utsträckning det var tänkt, även med hänsyn tagen till de senaste prestationerna för amerikanska missiler, säkert skulle kunna uppfylla de slutliga uppdragsvillkoren.
En akut fråga uppstod - hur ska man misslyckas med Kisunkos projekt och bevisa att partiet representerat av ministern inte kan ha fel i princip?
Mot Kalmykov stod: Chrusjtjov, som älskade missiler i alla tänkbara former och samtidigt ivrigt ville torka amerikanernas näsa, Yuditsky och Kartsev, som gav Kisunko den nödvändiga beräkningskraften, och generaldesignern för missilförsvaret med ett gäng av ljusa idéer i hans huvud och stöd från inflytelserika marschaller.
Med Chrusjtjov var problemet, som vi sa, löst av sig själv, efter en liten tyst kupp avfärdades han. Det var ganska problematiskt att få ner Kisunko från posten i civillagen - det finns helt enkelt inget att locka till, då hade han bevisat att hans system fungerade perfekt. Dessutom utnämndes han till general, han var ett direkt dekret från centralkommittén och kunde bara avsättas från ämbetet genom samma dekret från centralkommittén, och Kalmykov kontrollerade inte hela centralkommittén.
Det återstod att slå på ett indirekt mål - att beröva honom huvudkomponenten i hela systemet, den mest komplexa och ansvarsfulla - de mest kraftfulla styrdatorer, utan vilka allt annat var meningslöst. Yuditsky och Kartsev hade inte ens några beskyddare som vänner, så höga att de kunde tävla med hela ministeren för REP. Ta bort dem - och hela missilförsvaret faller sönder som ett korthus. Därför föll hela bördan av REP -ministeriets repressalstrejk på dessa olyckliga människor, som uppriktigt trodde att de unika maskinerna de skapade skulle hjälpa landet.
Samtidigt var livet för en sovjetisk designer svårt även utan en personlig fiende som ministrar. Den tidigare chefsdesignern för Kazan datoranläggning Valery Fedorovich Gusev talade bra om den typiska situationen med utvecklingen av datorer:
Jag har gjort ungefär fyra ganska stora utvecklingar i mitt liv. Varje utveckling tog sex till sju år. Av dessa tog det fem år att bryta igenom väggen med pannan, och högst två år spenderades på riktigt arbete. I USA fungerade mekanismen för orsaken, detta är huvudförteckningen för de killar som var i väst. Vi har byggt en mekanism som hindrade människor från att arbeta.
Dessutom är detta ett bevis på en person som hela sitt liv snarare idealiserade snarare än kritiserade Sovjetunionen!
Hur en minister spikade två designers samtidigt
Naturligtvis var det under sådana förhållanden nästan omöjligt att driva produktionen av datorer. Låt oss titta på vilken smart intrig en minister spikade två designers samtidigt.
Som vi redan har sagt, innan introduktionen av Yuditskys dator använde A-35-komplexet tillfälligt 5E92b-maskinen som vänligen tillhandahålls av ITMiVT (nee M-500, uppkallad efter prestanda-endast 0,5 MIPS). Vi kommer att berätta lite mer om denna utveckling av Burtsev i Elbrus historia, även om den är baserad på BESM -arkitekturen, men det var det första steget mot skapandet av multiprocessorkomplex inom ITMiVT: s väggar. Lebedev var rädd för dem som rökelsens djävul och trodde att det inte finns något bättre än en, utan en kraftfull processor, men Burtsev pressade ändå piratkopierat igenom installationen av en input-output coprocessor, vilket gjorde att denna maskin kunde bli ganska bra i prestanda vid den tiden.
När Lebedev dog och Burtsev inte längre hindrades av gamla dogmer gick han vidare till att skapa fullvärdiga multiprocessormaskiner. 5E92b utvecklades 1960-1961, interdepartementala tester utfördes 1964 och har producerats i serie sedan 1966 vid Zagorsk Electromechanical Plant (ZEMZ). Var uppmärksam på det monströsa passageschemat genom alla nivåer som är karakteristiska för Sovjetunionen - från den färdiga bilen till de första leveranserna till kunderna har 5 (!) År gått, där det i allmänhet inte är klart vad som hände. Minns att när AT&T utvecklade ett twistor -minne 1967 (en i grunden ny teknik!) - efter sex månader var det inte bara massproducerat, utan också framgångsrikt kopplat till militären för det amerikanska Zeus -missilförsvarssystemet.
I allmänhet väntade 1970 testplatsen A-35, tillfälligt utrustad med 5E92b, på sin superdator 5E53, lokaler byggdes för den, utrustningen och strömmen kopplades, programmen var klara, själva maskinen började bokstavligen produceras på samma ZEMZ (separata block gjordes redan), och plötsligt stannade allt!
Minns N. K. Ostapenko, ställföreträdare. Kisunko (intervju med Boris Malashevich, citerad i boken "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Det fanns ingen sådan dator som vi behövde då varken i landet eller i världen. Det mest kraftfulla av de inhemska projekt som deklarerades vid den tiden var Elbrus -systemet … Det närmade sig bara på distans kraven för ISSC: s uppgifter. Men datorkraften hos denna universella dator för bearbetning av radarsignaler för att observera mål och kontrollera missilraketter var uppenbarligen inte tillräckligt. Dessutom, enligt planerna, var Elbrus-projektet sent för önskat datum med 2, 5–3 år, och det var redan klart att det skulle bli ännu mer sent (i själva verket startades produktionen av Elbrus-1 i 1980). Därför beslutades det: i ett första skede att fortsätta använda 5E92B-datorn som redan testats i A-35, vars datorkraft var katastrofalt otillräcklig, och att beordra en brådskande leverans av "Elbrus" missilförsvarssystem.. Vi hade ett kraftfullt team av utmärkta programmerare, mer än 300 personer.
De var erfarna, högkvalificerade specialister. De var väldigt försiktiga med 5E53, vilket är specifikt för programmering. För att ta bort dessa rädslor, D. I.
ZEMZ började förbereda sin produktion och genomförde 70 procent av den. Om de inte hade förhindrats, hade vi 1972 haft ett förkortat datorkomplex på fyra 5E53 i Argun vid Polygon A och skulle ha löst alla problem med att skapa ISSC.
Men både vi och dem var förhindrade. Datorn 5E53 och avlyssningsmissilen A -351 delade ISSK: s öde - de förstördes och datorn var den första som drabbades.
B. M.: Vem förhindrade och varför?
N. K.: Motståndare till G. V. Kisunko och hans MKSK står i ledningen för ministeriet för radioindustri. För utan tillräckliga datorresurser kunde varken MKSK eller dess Argun -polygonversion lösa problemen de mötte. Och motståndare för att bekämpa GV Kisunko behövde misslyckas med sina projekt.
Därför har förstörelsen av 5E53 blivit en av de viktigaste faktorerna i denna kamp. Och det var därför det första slaget föll på henne. Datorprovet som gjorts i SVT: erna bekräftade utmatningsparametrarna för 5E53 -datorn …
All teknisk dokumentation på en dator, korrigerad enligt testresultaten, överfördes till ZEMZ -anläggningen i ministeriet för radioindustri 1970, som genomförde förberedelser för produktion och inställning av datorer för att få tid att sätta ISSC på testplatsen för konstruktionstester. Anläggningen har redan börjat tillverka enskilda datorenheter.
Påminner om chefen för den militära acceptansen vid SVC, överste V. N. Kalenov (vi har redan skrivit om hans noggrannhet och positiva bidrag till utvecklingen):
Olika uppdrag började arbeta, och inte alltid opartiska. Orimligt ifrågasatte de att 5E53 -produktens överensstämmelse med kraven i de tekniska specifikationerna och i allmänhet möjligheten att implementera en dator i systemet med restklasser.
Om det första tvivlet var relativt enkelt att lösa och kommissionerna hade tillräckligt med kunskap och erfarenhet för detta, så var det många problem med det andra: ingen av motståndarna var bekant med modulär aritmetik”.
En kraftfull kommission av specialister från Computing Center of the Siberian Branch vid USSR Academy of Sciences skapades. Kommissionen försökte först ta reda på hur 5E53 fungerar, men blev snabbt övertygad om att detta skulle ta mycket tid och ansträngning. Ett enklare men ganska tillförlitligt sätt hittades.
Akademiker vid Kazakstans vetenskapsakademi V. M. Amerbaev, som då arbetade på SIC, huvudutvecklare av versionen av modulär aritmetik implementerad i 5E53, påminner om:
”Kommissionen har begärt algoritmer för att utföra testuppgifter på 5E53 för att kunna emulera dem på en dator i Computing Center of the Siberian Branch vid USSR Academy of Sciences. Algoritmerna överfördes av oss. Kommissionen genomförde lösningen av testproblem i det traditionella binära systemet och i emuleringssättet för våra algoritmer baserat på modulär aritmetik. Resultaten matchade.
Således bekräftade en oberoende undersökning riktigheten i 5E53 -projektet, funktionsförmågan hos versionen av modulär aritmetik implementerad i det”.
I allmänhet gick ministeriet för radioelektronisk industri så långt det gick, men direkta attacker mot bilen gick inte, den tillverkades faktiskt.
Brezjnev
Det var nödvändigt att komma på något tunnare, och en rondellmanöver föddes med inblandning av, igen, tungt artilleri, generalsekreterare Brezjnev.
Han var inte heller någon speciell skurk. Brezjnev var snarare en klumpig, dumdristig flodhäst, som inte särskilt fördjupade sig i vad han exakt gled in i en signatur. Ligger i inkorgen - ja, jag måste vinka, jag har ett sådant jobb. Så det var mycket lättare att övertyga honom än den våldsamma och karaktäristiska Chrusjtjov, som inte alltid var tillräcklig, men åtminstone alltid personligen och med passion fördjupade sig i alla problem (som han så småningom togs bort, ersatt av en trevlig och fredlig Brovenose).
Chefsingenjören för SVC N. N. Antipov påminner om historien om Anatoly Grigorievich Shishilov, chefsingenjören för ZEMZ (inom hakparenteser, anteckningarna från artikelförfattaren):
När CPSU: s centralkommitté övervägde tillståndet och utvecklingen av missilförsvar rapporterades att volymen på 5E92b -datorerna som tillverkades av anläggningen var otillräcklig för att lösa nuvarande problem, eftersom en del av anläggningens kapacitet avleddes genom förberedelse av 5E53 produktion.
LI Brezjnev hittade en enkel lösning på problemet och gav instruktioner för att tillfälligt avbryta utvecklingen av 5E53. Han var avstängd. Som det visade sig senare - för alltid. En annan, sista kommission skapades.
N. M. Vorobiev, en av de ledande systemteknikerna på 5E53, påminner om:
”En särskild provision skapades och den begärda dokumentationen för 5E53 överlämnades till den. Uppdraget bestod huvudsakligen av programmerare.
Efter att ha undersökt materialen drog kommissionen en slutsats, vars huvudsakliga innebörd var ungefär följande:
Datorn 5E53 är byggd på den mest moderna elementbasen [kom ihåg att en sådan bas, även om den var på föråldrad GIS, men enligt egenskaperna hos dessa anpassade system överträffade allt som var tillgängligt i unionen vid den tiden].
Datornas arkitektur överensstämmer inte med von Neumanns klassiska arkitektur och är oacceptabelt [dumheten i den här anmärkningen är inte ens vettig att kommentera].
Datorn har hög prestanda, men omöjligheten att programmera gör denna prestanda värdelös [antingen galenskap eller en uppenbar lögn, maskinen hade full programvara och alla nödvändiga kompilatorer].
Datorn kan inte klassificeras som en universaldator (eftersom den inte alls krävdes av den enligt TK - det var en speciell missilförsvarsmaskin!].
Vi åkte till Novosibirsk för att försvara projektet i kommissionen, men samarbete fungerade inte. Även sådana till synes uppenbara argument att en speciell kompilator används för att felsöka program, de program som presenterades för 5E53, felsökade på en experimentdator, togs inte med i beräkningen av kommissionen.
Det fanns en känsla av att resultaten av kommissionens arbete var programmerade i förväg."
Kommissionens sista möte ägde rum i Moskva. Representanter för SIC och NII VK blev inbjudna till det, men det fanns inga representanter för SKB "Vympel" - den viktigaste intressenten.
M. D. Kornev, en av de ledande utvecklarna av 5E53, påminner om:
I motsats till kommissionens instruktioner att yttra sig om 5E53 hölls mötet under flaggan för motstående datorer 5E53 och 5E66. I våra meddelanden utvärderade både vi och kartsevo -invånare objektivt och ömsesidigt lojalt fördelarna och nackdelarna med deras projekt. Kommissionen fastnade dock för detaljerna i 5E53 -programmeringen, vilket höjde det till ett olösligt problem (det fanns verkligen en specificitet, men det löstes både teoretiskt och praktiskt) och gav företräde åt 5E66 -projektet, även om detta inte var krävs av det. Högkommissionen märkte inte att den algoritmiska prestandan för 5E66 vid missilförsvarsuppdrag var betydligt mindre än den som krävs.
Revenge skridskobana
I allmänhet hände redan ett fenomenalt vansinne av ofattbart arrogans, men det var omöjligt att stoppa skridskobanan för Kalmykovs hämnd.
NK Ostapenko kommer också att komma ihåg detta möte i kommissionen. Låt oss gå tillbaka till hans intervju:
N. K.: … vi hörde stön från andra enheter som arbetade direkt med A-35 … De förberedde ännu en attack mot Argun. Datorn 5E53 valdes som angreppspunkt, utan de kraftfulla datorresurser som Argun skulle förlora många av sina potentiella möjligheter.
Men de vågade inte helt enkelt säga upp kontraktet för utveckling av 5E53 med en annan avdelning - Electronprom. En anledning behövdes.
Först försökte de bevisa olämpligheten hos 5E53. Arbetet i olika kommissioner började, men alla uppfyllde inte förväntningarna från ledningen för radioindustriministeriet. Sedan ändrades taktiken. Vid det senaste mötet i kommissionen, som skulle bedöma om 5E53 uppfyller kraven från ISSC (uppgiften är meningslös, eftersom ISSC: s utvecklare inte bara var nöjda med datorn, utan utvecklades enligt deras krav) var representanter för SVC och NII VK inbjudna, men vi, den viktigaste intressenten, var inte inbjudna … I motsats till kommissionens uppgift att yttra sig om 5E53 hölls mötet under flaggan av motstående datorer 5E53 och 5E66 …
Baserat på denna formella slutsats avgjordes ödet för 5E53 i början av 1972 med två slag av pennan av biträdande ministern, som talade i två personer. Som biträdande minister utfärdade han en order om att avsluta finansieringen för Vympel TsNPO för att slutföra arbetet enligt ett avtal med SEC om skapandet av 5E53 och arbetet med att organisera produktionen av 5E53 på ZEMZ. Och som en disciplinerad generaldirektör för TsNPO följde han omedelbart instruktionerna från sin biträdande minister (hans egen) och avslutade det oavslutade kontraktet med SIC för utveckling av 5E53.
Men tal om att ersätta 5E53 med 5E66 användes bara för att underlätta förstörelsen av 5E53: de glömdes omedelbart när de nådde målet. I verkligheten fick vi varken 5E53 eller 5E66. Vi fick nöja oss med 5E92b-datorn från den demonterade Aldan-en 10-årig maskin från den tidigare generationen, med en prestanda 80 gånger mindre, katastrofalt inte uppfyller Arguns uppgifter och mål, naturligtvis, med enorma skador till dess egenskaper.
Vi visste ingenting om allt detta, men snart kom rykten (och efter dem - problem) till oss …
Biträdande ministern som mötte mig i korridoren bad mig komma till honom och när han kom fram till hans skrivbord vände han sig mot mig och gick mot honom och sa:
"Jag slutade finansiera Zelenograd -datorn."
Till mitt svar att det redan tillverkas av fabriken i Zagorsk svarade han:
"Inget, de kommer att ta reda på det …".
"Vladimir Ivanovich, all utrustning på radarna och KVP i komplexet på testplatsen ligger dockad och väntar, som Gud, på 5E53 -leveranser", sa jag.
Det fanns ett svar i en hård ton:
”Vilken idiot, Nikolai Kuzmich, skulle själv ta utvecklingen av en dator från ett annat ministerium om ministeriet för radioindustri har en liknande dator för chefsdesigner MA Kartsev vid NII VK - 5E66 (M -9). Vet du om det här?"
Mina invändningar mot att ISSK-utrustningen var utformad för in- och utgångar från 5E53 och att M-9 inte kan implementera många missilförsvaralgoritmer hördes inte.
Beslutet att sluta finansiera 5E53 och A-351 var upprört av både försvarsdepartementet och utvecklarna av Argun ISSC.
Som vi redan har nämnt har ministeriet gjort ett genialt trick. Först "tappade" Kartsevs bil 5E53, sedan visade sig 5E53 vara "sämre" än M-9/10, och som ett resultat började produktionen av en inte ens, och den andra var spikade i början.
Det är särskilt irriterande att Kartsev hamnade under distributionen av misstag (ja, i allmänhet, som Yuditsky och hans team) - det var oerhört viktigt för ministern att förnedra och förstöra Kisunko. Och hur många fler människor det kommer att vara i processen och vad resultaten av denna pogrom kommer att bli för det nationella försvaret och datavetenskap, ingen av particheferna föddes.
Naturligtvis skulle Yuditsky inte dö utan kamp.
B. M.: Så vad, övergav Kisunko och Yuditsky?
N. K.: Nej. De gjorde ett nytt försök att spara 5E53 för Argun. Eftersom den huvudsakliga formella orsaken till att arbetet avslutades på 5E53 var den deklarerade ersättningen av det med 5E66, vilket enligt kommissionen också var lämpligt, beslutade Grigory Vasilyevich och Davlet Islamovich att dokumentera detta och med rätta vederlägga detta argument, vilket bevisar bristen av 5E66 för missilförsvar.
Hösten 1972 kallade Grigory Vasilievich mig. Davlet Islamovich var på kontoret, båda på gott humör. Grigory Vasilyevich instruerade mig att förbereda förslag för en interdepartemental kommission för att jämföra kapaciteten hos 5E53 och 5E66 vid missilförsvar.
En sådan kommission på order av D. F. Ustinov skapades i sammansättningen av mer än 40 personer. Den bestod av lika många representanter för SVC och SRI VK, SRI RP, MRP och MEP, samt oberoende specialister, i synnerhet V. S. Burtsev, G. G. Ryabov från ITM och VT.
Resultaten av kommissionens arbete formaliserades i form av en handling, med en detaljerad analys av alla egenskaper hos 5E53 och 5E66, avgörande för att lösa problemen med missilförsvar. Resultatet av analysen formulerades ungefär så här:
"Datorn 5E66 är inte anpassad för att lösa missilförsvarsproblem."
Till en början skrevs ordet "inte lämpligt" i utkastet till handling, men på insisterande från representanter för Research Institute of VK i den slutliga versionen ersattes det med "inte lämpligt".
Lagen undertecknades av alla kommissionsmedlemmar med ett avvikande yttrande från representanten för NII VK, vars essens lät ungefär så här:
"Om kraven för att lösa problemen med missilförsvaret sattes i TZ för 5E66, då skulle det lösa dem." Men datorn utvecklades för SPRN -systemet, vars uppgifter har sina egna detaljer och sina egna algoritmer, som 5E66 klarade bra. Men inte med missilförsvar.
Handlingen skickades till fem adresser: NII RP, SVT, MRP, MEP och till CPSU: s centralkommitté personligen till D. F. Ustinov. Denna åtgärd ledde dock inte heller till någonting.
I allmänhet var det enda resultatet av denna handling en hysterisk scen, som V. I. Markov arrangerade av N. K. Ostapenko.
… Efter min anmälan till marskalk P. F.
”Varför skickade du lagen från Interdepartemental Commission om jämförande egenskaper hos 5E53- och 5E66 -datorerna till DF Ustinov? Förstår du inte att vi måste försvara vår egen dator, MRP, och inte någon sorts MEP? När du återvänder till Moskva kommer jag att skala av dig, sätta på en trumma och jag kommer att slå, slå, slå för sådan envis självrättfärdighet, som du medvetet tillät för att äventyra MRP-datorn. " Samtidigt blottades hans tänder."
Ett annat utmärkt exempel på den typiska riktigheten hos de typiska sovjetiska partibyråkraterna, efter instruktioner från ännu högre partibyråkrater. Så formulerade den uppskattade kamraten Markov partiets inställning som person i sitt ministerium till den avancerade utvecklingen i Sovjetunionen med största klarhet.
Som ett resultat stod MKSK inför ett oroligt slut.
B. M.: Vad var resultatet av arbetet med skapandet av "Argun"?
N. K.: Det fanns två steg i "Arguns" öde.
I det första stadiet skedde dess utveckling, byggande av anläggningar på deponin, tillverkning, installation och justering av utrustning. Detta var skapelsestadiet.
Det följdes av steget för gradvis förstörelse av "Argun", förstörelse eller avskärning av dess objekt och omvandling till ett flerkanaligt mätkomplex - MIC "Argun -I", där de viktigaste delsystemen, främst "Istra" radar förblev. Trots detta har det inte funnits en radarstation som är lika med Istra i världen på cirka 18 år. Och detta är utan 5E53, men sedan den gamla 5E92B, under förhållanden med en katastrofal brist på datorresurser, som inte gjorde det möjligt att fullt ut förverkliga alla dess potentiella möjligheter (som en del av "Arguni-I" användes 5 uppsättningar 5E92b-datorer).
Under en lång tid, efter att arbetet med utvecklingen av 5E53 i Zagorsk avslutades, i hopp om ett mirakel, fortsatte vi att vänta på det, tog hand om turbinrummet för att rymma fyra uppsättningar av 5E53, vilket avvisade många attacker från sökande på dessa områden.
Men miraklet hände inte.
Den unika och lovande ISSC "Argun", vars liknande inte har funnits på jorden på länge, har förvandlats till en skottörn - MIC "Argun -I".
B. M.: Eftersom situationen var så dålig för "Argun", då måste GV Kisunko och hans supportrar vidta några åtgärder för att rätta till det?
N. K.: Vi försökte, men då var möjligheterna inte desamma.
År 1973 gjorde G. V. Kisunko ett nytt försök att rädda ISSC - han skickade en ingenjörsnotis till de högre myndigheterna. Men det visade sig också vara ineffektivt.
Förresten, i pressen är detta överklagande uteslutande förknippat med moderniseringen av A-35. Faktum är att dess huvudsakliga del ägnas åt skapandet av den andra etappen av A-35, det vill säga "Argun" och tre ISSC: er i stridssystemet. Överallt kändes det att molnen samlades över A-35 och dess General Designer, och vi förväntade oss ett avgörande angrepp.
Därför under våren 1973, jag och ytterligare två suppleanter. Chefsdesignern, med liten förhoppning om framgång, skickade ändå ett brev till Leonid Brezhnev med en begäran om att skydda missilförsvarssystemets generaldesigner från intriger för att stoppa hans förföljelse.
CPSU: s centralkommitté agerade i andan av den tidens traditioner - den skickade ett brev till MRP: s minister, huvudorganisatören för just denna förföljelse. Som ett resultat har vi blivit dess huvudobjekt.
Naturligtvis begränsade Kalmykov sig inte till att stänga projektet, han ville slipa i damm alla som arbetade med Kisunko.
Hans suppleant påminner om:
I början av 1973 stoppades skapandet av "Argun", som en polygonversion av ISSK, helt och hållet, startpositionerna sprängdes, många system kapades … Med andra ord skedde en avsiktlig förstörelse av mitt livs huvudsakliga verksamhet.
Formellt behöll jag fortfarande funktionerna i Arguni Group of Companies, men i själva verket blev jag helt berövad möjligheten att uppfylla dem av ledningen för MRP och TsNPO. Och efter vår vädjan till L. I. Brezjnev och ledningen för protokollet från interdepartementala kommission 5E53 till D. F. Ustinov, förklarades jag faktiskt persona non grata. Jag fick direkt höra: "Du är en kisunkovit, vi kommer inte att arbeta tillsammans."
DI Yuditsky och I. Ya. Akushsky visste om allt detta och bestämde sig för att hjälpa mig. När jag var på testplatsen fick jag ett varmt telegram från dem där de vänligt bjöd mig att arbeta på SVC. Jag förstod att jag verkligen inte skulle arbeta med ledarskapet, vilket de övertygande bevisade för mig många gånger.
Vid den här tiden var effektiviteten i mitt arbete praktiskt taget reducerad till noll, och konstant nervös stress undergrävde kraftigt min redan dåliga hälsa. Jag diskuterade situationen med GV Kisunko och eftersom jag inte ville delta i sammanbrottet i mitt livs viktigaste affär accepterade jag inbjudan med tacksamhet: i april 1973 avskedades jag från den sovjetiska arméns led efter ålder och kunde kontrollera mitt eget öde.
Så den 1 juni 1973 hamnade jag på SVT, som suppleant. chefsdesigner Yuditsky. Men ministeriet för elektronprom var inte heller fritt från sina intriger, och SVC besegrades också.
Som ett resultat, 1980 gick jag till jobbet vid Research Institute of Radiophysics (Research Institute of the Russian Federation), en spin-off från Research Institute of RP, vars chef var Kisunkovets och min kollega A. A. Tolkachev.
Peka på ödet för A-35
Hur slutade A-35-systemets öde?
Ministeriet för radioindustri utarbetade ett kollektivt brev på uppdrag av sex direktörer för företag som tillhör Vympel CNPO till CPSU: s centralkommitté, Sovjetunionens ministerråd och MRP med ett förslag om att befria GV Kisunko från alla tjänster och arbete relaterat till missilförsvar.
Men två direktörer, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) och G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), vägrade kategoriskt att underteckna, som L. N. Stromtsev uttryckte det, "denna förtal". Istället undertecknades det senare av två vetenskapsdoktorer.
Detta brev användes av MCI -ledningen som grund för avgörande åtgärder.
Sommaren 1975 undertecknade minister P. S. Pleshakov en order om överföring av G. V. Kisunko till Central Research Institute of Radioelectronic Systems som vetenskaplig handledare. Således avlägsnades han helt från allt arbete och positioner i missilförsvaret. I själva verket överskred ministern klart sin makt, eftersom Grigory Vasilyevich utnämndes till generaldesigner för missilförsvarssystemet genom dekretet från CPSU: s centralkommitté och ministerrådet i Sovjetunionen och endast kunde släppas genom samma dekret.
Så, i högsta grad av talang och enastående organisatoriska färdigheter, som ett resultat av intriger i ministeriet för radioindustri, sattes en enastående och begåvad designer, en begåvad vetenskapsman och en utmärkt arrangör bokstavligen ur spel vid start, den enda nackdelen med vilket var hans fullständiga oförmåga till subtiliteterna hos den undercover artigheten med all dess orenhet. Landet fick inte allt han kunde ge henne. Och detta är inte hans fel, utan hans olycka och olyckan i landet.
Det fanns en period då Sovjetunionen inom missilförsvaret var tio år före USA. Och detta var perioden då G. V. Kisunko stod i spetsen för ABM -arbetet. Således stängdes en av de bästa sidorna i utvecklingen av inhemsk vetenskap och teknik, som inte vet något lika varken i landet eller i världen. Det unika MKSK -projektet, som kostade landet mer än en halv miljard rubel, förstördes med våld.
Vid avsked av Grigory Vasilyevich till vårt forskargrupp vid Vympel Design Bureau, grät många ledande specialister som hade vuxit upp i ämnet under ledning av generalen. Den modiga Georgy Vasilyevich fick också en tår. Så han sa hejdå till sitt team, tillsammans med vilket han var den första i världen som öppnade en era av missilförsvarets genomförbarhet.
Det handlade inte om det faktum att Kusunkos idéer var felaktiga, han gick förbi amerikanerna med sina lysande tester, han bevisade tydligt att missilförsvarssystemet var genomförbart.
N. K.: Till en början förnekade de själva tanken på missilförsvar. När fakta motbevisades kunde de inte erbjuda något bättre än A-35 och MKSK, även om det fanns många olika alternativ, hype och pengar som spenderades. Och de började slåss mot G. V. Kisunko långt före missilförsvaret (det fanns en fördömande om antennerna), aktiverade från början av ABM -arbetet, när ingen, inklusive Grigory Vasilyevich, visste hur man gjorde ABM.
B. M.: Men missilförsvarets uppdrag hade förändrats i mitten av 1970-talet, det krävdes att avvisa attacken från en fiendens missil. Och detta är upp till 10 verkliga och samma antal falska mål. A-35M har 16 avlyssningsmissiler redo för uppskjutning. Det innebär att hon kan slutföra den nya uppgiften helt, även med en marginal. Varför behövdes A-135 då?
N. K.: Jag har inget svar på den här frågan …
Jag kommer inte att prata om A-135, jag begränsar mig bara till att den är mycket svagare än den nästan färdiga i utvecklingen, tillverkad, felsökad och delvis testad i polygonversionen av vår ISSC. Och den sattes i stridstjänst först den 17 februari 1995, det vill säga 17 år senare än de verkliga villkoren för andra etappen i A-35 med användning av tre ISSK: er av Argun-klass.
Jag är tacksam för ödet att hon … presenterade mig för Georgy Vasilyevich Kisunko - en lysande eruditforskare som senare blev en begåvad designer och ledare …
Ämnet missilförsvar förde mig också med en begåvad formgivare av bred vetenskaplig erudition, en underbar andlig person - Davlet Islamovich Yuditsky. Ödet tillät mig att arbeta i underbara vetenskapliga och tekniska team skapade av dessa forskare. Dessa underbara och högutbildade människor med enorm vetenskaplig, kreativ och organisatorisk potential, hade en gemensam nackdel - oförmågan att intrigera och ett gemensamt öde … De hade många idéer och ambitiösa planer, men på grund av den dåliga viljan hos dem vid makten lyckades de inte genomföra dem. Landet fick inte mycket av vad de kunde ge det.
I allmänhet finns det inget att lägga till detta och att subtrahera också.
Historien om förstörelsen av det sovjetiska missilförsvarssystemet och nederlaget för tre vetenskapliga skolor på en gång - Kisunko, Yuditsky och Kartsev - i korthet. Fysiska förluster följde snart, den första som dog 1971, oförmögen att stå emot den fasansfulla stress Lukin, initiativtagaren och huvudstödet för 5E53 -projektet. Överraskande nog, i den här situationen, militärens maktlöshet - missilförsvarssystemet var avsett för dem och byggdes på deras order, de var mycket missnöjda med projektets kollaps, men de kunde inte göra någonting eller ville inte. Denna fråga väntar också på forskarna.
Det mest intressanta är att Lukins ankomst till Zelenograd också är en del av kampen mot Kisunko. Kisunko beskriver hur Kalmykov skapade en interdepartementell kommission och utsåg den till ordförande för direktören för NII-37 Lukin:
Officiellt är kommissionens uppgift att utveckla och lämna förslag om arbetsinriktningar inom missilförsvar. Och inofficiellt, ansikte mot ansikte, klargjorde V. D. Kalmikov muntligt detta problem för Lukin enligt följande:
“… Försök att få general Kisunko att återvända från Mozhaisk -skogen efter kommissionens arbete, istället för General Designer Kisunko.
"Men Kisunko utsågs genom ett dekret från centralkommittén och ministerrådet," svarade FV Lukin och låtsades vara tråkig.
- Du har fel. De allmänna konstruktörernas öde avgörs i ministerierna … Vi är ganska nöjda med den interdepartementala kommissionens erkännande av det oförmåga att fortsätta arbetet med skapandet av A-35-systemet, vars generaldesigner är Kisunko. Om det inte finns något system finns det inget allmänt.
Fedor Viktorovich berättade om detta i ett konfidentiellt samtal i slutet av kommissionens arbete den 26 november 1962. Han avslutade sin historia så här:
”Som ni ser har jag inte fullgjort ministerns uppgift, och nu måste jag gå till ett annat ministerium. Jag har känt Valery Dmitrievich väldigt länge. Jag vet att jag för olydnad kommer att få en räkning av en ministerkaliber. Och jag råder dig inte att förbli i vår nuvarande ministers regi. Förr eller senare kommer han att avsluta dig.
Så här hände det hela, och så här tog anständighet och ärlighet Lukin till Zelenograd.
Hans efterträdare som chef för Scientific Center A. V. Pivovarov påminner om:
Jag vände mig till MRP: s vice minister, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich förklarade för mig att anläggningen i Zagorsk är överbelastad, att den redan producerar en liknande dator utvecklad av MRP, som uppfyller dem fullt ut (5E66), och att ministeriet för radioindustri inte behöver 5E53 för missilförsvar.
V. I. Markov var listig, närmare bestämt - han ljög uppenbart i ögonen och utförde sin chefs order.
För det första är datorerna 5E53 och 5E66 helt olika, och för det andra fick missilförsvarets utvecklare inte vare sig den ena eller den andra. Och vid tidpunkten för avslutningen av den nästan fullständiga organisationen av serieproduktion av 5E53 på ZEMZ började arbetet med 5E66 bara, vid anläggningen fanns inte ens en komplett uppsättning dokumentation ännu, och den nya jättebyggnaden för outletverkstaden 14 i mitten av 1971 var fortfarande halvtomt. Två fabriker, i Vyborg och Dnepropetrovsk, var redo att producera 5E53, men båda tillhörde MRP, vilket naturligtvis inte gav tillstånd för detta eller de medel som var nödvändiga för att organisera produktionen.
Den 4 november 1972 tvingades Yuditsky underteckna order nr 181 "I samband med att arbetet slutfördes enligt kontrakt nr 301 av den 1968-20-05 med företaget p/box R-6269 om ämnet" 5E53 "till göra en inventering av alla materiella tillgångar relaterade till det färdiga ämnet och förbereda material för avskrivning av kostnader från företagets balansräkning ", som utsåg en särskild kommission under ledning av chefsingenjören för SVC Antipov.
Således förstördes 5E53-projektet, dess experimentella prov, tillverkat av pilotproduktionen av SVC, gick till Alma-Ata, till Institute of High Energy Physics vid Kazakstans vetenskapsakademi, men blev aldrig behärskad där och försvann, sågad för skrot.
Åtta uppsättningar dokumentation returnerades från anläggningen i Zelenograd och brändes helt enkelt i skogen. De verkliga orsakerna till att SOC -projektet misslyckades klassificerades, men själva faktumet blev offentligt och blev ett oöverstigligt hinder för införandet av SOC i datorer. Det var ett allvarligt slag för både SVC -personalen och Yuditsky personligen, huvudarbetet i hans liv förstördes och tio års hårt arbete gick förlorat.
Vad som är särskilt irriterande - Yuditsky och Kartsev städades så väl ur inhemska dators historia att på nästan alla populära resurser, när man försökte ta reda på något om missilförsvarsdatorer, kommer svar som detta fram ("Computerra" nr 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Datormaskin 5E92b: Odans själ av "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… Lösningen på problemet "att korsa en igelkott med en orm" anförtrotts ett forskargrupp från Institute of Precision Mechanics and Computer Science under ledning av Sergej Alekseevich Lebedev, som förtjänat kallas fadern till den första sovjet datorer. Lebedev närmade sig detta viktiga arbete utanför boxen och lockade en grupp begåvade studenter från Moscow Power Engineering Institute, bland dem var Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Genom att utveckla detta arbete kom Burtsevs team med de grundläggande principerna för att bygga ett automatiskt missilförsvarssystem. Den bestod av radar för tidig varning, målarvinning och spårningsradarer, missilradarer och naturligtvis ett datorkomplex som styr hela denna ekonomi …
För att lösa detta problem föreslog Burtsevs team en datorkomplex arkitektur som var unik för den tiden. Till skillnad från de flesta vanliga datorer på den tiden, till exempel Lebedev BESM, kontrollen över datorprocessen som byggdes på grundval av sekventiell drift av alla dess enheter (kommando samplingsenhet, aritmetisk enhet, input-output kontroll enhet), i Burtsevs specialdator fick alla dessa enheter autonom kontroll och betraktades faktiskt som autonoma processorer, som asynkront fick tillgång till delat RAM -minne.
Och jämför sådana lovord med orden från människor som direkt och verkligen arbetade med detta tekniska mirakel:
Vi fick nöja oss med 5E92b-datorn från den demonterade "Aldan"-en 10-årig maskin från den tidigare generationen, med en produktivitet 80 gånger mindre, som katastrofalt inte uppfyllde uppgifterna och målen för "Argun".
Observera att Burtsev varken var en dåre eller en skurk och att han utvecklade bra och intressanta arkitekturer, men i den här historien visade han sig vara en motvillig vinnare. Han var själv en underordnad för den äldre Lebedev och kom inte in i någon uppgörelse, hans M-500-maskin, som vi minns, när det gäller parametrar och stod inte bredvid de monsterfulla monstren i Kartsev eller Yuditskys modulära superdatorer. ITMiVT behandlades emellertid vänligt av myndigheterna, och Lebedev var, som vi redan har sagt, en levande ikon som beundras av myndigheter på alla nivåer. Och så blev hans elev Burtsevs arbete plötsligt "tilldelat" den bästa ABM -datorn av allt som finns i världen.
Kanske var Burtsev själv lite chockad över detta, till slut föreställde han sig perfekt parametrarna för hans skapelse och samma M-9 / M-10, och den monströsa striden om datorer mellan ministerier och forskningsinstitut kunde inte passera honom, bullret där stod så att det hördes i den sibiriska skogen.
Men han gjorde vad han kunde - ett bra ansikte med ett dåligt spel och avgick från den oväntade rollen som "fosterlandets frälsare, superdatorernas fader". Återigen, till hans ära, försökte han två gånger att avsevärt förbättra 5E92b, bygga först "Elbrus", sedan "Elbrus-2", intressanta maskiner, om än med många brister. Vi kommer dock att prata om detta senare.
