Förhållandena med Ukraina idag kan inte bara kallas bra, utan till och med neutrala. Den officiella kursen för det ukrainska ledarskapet är att presentera Ryssland som en historisk fiende som nästan”förstört hela livet” för det ukrainska folket. Under tiden är det 370 år sedan det ögonblick då det i staden Cherkassy 1648 ingavs en framställning i Moskvas suverän, där det betonades:
Vi vill ha en sådan autokrat, en mästare i vårt land, som din kungliga nåd, en ortodox kristen kung … Vi ger oss ödmjukt över för dina barmhärtiga majestäts barmhärtiga fötter.
Dessa ord undertecknades inte av någon, utan av hetman från Zaporozhye -armén Bogdan Khmelnitsky och hans lojala kosacker. Lilla Rysslands inträde i den ryska staten drog emellertid ut i flera år. Först den 8 januari 1654 stödde Pereyaslavl Rada fortfarande Khmelnitsky, som slutligen uppmanade att välja suveränen. Valet var faktiskt ganska klart - mellan Krim -khanen, den ottomanska sultanen, kungen i det polsk -litauiska samväldet och Moskvas suverän. De ortodoxa zaporozhierna gjorde sedan ett val till förmån för en medreligionist - tsaren i Moskva.
I tre och ett halvt sekel gick Bohdan Khmelnytsky in i nationell historia som en person som förenade Ukraina med Ryssland. Även under sovjetperioden var attityden till Khmelnitsky mycket positiv - det fanns många gator i Bohdan Khmelnitsky, bland annat i städer i andra regioner i landet, hela bosättningar och utbildningsinstitutioner var uppkallade efter hetman. Naturligtvis var hetman en tvetydig figur och på vissa sätt inte ens den bästa i rysk historia. Men det faktum att han tog beslutet att bli medborgare i den ryska staten blev Khmelnitskijs främsta och främsta förtjänst.
Små ryssar har länge gått för att bli medborgare i Ryssland. I själva verket var det en av de mest utbredda slagorden under de många anti-polska uppror som regelbundet blossade upp på det moderna Ukrainas territorium. När det var nödvändigt att motsätta sig samväldet tog små ryssar och kosacker upp pro-ryska slagord och räknade med hjälp av Moskva-tsaren. Men den ryska staten ville då inte särskilt bråka med samväldet. För inte så länge sedan erövrade polarna Moskva, för att inte tala om de mer västerländska ryska städerna, sedan 1634 tog de Smolensk och nådde igen Moskva. Tsaren och hans pojkar tvivlade inte på att kriget med samväldet skulle bli svårt och blodigt, och de ville inte gå till en öppen konflikt på grund av de små ryssarna. Åtminstone tills en mer betydande förstärkning av landets styrkor.
Under tiden, i Lilla Ryssland, utbröt anti-polska uppror allt oftare. 1625 skickade den polsk-litauiska regeringen, irriterad över den ökande frekvensen av bönder som flydde till kosackerna, många trupper till Kievregionen under kommando av Hetman Stanislav Konetspolsky. När den polska armén närmade sig Kanev drog de lokala kosackerna sig tillbaka till Cherkassy. I området vid floden Tsibulnik samlades ganska många kosackavdelningar, som snart leddes av Hetman Marko Zhmaylo.
Den 15 oktober orsakade kosackerna i en stor strid ganska allvarliga skador på de polska trupperna, men de var fortfarande tvungna att dra sig tillbaka - styrkorna var för ojämlika. Men den 5 november störtade konspiratörerna, som var bland kosackens arbetsledare, Marko Zhmaylo från hetmanposten. Upprorets ledares vidare öde förblev oklart.
De efterföljande anti-polska upprorna fick inte mindre dramatiska konsekvenser för kosackerna. När Seim 1635 utfärdade ett dekret som minskade antalet registrerade kosacker och tillät byggandet av Kodak -fästningen på en strategiskt viktig plats, vilket möjliggjorde kontroll över kommunikationen mellan Zaporozhye och de södra ryska markerna som tillhör Commonwealth, en annan anti -Polskt uppror började. Natten 3-4 augusti 1635 attackerade oregistrerade kosacker, med Hetman Ivan Sulima i spetsen, den polska garnisonen i den ofärdiga Kodak-fästningen och utrotade polackerna, ledda av fästningens kommendant Jean Marion. Kodak förstördes. Sedan riktade Rzeczpospolita igen Stanislav Kanetspolskys trupper mot rebellerna, bestående av polska herrar och registrerade kosacker. Liksom Marko Zhmaylo, förråddes Ivan Sulima av kosackeliten - han greps och överlämnades till polarna av arbetsledare. Upprorets fångna ledare fördes till Warszawa, där han avrättades brutalt - enligt vissa källor blev han spetsad och enligt andra blev han kvar i kvarter.
Men den här brutala massakern kunde inte skrämma kosackerna - redan två år senare, 1637, utbröt ett ännu fler och organiserat uppror av Pavlyuk. Pavlyuk, vald till hetman, dolde inte sina avsikter att bli rysk medborgare. Många regementen av registrerade kosacker gick över till Pavlyuks sida, vilket bidrog till framgångarna för rebellerna, som började ockupera stad efter stad. Mot rebellerna skickades en polsk armé under kommando av Nikolai Potocki, en före detta guvernör i Bratslav, som utsågs till kronhetman. Och i detta fall, som tidigare, spelade kosackmästaren igen en förrädisk roll - hon övertalade Pavlyuk att besluta att förhandla med Potocki, som garanterade honom immunitet. Pavlyuk lurades naturligtvis, fördes till Warszawa och avrättades på ett brutalt sätt.
I processen att undertrycka upproret hanterade Nikolai Pototsky rebellerna på det hårdaste sättet. Kosacker och små ryska bönder sattes på stavar. De som hade turen att överleva flydde dit polarna inte längre kunde nå dem - till exempel Don. Men redan 1638 uppstod en ny hetman av oregistrerade kosacker Yakov Ostryanin ett uppror mot polerna. Och hans liv slutade på exakt samma sätt som hans föregångares liv - polarna slöt "evig fred" med Ostryanin och grep honom sedan förrädiskt, förde honom till Warszawa och körde där hjulet.
Naturligtvis uppstår frågan - varför lät Moskva vid den tiden Warszawa komma undan med det brutala undertryckandet av kosackupprorna? Kosackerna och de små ryska bönderna var trots allt ortodoxa och de upprepade gånger bad Moskva -tsaren att övergå till sitt medborgarskap. Men händelserna utvecklades för det första mycket snabbt, och för det andra fanns det i Moskva motståndare till att de redan svåra relationerna med samväldet förvärrades. Dessutom, för att vara ärlig, var kosack -hetmans inte särskilt konsekventa. Idag kunde de be om Moskva medborgarskap, och i morgon kunde de sluta fred med Warszawa eller gå till Krim -Khan. Därför väckte inte heller Bogdan Khmelnitskij mycket sympati i Moskva.
Trots personlighetens omfattning är inte mycket känt om de första åren av Bogdan Khmelnitskys liv. Han var av härligt ursprung. Hans far, Mikhail Khmelnitsky, tjänade som Chigirins assistent under kronhetmanen Stanislav Zholkevsky. År 1620 dog far till Bohdan Khmelnitsky i en strid med Krim -tatarer, en del av den polska armén som gick på en kampanj till Moldavien.
Bogdan Khmelnitsky själv, som vid den tiden hade erfarenhet av att studera vid ett jesuitkollegium, fångades i samma strid och såldes till slaveri till turkarna. Bara två år senare löste hans släktingar honom och han återvände till livet som en kosack. Det är intressant att under de mest turbulenta åren av de anti-polska upprorna har ingen information bevarats om Khmelnitskijs deltagande eller icke-deltagande i dem. Endast kapitulationen av de upproriska trupperna i Pavlyuk skrevs av hans hand - han var generalkontor för kosackerna. Enligt vissa rapporter deltog Khmelnitsky 1634 i belägringen av Smolensk av den polska armén, för vilken kung Vladislav IV tilldelade honom en gyllene sabel för sitt mod.
Sådana fakta från biografin om Bohdan Khmelnitsky kunde inte tala till hans fördel. I Moskva kunde de med rätta inte lita på hetman, betraktade honom som en äventyrare som hela tiden tvekade mellan det polsk-litauiska samväldet och Ryssland. Men för den anti -polska vändningen hade Khmelnitsky sina egna skäl - den polske gubben Chaplinsky attackerade Bogdans gård och tog bort hans kvinna Gelena och slog också, enligt vissa rapporter, en av hans söner ihjäl. Khmelnitskij vände sig till kung Vladislav för att få hjälp, som personligen tilldelade honom en gyllene sabel, och inte för någonting, utan för sin egen räddning från fångenskapen i Moskva. Men kungen kunde inte göra någonting till försvar för Khmelnitsky och sedan anlände den senare till Zaporozhye, där han valdes som hetman och i början av 1648 organiserade ett annat anti-polskt uppror. Bara det var fundamentalt annorlunda än alla tidigare uppror - Khmelnitsky lyckades få stöd från Krim -Khan och den senare skickade armén för Perekop Murza Tugai -bey för att hjälpa kosackerna.
De polska trupperna drabbades av det ena nederlaget efter det andra, tills de i Korsun -striden drabbades av en så förödande fiasko att både polska hetmans - kronan Nikolai Pototsky och kompletta Martin Kalinovsky - fångades av tataren. I slaget vid Korsun förstördes hela 20 000-kronans (vanliga) polens armé. Samväldet kunde dock samla nya krafter. De kommande tre åren var ett ständigt krig mellan polarna och Khmelnytsky och tatarerna. Hela Lilla Ryssland var täckt av blod - kosackerna behandlade polackerna och judarna, polarna - med kosackerna, och de berövade skoningslöst den fredliga bondebefolkningen.
Vad gjorde Moskva i den här situationen? Först och främst är det värt att notera att år 1649 anlände tsar Alexei Mikhailovichs särskilda sändebud till domen Grigory Unkovsky till Khmelnitsky. Han berättade direkt för hetman att tsaren inte invände mot att kosackerna accepterades i Moskva medborgarskap, men nu har Moskva inte förmågan att direkt motsätta sig det polsk-litauiska samväldet. Följaktligen kan trupperna till stöd för hetman Aleksey Mikhailovich inte, men han tillåter tullfri import av bröd, salt och andra produkter och förnödenheter från Ryssland till Zaporozhye. I modern språkbruk skulle detta innebära humanitärt bistånd.
Dessutom noterade tsarutsändebudet också att Don -kosackerna kom Khmelnitskij till hjälp. Således gavs också militärt stöd till hetman i en tillslörd form. Förresten, detta insågs snart i Warszawa - polska tjänstemän klagade över att Moskva, i strid med alla fredsavtal, levererade mat, krut och vapen till "rebellerna" av Bohdan Khmelnitsky.
Tsar Alexei Mikhailovich kunde inte på något sätt bestämma om han skulle acceptera Khmelnitsky och hans kosacker till ryskt medborgarskap eller inte. I slutändan gick boyaren Boris Aleksandrovich Repnin, som hade det karakteristiska smeknamnet "Echidna", till Rzeczpospolita på ett diplomatiskt uppdrag. De tilldelades Repnin av många avundsjuka människor, upprörda över hans snabba uppgång vid Alexei Mikhailovichs hov. Repnin bad Rzeczpospolita att sluta fred med Bohdan Khmelnitsky, men hans uppdrag slutade inte med framgång. År 1653 invaderade en ny polsk avdelning Podolia, som började lida nederlag från Khmelnitsky -kosackerna och tatarerna. I slutändan gick polarna till list och slöt en separat fred med tatarerna, varefter de tillät den senare att föröda Lilla Ryssland.
Khmelnitsky, i den förändrade situationen, hade inget annat val än att vända sig till Moskva med en annan begäran om att acceptera kosackerna till tsarens medborgarskap. Slutligen, den 1 oktober (11), 1653, sammankallades Zemsky Sobor, som stödde Khmelnitskys framställning. Den 8 januari (18), 1654, samlades Pereyaslavl Rada, där hetmanens förslag att övergå till Moskva medborgarskap accepterades ovillkorligt. Sedan presenterade den kungliga sändebuden Vasily Vasilyevich Buturlin, en pojkvän och guvernör i Tver, som var närvarande vid mötet, den kungliga flaggan, en mössa och lyxiga kläder för Khmelnitsky. Buturlin höll ett särskilt tal där han betonade ursprunget till makten hos suveränen i Moskva från St Vladimir, sa att Moskva är Kievs efterträdare. Det formella förfarandet för att bli rysk medborgare slutfördes.
Således, redan i mitten av 1600 -talet, använde den ryska regeringen framgångsrikt metoder för indirekt stöd av potentiella allierade, gav dem ekonomiskt och militärt bistånd och skickade Don Kosacker, som inte formellt var en del av den ryska ordinarie armén. Som ett resultat av dessa åtgärder accepterades Zaporizhzhya Sich till ryskt medborgarskap, och sedan inledde Ryssland ett krig med det polsk-litauiska samväldet. Det är klart att utan allians med Moskva skulle Hetmanaten ensam inte ha stått emot konfrontationen med en så mäktig och lömsk fiende, som vid den tiden var Rzeczpospolita, en av de största staterna i Östeuropa.
