Trots modern tv, internet och mobiltelefoner vet vi väldigt lite vad som händer i världen omkring oss, och ännu mer, vi känner inte andra människor. För det första finns det en språkbarriär. Ja, de studerar främmande språk i skolor, men de studerar dem på ett sådant sätt att bara få kan lära sig dem! Endast ett fåtal tar sig igenom denna "sikt", men de "få" är inte människorna som helhet. För det andra finns det också fattigdom. Om varje arbetande medborgare i Ryssland kunde flyga på semester, säg till Thailand eller tillbringa julen i Paris, skulle många saker uppfattas annorlunda. Det var inte för ingenting som ryska adelsmän tidigare också tilldelade utländska lärare till sina barn, och de själva tyckte om att resa "dit" och där gömde de sig ofta för rättvisa. Så det visar sig att de flesta av oss lever på det de ger. De säger att "där" de snedvrider vår historia och folk tror, eftersom de inte kan läsa de lokala författarnas böcker, eftersom de är dyra och "de är inte utbildade i språk!"
Ännu en modern rekonstruktion. Novgorodians slåss med riddare. De är på något sätt röda. Vilka är dom?
Situationen är liknande med den legendariska slaget vid isen, som vi här, vid VO, äntligen studerar inte som i skolan, utan vetenskapligt, det vill säga omfattande med krönikorna. Och nu är det dags att berätta om det med en av de engelska historikerna, nämligen Phyllis Jestice, som är en av författarna till boken "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444", utgiven av EKSMO-förlaget hus 2009.
Jag noterar, och inte utan stolthet, att den första riktigt långa artikeln om detta slag The Great Battle on ice. Shpakovsky, V. Storbritannien. Militär krigare. 1993. okt/nov., Jag var i England och publicerade det redan 1993. Ritningen som visar ryska soldater som deltog i striden gjordes för mig av två tjejer, akademiker från Penza Art School uppkallad efter I. Savitsky, och det faktum att britterna tog honom tyder på att de gillade honom. Naturligtvis visste de om det innan, men detta var den första artikeln av en rysk författare efter 1991, och allt i den berättades på ett ganska traditionellt sätt.
Sedan kom boken av David Nicolas "The Battle of Lake Peipus", men det är vettigt att tänka på den. Faktum är att han helt enkelt dumpade allt som är känt om denna strid i en hög. Både fakta och spekulationer. Och det hände sig så att där hoppar mongolerna och tyskarna drunknar, med ett ord, allt är som i Marshaks fabel "Elefantmålaren".
Illustration av A. McBride ur boken av D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus". Detta verkar vara hur guvernören Domash dödades. Jo, uppenbarligen försökte konstnären inte här … Men han visade det ökända "gräset" vid kanten av kusten.
Riddare av den tyska ordningen på deras slott. Men till vilken ordning hör en krigare med en röd sköld och ett vitt kors? Och vad gör krigare där med fanan? Har du gått en promenad längs stranden? Helt löjligt och konstigt … A. McBride från boken av D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus".
Men Phyllis skrev mer intressant. Det är därför jag vill citera översättningen av hans kapitel här, men naturligtvis med mina egna kommentarer, eftersom du inte kan klara dig utan dem. Så vi läser, s. 158-167:
”SLAGET PÅ DEN UNDERLIGA SJÖEN, I VAD KRISTNARNA KAMPADE MED KRISTNARNA, VISAR DUBBELHETEN TILL DE SÅ KALLDA KRUSSARNA I BALTIKEN. Trots det få deltagarantalet ledde kollisionen till att offensiven i västvärlden mot Ryssland upphörde och förhärligade för alltid prinsen av Novgorod, Alexandr Alexandai Neurovsky, De sista icke-kristna folken i Europa bodde i Baltikum. Korståg i östra Baltikum på 1100 -talet förblev i stort sett ineffektiva, särskilt på grund av svårigheten att hålla fast vid det tillfångatagna landet. Således under XIII -talet. en ny politik utvecklades: påvedömet beslutade att göra allt för att bilda en "kyrklig stat" i de baltiska staterna, som skulle styras av biskopar och påvliga legater under Roms allmänna ledning. Två viktiga krafter stod dock i vägen för påvarna. För det första fanns det ett starkt inflytande från den ortodoxa kristendomen i regionen. För det andra: skillnaderna i incitament för handling bland de västerländska korsfararna och avsaknaden av enhet i deras strävanden med påvedömets mål. Ortodoxa kristna i Ryssland ville inte acceptera romersk andlig överhöghet och framstod därför för den västerländska uppfattningen som schismatiker som hindrade invånarna i Baltikum att konvertera till katolicismen. Kanske ännu viktigare, västerländska köpmän och herrar i militära trupper såg ryssarna som farliga rivaler i utvecklingen av lokala resurser. Dessa två faktorer manifesterade sig med särskild betydelse kring 1240, motsättningarna kulminerade och slutade med korsfararnas nederlag på sjön Peipsi i april 1242.
I slutet av 1230 -talet. påvliga legatet Guillelmo di Modena började predika ett korståg och skapade en västlig koalition mot Novgorod. Den senare var vid den tiden den största av de ryska staterna - ett så stort handelscentrum i nordeuropeisk standard att det ofta kallades Lord Veliky Novgorod. Om någon förening kunde utmana västvärldens företräde och begränsa dess expansion i Baltikum var det naturligtvis Novgorod.
I slutet av 1230 -talet och början av 1240 -talet, hur som helst, svepte den mongoliska invasionen över Ryssland som en förödande vall. Många ryska furstendömen föll och Novgorod, även om det inte var besegrat, var tvungen att så småningom erkänna mongolsk överlägsenhet. Således verkade det som att tidpunkten för västens attack mot Novgorod var rätt. Momentet såg attraktivt ut - ingenting tycktes hindra mig från att besegra dessa stolta och inflytelserika stadsbor - östkristna - och tvinga dem till underkastelse.
Guillelmo di Modenas ansträngningar för att höja västarmén på ett korståg kröntes med betydande framgång, till viss del för att Sveriges och Danmarks kungar på något sätt försökte avancera österut, och därför var "korståget" mycket lämpligt för dem som en sätt att dölja sina egna strävanden under fromma gärningar. och som ett sätt att locka - förutom att uppnå andliga belöningar - ekonomiskt bistånd. Med ett ord kunde de enkelt kalla in volontärer från hela Europa under expeditionens fana, inte som suveräner i sina länder, utan som överstatliga vårdnadshavare för en gemensam sak.
I Sovjetunionen blev Alexander Nevskij en populär hjälte, och hans segrar användes i stor utsträckning i propaganda under andra världskriget. Detta tillstånd förklaras av det faktum att Alexander utförde sina bragder för mycket länge sedan, då tsarerna ännu inte hade styrt i Ryssland, men huvudorsaken är att prinsen framgångsrikt avstöt tyskarnas angrepp från väst.
Ingen bild kan jämföras med filmen av Sergei Eisenstein, som har blivit en filmklassiker för alltid. Och hur allt är genomtänkt i det. Det var ju till exempel ingen duell mellan prinsen och befälhavaren. Snarare rapporterar inte en enda källa om honom, desto mer så att ordensmästaren personligen fångades av Alexander. Men det ser ut som i en film?!
År 1240 återvände Guillelmo till Italien, övertygad om att det arbete han påbörjat skulle sluta med den västerländska kristendomens triumf.
KAMPANJ
Den västerländska koalition som skapades av Guillelmo var dock rent formell och representerade inte en sammanhängande kraft; olika formationer av korsfararna började röra sig, men ingen tycks allvarligt bry sig om att utveckla en allmän strategisk linje. Svenskarna, under ledning av kung Eric IX (1222-1250), invaderade Finland våren 1240. Detta varnade medborgarna i Novgorod, och de kallade till prins Alexander, som hade blivit utvisad från staden kort innan. Alexander tog över ledningen för kampen mot svenskarna, med hjälp av mycket välutbildade avdelningar av bågskyttar som tjänade honom (jag undrar varifrån han fick detta? - V. Sh.).
Den 15 juli 1240 besegrade han svenskarna på floden Neva, för vilka de tacksamma Novgorodianerna började ringa Alexander Nevsky.
Trots Alexanders stora seger över svenskarna kvarstod hotet från väst till Novgorod. En andra armé av katoliker samlades redan för att marschera mot honom. Den bestod av tidigare medlemmar av den upplösta militära klosterorden av svärdets bröder; Västerländska riddare som blev feodala herrar i Estland; Danskar; milisen hos den tyska biskopen Dorpat (Dorpat); och en handfull teutoniska riddare.
På samma sätt längtade de teutoniska riddarna, medlemmar av den militärreligiösa ordningen, som för länge sedan började rista upp territorier för sig själva i Baltikum, efter en ursäkt för att attackera sina mäktiga grannar, gränslandet, Henry, biskop Ezel-Vik, med en begäran till påven att säkra deras besittning av de erövrade regionerna.
Ryska soldater är klädda, kan man säga, helt enkelt med kärlek och är väldigt autentiska.
Även om Alexander Nevskij återigen lämnade Novgorod, efter att ha återigen grälat med stadens handelsledare, ringde stadsborna honom på en svår timme igen.
Novgorodianerna gick med på de krav som prinsen ställde för att under hans kommando slåss mot tyskarna och deras anhängare i Pskov. Alexander motiverade fullt ut sitt förtroende.
Mot slutet av 1241 erövrade de territorier öster om Neva, och i mars 1242 befriade Pskov. Därefter inledde Alexander och hans armé en avlägsen razzia på det tyska gränsstiftet Dorpats territorium, som tydligen ville slå fienden med sina egna tekniker. Det är ganska uppenbart att en allvarlig expansion av Novgorods territorier inte var en del av hans planer, allt han strävade efter var en storskalig razzia. Uppenbarligen nöjd med vad som redan hade uppnåtts vände sig Alexander med en 6 000 man stark armé (antalet är inte fastställt i annalerna! - V. Sh.) hem efter att hans förtrupp kastades från en bro.
SLAG PÅ ISEN
Det är troligt att biskopen av Dorpat Herman inte riktigt förstod Alexanders manöver och misstog Novgorodians ordnade reträtt för flykt. Det kan inte uteslutas att Alexander allvarligt underskattade antalet trupper som biskopen av Dorpat förfogade över. Vad som än hände i verkligheten verkade den senare glädjas och trodde att en farlig motståndare befann sig i en mycket obekväm position. De flesta av korsfarararmén som hade agerat mot Novgorod i höstas skingrades i alla riktningar, men några återstod fortfarande i Hermans stift, och han såg att han kunde samla styrkor som var tillräckliga för det planerade företaget. Herman började driva Alexanders armé med en armé som inkluderade från 1000 till 2000 krigare (antalet varierar kraftigt i olika källor), vilket, som det kan tyckas, var en ganska utslaglig handling, eftersom fienden hade 6000 (det är uppenbart att författaren försöker logiskt minska målen med hjälp av uppgifterna i den livoniska rimmade krönikan - V. Sh.). Här bör man dock ta hänsyn till det faktum att västerlänningarna besitter de bästa rustningarna och vapnen (det kan bara finnas en kommentar här - ha ha ha! Vår historiker V. NS. Gorelik i sina artiklar i tidningen "Around the World" - V. Sh.)) än de flesta ryssar, och antagligen bara att klappa den tillbakadragande fienden ordentligt och förväntade sig inte att mötas ansikte mot ansikte i en öppen kamp.
Men där regissören såg sådana hjälmar från Chudi och ordningstjänarna, ja, inget av museerna har sådana hjälmar!
Alexander med armén drog sig tillbaka på isen på den frusna Peipsisjön, efter hans häl kom korsfarararmén också in på isen, men något norr om rutten som ryssarna tog.
På ett eller annat sätt gick de snabbare i land, och Alexander Nevsky fick tid att organisera styrkor innan västerlänningar anlände. Han ställde upp trupper på östra sidan på en plats som kallades Crow Stone, där i svår hård terräng skulle ett tungt kavalleri som attackerade från spridning ha mött stora svårigheter. Situationen förvärrades av ojämna islager, vilket skapade ytterligare hinder nära kusten när vattnet i Peipsisjön ibland frös för att sedan smälta igen (mycket intressant, var fick han allt detta? - V. Sh.).
Prinsen misstog sig inte när han valde en position för försvar och avvisade den anfallande fienden, särskilt mot bakgrund av att landskapets särdrag gjorde det svårt att effektivt använda slaglänken - det västra tunga kavalleriet. Alexander placerade infanteriet beväpnat med spjut, pilbågar och yxor i mitten. Det bör noteras att, trots bilden av slaget vid sjön Peipsi av Sergei Eisenstein i hans berömda film "Alexander Nevsky", filmad i Sovjetunionen 1938, var Alexanders trupper yrkessoldater, och inte bondemilisen, som desperat kämpade för att rädda Rysslands heliga moder, som regissören försökte visa det i ett extremt propagandaband. Alexander hade en viss mängd lätt kavalleri till sitt förfogande, som han placerade på flankerna. Dels representerades dessa ryttare av hästbågskyttar, förmodligen polovtsierna eller Cumans (igen, om Cumans - var kom de ifrån? - V. Sh.).
Här är den: den artikeln i TM som gav upphov till mycket insignaler, egentligen inte baserat på någonting.
Själva faktumet att ryssarna var uppställda och beredda att ge strid mot förföljarna, uppenbarade tydligen viss bestörtning bland korsfararna som befann sig i en betydande numerisk minoritet. Detta bevisas åtminstone av beteendet hos de lokala estniska soldaterna, som förmodligen inte alls kände att de var benägna att slåss och, som källor berättar för oss, flydde så fort de såg fiendeformationen utplacerad på avstånd (källor, det vill säga, krönikor, rapportera att en konstig sprang lite senare - V. Sh.).
Trots fiendens överlägsenhet över den västerländska armén i numeriska proportioner, i bästa fall för korsfararna, tre mot en, hade den senare fortfarande en chans att lyckas. Kärnan i deras lilla armé var tungt kavalleri - riddare och "gendarmer". Klädd i stark kedjepost, förstärkt med smidda element och monterade på stora krigshästar, övervägde riddarna - var och en av dem i sig själv - alla fiender som en stridsenhet. Ännu viktigare var att riddarna var vältränade och perfekt fungerade i nära formation, attackerade med hästlava, vilket en enkel, men effektiv metod gav dem mer än en gång under samma 1200 -tal. seger i strider, särskilt mot infanteri som berövas stöd.
Korsfararnas ledare (vi har inte information under vars direkta kommando de gick i strid, möjligen under kommando av biskop Herman själv) beslutade att plötsligt slå på fiendens positioner. Det är helt klart att de hoppades krossa fiendens centrum och sätta ryssarna på flykt, så att de lätt skulle kunna huggas upp under jakten. Följaktligen byggde korsfararna ett tungt kavalleri utan några knep i en kil, där de ledande positionerna gick till de teutoniska riddarna och deras "gendarmer" - de bästa av de bästa i hela armén.
En helt krossande kil rusade mot det ryska infanteriet (ja, varför har vi alltid infanteri i mitten? I vilken krönika är detta skrivet? - V. Sh.) i mitten av fiendens formation. Hon gjorde dock motstånd. Det är mycket möjligt att korsfararna inte lyckades accelerera ordentligt på grund av pilarna till Novgorod -gevärerna (deras vapen kan vara särskilt effektiva mot korsfararnas hästar) och på grund av komplexiteten i den grova terräng som de var tvungna att agera på.
Framför oss finns en scen från S. Eisensteins film "Alexander Nevsky" (1938), där vi ser den ryska armén som en bondemilits som kom ut för att försvara fosterlandet. Faktum är att Alexanders krigare mestadels var proffs (i så fall, var kom infanteriet med drecolle ifrån? - V. Sh.).
FLANGE ATTACK
Och ändå kunde riddarnas brådska ändå ge dem seger om ryssarna inte hade genomfört kavalleriet på sina flanker. Lättare beväpnade ryttare föll på västra arméns vingar, hästskyttar på ryssarnas vänstra flank orsakade särskilt allvarliga skador på de danska riddarna på höger sida av korsfararformationen. Ryssarna var så stora att korsfararna var så många att de helt kunde omringa västerlänningarna (detta är sant, men krönikan säger - "de sätter ett regemente", inte regementen, och det finns ingenting om kavalleri på flankerna. - V. Sh.).
Av filmen att döma, hjälpte historien prinsen att vinna, att en smed, ägare till en kort kedjepost, sa till sina kamrater vid elden: Räven hoppar, hoppar och mellan två björkar - och fastnar! Och hare står i närheten och säger strängt till henne: - Vill du ha mig hela din flickaktiga jag kommer att bryta min ära? - Varför är du, vad är du, granne, hur kan du ha medlidande! Och haren till henne: - Det finns ingen dags att ångra! Prinsen hörde detta, förstod allt, byggde trupperna korrekt och … besegrade tyskarna på sjön!
Många av de danska riddarna vände sig om och försökte galoppera tillbaka till andra sidan Peipsisjön, förföljda på ryska kavalleriets hälar. Tydligen var det bara här som striden ägde rum på sjöns is. Även om en av de västerländska krigarna på mäktiga hästar föll under vattnet är det osannolikt att någon av dem drunknade, eftersom sjön är extremt ytlig (på vissa ställen överstiger djupet inte 30 cm) (det är bra att åtminstone den är skrivet så, för det visar sig att det var en strid, tyskarna drunknade, men ryssarna som kämpade med dem - nej. De stod bara och tittade! Men detta händer inte på isen! - V. Sh.)
Ändå räckte manövern på den frusna sjön för att ge Alexander seger i slaget vid sjön Peipsi, som ryssarna också kallar "Isstriden".
Omkring 400 korsfarare dog - upp till hälften av alla som gick direkt i slakt med fienden. Sex Teutonic och 44 andra riddare fångades. Förlusterna kunde ha varit kanske ännu mer känsliga, men Alexander Nevsky förbjöd jakten på de besegrade västerlänningarna vid sjöns yttersta strand (det vill säga här följer författaren de ryska krönikorna och Livonian Rhymed Chronicle - V. Sh.).
Och här är diagrammet över slaget som ges i boken. Och här skrev författaren tydligen en sak, och konstnären målade en annan. Titta på "riddarens kil". Infanteriet - det vill säga chudet, inuti det! Riddarna var så skyddande för monstren? Och varför föll hon "otaliga"? Eller är de deras tjänare och armborstmän? Roligt, va? Och nu galopperade "grisen" framåt, och infanteriet … Infanteriet förblev "bakåt"! Och hon kunde helt enkelt inte komma ikapp ryttarna, och hon hade ingenting att göra i stället för en häftig ridsport. Och kilen själv - den kan ha varit en kil i början, men när den fick fart måste den spridas in i "palissaden" med alla medel. Annars skulle de bakre ryttarna ha kraschat in i de bromsande främre, och de kunde inte låta bli att bromsa, efter att ha träffat vem som helst - infanteri eller kavalleri. Titta på de medeltida miniatyrerna - ryttare separat, infanteri separat. Vet du varför? Eftersom infanteristen inte kan komma ikapp ryttaren. Hästen är snabb på fötterna! Och så blev det flera riddaravdelningar. Ingen skulle kunna samla dem till en avdelning, det här är en direkt skada på riddarens ära. Och de gick in i striden i delar och blev så småningom besegrade.(Detta är den enda spekulation vi har råd med, beroende på källorna som har kommit till oss. - V. Sh.)
EFFEKTER
Peipsisjön var egentligen inte platsen för en så viktig strid som ryssarnas anti-västerländska ideologi och senare legender förvandlade den till. Deras uppståndelse främjades särskilt av Sergei Eisenstein med hans magnifika teaterföreställning på filmen "Alexander Nevsky", för vilken Sergej Prokofjev skrev den rörande musiken för blodet. Efter att ha vunnit segern slöt Alexander fred om förhållandena ganska gynnsamma för västvärlden, vilket återigen bekräftade det faktum att han inte försökte utöka Novgorods ägodelar i västlig riktning. Biskopen av Dorpat och hans allierade accepterade lätt villkoren. Novgorodianerna lämnade de gränsområden som de hade beslagtagit och Alexander befriade fångarna medan västerlänningarna också släppte gisslan de hade.
Hur som helst hade slaget en negativ inverkan på de västerländska erövrarnas prestige och kunde få några av de erövrade folken i de baltiska staterna att göra uppror mot de västerländska mästarna. Så strax efter sammandrabbningen på Peipsisjön tog preussarna upp mot den tyska orden, även om ett myteri kan ha hänt förr eller senare och oavsett resultatet av striden vi överväger. Det är klart att ordern inte allvarligt försvagades av förluster i konfrontationen på isen. För få, egentligen kämpade teutoniska riddare där, precis som inte bara stormästaren, utan också Livonias befälhavare eller en av hans suppleanter inte deltog i striden. Året därpå gjorde ester uppror mot Danmark, men satsningen var dömd att misslyckas från början.
Samtidigt avslöjade det sorgliga resultatet av korståget mot Novgorod svagheten och illusoriska karaktären hos påvedömets grandiosa planer i regionen, eftersom det uppenbarligen misslyckades med att kanalisera nordbornas ansträngningar och energi till oberoende verksamhet, vars militans och girighet kan annars får det olika konsekvenser.
Förmodligen den viktigaste konsekvensen av slaget var höjden av prestige hos den ryska prinsen Alexander Nevskij. Legenderna om striderna på Neva och vid Peipsisjön förhärligade hans bedrifter mer och mer högt, vilket gjorde Alexander till den största figuren och till och med ett helgon, som försvarare av rysk ortodoxi. Ur politisk synvinkel var han också en klar vinnare. Hans rykte hjälpte honom i konsolideringen av makten i Ryssland, vilket flera århundraden senare ledde till enandet av landet under de stora furstarnas och kungarnas spira - hans avlägsna ättlingar.
De motstående parternas krafter
WESTERN TROOPS (ungefär)
Teutoner
Riddare: 20
Beställ "gendarmes": cirka 200 danska och estniska riddare:
cirka 200
Milisen från Dorpat: cirka 600
Krigare av estniska stammar: 1000
Totalt: 2000
NOVGOROD VOYSKO (ungefärligt)
Blandade krafter, förmodligen hälften kavalleri och hälften infanteri
Totalt: cirka 6000
Och nu lite om innehållet. Om vi slänger alla "fantasier" hos författaren får vi mycket detaljerat, balanserat och objektivt material, där det inte finns den minsta antydan om att förminska eller skriva om rysk historia. Och denna text på engelska läses av britterna, amerikanerna, australierna och nyzeeländarna, och till och med invånarna i Sydafrika, naturligtvis, de som läser, för de läser lite där (som vi verkligen gör nu!). Så du måste ha en stor "anti-västerländsk" mentalitet och fantasi för att se något anti-ryskt i allt detta. Därför är det inte nödvändigt att slå ihop politiker-politiker, halvutbildade journalister (jag känner många av dem, jag har träffat personligen) och … historiker som värdesätter deras rykte och, om möjligt, och sådant för historikern är tillgång till tillgänglig information, försök att skriva sant, utan opportunistiska knep och fantasier. Tja, varje nation har sitt eget sätt att presentera och är förknippat med särdragen i den nationella kulturen. Vår presentationsstil är mer akademisk, deras stil är närmare samtalssättet. Och det är allt!
