De säger att vinnarna skriver historia. De övervunnnas mycket är att försöka skriva om historien, men Hitlers befälhavare tog upp det långt före det tredje nederlagets sista nederlag.
”De började ljuga nästan omedelbart” - för första gången hörde jag en sådan soldatframkallande definition av de tyska memoaristerna i min tidiga barndom från min kusin, överstelöjtnant Viktor Fedorovich Sokolov. Han gick igenom hela kriget med sina Katyushas, marscherade vid Victory Parade i spalten på den tredje vitryska fronten, men först hanterade han bara tyska officerare som fångar. Men även han, erfaren, slogs bokstavligen av den allra första bekantskapen med minnen från tidigare motståndare. "De försöker inte ens skriva sanningen, inte ens om det fyrtioförsta året, när de körde oss hela vägen till Moskva," berättade veteranen om sina intryck av memoarerna om Erich von Manstein och Heinz Guderian, som just publicerades i Sovjetunionen, utan att dölja sin förargelse.
Särskilt framstående inom detta område var Franz Halder, den auktoritativa chefen för generalstaben i Wehrmacht. En klassisk stabsofficer, med smeknamnet "Kaiser Franz" för sin arrogans, registrerade Halder noggrant dag efter dag inte bara händelser vid fronten, utan också det operativa arbetet i huvudkontoret som anförtrotts honom. Detta hindrade dock inte det minsta från att bygga ett verkligt monumentalt monument för militärhistorisk lögn.
Grunden för mindre kapital, men knappast mindre mättad med falskhet, memoarer om ytterligare två toppnazistofficerare - samma Manstein och Guderian - var inte dagböcker, utan mestadels personliga dokument och brev till släktingar. Båda är frontlinjechefer, även om de också tjänstgjorde i huvudkontoret. Manstein, vars riktiga namn - Lewinsky mer än en gång blev en anledning till tvivel om hans ursprung, var en brorson till Hindenburg själv, men gjorde en lysande karriär bara på östfronten. Trots att han tillät sig att argumentera med Fuhrer steg han så småningom till fältmarskalk, men avskedades redan 1944. Guderian, å andra sidan, ansågs med rätta vara den bästa bland tyska tankfartyg, vilket bara underlättades av att han studerade vid den sovjetiska pansarakademin före kriget.
På grund av båda är det tillräckligt med segrar och nederlag, men att döma av Mansteins och Guderians memoarer är det någon annan som är skyldig till det senare, men inte författarna själva. Manstein döpte till och med sina minnen på lämpligt sätt - "Lost Victories". Speciellt får de från de misshandlade befälhavarna, naturligtvis, deras högsta ledare - korpralen Adolf Schicklgruber, som inte har avslutat sina studier, som hela världen bara känner till som nazisten Fuhrer Hitler. I detta avseende håller Halder med Manstein och Guderian. Mot denna bakgrund bleknar deras obligatoriska, till och med sedvanliga hänvisningar till den "ryska vintern" och de ökända numeriska överlägsenheterna för de sovjetiska trupperna.
Det är klart att i sina försök att komma till botten med sanningen - varför den lysande Wehrmacht, som erövrade hela kontinentaleuropa, inte kunde hantera det röda Ryssland, vände generalerna omedelbart till ursprunget - till början av sommarkampanjen av 1941. Och det är ingen slump att i förhållande till striderna sommaren 1941 packades generalens "förfalskning" särskilt noggrant, och den presenterades för läsaren med största omsorg. Det är desto viktigare att ta, låt oss säga, inte de mest objektiva författarna till rent vatten. Men inte bara.
Även en mycket kort "debriefing" av deras fantasier hjälper till att förstå hur den tyska armén, till följd av den till synes framgångsrika sommarhöstkampanjen, kom till sin första, så sorgliga för den "mellanliggande finishen" - slaget vid Moskva.
Tankbilen Guderian, som beskrev situationen kort innan kampanjens start på östfronten, tvekade inte längre att skylla allt på Fuhrer.
”Underskattningen av fiendens styrkor var dödlig. Hitler trodde varken rapporterna om militärmakten i en enorm stat som presenterades av de militära myndigheterna, särskilt vår exemplariska militärattaché i Moskva, general Kestring, eller rapporterna om industrins makt och styrkan i det ryska statliga systemet "(G. Guderian "Memories of a Soldier" Smolensk, Rusich, 1998) … Det faktum att ingen argumenterade med Führer, bara tyst utförde sina order, döljer inte Guderian, men nämner det på något sätt tillfälligt, i förbifarten, som något obetydligt.
Parallellt med detta påpekade Manstein, vid den tiden bara befälhavaren för 56: e motoriserade kåren, mycket karaktäristiskt om konfrontationen med Sovjetunionen:”Hitler gav hälften av Polen och de baltiska staterna till Sovjetunionen - ett faktum som han kunde eliminera bara på bekostnad av ett nytt krig "(E. Manstein" Lost Victories ", M. 1999). Vad - "gav", inte mer, inte mindre - som hans eget! Alla ytterligare argument från Manstein om det sovjetiska hotet eller om den röda arméns defensiva disposition, som lätt skulle kunna förvandlas till en offensiv, förändrar inte sakens väsen.
Men chefen för generalstaben förklarade fortfarande ganska självförtroende: "Sovjet-Ryssland är som ett fönsterglas: du behöver bara slå med näven en gång, och det kommer att flyga i bitar" (F. Halder, citerat i: Nürnberg rättegång över de viktigaste tyska krigsförbrytarna. Sat material i 7 volymer. band 2. M., 1958). Sovjet -Ryssland gick dock inte sönder och tonaliteten i generalstabschefens inspelningar förändras överraskande. Det förändras nästan omedelbart, strax efter att den snabba offensiven började stanna:”Den allmänna situationen visar allt tydligare att kolossen Ryssland, som medvetet förberedde sig för krig, trots alla svårigheter som finns i länder med en totalitär regim, underskattades av oss … Detta uttalande kan utvidgas till alla ekonomiska och organisatoriska aspekter, till kommunikationsmedlen och i synnerhet till ryssarnas rent militära kapacitet. I början av kriget hade vi cirka 200 fiendeavdelningar mot oss. Vi har nu 360 fiendens divisioner. Dessa divisioner är naturligtvis inte lika beväpnade och inte så bemannade som vårt, och deras kommando i taktiska termer är mycket svagare än vårt, men hur som helst är dessa divisioner. Och även om vi besegrar ett dussin sådana divisioner kommer ryssarna att bilda ett nytt dussin. " (F. Halder "War Diary", vol. 3).
Manstein, som nu på marschen till Leningrad i spetsen för sin kår bokstavligen samlade segrar, även i slutet av sommaren 1941 var inte alls överväldigad av optimism.
Snarare är han redan benägen mot nykter analys:”Det misstag som Hitler föll i, underskattade styrkan i det sovjetiska statssystemet, Sovjetunionens resurser och Röda arméns stridseffektivitet. Därför gick han ut från antagandet att han skulle kunna besegra Sovjetunionen militärt i en kampanj. Men i allmänhet, om detta var möjligt, skulle det bara vara om det samtidigt var möjligt att undergräva det sovjetiska systemet inifrån.
Men den politik som Hitler, i strid med militärcirkelns strävanden, som fördes i de ockuperade östra regionerna, kunde bara ge motsatta resultat. Medan Hitler i sina strategiska planer utgår från det faktum att han satte sig målet om ett snabbt nederlag för Sovjetunionen, agerade han politiskt i en diametralt motsatt riktning ….
Kanske var Mansteins pessimism förknippad med en övergång till en kampanj - han skulle leda den 11: e armén, avsedd att storma Perekop och bryta igenom till Krim. Själva faktumet att euforin från de första triumferna har lämnats kvar, och den slutliga segern fortfarande bara kan drömmas om, är dock ganska vägledande.
Lite senare ekade Guderian Halder:”Våra trupper lider och vår sak befinner sig i en katastrofal situation, för fienden vinner tid, och vi med våra planer står inför krigföringens oundviklighet under vinterförhållanden. Därför är mitt humör väldigt sorgligt.
Bästa önskningar misslyckas på grund av elementen. Den enastående möjligheten att ge ett kraftfullt slag mot fienden försvinner allt snabbare och jag är inte säker på om den någonsin kan återvända. Gud ensam vet hur situationen kommer att utvecklas i framtiden. Det är nödvändigt att hoppas och inte tappa modet, men det här är en prövning … Låt oss hoppas att jag snart kommer att kunna skriva i en mer glädjande ton. Jag är inte orolig för mig själv. Det är dock svårt att vara på gott humör nuförtiden. Detta är från generalens brev till hans hem, daterat den 6 november 1941, och det är därför han är mycket mer ordenlig än sina kollegor.
Men redan innan det, genom memoiristernas läppar, skapades faktiskt den välkända myten om Hitlers dödliga missräkning, som i stället för att attackera Moskva vände den andra tankgruppen söderut - för att omringa ryssarna på vänstra stranden från Dnjepr.
Manstein, som stred i norr vid den tiden, begränsade sig till en felberäkning. Men ändå noterade han samtidigt att mycket kontroverser också orsakades av den efterföljande övergången från Leningrad till söder om den fjärde Panzergruppen. Halder försökte helt enkelt frikänna sig ansvaret och anklagade befälhavaren för armégrupp södra, fältmarskalk Rundstedt, för alla synder, tillsammans med Hitler.
Men Guderian är inte blyg i uttryck, vilket är förståeligt - för att attackera ryssarnas baksida var det han som avlägsnades från den strategiska huvudriktningen - den andra tankgruppen: att både armégruppens kommando och OKH anser att attacken mot Moskva är den mest avgörande operationen. Jag hoppades fortfarande att Hitler, trots resultaten från Borisovmötet den 4 augusti, så småningom skulle gå med på vad jag tyckte var den rimligaste planen. Men den 11 augusti var jag tvungen att begrava detta hopp. OKH avvisade min plan att attackera Moskva genom att leverera huvudattacken från Roslavl till Vyazma, med tanke på att denna plan var "oacceptabel".
OKH utarbetade ingen annan, bättre plan, som under de närmaste dagarna visade en rad oändliga tveksamheter, vilket gjorde det helt omöjligt för någon framtida planering av det nedre högkvarteret … Tyvärr visste jag inte då att några dagar senare höll Hitler med om tanken på en attack mot Moskva, och hans samtycke berodde på att vissa förutsättningar var uppfyllda. I vilket fall som helst kunde OKH inte dra nytta av Hitlers flyktiga samtycke. Några dagar senare blev det annorlunda igen”(G. Guderian, s. 262).
Och efter detta är den rastlösa generalen missnöjd med det faktum att han inte fick fly från attacken från Zhukovs trupper nära Yelnya. Och återigen, för Guderian, är andra skyldiga för allt - i det här fallet OKH (en förkortning för das Oberkommando des Heeres - OKH, överkommandot för markstyrkorna):”Efter att mitt förslag att attackera Moskva avvisades gjorde jag en ganska logiskt förslag att dra tillbaka trupper från Elnabågen, som vi inte längre behövde, där vi led stora förluster hela tiden. Kommandot för armégruppen och OKH avvisade dock mitt förslag, som baserades på behovet av att rädda människoliv. Det förkastades under den absurda förevändningen att "fienden på denna frontfront är ännu svårare än för oss" (G. Guderian, s. 263).
Under tiden har ingen av dem hört något om hur bristfällig själva Barbarossa -planen var, som sprider de tyska styrkorna i tre olika riktningar.
Och ännu mer så ville de Hitleritiska generalerna kategoriskt inte erkänna det faktum att det inte kunde röra sig om att det fanns någon riktigt vinnande strategi i kriget med Sovjetunionen.
När fronten närmar sig Moskva finns det allt mindre förhoppningar om en snabb seger. Till och med de finaste medlemmarna i den tyska militära kasten som Manstein, Halder och Guderian. Halder, som i en sen mardröm, drömmer redan om ett andra ryskt företag, för vilket han som en användbar kampanjare helt enkelt är tvungen att noggrant förbereda sig:”B. Prognoser för vintern. Den slutliga situationen kan ännu inte fastställas. Fienden kan inte inleda en stor offensiv. Ändå är han mycket aktiv på platser (Moskva) …
Fr. 1942: a) Ryska styrkor? För närvarande finns det 80-100 (normala bemanningsgevärindelningar); 50 gevärdivisioner bildades om. Totalt - 150 divisioner och 20-30 tankbrigader.
b) Våra styrkor är cirka 90 infanteri, lätta infanteri och bergsdivisioner.
Rörlighet! 12 pansaravdelningar, 9 reservdivisioner i Tyskland. Totalt - cirka 20 divisioner.
7 motoriserade, 4 SS -divisioner, 2 separata regementen. Totalt - cirka 12 divisioner.
Bränsle! Därför ingen numerisk överlägsenhet. Och ingen överraskning. Inte bara på marken, utan också i luften "(F. Galde" War Diary ", vol. 3, inträde den 19 november 1941).
Det är karakteristiskt att Halder strax före denna Halder ansåg det nödvändigt att göra en pliktreferens till dåligt väder som den främsta orsaken till att offensiven stoppades.”Förutom den framgångsrika offensiven för 11: e armén på Krim och den mycket långsamma framsteget av den 16: e armén i riktning mot Tikhvin, har hela vår operation för att jaga fienden efter en dubbelstrid i Bryansk, Vyazma -regionen nu slutat pga. till ogynnsamt höstväder (inträde från 3 november) … Vid denna tid kämpade Manstein redan långt från den sovjetiska huvudstaden (precis i spetsen för den fortfarande framstegande 11: e armén på Krim), men han begravde sig också i Sevastopol -bastionerna och hade en god uppfattning om att det knappast var mycket bättre nära Moskva.
I början av november och december 41 fortsatte Guderian meningslösa attacker nära Tula, och dag efter dag räknade han de sista återstående stridsvagnarna till hans förfogande och insåg att han inte kunde drömma om någon brådska till Moskva förrän nästa vår. Den erinrade Guderianen är som regel mer snål i sina bedömningar än sina kollegor - det högsta som han tillåter sig i böckerna är en strikt och opartisk analys av driftstrategiska beräkningar. Men i personlig korrespondens är generalen mycket mer ärlig och bred i sina bedömningar. Han tillåter sig till och med att kritisera ledningen för geopolitiska misstag:”Militärspecialister i dessa dagar blev förvånade över det faktum att Japan, trots Hitlers krigsförklaring mot USA, inte förklarade krig mot Sovjetunionen.
I detta avseende hade ryssarna möjlighet att frigöra sina trupper i Fjärran Östern och använda dem mot Tyskland. Dessa trupper skickades till vår front i en hastighet utan motstycke (echelon efter echelon). Inte en avslappning av situationen, utan en ny extremt tung spänning, var resultatet av denna konstiga politik.
Våra soldater fick betala för det. Kriget har nu blivit riktigt "totalt". Den ekonomiska och militära potentialen i de flesta av världens länder enades mot Tyskland och dess svaga allierade”(från G. Guderians brev till familjen, 8 december 1941).
De första dagarna i december vände den strategiska situationen 180 grader, initiativet går till Röda armén. Och detta är vad vi nästan omedelbart läser i anteckningarna från chefen för den tyska generalstaben: "Myten om den tyska arméns oövervinnlighet har brutits" (F. Halder "War Diary", vol. 3, december 8).
Tankgeniet Guderian ekar nästan bokstavligen hans stabschef:”Vår attack mot Moskva har misslyckats. Alla uppoffringar och ansträngningar från våra tappra trupper var förgäves. Vi led ett allvarligt nederlag, vilket på grund av överkommandoens envishet ledde till ödesdigra konsekvenser de kommande veckorna. Huvudkommandot för markstyrkorna, som var långt från fronten i Östpreussen, hade ingen aning om deras truppers faktiska position under vinterförhållanden, även om de fick många rapporter om detta. Denna okunnighet om situationen hela tiden ledde till nya omöjliga krav."
Från memoarerna kan man föreställa sig hur dramatiskt situationen förändras i huvudkontoret och i allmänhet i de tyska generalernas led. På kvällen den 5 december rapporterade Guderian till befälhavaren för Army Group Center F. von Bock att hans trupper inte bara stoppades utan också tvingades dra sig tillbaka. Von Bock själv tvingades i ett telefonsamtal med Halder erkänna att "hans styrka var slut." Och som ett logiskt resultat informerade överbefälhavaren för markstyrkorna Walter von Brauchitsch generalchefen om sitt beslut att avgå.
Begäran om avgång uppfyllde inte, eller snarare, den förblev obesvarad, men det var vid dessa timmar som de sovjetiska trupperna redan började sin motoffensiv nära Moskva. På kvällen nästa dag, den 6 december, blev det klart att en storskalig reträtt av Army Group Center inte längre kunde undvikas, och den 7 december vädjade von Brauchitsch återigen till Hitler med en begäran om att avgå. Mycket snart kommer Führer personligen att ersätta honom som överbefälhavare, och de tyska generalerna-memoaristerna kommer att få ett mycket lämpligt”skyldigt” för sina memoarer. Bokstavligen i allt …
En gång i tiden gjorde de första publikationerna av tyska militära ledares memoarer ofta ett mycket starkare intryck än de uppriktigt "officiella" memoarerna för några av våra högt uppsatta veteraner.
Det är ingen slump att det bland militärhistoriker finns en version att publiceringen av memoarerna om Zhukov och Rokossovsky, Baghramyan och Shtemenko till stor del bidrog till den höga nivån på militärhistorisk litteratur för sina motståndare. Men i dag, när du läser exakt de tyska generalernas memoarer mer kritiskt, är känslan av att de så snabbt började förvränga och förfalska andra världskrigets historia inte alls en slump.
Det verkar som om hela poängen är att deras ökända förtroende för den kommande segern inte var något annat än bravader, i själva verket alla fascistiska befälhavare, betonar jag - alla, från början av kriget mot Sovjetunionen, lämnade inte latent känsla av nederlagets oundviklighet.
Det är därför de inte bara lägger sugrör för framtiden, snarare grips de omedelbart av viljan att leta efter åtminstone någon form av ursäkt för sig själva i förväg. Eller kanske försökte generalerna, ovilligt, påminna ättlingarna om den stora förbundskanslern Bismarcks uppmaning - "Gå aldrig i krig mot Ryssland!"
Idag bekräftar verkligheten än en gång, och för hårt, att historieförfalskning är ett kraftfullt propagandaverktyg.
Det är ingen slump att alla de senaste verken av amerikanska och engelska historiker från andra världskriget bokstavligen är överfulla av referenser till uteslutande punktliga tyska memoarister. Kanske bara fransmännen fortfarande observerar åtminstone en anständighet. Så, de misshandlade tyskarna replikeras, och Zhukovs och Rokossovskys läroböcker, för att inte tala om professionella ryska studier, har skjutits till de längsta hyllorna.
