Vid nästa telefonkonferens, där försvarsminister Sergej Shoigu deltog, övervägdes frågan om vilken princip, inom ramen för statsförsvarsordern, kontrakt för reparation och underhåll av militär utrustning skulle ingås. Ämnet för den statliga försvarsordern, eller snarare dess redan vanliga störningar, har fått en uppenbart smärtsam konnotation under de senaste åren (sedan tillkännagivandet av betydande medel för modernisering och upprustning av armén). Det är denna nyans som får oss att uppmärksamma alla de beslut som fattas eller diskuteras i försvarsindustrin som möjligt.
Sergei Shoigu sa att när man tecknar kontrakt med försvarsindustriföretag är det nödvändigt att helt neutralisera riskerna, för vilka det är lämpligt att byta till följande system: den som tillverkar utrustning reparerar den sedan. Ur ministerns synvinkel kommer ett sådant system att leda till att riskerna med att köpa lågkvalitativ militär utrustning från företag i det militär-industriella komplexet kommer att minimeras, och därför kommer bördan på statskassan att minska. Dessutom, efter att ha fattat ett sådant beslut, kommer det att vara ekonomiskt fördelaktigt för försvarsindustrins företag att genomföra en fullständig modernisering av sin utrustning, liksom en hel rad åtgärder för att förbättra sina anställdas kvalifikationer. Med andra ord betonade försvarsministern att frisläppande av uppriktigt sagt lågkvalitativ utrustning kommer att leda till att tillverkningsföretagen själva kommer att behöva dra på sig extra kostnader för att rätta till sina påtvingade eller otvingade fel.
Ett sådant förslag från den nuvarande försvarsministern hittade både anhängare och motståndare. Anhängare av Sergei Shoigus idé gör det klart att förslaget från chefen för militära avdelningen har en rad fördelar, vars huvudsakliga är budgetbesparingar och en höjning av produkternas kvalitet. Att spara budgeten i det här fallet kan ligga i frånvaro av ett antal mellanhänder mellan försvarsministeriet och tillverkningsföretaget. Och som du vet, ju färre mellanhänder i form av praktiskt taget okontrollerade företag, desto mindre chanser har du att förlora en viss procentandel av medel som avsätts för reparation av militär utrustning.
Motståndarna är inte redo att ta Sergei Shoigus idé så optimistiskt. De ser minst en brist i planen som ministeren föreslog. Enligt deras (motståndares) uppfattning kommer staten, i detta fall, inte bara att inte vinna pengar, utan tvärtom kommer att möta behovet av att göra nya utgifter. Faktum är att försvarsföretag som levererar den eller den utrustningen till militära enheter ofta ligger tusentals kilometer från dessa enheter. Och om till exempel en tank eller en helikopter misslyckas med den eller den enheten (enheten) under drift, blir transporten av utrustningen till tillverkningsanläggningen för dyr för statskassan.
Dessutom säger kritiker av Sergei Shoigus idé att det under de nuvarande förutsättningarna för marknadsinstabilitet är absolut omöjligt att ingå långtidskontrakt för reparation av militär utrustning med tillverkare. Poängen är att ingen verkar veta i förväg om priserna på reparationer, till exempel på T-90A-tanken under de kommande 10-15 åren.
I princip skulle ett sådant problem kunna lösas genom att ingå kontrakt beräknade inte för 10-15 års underhåll av detta eller det militära utrustningsobjektet, men till exempel i 3-5 år. Av någon anledning överväger emellertid inte motståndare till ministerns idé detta alternativ.
För att kunna använda Sergei Shoigus uppenbara antikorruptionsmeddelande, men samtidigt för att inte komma till den grad att den misslyckade utrustningen vid något bekvämt och obekvämt tillfälle skickades för reparation till tillverkarens adress, gör experter deras förslag. Ett av dessa förslag ser ut som att använda Sovjetunionens erfarenhet vid tillverkning och reparation av militär utrustning. Kärnan i förslaget är att försvarsministeriet ska säkra ett visst antal reparationsanläggningar i olika regioner i landet. Vid dessa anläggningar skulle reparationsarbeten utföras utan att använda tjänster från många förmedlingskontor. Detta skulle göra det möjligt att förkorta tidsramen för arbetet och att utföra, låt oss säga, reparationssegmentet i planen för försvarsordern utan förseningar som har manifesterat sig hela tiden.
Medan försvarsministeriet beslutar vilken väg att fortsätta att flytta så att det statliga försvarsordern inte återigen störs, genom order nr 114-r från Ryska federationens regering, var en ny sammansättning av militärindustriella kommissionen meddelat. Det militär-industriella komplexet är ett särskilt regeringsorgan som organiserar verkställande maktstrukturer när det gäller att lösa militär-industriella frågor för att säkerställa landets säkerhet (inklusive tillhandahållande av trupper med militärtekniska medel) och bygga ett system för brottsbekämpning.
Som väntat förblev vice ordförande i den ryska regeringen Dmitry Rogozin ordförande för det militärindustriella komplexet. Förutom honom innehåller det militärindustriella komplexet 22 fler permanenta medlemmar, bland dem försvarsminister Sergej Shoigu, Rosoboronzakaz direktör A. Potapov, industri- och handelsminister Denis Manturov, inrikesminister Vladimir Kolokoltsev, ekonomisk utvecklingsminister A. Belousov, finans Minister Anton Siluanov, chef för generalstaben Valery Gerasimov. Hälsoministeren Veronika Skvortsova blev också permanent medlem i kommissionen.
Det finns också 37 så att säga icke-permanenta medlemmar i det militärindustriella komplexet, inklusive både chefen för Rostekhnadzor N. Kutin och utbildnings- och vetenskapsministern D. Livanov. Tiden kommer att visa hur effektiv en sådan kommission kommer att vara, och hur mycket den kommer att tillåta att lösa smärtsamma problem med moderniseringen av den ryska armén.
