Ingen kommer att argumentera med det faktum att praktiskt taget varje genombrott i vetenskapen, mänskligheten på ett eller annat sätt försökte tillämpa i militära frågor, även om det inte ens var direkt, men indirekt. År 1916 antog Albert Einstein antagandet om förekomsten av stimulerad strålning, vilket bevisades experimentellt 1928, och från det ögonblicket har många forskare valt att studera detta fenomen som sin huvudsakliga specialitet. Låt oss hoppa över några decennier och gå direkt till mitten av 60-talet av förra seklet, då de så kallade laserdioderna skapades. Dessa kompakta element minskade avsevärt laserns storlek, men samtidigt minskade dess effekt också. Och det verkar som om det skulle vara omöjligt att hitta en användning för dem, men de är mest använda, laseravståndsmätare, CD / DVD -enheter, laserpekare, datormöss, streckkodsläsare och många andra enheter som vi stöter på dagligen bas används som det huvudsakliga arbetselementet är en laserdiod. Liknande lasrar har hittat sin tillämpning i militär utrustning. Så mätningen av avståndet till målet i "lovande skjutkomplex", som inte skapas nu om det inte är lat, utförs med hjälp av en sådan laser. Bärbara missilstyrningssystem kan också använda liknande lasrar. Tja, och det vanligaste och mest kända sättet att använda sådana lasrar är laserbeteckningar, som används flitigt i en mängd olika vapen.
Det är svårt att säga med absolut säkerhet vem som var den första som utrustade sitt vapen med en laserdesignator, konstigt nog, men det finns inte bara ingen information om detta, men många ställer inte ens en sådan fråga. Huvudidén med att använda en laser för målbeteckning var att ljusstrålen i en homogen luftmiljö är rak, det vill säga att den praktiskt taget motsvarar en kulans bana på korta och medellånga avstånd, beroende på ammunition. Så det var praktiskt taget inte nödvändigt att använda öppna sevärdheter, och avfyrning kunde utföras från de mest obekväma positionerna, med en ganska hög effektivitet. Men ändå har framsidan och baksikten inte försvunnit någonstans och förblir fortfarande de viktigaste siktanordningarna i skjutvapen. Låt oss försöka ta reda på varför en bekvämare enhet inte kunde ersätta de klassiska öppna sevärdheterna och varför den fortfarande inte har fått någon utbredd distribution.
Först och främst måste du ta hänsyn till det faktum att en laserbeteckning är en elektrisk enhet, och precis som vilken elektrisk enhet som helst måste den ta elektrisk energi någonstans från sin strömförsörjning. Källor till elektrisk ström har under de senaste åren verkligen blivit mycket kompakta, vilket möjliggör användning av laserdesignatorer utan väsentliga förändringar i vapnets övergripande dimensioner, men vapnet ökar fortfarande i storlek, vikt och, viktigast av allt, ändrar dess original form. Således visar sig den utrustning som utformats för samma pistol vara oanvändbar om pistolen är utrustad med ett laserriktningscentrum, men detta är det minsta problemet med att använda laserbeteckningar. Som ni vet är de flesta kompakta källorna till elektrisk ström baserade på en kemisk reaktion, och hastigheten för dess kurs beror direkt på omgivningstemperaturen. Således, vid låga temperaturer, kommer den kemiska källan till elektrisk ström helt enkelt att sluta fungera. Men de lärde sig också att hantera detta, även om problemet inte helt besegrades. Även det faktum att den måste vara påslagen innan du använder en laserbeteckning kan inte betraktas som huvudproblemet med den inte särskilt utbredda användningen av denna enhet, eftersom införandet av normala LCC -alternativ sker automatiskt när skytten täcker vapens handtag. Huvudproblemet, varför laserdesignatorn inte ersatte öppna sevärdheter, ligger i människorna själva, som inte litar på sina liv för en enhet som kan misslyckas i det mest olämpliga ögonblicket. Många säger att LCC kan misslyckas med exakt samma sannolikhet som själva vapnet, så du ska inte vara rädd för detta. Men om du lägger ihop sannolikheten för ett vapenfel, sannolikheten för ett laserdesignatorfel, sannolikheten för att en defekt patron kommer att fångas, då blir alla dessa små sannolikheter till en stor. Därför är det ganska logiskt att sträva efter att ta bort från det totala beloppet åtminstone en komponent av det som, om inte omöjliggör avfyrning, kan orsaka fördröjning i avfyrningen. Men att säga att laserbeteckningen är "absolut ond" är också omöjligt.
En av de främsta positiva egenskaperna hos laserdesignatorn är att den avsevärt kan minska tiden mellan avlägsnandet av vapnet och början av avfyrningen. Men med tillräckligt lång intensiv träning kan en person med öppna sikter inte kontrollera sämre eller ännu bättre, men detta är bara om det finns möjlighet att använda dem. Otillräcklig belysning, inte det mest framgångsrika skyddet och dussintals faktorer kan påverka fotograferingens noggrannhet med användning av öppna sevärdheter, vilket gör deras användning ännu mer omöjlig, och det är i sådana situationer som LCC visar sig vara mycket användbart. Användningen av skjutvapen i syfte att försvara sig själv av civila är i allmänhet en annan historia, eftersom de flesta människor inte har tillräckligt utvecklade färdigheter för att använda öppna sevärdheter. Dessutom får vi inte glömma att laserbeteckningen kan användas ganska framgångsrikt när man övar grundläggande manipulationer med vapen. Så, många instruktörer noterar att när man tränar en skytt som använder en laserbeteckningsstråle för att styra vapnet vid tidpunkten för dess extraktion och siktar på målet, observerar vapnets avvikelse från riktpunkten vid tidpunkten för att trycka på avtryckaren och andra manipulationer, efteråt visar de mycket bättre resultat även utan LCC än de som övade utan denna enhet. Således har en laserbeteckning både positiva och negativa egenskaper, precis som alla andra enheter. Ändå är det allmänt accepterat att LCC är en enhet som kompletterar vapens huvudsakliga anordningar, men på inget sätt är en helt oberoende siktanordning.
Några ord måste också sägas om vad som exakt är alternativen för laserdesignatorer. Generellt sett kan LCC delas in i inbyggda och flyttbara. Inbyggda laserdesignatorer är ett sällsynt fenomen, eftersom inte alla vapentillverkare riskerar att beröva konsumenten att välja. Oftast finns inbyggda LCC i pistoler, mindre ofta i vissa modeller av maskinpistoler. Avtagbara laserbeteckningar tillverkas för en mängd olika skjutvapen och kan installeras på praktiskt taget alla prover som har plats för denna enhet. Du kan också dela laserdesignatorerna med placeringen av strömbrytaren. Så laserbeteckningar, som har en strömbrytare på kroppen och inte har förmågan att bära den till handtaget eller framåt på vapnet, enligt min ödmjuka åsikt, är helt olämpliga att använda. Om inkluderingen av LCC sker automatiskt, så snart skyttens hand täcker vapnet eller framändens handtag, med hjälp av en liten strömknapp som tas ut separat, har sådana prover rätt till liv, och det spelar ingen roll om de är inbyggda eller flyttbara. Men detta är enbart min personliga åsikt. Den mest intressanta punkten är placeringen av laserbeteckningen. I vapens dimensionella prover fästs LCU på sätena, som antingen tillhandahålls av tillverkaren eller läggs till av vapens ägare. Med korta vapen är allt mycket mer intressant. Traditionellt är placeringen av lasermålet under pipan, på ett säte i vapnets ram. Men inte alla tillverkare begränsar sig till en färdig och bekant lösning. Så du kan hitta laserbeteckningar som är fixerade på säkerhetsfästet, på höljesbulten och till och med de som är skruvade på vapnets cylinder eller på styrstången på returfjädern när den är placerad under pipan. Så du kan hitta en mängd olika alternativ, men det är lätt att gissa att de optimala alternativen för att fästa LCC är de vanligaste, annars skulle de inte vara vanliga.
Den vanligaste är en variant av en laserdesignator, som som grund använder en laserdiod som avger i intervallet 635-670 nm. Dessa laserbeteckningar skapar en röd fläck på ytan och är de vanligaste och enklaste laserobservationsalternativen. Exakt samma på enheten, men redan med en våglängd på 405 nm, finns det mer sällsynta laserbeteckningar, som anger målet med en violett fläck. Mycket dyrare och redan utmärkt i design är laserbeteckningar som anger målet med en grön fläck. Dessa LCC är större i storlek och dyrare, men de har fördelen av en grön fläck, för vilken det mänskliga ögat är mer känsligt och kan särskilja det på ett längre avstånd än rött, även med samma effekt som emitterarna. Separat är det nödvändigt att nämna en mindre känd typ av laserbeteckningar, vars märke inte kan ses med blotta ögat. De fungerar inom det infraröda området och kan endast särskiljas när man använder mörkerseende och eller specialdesignade apparater för dem, som dock fungerar på exakt samma sätt som mörkerseende. Sådana LCC: er låter dig använda alla fördelar med laserbeteckningar, samtidigt som du inte ger dig bort med synligt ljus för fienden. Dessa varianter av LCC blev inte utbredda på grund av deras specificitet, men låg distribution betyder inte att de inte används.
Sammanfattningsvis allt ovanstående kan man inte låta bli att märka att elektronik redan är på väg in i vapenvärlden, men företräde ges fortfarande till bekanta och pålitliga enheter som en hammare, som upprepade gånger har visat sig vara den enda tillförlitliga under alla förhållanden och under några omständigheter. Naturligtvis kommer framstegen inte att stå stilla, och förr eller senare, inte öppna sevärdheter, men något annat kommer att bli det viktigaste. Men jag tror personligen inte att den främre sikten och den bakre sikten kommer att försvinna från vapnet för alltid, förbli, om inte huvudet, då reservdelar i händelse av att huvudsikten misslyckas. Egentligen kan detta bekräftas av moderna prickskyttegevär, som, förutom ett säte för en optisk sikt och andra ytterligare enheter, fortfarande är utrustade med en hel framsida, även om den är hopfällbar eller avtagbar. Men i ett sådant vapen var öppna sevärdheter aldrig ursprungligen de främsta.