När det gäller Leo är det lämpligt att erinra om situationen med figuren Roman Mstislavich, som ett antal krönikor, av politiska skäl, presenterade som en medelmåttig prins, eller till och med fullständig medelmåttighet, men när man korsjämför källor och analyserar historiska händelser visade det sig att allt var tvärtom. Krönikan karakteriserar också Leo som en ganska medelmåttig härskare, en despot oförmögen till konstruktiv aktivitet, eller till och med en "oärlig prins" som föraktade hans familjeband och agerade rent i hans personliga intressen. Prinsen var verkligen hetsig och betedde sig självständigt, varför han grälade med nästan alla sina släktingar. Men det är just av denna anledning som han fick negativa bedömningar i annalerna, inklusive de som skrevs i regi av just de släktingar som inte gynnade den oberoende leon.
Med ett mer skeptiskt förhållningssätt till källor, införandet av utländska krönikor i verket och en djup analys av allt material, framträder Daniel Galitskijs arvinge inför oss i ett helt annat ljus, och det är denna synvinkel som nu råder bland moderna historiker. Så, till exempel, långt efter Leos död, fortsatte förfalskningen av brev på hans vägnar, eftersom det var han som hade den största tyngden i hans efterkommares ögon som en rättvis härskare, vilket gav tyngd åt förfalskningarna. Prinsens goda minne har också bevarats i folkets minne. Utländska krönikor karakteriserar också Lev Danilovich som en ganska framgångsrik och inflytelserik härskare, om än inte lika skicklig politiker som hans far, men förmodligen en ännu mer begåvad befälhavare och arrangör.
Den blivande prinsen i staten Galicien-Volyn föddes cirka 1225. Sedan barndomen var han ständigt hos sin far som en av de äldsta sönerna och efter sin bror Heraclius död - och som sin fars arvinge. Han var smart, modig och skicklig i militära frågor. Det är han som krediteras med att förbättra kastmaskinerna som antagits från mongolerna. Å andra sidan var Leo inte utan brister. Den viktigaste av dessa var överdriven glöd, vilket resulterade i utbrott av dåligt kontrollerad ilska. Han var också mycket egensinnig och självständig och kunde under vissa förutsättningar gå emot sina släktingar och till och med hans fars vilja, vilket senare ledde till konflikter inom Romanovich -dynastin. Ändå uppskattade Daniel högt sin arvinge - och det var därför han skoningslöst använde sina talanger för sina egna syften. För första gången började han agera självständigt efter invasionen av Batu, när Daniel satte sin son att styra i Przemysl.
Och denna stad tillsammans med landet, det bör noteras, var långt ifrån enkelt. Många handelsvägar konvergerade hit och det fanns insättningar av viktiga resurser, främst salt och träskmalm. Det senare ledde också till en högt utvecklad lokal metallurgi. Som ett resultat, redan på 1100 -talet, visade sig Przemysl -boyars vara rikare än de Volynska och liknade i deras beteende snarare de galiciska tycoonsna som försökte bli en oberoende politisk kraft och koncentrera i sina händer alla platser för "matning" "på furstendömet. Lev Danilovich rusade naturligtvis med fullt engagemang för att bekämpa pojkarna och koncentrera i sina händer hela den lokala makten och källor till resurser och rikedom. Detta är vad som ledde till det faktum att senare elit av furstendömet, inklusive prästerskapet, ständigt stödde Rostislav Mikhailovich i hans anspråk på Galich, och därmed Przemysl.
Metoderna för att bekämpa pojkarna visade sig vara ganska icke-standardiserade. Förutom det vanliga förtrycket och förverkandet av egendom, användes en ganska intressant metod för att ockupera mark av prinsen också genom att skapa samhällen som endast kontrollerades av honom. För detta användes både migranter och flyktingar och krigsfångar av vilken etnicitet som helst: ungrare, polacker, litauier, polovtsier, tyskar och tjecker. Denna metod, trots sin originalitet, visade sig vara ganska effektiv, och vid 1250 -talet försvagades Przemysl -boyars betydligt och i en accelererad takt lämnade de Romanovich -statens territorium eller angränsade till de "nya" boyarsna, mycket mer lojala till centralregeringen.
Det första elddopet som befälhavare Leo råkade accepteras 1244, då hans trupp blockerade ungrarnas väg, ledd av Rostislav Mikhailovich. Han förlorade den striden, och till stor del på grund av passiviteten hos truppen för den allierade belziska prinsen, Vsevolod Alexandrovich, som förmodligen senare anslöt sig till Rostislav och för detta berövades sina marker, även om det tyvärr inte finns någon specifik information om hans öde. Trots detta, nästa år, i slaget vid Yaroslav, säkerställde Leos initiativ och djärva handlingar i stort sett segern över utmanarens trupper. I framtiden utnyttjade Daniel sin sons militära ledarskapstalanger fullt ut, och när han var tvungen att lämna Ryssland på grund av Burundis tillvägagångssätt visste Rysslands kung att han lämnade sin stat i goda händer.
Fäder och söner
Återkomsten av kungen av Ryssland hem 1262 visade sig vara ett mycket svårt test för hans äldste son. Hela tiden var Leo i hans ägo, såg Burundis armé och höll fingret på pulsen på Horde -politiken, med vetskap om att strider hade börjat blossa upp där. Daniel visste också detta, som, efter att ha återfått makten, omedelbart började prata om ett stort krig med stäppinvånarna för Ryssland. Han skämdes inte över det faktum att Burundai förstörde alla fackföreningar i Romanovichs, med undantag av Polen. Han uppfattade oroligheterna i det mongoliska riket som de döende kramperna i all stäppfolks makt, vilket drev honom till en tidig aktion mot dem och fick fullständigt oberoende. Daniels auktoritet var så stark att alla hans söner, bröder och syskonbarn lydde honom. Alla utom Leo. Leo var väl medveten om det verkliga läget och trodde att kampanjen mot Horden nu skulle leda Romanovichs tillstånd till sönderdelning och död i händerna på en annan Burundi, som inte skulle nöja sig med prinsernas och förstörelse av stadsmuren.
Detta orsakade en konflikt mellan Romanovichs och ledde så småningom till en splittring mellan dem. Nej, familjen höll fortfarande ihop, försökte lösa viktiga frågor tillsammans, men från och med nu började motsättningar och konflikter växa mellan dem. Den mest akuta var konfrontationen mellan Leo och hans far, och som ett resultat tog Daniil Galitsky bort honom från statens arv, vilket gjorde honom till arvtagaren till sin bror, Vasilko, och efter honom - Schwarn, som blev hans älskade son, och började konflikta med sin äldre bror. Således svek Daniel, som hela sitt liv strävar efter enmansregel, förrådde sig själv och lämnade efter sig de gamla arvslagarna, som han inte kom ihåg hela sitt liv. Dessutom genomfördes en omfördelning av överlevnadshövdingar mellan släktingar, vilket ledde till att Lev förlorade Galich, behåller endast Przemysl och Belz, även om Burunday personligen lämnade honom att styra hela det galiciska furstendömet och Vasilka - hela Volynregionen. Schwarn, som inte var arvinge antingen genom primogenitet eller genom stege, fick två av de mest värdefulla arven i hela staten - Galich och Holm, som förde honom fram som sin fars första och främsta arvinge. Daniel var fast besluten att bekämpa stäpperna, men blev snart allvarligt sjuk och dog 1264. Han kom aldrig överens med sin son.
Efter Daniels död i Galicien-Volyn-staten, de jure uppdelad i två delar, uppstod en märklig situation med makt. Enligt vilja från den avlidne kungen i Ryssland förblev Vasilko i spetsen för staten Romanovichs, men i själva verket försökte han inte spela rollen som ledare och begränsade sig till kontrollen över sitt Volyn -furstendöme. Det är möjligt att Vasilko uppträdde på detta sätt av en önskan att inte locka khanens uppmärksamhet, som kunde straffa prinsen för att ha brutit mot hans vilja att dela Galicien och Volhynia. I det galiciska furstendömet styrde två bröder gemensamt, Leo och Schwarn, som på något sätt försonades och blev medhärskare, men den verkliga makten tillhörde Leo, eftersom Schwarn samtidigt var upptagen med litauiska angelägenheter med sin släkting Voishelk, som frivilligt överförde makten över furstendömet till sin svärson och drog sig tillbaka till ett kloster i Volyn. Med allt detta kände både Vasilko och Schwarn igen Leo, som således visade sig vara suveränen i Galicia-Volyn-furstendömet, även om han i själva verket hade en medhärskare, och dessutom kontrollerade han inte Volyn.
En sådan maktfördelning kunde inte annat än försvaga potentialen i Romanovich -staten, eftersom den efter Daniels död faktiskt sönderdelades. Vasilko regerade i Volhynia, Schwarn kontrollerade Kholm och Galich, och Leo fick sitt arv kvar i Belz och Przemysl. De anhöriga förblev bundna av avtal om ömsesidig hjälp, men mycket snabbt började de väva intriger mot varandra, eftersom de objektivt störde självhävdandet av någon av Romanovicherna som Rysslands kung. Lyckligtvis varade denna situation inte länge: både Schwarn och Vasilko dog 1269. Endast Mstislav Danilovich och Vladimir Vasilkovich förblev de närmaste släktingarna och båda kände igen Leo: s högsta makt, även om de inte hade mycket sympati för honom. Detta var särskilt sant för Vladimir, vid vars domstol Galicia-Volyn Chronicle skrevs, vilket gav Leo en karakterisering av en vidrig, oärlig prins. Samtidigt försökte prinsen i staten Galicien-Volyn, Lev Danilovich, med all kraft att behålla sin fars prestationer.
Prins av Przemyshl och Belz
I den tidiga regeringsperioden hade prinsen av Przemysl och Belz svårt. Å ena sidan var det nödvändigt att hjälpa hans släktingar, men å andra sidan gynnade de honom inte, förr eller senare kunde och borde de ha förrådt honom, och därför måste hjälpen antingen doseras eller inte skickas alls. Trots försoningen förblev relationerna med Schwarn svåra, särskilt mot bakgrund av Litauens mottagande teman. Tiden fram till 1269 ägnades faktiskt åt att stärka personliga ägodelar och knyta allianser. Utvecklingen av deras egna ägodelar, som började på 1240 -talet, fortsatte i ännu högre takt under denna period. Efter hans fars exempel, som grundade Kholm, lade Lev Danilovich tillbaka 1245 grunden för en ny stad på gränsen till hans två gods: Belz och Przemysl furstendömet. Denna stad reducerade snabbt den belägna nära Zvenigorod till ett minimivärde och började också aktivt absorbera Galich och Przemysls betydelse och inflytande, som under denna period började uppleva en snabb nedgång. Som vissa kanske gissade blev denna stad till Lviv, där Lev Danilovich i början av 1270 -talet flyttade sin huvudstad.
I jakten på allierade visade sig prinsens fru, Ungern Konstans, vara extremt värdefull. Hon var dotter till den ungerska kungen och kunde därför be honom om stöd från sin man. För detta besökte Leo till och med Ungern själv flera gånger, där han behandlades vänligt av sin svärfar, White IV, och fick löften om stöd i händelse av krig med sina släktingar. Värdet av Constance var inte begränsat till detta ensam: hon var mycket vänlig med sina systrar Kunigunda och Yolanda, som var gifta med Krakowprinsen Boleslav V de blyga och Boleslav de fromma från Kalisz. De korresponderade regelbundet, kom för att besöka varandra och med tanke på att Krakow -prinsen lyssnade på sin fru i allt, och Kalisz -prinsen också letade efter vänner och allierade, innebar detta bildandet av en "union av tre prinsessor". I framtiden kommer förhållandet mellan Leo och Boleslaverna att visa sig vara mycket starkt, och de kommer regelbundet att hjälpa varandra att komma ur problem, vilket visar en sällsynt lojalitet mot facket för den tiden.
Storhertigen i Litauen Mindaugas dog samma år som Daniil Romanovich. Med tanke på de nära familjebanden till den enda kungen i Litauen, Romanovichs, främst Shvarn, kunde Galicia-Volyn-prinsarna inte låta bli att delta i den kommande maktkampen. De var dock inte de enda som visade sig vara intresserade av Litauen: så snart de lyckades begrava Mindaugas tog hans brorson Troinat makten i egna händer. Han hade svagt stöd bland adeln, och dessutom deklarerade plötsligt den tyska orden och Přemysl Otakar II, kungen av Böhmen, krav på de litauiska länderna, som vid den tiden från den katolska världens synvinkel var bakåtgående barbariska ägodelar.. Deras ambitioner stöddes av påven, som snabbt fick ordern att avstå från anspråk till förmån för tjeckien. Slutligen framfördes anspråk på den stora regeringstiden av Troinats bror, Polotsk -prinsen Tovtivil. Gröten bryggdes fortfarande ….
I kampen mellan Troinat och Tovtivil besegrade den första, dödade sin bror och tog kontroll över Polotsk. Samtidigt gjorde den nya storhertigen, som var en ivrig anhängare av hedendom, snabbt fiender bland adeln, särskilt dess kristna del, som blev ganska många under Mindauga. Som ett resultat dödades han samma år 1264, och Voyshelk, den enda överlevande sonen till Mindaugas, blev inbjuden istället. Tom hade redan kämpat för denna titel, där han fick stöd av två av Romanovichi: Shvarn och Vasilko. Samtidigt var Voishelk en djupt andlig person, mer än en gång gav han avkall på det världsliga livet och gjorde inget undantag i detta fall. Efter att ha placerat Shvarn, som han också utsåg till sin arvinge, för att regera för egen räkning, lämnade Voyshelk återigen till ett kloster i Volyn, fast beslutet att ägna resten av sitt liv åt Gud. Den litauiska adeln erkände ett sådant beslut, eftersom Schwarn länge hade ansetts vara "deras egen" och hade lyckats få ett rykte som en bra härskare och krigare.
Denna inriktning var helt i Romanovichs intresse, på så sätt kunde de ärva Litauen och skapa en enad stat, som redan kunde kräva både en oberoende kamp med Horden och aktivt motstånd mot alla fiender, inklusive korsfararna. Det var en stor möjlighet. Men Lev Danilovich, Daniil Galitskijs äldsta son, tyckte inte alls om allt detta. Han kom så illa överens med Vasilko och Shvarn, och när den senare också blev de facto storhertig i Litauen blev hans ställning kritisk. När som helst kunde brodern förakta familjeband och försöka ta bort Leos ägodelar till hans fördel, samtidigt som han strävade efter statliga mål. Jag var tvungen att leta efter allierade, förbereda armén för kampanjer och i allmänhet göra allt som Daniel gjorde under de ständiga konflikterna för återupplivandet av staten Roman Mstislavich.
Mordet på Voishelk
Med den tidiga perioden av Lev Danilovichs regeringstid visade sig en mycket mörk och kontroversiell berättelse om mordet på prinsmunken Voishelk av honom, som ägde rum 1267, hänga samman. Denna handling är ett historiskt faktum, men dess detaljer, Leos motivation och essensen i det som händer är fortfarande okända. Den version som presenteras av Galicia-Volyn Chronicle kan visa sig vara sann, eller den kan också vara extremt partisk, varför det inte är värt att behandla den som sanningen. En sak är säker: denna händelse satte stopp för den möjliga förbättringen av Lev Danilovichs relationer med sina släktingar. I deras ögon blev han nu en förbannad mördare, avfällig och förtjänade därför ingen respekt. I framtiden kommer Leo att tjäna sin dominerande ställning över dem uteslutande genom militär styrka och politiskt inflytande.
Kärnan i den officiella historien är följande. Under en fest i Vladimir-Volynsky, där Vasilko var ägare, träffades Lev och Voyshelk. Efter festen, när alla redan hade sovit, stannade Lev och Voishelk kvar för att dricka ett glas till, och under processen uppstod ett bråk mellan dem. Den heta temperamenten Leo var arg över att Voishelk gav Litauen inte till honom utan till Shvarna och dödade honom. Som ett alternativ: Voyshelk hade redan lämnat festplatsen och gick till hans kloster, men Leo kom ikapp honom, och även då uppstod ett bråk mellan dem, vilket slutade i litauens död.
Det finns gott om hål i den här historien. Först av allt, i motivationen av Leo. För litauierna var han ingenting, och det var åtminstone konstigt att kräva av Voishelk att storhertigdömet skulle överföras i hans händer, för Schwarn var Mindaugas svärson och på grund av detta fick han redan några krav på Litauen. Dessutom var det omöjligt att inte ta hänsyn till hans stöd för den litauiska adeln, vilket inte betydde så lite. När man analyserade hela denna situation mötte historiker i allmänhet det faktum att Galicia-Volyn Chronicle (den viktigaste informationskällan om händelserna som ägde rum i Sydvästra Ryssland) gällde den här noggrannaste redigeringen. Till skillnad från alla andra platser är ord och meningar tydligt verifierade, som om de skrivits av ett vittne till de händelser som perfekt kom ihåg allt som hände. Ack, det motsäger själva händelseförloppet, eftersom Lev och Voishelk, enligt krönikan själv, lämnades ensamma efter högtiden.
Många evenemang relaterade till själva högtiden väcker många frågor. Till exempel hände allt förmodligen inte vid hovet i Vasilko, utan i huset hos en rik stadsbo, som redan inte ser ut som en fest, utan som ett hemligt möte med två prinsar. Det är möjligt att det var så, och i själva verket försökte Leo övertyga Voishelk att åtminstone inte överlämna Litauen till Schwarn. Detta är dock bara gissningar. Enligt texten i krönikan får man intrycket av att Vasilko försökte förneka det som hände så mycket som möjligt, ursäkta sina efterkommande och kanske till och med Schwarn för att ha organiserat ett möte som kunde spela mot honom.
Glöm inte att både Vasilko och Voyshelk var rädda för Leo. Den första var helt enkelt rädd för sin brorson på grund av karaktärskonflikten: den obeslutsamma och mjuka Volyn -prinsen, som kunde spela sekundära roller, kunde inte låta bli att komma i konflikt med den bestämda brorsonen, som var tvungen att lyda, utan istället försökte underordna sig. Voyshelks anledningar till rädsla var mycket allvarligare: förrän nyligen blev han en av arrangörerna för bortförandet och mordet på Roman, bror till Lev, med vilken de var förknippade, förmodligen de bästa relationerna bland alla Daniels söner Galitsky.
Hur som helst, men Leo och Voyshelk träffades definitivt i Vladimir-Volynsky med medlingen av Vasilko. Det kan hävdas att förhandlingarna var framgångsrika och att prinsarna under dem ägnade sig åt libation (det är möjligt att det i för stora mängder), sedan dess var de fortfarande ensamma om det sista glaset. Vad händer med äldre män när de utsätts för vinånga? Det stämmer, de följer inte sitt språk. Ett vanligt bråk kan hända mellan prinsarna av vilken anledning som helst. Och sedan började den vanliga fysiologin spela: en hängiven, som observerade alla fastor och hade en tunn kropp, stod den litauiske prinsen inför en man som från barndomen var van vid krigskonsten och under en lång tid bokstavligen inte lämnade striderna. Även ett enkelt slag med en knytnäve i det här fallet kan vara dödligt, för att inte tala om alla möjliga olyckor. I detta fall kan en viktig politisk händelse i relationen mellan Romanovichs och Litauen framkallas av det vanliga överskottet av alkohol i deltagarnas blod.
Att ta reda på exakt vad som hände då är inte längre avsett i vår tid. Men även en mycket partisk krönikör kallar detta mord av misstag och indikerar att Leo inte planerade det. Men på kort sikt spelade denna handling till och med prins Przemysls händer: utan Vojshelk var Schwarn inte längre så legitim härskare i Litauen, och även om han fortfarande regerade fram till 1269 var saken betydligt komplicerad på grund av motstånd från adeln, ledd av Troyden., vars allierade Leo snabbt blev. Möjligheten till en union mellan Litauen och Galicien-Volhynia presenterades inte längre. Det är dock värt att komma ihåg att Schwarn Danilovich inte hade några direkta arvingar, och därför kunde föreningen under hans ledning av Galicia-Volyn-furstendömet och Litauen i alla fall inte vara långsiktig: den litauiska adeln skulle inte känna igen Schwarns bror eller brorson som en prins, och bland hans bröder och det fanns inga brorson som kunde hålla Litauen i sina händer, förutom kanske Leo. Samtidigt, utan att besegra Leo, hade Schwarn inte kunnat förena båda staterna. Därför kommer alla konstruktioner som leder till att det skulle vara bättre att vinna Schwarn till följd av detta mycket skakiga, för utan direkta arvingar kan ett sådant resultat inte bara leda till kollapsen av den knappt bildade enskilda staten, utan också till snabb nedgång av själva furstendömet Galicien-Volyn, som i verkligheten ännu inte hade spelat en viktig roll i regionens historia fram till slutet av seklet.
Ungerska frågan
I Ungern fanns, även under dess storhetstid, en mycket stark adel, som ibland dikterade kungen villkor eller gjorde sådana kullerbyttor, från vilka grannarnas blod frös i deras ådror. Ett slående exempel är ödet för drottning Gertrude av Meran, hustrun till András II, som hon dödade under kungens frånvaro och i själva verket inte straffades: bara några få ledare avrättades och gjorde syndabockar. Sonen och arvingen till Andras, den blivande kungen i Bela IV, bevittnade förmodligen mordet på sin mor och därför behöll han fram till slutet av sitt liv ett ömt, skakande hat mot den etablerade ordningen i Ungern. Tyvärr lyckades han inte bekämpa systemet: i slutändan var han också tvungen att göra eftergifter för den allsmäktige adeln för att driva sin egen politik.
Ett annat exempel är ödet för Rostislav Mikhailovichs söner, den älskade svärsonen till kung Bela IV, som under en tid var en utmanare för den galiciska tronen. Han hade två av dem: den äldre Bela och den yngre Mikhail. Den senare dödades under mystiska omständigheter år 1270. Under en tid åtnjöt Bela stor popularitet bland en del av adeln och betraktades som en utmanare för tronen istället för Laszlo IV Kun, son till en polovtsisk kvinna, som blev kung 1272. När han insåg hotet som Bela utgjorde, slog Keseg -familjen, en före detta anhängare av Laszlo, honom i bitar under kröningsfesten, fnös åt resterna länge och sprider dem sedan i olika delar av slottet. Efter det fick Belas syster, nunna Margit, samla delar av sin bror för begravning under lång tid …
Förr eller senare skulle Ungern explodera. En utmärkt anledning till detta var början på regeringstiden för den unga Laszlo Kun, son till en polovtsisk kvinna, som många medlemmar av adeln uppfattade som de mest fullständiga dåliga sätten. Bränsle tillfördes elden genom att ett stort antal polovtsier, under ledning av Khan Kotyan, som var farfar till den nye kungen, en gång emigrerade från stäppen till Ungern och flydde från mongolerna. Istället för ett varmt välkomnande som i Ryssland möttes de av hårt motstånd från de ungerska feodalherrarna. Som ett resultat, sedan 1272, gick landet i nedförsbacke: storskaliga konflikter började mellan enskilda magnater, deras partier, en ny utmanare till tronen, Andras den venetianska (förresten, skyddet av Bela Rostislavichs mördare, Kesegov, som plötsligt bytte sida) dök upp. Allt det kaos, ständiga intriger, svek, mord och massakrer på polovtsierna av magyarna och magyarer av polovtsierna är värda ett separat material. Staten, trots alla ansträngningar att hålla ihop, sönderdelades faktiskt, och någon form av ordning återställdes först under Karl I Robert av Anjous regeringstid (1307-1342). Laszlo IV kommer att kämpa för sitt lands enhet fram till 1290, då han ironiskt nog kommer att dödas av polovtsierna och hackas ihjäl i sitt eget tält.
Krig igen
Den ungerska frågan började generellt oroa Lev Danilovich omedelbart, från 1272, ibland från oväntade sidor. Han var inte nära Bela Rostislavich, men det brutala mordet på en så berömd ungersk aristokrat kunde inte annat än orsaka viss reaktion. Det var inte bara Romanovichs som var i chock; Polacker och tjecker, påven, Horde Beklarbek Nogai blev snabbt intresserade av vad som händer i Ungern, och alla visade enhälligt att en sådan situation var oacceptabel och det skulle vara nödvändigt att på något sätt lösa det genom gemensamma ansträngningar. På näsan av Ungern, som tills nyligen faktiskt hävdade hegemoni i regionen, blev det plötsligt ett krig mot alla dess grannar.
Den framväxande koalitionen skyndade sig att besegra baron Gutkeled, som manipulerade den unge kungen Laszlo Kun under de första åren av hans regeringstid. Först och främst gifte han sig med Maria, dotter till Gertrude von Babenberg och Roman Danilovich, som bland annat var hertiginnan av Steiermark. Således ville han locka Lev Danilovichs uppmärksamhet och vinna honom över till hans sida, men tanken misslyckades: ryssarnas stöd fick fortfarande Gutkeleds motståndare. På grund av detta äktenskap bråkade baronen dessutom med dowager -drottningen, mor till Laszlo Kun, vilket förvärrade kaoset i ungersk politik. Som ett resultat var den ungerske kungens enda allierade sedan 1273 Tysklands kung, Frederick I von Habsburg, som skulle återvända Österrike till det heliga romerska rikets barm, vilket drev honom till krig med Premysl Otakar II. Leo å andra sidan befann sig med polackerna i allians med den senare och skulle i framtiden delta i ett stort krig i Centraleuropa.
Kriget började oväntat 1276. Den tjeckiska kungen blev överraskad, han hade inte ens tid att samla sin armé, vilket resulterade i att han, utan mycket motstånd, tvingades erkänna nederlag och underteckna ett lämpligt fördrag. Detta fördrag visade sig dock vara en värdelös pergament: den gömde sig bakom den och på alla möjliga sätt skjuter upp uppfyllandet av sina skyldigheter förberedde sig den tjeckiska kungen för krig. Som en del av denna förberedelse bestämde han sig slutligen för att sluta en allians med polackerna och Romanovichs. År 1278 gick Přemysl i krig mot Rudolf I och vägrade följa villkoren för fred. I hans armés led fanns det troligtvis avdelningar från Lev Danilovichs armé, och kanske prinsen själv. Men på det moraviska fältet led denna armé ett stort nederlag och Přemysl Otakar II dog i strid.
Konflikten mellan Romanovichs och Ungern slutade inte efter det och började bara ta fart. Det upphörde inte ens efter annekteringen av Transcarpathia omkring 1279-1281, vilket uppenbarligen gick ganska lätt och blodlöst, med fullt stöd av lokalbefolkningen. Med hjälp av styrkorna i sin egen armé och tatariska kavalleriet, som tatariska beklarbek Nogai regelbundet skickade honom, gjorde Lev ytterligare två stora kampanjer till Ungern 1283 och 1285. Med stora svårigheter kunde Laszlo Kun försvara Pest, som under en tid belägrades. Detta var tillräckligt för att Leo skulle säkra sina egna gränser och garantera säkerheten för Transcarpathia, som förvandlades till ett svärd som hängde över Ungern. När allt kommer omkring var Karpaterna, som tidigare fungerade som ett pålitligt försvar mot stora invasioner, nu helt kontrollerade av Galicien-Volyn-staten.
