Då och då börjar olika länder röra sina potentiella rivaler med nyheter om kraftfulla lasrar som håller på att börja förbränna allt levande och icke -levande. I princip noterade alla programledare: vi, Kina, USA. "Laser tag" har länge blivit något så bekant, och i detta avseende skulle jag vilja spekulera i ämnet hur verkligt och allvarligt allt är.
Det enda som kommer i vägen är det något dämpade ljudet av cirkelsågen som kommer från ämnet laser.
USA tog över stafettpinnen igen. Videon om den nya "strids" -lasern, placerad på fartyget, ganska väl upphetsad de som inte förstår så mycket. Att förstå människor skrattade skeptiskt, men det allmänna humöret var allt i den gamla goda stilen "hurra !!!" För amerikanska vapen kommer att besegra alla a priori.
Vi skrattar för att människor är skeptiska och realistiska, eller hur? Tja, och omedelbart började "analyser": och vem har en svalare laser, och vem kommer att kunna skära en tank i morgon?
Tja, jag känner inte tanken, men budgetarna är lätta. Därför kan vi säga att eran med att minska budgetar med lasrar har kommit.
Idag försöker många göra detta. Amerikaner, tyskar, kineser, indianer, britter, japaner arbetar i pannans svett, och våra är också typ av ämnet.
Förra året tändes kineserna ganska bra i ordets egentliga bemärkelse och visade sin LW-30-laser på Zhuhai Airshow. De lovade att bränna med denna laser inte bara drönare, utan även små båtar.
Naturligtvis bör grannarnas prestationer behandlas med en hel del skepsis, för en 30 kilowatt laser på ett hjulchassi är inte dåligt, men det ser inte särskilt allvarligt ut. Ungefär detsamma som "laserattentatgeväret" ZKZM-500, som skulle bränna ut allt levande på ett avstånd av upp till 800 meter.
Även om de kinesiska säkerhetsstyrkorna har ett icke-dödligt WJG-2002-gevär och används för blindning.
Jag hittade också en "Iron Ray" i Israel, som rymmer från "Iron Dome". Allt de har där är järn … Och även på vägen. Det verkar som om denna stråle ska förstöra något och bestråla det i 5 sekunder. Då är det det, batterierna tar slut.
Men allt bland israelerna är så klassificerat att förutom deklarationen om framgångsrika tester finns det inget mer begripligt.
Alla dessa batterier och dieselgeneratorer ser inte seriösa ut, om jag ska vara ärlig. Detta gäller även "Peresvet". Han puffade - det är allt. Sedan laddar vi. Eller så måste kraftverket vara i närheten. Atom är önskvärt.
För amerikanerna, med sitt tema att placera lasrar på fartyg, ser allt lite mer allvarligt ut. Fartyget är fortfarande en mer stabil energiplattform än en eller två lastbilar. Och kraftverket är många gånger brantare där.
Amerikanerna är bra kamrater, de brändes med YAL-1A-installationen, som de stoppade i Boeing-747-400F och som de skulle bränna våra ballistiska missiler med …
Som ett resultat, efter att ha gjort sig lite vanära och släppt ett visst antal miljarder, började den amerikanska militären placera lasrar på fartyg.
Och även (som National Interest skriver) testade (naturligtvis, framgångsrikt) LaWS (Laser Weapons System) någonstans i Persiska viken. Enligt uppgift sköt de ner en drönare och använde gruvor för att skjuta den. Hur dödligt var det för gruvorna? Jag hittade inga referenser.
Vi var liksom inte heller lediga, och även vid början av Sovjetunionens sammanbrott rekommenderades 1K17 "Compression" lasersuppressionssystem för antagande efter testning. Men "komprimeringen" var inte en stridslaser, utan ett medel för att motverka optiska och elektroniska enheter.
Men eftersom Sovjetunionen förstördes behövde ingen heller "komprimeringen". Nu, baserat på 1K17, har de gjort MLK, ett mobilt laserkomplex med ungefär samma egenskaper, men mindre i storlek. Teknik trots allt …
Jo, och "Peresvet". Det verkar som om vi har ett sådant komplex.
Varför "gilla"? För allt är väldigt hemligt. Mer hemligt än Poseidon och Petrel. Om du tror att Andrei Mitrofanov och hans publicering på Voennoye Obozreniye -webbplatsen är absolut ingenting känt om Peresvet. Noll. Endast alla dessa "förmodligen, i analogi med utländska prover" och så vidare.
I allmänhet ser denna "inställning av villkorlig stridstjänst" någonstans i Tmutarakan inte mer seriös ut än amerikanska eftereldbollar på gruvor.
Och där det råder tvivel finns kritik.
Här är de kinesiska framgångarna i världen förlöjligade. Gillade inte geväret. Och förresten, allt är ganska rimligt. Alla som kunde leka med lasrar placerar dem så att kraftverket ligger i närheten. Amerikanerna använder fartyget som plattform. Och här är batteriet. Inte på allvar.
Dessutom är all denna hype kring lasern ur smarta människors synvinkel absolut ingenting värd. Av erfarenheten av att använda LCC kan vi omedelbart säga att en sådan laser som idag kan användas uteslutande under idealiska förhållanden.
Damm, sandstorm, regn, snö, dimma, rök - allt detta blir ett oöverstigligt hinder för lasern. Tyvärr, det här är fysik som inte kan avbrytas på något sätt. Och därför, när vi talar om det möjliga nederlaget för ett mål med en laser, talar vi om att arbeta under idealiska väderförhållanden, siktlinjer och korta avstånd. En kort sträcka - eftersom spridningen av en ljusstråle i atmosfären inte heller kan avbrytas.
Och här är sanningens ögonblick: varför bry sig om stora summor pengar till ett öppet oproduktivt nederlag? Okej, en mycket stor laser som är ansluten till ett kärnkraftverk ger en puls och blindar eller smälter en raket från ett avstånd av 10 km. Och genomsnittet är batteridrivet från 5 km. Och raketen på det gamla sättet kommer inte att blinda, utan helt enkelt förstöra målet från samma 30-300 km. Lätt, som de säger, och lugnt.
Ja, det finns en nyans här. Laserstrålen kräver inte ballistiska korrigeringar, det är lättare att sikta på målet, det beror inte på många fysiska faktorer (jordens krökning, vind, gravitation, etc.), det är snabbare än någon missil. Detta är en fördel.
Tja, och den relativa billigheten av ett "skott". Plus en ganska stor "ammunitionslast", om kraftverket är i närheten.
Nackdelarna inkluderar de fysiska väderfaktorer som redan nämnts ovan. Plus det faktum att lasern levererar till målet många gånger mindre energi än en raket eller projektil. Men, till skillnad från en engångsprojektil eller raket, kan en laser påverka ett mål under ganska lång tid. Med möjliga justeringar.
Frågan om vilka som är mer, nackdelar eller fördelar, är fortfarande öppen. Hittills är lasrar mycket skrymmande och besvärliga system. Fem lastbilar "Peresvet" - vilken rörlighet pratar vi om?
Vi kan säga att laservapen idag är som hangarfartyg. En viss elittillhörighet, eftersom förståelsen och uppfattningen av lasern som ett verkligt vapen fortfarande är väldigt långt borta.
Laserkanoner med en megawatteffekt kan ge förstörelse av målet, men en laser med en effekt på megawatt - glöm kompaktitet och effektivitet. Och en effekt på upp till 50 kW är bara för att blända demonstranterna, ett rent polisiskt dödligt vapen.
Amerikanerna fick något vettigt när de satte en 150 kilowatt laser på landningsfartyget Portland. Det var med denna laser som de kunde skjuta ner en måldrönare genom långvarig uppvärmning av målet. Men de kunde.
I allmänhet är det värt att titta närmare på rörelser i USA. De slår, om inte med en laserstråle, sedan med deras kvantitet och perspektiv.
Amerikanerna fortsätter att arbeta med ett program för att skapa markbaserade och luftburna laservapen. Havet tycks ha behärskats i början.
Listan över program är mycket lång. Den innehåller allt-luftburna missillasrar, infanterihandhållna laservapen och laserkanoner för markpansarfordon.
I luften har Boeing och Lockheed arbetat fruktbart med YAL-1-lanseringen. "Boeing-747" med denna laser sköt framgångsrikt ner missiler, och laserkraften nådde den uppskattade megawattnivån. Programmet stoppades dock just för att användningen av detta tunga och besvärliga monster i verklig strid på något sätt inte såg optimistisk ut, och dessutom visade sig missilerna vara mer effektiva.
Men Northrop och Raytheon fortsätter idag att arbeta med M-SHORAD, Maneuver Short-Range Air Defense-programmet. Detta är ett pansarfordon med en laser utformad för att skydda markenheter från UAV och andra små flygplan.
Amerikanerna vill nå en effekt på hundratals kilowatt, vilket kommer att ge en snabb målbränning inom en sekund eller ännu mindre när det gäller exponeringstid. Installationen har redan visat det framgångsrika nederlaget för UAV, och den amerikanska militären har meddelat sin avsikt att köpa 144 M-SHORAD-installationer för sig själv, med de första 36 installationerna som ska tas emot 2020.
Men M-SHORAD har en konkurrent. Detta är HEL TVD, eller High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator från Dinetics och Lockheed Martin. Också en intressant utveckling, en laser plus en helikopterturbin med en generator som kraftkälla. Billigt och glatt och slår också redan ner målen.
Känner du sågen av sågen? Så jag känner. Jag hör.
Och så finns det Israel och Turkiet.
Israel har ovannämnda "Iron Beam", men turkarna var de första som framgångsrikt använde lasern i stridsförhållanden.
Ingen såg särskilt till den turkiska utvecklingen, men förgäves. Turkarna har också tagit tag i lasrar och gör framsteg. Det hela började med individuella modeller av SAVTAG-företaget tillsammans med TUBITAK Institute, en statlig struktur inom området högteknologisk utveckling. Precis som vår Skolkovo fungerar det bara.
Som ett resultat överfördes all utveckling igen till delstaten Aselsan, huvudtillverkaren av det turkiska militärindustriella komplexet. Och resultatet blev det pansarfordon Cobra med en laserkanon. Turkarna demonstrerade hur hon skjuter ner UAV -mål på cirka 500 meters avstånd.
Under tiden har Aselsan byggt en maskin med en 50 kilowatt laser baserad på en standard armerad pansarbil.
Sommaren 2019 hamnade en sådan maskin med beräkningen i Libyen, där trupperna i den libyska nationella armén i Khalifa Haftar genomförde en framgångsrik offensiv mot styrkorna i National Accord Government. Den 4 augusti 2019 sköts en Wing Loong II UAV tillhörande Haftars armé ned av en laserkanon.
Så här skedde den första stridsanvändningen av lasrar i historien.
I allmänhet kan vi säga att lasrar har möjlighet att flytta från kategorin dyra leksaker till kategorin hjälpvapen. Men efter många år och miljarder dollar. Inte tidigare och inte mindre. Hittills finns det inte tillräckligt stora och kraftfulla energikällor i världen som kan pumpa lasern och ge den erforderliga mängden energi till pulsen.
Därför är det idag väldigt konstigt att läsa ovetenskapliga skönlitteratur som denna:
”Till exempel dimma, rök, eventuell spridd blandning i luften försvagar kraften i strålen avsevärt. Upp till dess fullständiga hinder. Men inom vetenskapen är det känt att denna stråle kan moduleras på något magiskt sätt så att den övervinner sådana hinder och förvandlas till en aktiv plasma på ett visst avstånd på rätt plats.
Slutligen mat. Att döma av den inte så kompakta, men ändå rörligheten i "Peresvet", i Ryssland löstes dessa frågor på något sätt. Det är möjligt att en viss roll här kan spelas av en kompakt kärnkraftsinstallation som den som Vladimir Putin talade om när han presenterade en kryssningsmissil med ett kärnkraftverk. Varför inte? Om det fungerar på en typ av vapen kan du lägga det på ett annat. Eller kanske används ett kompakt kärnbatteri. Men vi kommer definitivt inte att få reda på detta snart.
Idag är en sak klar: lasrar täcker redan Rysslands himmel från fiendens attacker."
(Källa:
Ja, naturligtvis, om "magiskt", så täcker utan tvekan lasrar över Rysslands himmel. Drivs av ett magiskt kompakt kärnbatteri eller från kärnkraftverket i en magisk missil.
I allmänhet ren magi och triumf för nya fysiska principer. Till skrik från en såg.
Vad är kvar för oss?
Allvarligt talat, ingenting. Återigen, kamplasrar börjar just sin utveckling idag. Och det är väldigt svårt att säga hur lång den här vägen kommer att vara. En gång i tiden tycktes stora genombrottstankar med flera torn som våra T-35 och andra projekt (franska och tyska) vara höjdpunkten i perfektion och kraft. Och bokstavligen på ett decennium återstod ingenting av dem.
Och det har funnits mer än bara sådana projekt i mänsklighetens militära historia. Hundratusentals uppfinningar slutade i ingenting. Och det är okej.
Det är möjligt att stridslasrar kommer att bli riktiga stridsenheter. Och kanske kommer citaten i ordet "strid" att förbli förtjänta. Allt detta kommer att visas med tid och tekniska framsteg.
Hittills är det möjligt att skjuta ner en UAV billigare och mer tillförlitligt än ett multi-container-komplex av en stridslaser. Kanske är ordet "hejdå" lämpligt här, men …
Faktum är att lasern fortfarande är en lovande utveckling, trots de lovordande oderna och uttalandena om att "lasrar skyddar vår himmel". En mycket dyr lovande utveckling. Kräver tid och pengar. Pengar - särskilt.
Och det är fullt möjligt att problemen med energikällor och fysiskt beroende av väderfaktorer äntligen kommer att begrava själva tanken om en stridslaser, eller igen trycka in lasrar i rymden, där den inte är så dammig.
Vilket jag är säker på kommer att tillfredsställa dem som vill tjäna pengar på det.
