12 januari, TASS.
TASS är en auktoritativ nyhetsbyrå, och naturligtvis är denna källa verklig, och de ord han sa är riktiga. Frågan uppstår: hur pålitliga är de? I sin publikation betonade TASS att det inte var möjligt att få officiell bekräftelse (vilket inte är förvånande).
Det första offentliggörandet av information om Status-6 ägde rum den 9 november 2015 vid ett möte om utvecklingen av försvarsindustrin, under ledning av Rysslands president V. V. Putin. "Informationsbomben" var en slumpmässig bild från TV -reportaget från NTV -kanalen - ett öppet album med en beskrivning av "ocean multipurpose system" Status -6 "(huvudutvecklare - OJSC CDB MT" Rubin ").
Ändamål:
Bärare: under konstruktion kärnbåtar för specialändamål "Belgorod" (projekt 09852) och "Khabarovsk" (projekt 09851).
Början var i Sovjetunionen
Från memoarerna för biträdande chef för direktionen för marinbåtsvapen (UPV) vid marinen, Gusev R. A., kallade i november 1983 till chefen för UPV Butov:
- Tja, läs den. Har du hört något om kärnkraftsdrivna torpeder?
- Ja, jag hörde. Från amerikanerna. Det finns en samling översatta artiklar. Allt är målat, även med ritningar. Det ser inte ut som desinformation, men också …
Gusev stannade i tid. Jag skulle suddas ut om idéens vansinne, faran för grundarna själva, inte mindre än för fienden. Det borde inte ha sagts. Han visste redan att vapen inte nödvändigtvis utvecklades för krig. Det var också känt att Institute of Weapons of the Navy "förstörde geografiska kartor" i flera år, och dess chef, Khurdenko A. A. upprepade gånger rapporterat resultaten av studier om "möjligheten att använda ett kärnkraftverk i torpeder" (ESU). Men arbetet gick inte längre än pappersarbetet från militära specialister …
Snart överklagades till regeringen …
Butov S. A. organiserade i december 1983 behandlingen av frågan med admiral Smirnov NI. Vid mötet deltog representanter för Sovjetunionens vetenskapsakademi, industriministeriet, ministeriet för medelmaskinbyggnad, men presidenten för vetenskapsakademin kunde inte delta, och hans visum måste krävas när han ansöker till regeringen. Med detta dokument gick Gusev för att rapportera till akademikern AP Aleksandrov. inom några dagar.
- Jag kunde inte vara på ditt möte … Men jag är medveten om övervägandet av frågan om att skapa en ESU för torpeder. Det är dags att arbeta i små volymer. Dessutom kommer skyddet inte att vara akut här.
Gusev sköt honom en mapp med ett dokument, och Aleksandrov störtade på att läsa. Sedan, utan att säga ett ord, satte han sin signatur.
Gusev kommer till det här kontoret med ett liknande dokument igen. Nu föreslogs det att avsevärt utöka arbetsområdet … Inte ens en månad hade gått efter Tjernobyl -katastrofen, men presidenten undertecknade dokumentet bestämt, utan att tveka.
Så den enda personen i landet som vetenskapligt och utan att kunna se tillbaka på en ny riktning i vapenkapplöpningen tändde tvärtom grönt ljus för det. En tid senare slog också chefen för generalstaben, Akhromejev till. Han visste hur många gånger vi kunde förvandla Amerika till damm, men det verkade inte nog. Eftersom "de" kan och vill, låt dem göra det. "De" är industrin.
Gröna lampor tändes konsekvent i centralkommittén, det militärindustriella komplexet, i regeringen …
Men sedan slutade arbetet.
O. D Baklanov, sekreterare för CPSU: s centralkommitté, påminner om:
De skulle skapa torpeder som skulle gå till de amerikanska stränderna med stor hastighet. Och för att förvåna dem … Men om de började genomföras skulle det inte förbli en hemlighet för amerikanerna. Därför övergavs de."
Ett eko av dessa verk återspeglas i historien om Central Design Bureau "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev):
”… När president Reagan kom till makten i USA började arbetet med att använda utrymme för kärnvapenmissilkrig, och Sovjetunionen började leta efter alternativ för att motverka. CDB deltog i denna strategiska uppgift. Presidiet föreslog ett projekt för ett fartyg med strategiska torpeder. Fartyget hade en halvt nedsänkt arkitektur och var utrustad med 12 apparater för avfyrning av enorma atomtorpeder, som kunde korsa världshavet på ett djup av upp till tusen meter med en hastighet av cirka 100 knop. En av varianterna av projektet med förstärkta vapen kallades skämtsamt för KS (världens ände) av formgivarna.
Bedömning av systemet och "supertorpeder" "Status-6" ("Poseidon")
Från ovanstående länkar är följande funktioner i "supertorpeden" och "Status-6" ("Poseidon") -systemet uppenbara:
• "smutsiga" superkraftiga kärnvapenspetsar som tillhandahåller;
• hastighet på cirka 100 knop (50 m / s);
• intervall - interkontinentalt;
• djup - cirka 1 km (för torpedon behärskades den framgångsrikt, inte bara i Sovjetunionen utan även i USA, i slutet av 60 -talet av förra seklet);
• bärare - speciella ubåtar (ytbärare övervägdes också i Sovjetunionen).
Med tanke på det faktum att informationen från NTV den 9 november 2015 uppenbarligen överlappar informationen från boken om Central Design Bureau "Chernomorsudoproekt" historia, är dessa uppgifter mycket sannolikt tillförlitliga. Det bör understrykas att dessa egenskaper inte bara är tekniskt realistiska utan också kan underskattas (på djupet).
Den andra är opålitlig, och detta förnekar helt den militära betydelsen av "Status".
Först. Påstås "opåverklig" av den ultrahöghastighets "Status", som går på ett kilometers djup. Detta är definitivt inte fallet. I själva verket kan "Status-6" framgångsrikt träffas av medel som fanns i slutet av det kalla kriget: kärnkraftsdjupsladdningar och Mk50-torpeder (som hade en speciell kraftfull djupgående ESU) när de slutfördes. Sovjetunionen var medveten om denna faktor, därför skulle "vägen" för "Statusser-6" förses med kärnkraftsattacker mot delar av USA: s NATO-ubåtskrigssystem-ett beslut från kategorin "koka havet", men det gjordes sedan i samband med en otillräcklig bedömning av ledningen för Sovjetunionen om reklamförmåga i det amerikanska SDI.
Dessutom finns det goda skäl att tro att utvecklarna av den amerikanska antitorped "Tripwire" "Status-6" direkt utsågs till ett av de typiska målen. Detta bevisas av sådana konstruktionsegenskaper hos Tripwire som extremt liten skrovdiameter (och ett stort förhållande mellan längd och diameter, vilket avsevärt komplicerar manövrering vid attacker mot konventionella torpeder, vilket orsakade Tripwire-problem mot konventionella torpeder), och användningen av en mycket komplexa, dyra, onödiga (normala) djup, men ger ett mycket stort tillämpningsdjup av ESA av typen Mk50.
Nederlaget för ett höghastighetsmål i liten storlek med en anti-torpedo vid lägre hastighet tillhandahålls vid pilens (mötande) riktningsvinklar, förutsatt att det utfärdas en korrekt målbeteckning till den. Ja, det kommer bara att finnas en attack för varje antitorpedo, men med hänsyn till deras stora ammunitionsbelastning ombord på bärarna (främst luftfarten), korrekt målbeteckning från flygplanets sök- och siktningssystem och den tid som basen USA patrullflygplan måste förstöra målet (fler dagar!), den ackumulerade sannolikheten för att träffa "Status-6" kommer att vara nära en.
En reserv för den amerikanska flottan kvarstår också att nukleära djupavgifter återlämnas till ammunitionslasten, vilket garanterar garanterad förstörelse av alla mål i allmänhet, oavsett någon av dess parametrar.
Andra. Uttalandena om det påstådda "sekretessen" för "Status-6" har ingen som helst grund.
Det uppskattade effektbehovet för förflyttning av ett objekt med storleken "Status-6" vid 100 noder är cirka 30 MW. Med hänsyn tagen till de kända specifika egenskaperna hos kärnkraftverk (till exempel från arbetet: L. Greiner "Hydrodynamics and Energy of Underwater Vehicles", 1978) visar sig massan av "Status" kraftverk vara cirka 130 ton (trots att volymen av "Status" är cirka 40 kubikmeter). m). Antag att vi gjorde ett genombrott inom området små reaktorer (detta är möjligt och logiskt), men även i detta fall bestäms den effektiva borttagna effekten av värmeborttagningen, d.v.s. det finns "hård fysik" och motsvarande begränsningar. De där. det finns objektivt sett ingen anledning att tro att de specifika indikatorerna har förbättrats avsevärt med minst två eller tre gånger jämfört med amerikanska data. Samtidigt bär "Status-6" inte bara ett kraftverk utan också ett tungt stridsspets. Att köra på ett kilometers djup kräver en stark tung kaross, vilket också påverkar fordonets vikt. Allt detta tillsammans betyder en enorm övervikt av "Status-6" (ett stort värde av negativ flytkraft).
På grund av den betydande övervikten kan "Status-6" helt enkelt inte röra sig långsamt. Den kan bara bära sin vikt på grund av lyftkraften på kroppen och följaktligen rörelsehastigheten. Med stor sannolikhet har den läget för reducerad hastighet (det behövs åtminstone för att träna ESA), men även detta läge kan inte på något sätt betraktas som "hemligt".
Höghastighetskravet för ett sådant undervattensfordon gör det i princip omöjligt att uppnå smyg. Ett höghastighetsobjekt är a priori bullrigt (och kan detekteras på långt avstånd). Med god sannolikhet kan bullernivån för "Status-6" uppskattas "inte lägre än nivåerna i andra generationens ubåt", och följaktligen kommer detektionsområdet för dess undervattensbelysningssystem att vara från flera hundra till flera tusen kilometer (beroende på miljöförhållanden).
Med tanke på rörelsen av "Status-6" på stora djup kan det inte vara fråga om att använda en kavitationshålighet för att minska motståndet. Det enorma vattentrycket på djupet kommer att förhindra att det bildas. Till exempel förknippades betydande restriktioner för användningen av höghastighets-torpeden (ubåtsmissilen) "Shkval" under isen exakt med dess extremt grunda rörelsedjup (några meter), där kaviteten fysiskt kunde existera.
Det finns en åsikt (uttryckt i utländska medier med hänvisning till "amerikanska marinens intelligens") att hastigheten på "Status-6" är cirka 55 knop. (och följaktligen effekt 4-4, 5 MW). Emellertid är volymetrisk energiintensitet för även "ett sådant alternativ" i "Status" mer än 156 hk / m3. För jämförelse: för en ubåt av Los Angeles-typ (full hastighet 35-38 knop, lågt ljud-12 knop) är detta värde 6,5 hk / m3. De där. energiintensiteten för "Status-6" är mer än tjugo gånger högre än för ubåtar med lågbrusande rörelseläge! Samtidigt är en ljudlös kurs för en ubåt ett förhållande mellan effekt och vikt i storleksordningen 1 hk / m3.
Med den kraft som krävs för att röra sig med den angivna hastigheten (och enorm energiintensitet) finns det helt enkelt inget utrymme (och kroppens diameter) på Status för effektiv användning av akustisk skyddsutrustning.
"Argumentet" om "effektiviteten" av stort djup för sekretess är också ohållbart. På cirka en kilometers djup upplever objektet ett enormt hydrostatiskt tryck, "klämmer" kroppen och akustiskt skydd, samtidigt som det är under perfekta förhållanden för detektering - nära axeln för djuphavs (hydrostatisk) undervattensljudkanal. Maskeringsfaktorn är en "skiktad tårta" av komplex hydrologi (inklusive hopp i ljudets hastighet) medan den förblir "högt över" objektet, på upp till 200-250 m djup, och kan inte täcka den på ett djup från hydroakustiska stationer med djupa antenner.
Slutsats: stealth och "Status-6" är inkompatibla på grund av "enorm" övervikt av "Status" och dess oförmåga att röra sig i låga hastigheter (dvs smygande).
Med hänsyn till det faktum att medlen för förstörelse av "Status-6" har funnits sedan det kalla kriget och nya har dykt upp, uppstår mycket dåliga frågor om dem som medvetet vilseleder det militärpolitiska ledarskapet om det påstådda "icke-nederlaget" av "Status-6".
Idag har vi en katastrofal situation med marina ubåtvapen från marinen (till den grad att "antikviteter" (gruvsvepare) byggda 1973, som inte har genomgått någon modernisering alls, "kryper" in i stridstjänster), och samtidigt tid, enorma budgetmedel för den extremt tvivelaktiga "undervattenswunderwaffe" … Dvs. i stället för ett normalt och värdigt svar till våra "troliga motståndare" när det gäller torpeder, anti-torpedoskydd, gruvförsvar och andra kritiska problem med landets försvar, ledarna för de väpnade styrkorna och landet, som "har fyllt på "Allt i undervattensvapen, glider påstås prestationer i" wunderwaffe "…
Stora medel har spenderats på detta, inkl. två kärnkraftsdrivna fartyg från den ryska marinen har redan dragits tillbaka. Samma Belgorod, som nämns i materialet den 15 november 2015, kan redan vara en del av marinen - med ett kraftfullt missilsystem (upp till 100 kryssningsmissiler) och kan bli det första moderniserade kärnkraftsdrivna fartyget i den tredje generationen. Faktum är att ännu inte en enda båt av tredje generationen har genomgått en normal modernisering i vårt land!
Och allt detta utan att ta hänsyn till de pengar som har spenderats på detta projekt sedan sovjettiden, utan att ta hänsyn till försörjningsfartygen och kustinfrastrukturen, utan att ta hänsyn till de pengar som ännu inte har spenderats som kommer att behövas för testning och spridning.
I själva verket är det svårt att föreställa sig vad detta program kommer att kosta landet i slutändan och hur mycket pengar det kommer att "slita" bort från att lösa verkligen nödvändiga försvarsuppgifter.
Att testa "Status-6" är en separat och mycket obekväm fråga. Ett exempel från ämnet djuphavstekniska medel för huvuddirektoratet för djuphavsforskning: initialt planerade de att använda kraftverk av typen "reaktor för rymdfarkoster", men vid noggrann undersökning avvisades detta alternativ. Detta beslut fick också stöd av chefsdesignern för detta kraftverk, chefen för NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, som sa vid mötet:
Jag skulle vilja fråga: vem, var och hur ska "bränna" reaktorerna för "Status" nu?
Testa bara det "praktiska alternativet" (enligt författaren är det exakt vad de vill göra med oss)? Ett bra exempel på vad den avsiktligt otillräckliga statistiken och otillräckliga testdjupet leder till är 53-61 torpeden, enligt vilken det upptäcktes först efter tio års drift i flottan (och då av en slump) att det mesta av tiden torped var i ammunition … olämplig för handling. Dessutom uppenbarade sig denna konstruktiva brist inte på något sätt i sin praktiska version!
På grund av de specifika förhållandena för deras placering och användning kräver torpedovapen objektivt sett stor teststatistik! Vi har ett starkt inflytande på FoU för "raketforskare" som ofta helt enkelt inte förstår detta. Vi tittar dock på statistiken för den amerikanska marinen om stridsträning med skjutning: antalet torpedavfyrningar är ungefär en storleksordning större än antalet missilskjutningar!
Politisk-militära konsekvenser
Samtidigt är situationen enligt "Status" mycket värre än att "bara lura ledarskapet" och dess militära oförmåga. "Status-6" är faktiskt inte en faktor för strategisk avskräckning, utan för destabilisering.
Grundläggande krav för strategiska avskräckningsinstrument:
• säkerställa möjligheten till en hämndstrejk, garanterad att orsaka oacceptabel skada på fienden;
• noggrannhet och flexibilitet i applikationen.
Det första villkoret kräver en strategisk triad, sedan med hänsyn till bristerna i vissa strategiska medel överlappar de med andra fördelar. Det är uppenbart att "Status-6" helt enkelt är skadligt här och sliter bort resurser från verkligt effektiva strategiska medel.
Det andra villkoret beror på den "variabla höjden på kärnkraftströskeln" under olika förhållanden i situationen och minimering av skador på "neutrala föremål". Och om den första faktorn länge har erkänts och implementerats av oss (i vår strategiska triad), finns det ofta ett djupt missförstånd om den andra.
Det börjar med storleken på "kärnkraftströskeln". Det är uppenbart att en motståndare med en överväldigande militärekonomisk potential kommer att ha initiativet och påtvinga oss modellen för en kollision som medvetet ligger under "kärnkraftströskeln" (som vi vill). För att motverka detta behövs kraftfulla allmänna krafter och en stabil ekonomi (som är grunden för strategisk avskräckning), och möjligheten till flexibel användning av kärnvapen, inkl. minimera säkerhetsskador.
Minimering kan uppnås genom att utföra en "varning" strejk, till exempel vid en punkt i havet, eller vid en fiendens militära anläggning som ligger långt från stora städer.
Samtidigt kräver tillväxten och utvecklingen av en militär konflikt som förts med moderna vapen att en sådan strejk inte bara levereras "på rätt plats", utan också "vid rätt tid", vilket inte kommer att vara möjligt tillhandahålla en apparat hundratals gånger långsammare än en ballistisk missil och tio gånger långsammare än den med vingar. Strejken av "Status-6" kanske inte bara är "sen" (om enheten genom något mirakel kan övervinna fiendens PLO). Det kan åsamkas efter att fienden begärt fred eller vid ett annat politiskt olämpligt ögonblick. Och det kan vara omöjligt att stoppa den avfyrade torpeden just nu.
Samtidigt är det värt att komma överens med USA: s tidigare försvarsminister D. Mattis i hans bedömning av dessa vapen: de ger inget nytt för vår avskräckande potential. Förödelsen från användningen av befintliga ballistiska missiler i USA kommer att bli sådan att 32 kraftfulla explosioner av "Status" i redan förstörda städer inte kommer att förändra absolut någonting. Detta är den viktigaste nackdelen med projektet, att minska dess värde till noll även utan att ta hänsyn till alla andra faktorer.
En separat fråga är inte bara civila föremål för fienden (i den befintliga "anglosaxiska" "traditionen för militära operationer" är deras förstörelse möjlig och ändamålsenlig), utan föremål för neutrala länder.
Visst kommer användningen av kärnvapen, även begränsade, att få miljökonsekvenser för alla. Men”kollateral skada” är en sak, och den är ganska begränsad - till exempel i slutet av 1950 -talet och början av 1960 -talet genomfördes faktiskt ett”begränsat atomkrig” i världen i form av ett stort antal kärnvapenprov på marken och i atmosfären. En helt annan fråga är användningen av speciella "smutsiga bomber" som säkerställer långsiktig och stark förorening av territoriet inte bara av fienden, utan också av neutrala länder. Användningen av dessa medel strider mot krigsreglerna, och deras utbredning kan få extremt allvarliga politiska konsekvenser för oss. Självklart är huvudmålet med "Status-6" att innehålla USA, men ett antal länder (inklusive sådana stora som Kina och Indien) kan ha logiska frågor: vad har de att göra med det och varför de inte kämpar sig själva, till följd av hypotetisk användning "Smutsiga vapen" i konflikten med andra länder "borde" drabbas av stora förluster till följd av deras användning?
Utplaceringen av sådana "barbariska" vapensystem gör det möjligt för USA att hämnas i sådana åtgärder som de själva tidigare har förklarat oacceptabla. Dessutom kommer alla dessa hämndåtgärder att mötas med förståelse även i länder i världen som är vänliga mot Ryska federationen.
När det gäller de "alternativa medlen" för krigföring är "den omvända schackbrädprincipen" mycket bra för att utvärdera dem: om du vill göra detta, se vad som händer om fienden gör detsamma för dig.
Således är projektets "Status-6" ("Poseidon") militärpolitiska roll för oss inte ens noll, utan negativ.
Med tanke på extremt allvarliga problem med krafterna för allmänna ändamål investeras enorma medel i ett system som inte ger några militära fördelar (Poseidons upptäcks och förstörs enkelt). Samtidigt slits medel bort från verkligt effektiva strategiska vapen (SSBN, Avangards, Yarsy, nya långdistansflygrobotar). Det är en bra fråga: om vårt "strategiska svärd" med befintliga medel är starkt (som officiellt anges), varför spendera enorma mängder pengar för att döda fienden flera gånger efter hans död?
Samtidigt är Boreyev-gruppen i Kamchatka idag inte på något sätt säkrad i relationer mot gruvor och ubåtar, många andra kritiska problem i flottan, armén, försvarsindustrin …
På den politiska sidan är det ännu värre.
Uppenbarligen behövs en tuff och objektiv undersökning av vad som redan har gjorts i detta ämne, de medel som spenderats på det (inklusive en objektiv bedömning av den påstådda "sekretessen" och "osårbarheten" av "Poseidon"), samt en bedömning av verksamheten hos personer som avsiktligt vilselett landets högsta militära politiska ledarskap.
Kasta inte ut barnet med smutsigt vatten
Till skillnad från Status-6 är användningen av kärnkraft på stora undervattensfordon inte bara möjlig utan också ändamålsenlig. Idag finns det i Ryska federationen en seriös vetenskaplig och teknisk grund för små kärnreaktorer och djuphavstekniska medel. Grundarbetet som skapats i Sovjetunionen för dem måste inte bara "bevaras", utan utvecklas - när det gäller att utöka utbudet av särskilda uppgifter som ska lösas och kapaciteten hos djuphavsanläggningar.
Till exempel skulle det i stället för "statusämnen" vara ganska ändamålsenligt att bygga ännu en djuphavsubåt "Losharik" (med sin djupa modernisering och utvidgning av utbudet av särskilda uppgifter som ska lösas).
Det är extremt lämpligt att utrusta våra dieselubåtar i havsflottor med små kärnkraftverk.
Här är det lämpligt att erinra sig den historiska erfarenheten av skapandet av djuphavs tekniska medel.
Från memoarerna till DN Dubnitskij:
Den tekniska designen av 1851 -komplexet, som utvecklades 1973, skilde sig märkbart från skissen i dess tekniska lösningar (främst när det gäller framdrivnings- och styrkomplex, specialanordningar och elsystemet), men ändrade inte de viktigaste taktiska och tekniska element. Men i slutet av det tekniska projektet insåg chefsdesignern att valet av typ och parametrar för huvudkraftverket, som gjordes i fasen av den preliminära konstruktionen, var i princip felaktigt och krävde en radikal översyn och i själva verket, genomförandet av den tekniska designen igen med en översyn av sammansättningen av medexekutor. Ytterligare rörelse längs den tidigare valda vägen ledde uppenbarligen till en återvändsgränd och kunde sluta med bara en sak - att arbetet med skapandet av projektet 1851 upphör … attrahera nya medförare och ändra TTE och samarbete godkänt av regeringens dekret. Ett sådant steg, riskerat med uppsägning med oåterkalleliga konsekvenser för karriären, krävde ett stort personligt mod. … Det är ingen överdrift att säga att utbytet av kraftverket i storleksordningen 1851 räddade en hel rad undervattens tekniska medel.
Sammanfatta
Skapande av systemet "Status-6" ("Poseidon") (i den form som publiceras i media-en höghastighets- och djuphavs "supertorpedo" med en superkraftig kärnstridsspets, utformad för att "skapa zoner med omfattande radioaktiv kontaminering, olämplig för genomförande i dessa militära zoner,ekonomisk, ekonomisk och annan verksamhet under lång tid ") är meningslös och olämplig ur militär synvinkel och kan få allvarliga politiska konsekvenser.
Det skapade tekniska grundarbetet bör riktas mot skapandet av stora undervattensfordon (inklusive med kärnkraftssystem, men med hög smyg), utrusta dieselubåtar med små kärnkraftverk, utveckling av djuphavstekniska medel och lösningen av andra kritiska problem för de väpnade styrkorna.
Efterord
Den här artikeln skrevs för över en månad sedan och kunde inte publiceras av skäl utanför författarens kontroll (och uppenbara). Under denna tid dök det upp mycket nyheter om ämnet, vilket faktiskt väcker frågan om närvaron av en planerad reklamkampanj för att främja ämnet "status". Situationen är enkel: "det finns inga pengar", även de viktigaste och nödvändigaste statliga programmen är "objektivt" nedskärda … Mot den bakgrunden begravs faktiskt enorma pengar i ett extremt tvivelaktigt system som har ett negativt värde för landets försvar och säkerhet.
Och frågor om denna "Status" uppstår, inkl. från många militärer och forskare.
Här är det relevant att bara citera en nyhet, inte om "Status", utan att ha en direkt relation till den.
26 februari. TASS. Biträdande generaldirektör för PJSC "Company" Sukhoi "Alexander Pekarsh:
Om vi talar om Su-57-programmet, så … idag har vi två flygplan enligt det nuvarande kontraktet med försvarsministeriet med leveransdatum för det första flygplanet 2019 och det andra flygplanet 2020.
De där. vi har ett helt öppet och skamligt faktum för Ryssland: en femte generationens stridsflygplan, vars program enligt logiken bör vara bland högsta prioritet, levereras till försvarsministeriet med en "hastighet" på ett flygplan per år! "Inga pengar kvar" …
Men av någon anledning är de på en "status" bluff ", inkl. och på bekostnad av att krossa programmet för upprustning av flyg- och rymdstyrkorna på femte generationens flygplan och andra program som är extremt nödvändiga för försvar!
