Det finns en utbredd synpunkt i Ryssland att vårt land "räddade" Georgien från Osmanska riket och Persien, som under många århundraden delade de georgiska furstendömena. Och det är på denna synvinkel som motviljan mot det georgiska ledarskapets beteende bygger - de säger, hur är det, vi räddade dem, och de visade sig vara så otacksamma och har nu gjort Georgien till en av de mest bittra motståndare till Ryssland i det post-sovjetiska rummet. I själva verket, i Georgien, uppfattades ersättningen av det ottomanska riket och Persien med Ryssland bara som en "mästerskifte". Och Georgien lovade att tjäna var och en av "mästarna" i god tid och tjänade till och med troget, och sedan ändrades "mästaren" och det tidigare överherrelandet började håna på alla möjliga sätt, samtidigt som man hyllade den nya "mästaren".
Georgien under ottomanerna och perserna
Det moderna Georgiens territorium, uppdelat mellan många riken och furstendömen, var på medeltiden föremål för expansionen av de två största makterna i Västra Asien - det ottomanska riket och Persien. Osmanerna kontrollerade Georgiens västra territorier, nära Svarta havets kust, och perserna kontrollerade de östra territorierna, som gränsar till Azerbajdzjan. Samtidigt blandade sig både ottomanerna och perserna inte särskilt in i de underordnade territoriernas inre angelägenheter. Det ottomanska riket behöll de georgiska furstendömen och begränsade sig till att samla in skatt, och Persien förvandlade de georgiska territorierna till provinser som hade samma status som de persiska provinserna.
Förresten, det var i Persien som den georgiska aristokratin kändes mest bekväm. Vid shahens hov var det många georgiska furstar som konverterade till islam och tjänade sin herre, den persiska shahen. Georgiska trupper deltog i många militära kampanjer organiserade av Persien. I det ottomanska riket behandlades georgierna också lojalt, många representanter för den georgiska adeln, som hade konverterat till islam, passade organiskt in i den ottomanska hierarkin och blev militära ledare och hovrättsvärdigheter. Slutligen styrdes Egypten av mamlukiska dynastier av georgiskt ursprung.
Förresten, islamiseringen av de georgiska territorierna gick mycket snabbare i det ottomanska riket. Och om vi jämför islamiseringen av den georgiska och armeniska befolkningen, så blev georgierna naturligtvis islamiserade mer aktivt - Lazerna som lever i nordöstra delen av moderna Turkiet islamiserades fullständigt, adjarianerna var i stort sett islamiserade, i Meskhetia och Javakheti, den Islamiserade georgier blev huvudkomponenten i bildandet av de mesketiska turkarna, eller "Ahiska", som de kallas i Turkiet självt. Den georgiska adeln, som imiterade turkarna och perserna, konverterade till islam, eller åtminstone kallades nya namn och titlar som påminner om turkiska och persiska. Detta fortsatte fram till 1700 -talet, då både det ottomanska riket och Persien började försvagas, vilket de kluriga georgiska härskarna, som var i vasalt beroende av dessa muslimska makter, inte kunde låta bli att märka.
Som Andrei Epifantsev skriver, försvagningen av de ottomanska och persiska makterna var huvudorsaken till "besvikelsen" för den georgiska adeln hos de tidigare "mästarna". Och om det tidigare inte fanns några krav varken på sultanen eller på shahen, nu blev de plötsligt förtryckare av det georgiska folket. Och de georgiska kungarna och furstarna, som kände att de förblev "ägarlösa", vände blicken mot Ryssland, som blev starkare. Dessutom visade Västeuropa, fastnat i ständiga krig, vid den tiden inte något intresse för Transkaukasien - det var den "djupa" östern, turkarnas och persernas ståndskap.
Hur Georgien bad om Ryssland
Initiativet till de georgiskt-ryska förbindelserna tillhörde just de georgiska kungarna och furstarna, som började skicka ambassader till Ryssland, en efter en. För att locka uppmärksamheten hos de ryska suveränerna, som vid den tiden i princip inte var intresserade av Transkaukasien, mindes de georgiska tsarerna och prinsarna om ortodoxi. Tidigare hindrade inte ortodoxin dem åtminstone från att tjäna de turkiska sultanerna och persiska shaherna, men nu har ambassader strömmat till Ryssland och beskrivit fasorna för förtryck av ortodoxa georgier av hedningarna - turkar och perser.
På 80 -talet av 1700 -talet var Irakli II (bilden) kungen av Kartli och Kakheti. Han ansågs vara en vasal av den persiska shahen, därför att när prins Grigory Potemkin 1783 och prinsarna Ivan Bagration och Garsevan Chavchavadze i Georgievsk undertecknade ett avtal om Kartli-Kakhetis vasallering till Ryssland, uppfattades denna handling av Irakli med en mycket stort negativt. Dessutom behandlades Irakli mycket bra vid Shahs hov - han växte upp i Persien, var vän med Nadir Shah, utförde alla slags uppdrag av shahen i spetsen för den georgiska armén. Faktum är att det Heraklius II gjorde i förhållande till Persien kallades och kallas svek.
Men Heraklios orenhet manifesterade sig inte bara i förhållande till Persien. Redan 1786, tre år efter ingången av St. George-fördraget, undertecknade Irakli en icke-aggressionspakt med det ottomanska riket. Vad betyder det här? När fördraget undertecknades med ottomanerna hade Irakli formellt varit i tre år i position som vasal för den ryska kejsarinnan Catherine II och hade inte rätt att föra en oberoende utrikespolitik. Men Kartlian -kungen kränkte inte bara detta villkor, utan gick också med på ett separat fördrag med det ottomanska riket, som var Rysslands främsta fiende i söder och ständigt var i krig med Ryssland.
Sankt Petersburg reagerade naturligtvis mycket hårt på Iraklis handling - förbindelserna med honom avbröts och ryska trupper drogs tillbaka från Georgien, som togs dit för att försvara landet. Under tiden kom Aga Mohamed Khan Qajar (bilden) till makten i Persien, som utnyttjade problemen i relationerna mellan Ryssland och Georgien 1795 genomförde en storslagen kampanj för Kartli-Kakheti. Krtsanisi -striden förlorades helt av den georgiska armén, vilket inte är förvånande - Irakli kunde bara skicka 5 tusen soldater mot persernas 35 tusen armé. Tjugotusen invånare i Georgien fördes till slaveri av perserna.
Heraclius, som på mirakulöst sätt flydde under striden, drog sig ur offentliga angelägenheter. Efter hans avgång skickade Ryssland sina trupper till östra Georgien och perserna tvingades dra sig tillbaka. År 1796 drev den 30 000 starka ryska armén den persiska armén ut ur Georgien. Den nya tsaren George XII ansökte om att få ta in Kartli och Kakheti till det ryska riket. Hans exempel följdes av andra furstendömen som ligger på det moderna Georgiens territorium.
Georgien som en del av Ryssland
Även om det är vanligt att kalla Georgiens vistelse i Tbilisi som en del av Ryssland och Sovjetunionen uteslutande en ockupation, så var det i själva verket inte alls fallet. Därför talar vi om Georgien som en del av Ryssland, och inte under Rysslands styre. Låt oss börja med det faktum att den georgiska aristokratin var helt lika med den ryska adeln. Detta ledde till en kraftig ökning av antalet georgier i den ryska militären och regeringstjänsten, trots att själva andelen georgier i befolkningen i det ryska imperiet var knapphändig.
Det är värt att notera att inställningen till den georgiska aristokratin alltid har varit ännu mer lojal än mot den egna, ryska aristokratin. Många saker blev förlåtna för de georgiska adelsmännen, de uppvaktades flitigt, befordrades till viktiga poster och fick höga militära led. Egentligen observerades samma politik i Sovjetunionen, där de nationella republikerna hade makalöst stora privilegier.
Dessutom fanns det en slags idealisering av Georgien och georgier i rysk kultur. Förresten, denna linje ärvdes också under sovjettiden - ett sätt för georgisk kultur bildades - från målning till kök, från litteratur till kläder. Många ryska adelsmän, som imiterade georgier, och i själva verket kaukasier i allmänhet, bar kläder av kaukasisk typ, poeter beundrade skönheten hos georgiska kvinnor och sederna hos georgiska män. Så den "nya ägaren" visade sig vara ett ännu mer lönsamt alternativ för Georgien än Osmanska riket och Persien.
Dessutom tillät avsaknaden av religiösa skillnader georgierna att inte ändra sin tro medan de var i statstjänsten. Listan över georgier som har uppnått all-rysk ära, de högsta statliga tjänsterna, som har förverkligats i Ryssland som artister och musiker, regissörer och skådespelare, forskare och politiker, är enorm. Faktum är att Ryssland också spelade rollen som en bro, tack vare vilken världen fick information om Georgien, om georgisk kultur. Många känner till kulturen i Laz, Chveneburi eller Fereydans - etniska grupper av georgier som bor i Turkiet (Laz och Chveneburi) och Iran (Fereydans)? Samma öde skulle vänta georgierna om de stannade kvar i de östliga imperierna - bara professionella etnografer och historiker specialiserade på västra Asien skulle ha en uppfattning om deras kultur.
Nytt "ägarbyte"
Inom Sovjetunionen, som redan nämnts, hade Georgien en mycket privilegierad position. Detta manifesterades i ekonomin - republiken ansågs vara en av de rikaste i Sovjetunionen, och i politiken - åtnjöt Tbilisi de rättigheter och "avlatenheter", som kanske ingen annan facklig republik hade. Ingen förolämpade georgierna, drev dem inte ur makten - till exempel tog Eduard Shevardnadze posten som utrikesminister i Sovjetunionen, trots att han talade ryska med en stark accent, vilket gjorde det mycket svårare att förstå hans tal.
Biografin om en viss Shalva Maglakelidze vittnar om i vilken utsträckning sovjetregeringen nedlåtande georgierna. Denna tidigare ledare för den georgiska republiken 1918-1920 emigrerade efter att Georgien blev en del av Sovjetunionen, och under andra världskriget blev en av grundarna och befälhavarna för den georgiska legionen, fick rang som generalmajor för Wehrmacht. Efter kriget var Shalva Maglakelidze en militärrådgivare för Förbundsrepubliken Tysklands president.
1954 kidnappade KGB -agenter honom i München och tog honom till Sovjetunionen. Där "ångrade" krigaren mot bolsjevikerna och den ryska ockupationen "omedelbart" ånger ", med sin karakteristiska" hjältemod "anklagade alla kollegor i den georgiska utvandringen för att arbeta för amerikansk och brittisk underrättelse, varefter han släpptes och Maglakelidze bodde tyst i Georgien i ytterligare tjugotvå år, arbetade som advokat och dog redan i ålderdom 1976. Här är en fantastisk historia! Föreställ dig att general Vlasov eller Ataman Shkuro "blev töntad" lite, varefter de fick leva ut sina dagar i Voronezh eller Ryazan, och till och med arbeta som lärare på militära skolor eller militära avdelningar. Kan du tänka dig detta?
Men när Sovjetunionen började försvagas i slutet av 1980 -talet började Georgien omedelbart tänka på "självständighet". Som ett resultat, efter att ha fått detta självständighet, befann sig landet omedelbart i ett tillstånd av fullständigt politiskt och ekonomiskt kaos. Till följd av blodiga väpnade konflikter föll Abchazien och Sydossetien bort från Georgien. Befolkningen blev snabbt utarmad, en massemigration av georgier började till det mycket hatade Ryssland, från vilket de just hade sökt självständighet.
De "nya mästarna" i USA och Natos person visade sig bara vara intresserade av att motsätta sig Georgien mot Ryssland och använda dess territorium för militära ändamål, inget mer. Men de pro-västerländska styrkorna i Tbilisi förstår fortfarande inte att väst inte behöver Georgien och inte är intresserad, något stöd för detta land utförs endast i samband med dess motstånd mot Ryssland.
Och nu blir Georgien gradvis besviken över de "nya ägarna" som i verkligheten ger landet nästan ingenting. Åker många amerikanska eller brittiska turister till Georgien? Är georgianska viner efterfrågade i Frankrike eller Italien? Har georgiska sångare och regissörer en lika stor publik i Storbritannien? Svaret på dessa frågor behöver inte ens nämnas.
