Detta namn för omedelbart tankarna till hans många strider och krig. Napoleon Bonaparte är en befälhavare som Suvorov jämställde med Caesar och Hannibal. Omedelbart efter kampanjen 1796-97, när det inte fanns några Ulm och Austerlitz, Jena och Wagram. Den 15 augusti är det 250 år sedan Napoleon föddes.
Inte en enda person som är intresserad av militärhistoria, liksom historia i allmänhet, kan klara ett sådant datum. Ön Korsika, som till och med i vår tid av världskommunikation förblir något liknande en terra incognita, har utrustat den nya tidens historia med kanske den mest extraordinära hjälten. Kanske har många lyckats överträffa honom som politiker och statsman, vissa som strateg, men den största av generalerna i Napoleons historia erkänns av alla utan förbehåll.
Ja, det första man tänker på när man talar om Napoleon är många segrar och ganska sällsynta nederlag. Nederlagen och misslyckandena för general Bonaparte, den första konsulen och kejsaren Napoleon I, ägnas åt den pågående serien publikationer på webbplatsen Military Review. För våra läsare måste Napoleon i rollen som en unik mästare i militära frågor vara inte mindre intressant än som kejsaren för fransmannen och Europas reformator.
Någon sa om honom att Napoleon var ännu större i sina nederlag än i sina lysande segrar. Detta är knappast värt att argumentera med, även om man inte kan annat än ta hänsyn till att slutresultatet av alla dessa segrar var ett ovillkorligt nederlag. Livet, mer som en gammal legend, slutade med isolering på en avlägsen ö mitt i havet. Den "lilla flyktingen", som mer än en gång lyckades lämna i tid, där en fullständig kollaps väntade honom, kunde aldrig göra sin sista flykt från Saint Helena.
Men det faktum att han visste hur han skulle slåss som ingen annan, åtminstone på sin tid, är ett obestridligt faktum. Hertigen av Wellington, när Napoleon, efter att ha tagit Charleroi med sin armé, bokstavligen avbröt britterna från preussarna, släppte han i ett samtal med Blucher: "Den här mannen ärar kriget."
Liten flyktig
Mycket snart efter dessa ord från den engelska aristokraten, som blev den sista av segrarna i Napoleon, fick han lämna den besegrade armén i ett försök att rädda tronen och Frankrike, som återigen kunde "överlämnas till Bourbons". Till slut slutade det hela på det engelska skeppet och ön S: t Helena. Den allra sista flykten som, som redan nämnts, aldrig hände.
Samtidigt var denna flyktlust en av vissa funktioner, kan man säga, "chips" av Napoleon. Alla vet hur han lämnade Egypten och lämnade en armé avtagande från sjukdom och hunger till general Kleber, en av hans potentiella rivaler. Det är också känt hur Napoleon lämnade Ryssland direkt efter att ha korsat Berezina, efter att ha fått nyheter om konspirationen av general Male. Från Spanien, till synes också besegrad, bröt Napoleon för att förhindra den österrikiska invasionen av Bayern.
Som en flykt, dock mer taktisk, kan Napoleons manöver mot Troyes i kampanjen 1814 också betraktas. Han var redo att lämna Paris för sig själv och flyttade huvudstaden till Orleans. Men under hot om en allierad offensiv körde Napoleon, efter att ha kastat sin armé på Berthier, snabbt till Paris med ett högkvarter och en liten eskort. Vid Fontainebleau anlände han med ett vykort med endast fem befäl, nådde Esson, där han mötte en kurir med beskedet om kapitulationens kapitulation.
Slutligen är det få som vet att Napoleon redan innan Toulon, Vandemierre och den italienska kampanjen flydde till Korsika flera gånger, och inte bara för familjesaker och rekreation, utan också för politikens skull. Omedelbart intog revolutionens sida grälade Bonaparte med alla lokala patrioter. Dessutom tillsatte hans bror Lucien bränsle till elden, som inte bara lyckades bli medlem i konventionen utan också anklagade den korsikanska ledaren Paoli för kontrarevolutionär verksamhet.
Till slut slutade det hela med Napoleons fullständiga "skilsmässa" från Paoli, evakueringen av familjen Bonaparte till kontinenten och ett öde mer abrupt än någon fransk roman. I allmänhet, som ung officer, överarbetade Napoleon Buonaparte sig inte på något sätt med tjänsten - på sex år lyckades han spendera trettiotvå månader på olika slags semester, som för övrigt talar mer om moral och disciplinnivå i Ludvig XVIs kungliga armé. Napoleon kommer att besöka Korsika bara en gång till - när han återvänder från den egyptiska expeditionen 1799 kommer han att vara här för att vänta ut stormen i en vecka.
Rysk spår
Liksom många andra erövrare fick han snubbla över Ryssland. Han snubblade dock, det verkar trots allt i Spanien, men i Ryssland var han snarare fast i halsen. Under Berezina tog han sig ur våra oändliga snötäckta vidder precis som från ett träsk. Och låt de ivriga Bonapartisterna räkna övergången bland hans segrar, som för övrigt Borodino, Maloyaroslavets och Krasny …
Ryssarna försöker fortfarande räkna ut ett slags "Napoleons kod", som liksom djävulen drev honom till ett avlägset nordligt land. Den ryska kampanjen är, enligt någons mening, bara en serie av kontinuerliga triumfer, med en apoteos i form av att fånga den första huvudstaden - Moskva. Men hur kan man då förklara varför den stora befälhavaren, som ett resultat av en rad segrar, lyckades slösa bort den mäktigaste i historien, den 600 tusen stora armén?
I Ryssland har det lyckligtvis aldrig hänt någon att bygga ett monument för Napoleon. Även om han i jämförelse med Mannerheim och även med Kolchak mycket väl kunde ha vunnit. Till de fallna franska soldaterna och officerarna - detta är snälla, så mycket du vill. Men ändå, i jämförelse med andra erövrare av Ryssland, vinner Napoleon definitivt.
Är det inte därför vi i Ryssland, varken i officiell historia eller i journalistik, även i gult, inte lyckades på något sätt påtvinga paralleller mellan Napoleon och Hitler för allmänheten? En annan skala, olika planer. Napoleon, även om han kallades i propaganda inte bara en "usurper", utan också en "kannibal", och de idéer som "Fuhrer" förde till det ryska landet hade inte kommit att tänka på.
Mycket mer lämpligt skulle kunna vara paralleller med Stalin, som trots allt också”satte stopp” i den stora revolutionen, men på något sätt gick det inte. Även om man dömer efter hur Frankrike blev under Napoleon och Ryssland under Stalin, blir önskan att dra paralleller helt enkelt besatt.
Det är dock känt att akademiker Tarle inte bara fick carte blanche så att han sjöng hjältarna från 1812 för att inte forma Napoleon till bilden av en "världsskurk". Som ett resultat visade sig den berömda historikerns Napoleon vara något vackrare än Kutuzov och ännu mer, kejsar Alexander I.
Under lång tid var det inte särskilt vanligt att vi direkt motsatte oss Alexander den Välsignade till kejsaren av fransmännen. Men idag är hans ledande roll i segern över Napoleon inte längre tyst. Nej, huvudrollen spelades naturligtvis av den ryska armén, men under de fantastiska åren, utan den suveräna sällsynta uthålligheten, hade den fortfarande knappast nått Paris.
Samtidigt var det i Ryssland som något som en slags "Napoleons kult" tog form, även om det ibland är helt fantastiskt. Här är Bonapartism, som en gång var bokstavligen sjuk med”de röda”, från någon överste Muravyov till Trotskij och Tukhachevsky och”vita”, från Kornilov till Wrangel. Det finns också ett oemotståndligt begär efter empirestilen - det kejserliga, som lätt antogs av hela den stalinistiska kulturen.
Bland annat finns det också respekt för de mest värdiga alla erövrarna eller bara motståndare som försökte erövra oss. Och kanske en latent förståelse att med en sådan fransk allierad kunde Ryssland, redan hundra år före andra världskriget och ententen, "passa in i Europa" på ett helt annat sätt.
Geniala spel
Få tvivlar på att Napoleon var ett geni. Som vilket annat geni som helst - inte som alla andra. Samtidigt är det i bilden av Napoleon att nästan alla positiva och negativa egenskaper som vanliga människor har är koncentrerade. Och det faktum att han tillbringade den viktigaste delen av sitt liv i strider och kampanjer avslöjade bara alla dessa egenskaper mer fullständigt.
Av någon anledning är det allmänt accepterat att han var en parvenu - en nybörjare, även om den korsikanska familjen Buonaparte kanske inte var mindre gammal än Bourbons, och säkert äldre än Romanov -pojkarernas familj. Även om detta inte alls var irriterande för Alexander Pavlovich Romanov, som aldrig förlät Napoleon en alltför uppriktig antydan till deltagande i parricide.
En annan sak är att ödet mer än en gång gav Napoleon från Bonaparte -familjen unika möjligheter som han verkligen briljant utnyttjade. Tills rock vände sig bort från honom. Han förstod detta perfekt och sa en gång:”Hur stor min materiella kraft än var, min andliga kraft var ännu större. Det kom till magi."
Samtidigt var ödet till en början inte alltid gynnsamt för denna utvalda. Han fick upprepade gånger bakslag långt innan de första militära nederlagen, i sina studier, på jobbet, i den politiska kampen på hemlandet Korsika, även om han svalnade tillräckligt snabbt till insulär patriotism.
Men bara hans militära misslyckanden, liksom biografierna om Napoleons segrare, som Military Review försöker behandla i detalj i sina publikationer, kan tjäna som särskilt bördig material för forskare och läsare. Bland dem som är intresserade av att åtminstone komma närmare att lösa den ökända "Napoleons kod".
