Marskalken har gjort sitt jobb, marskallen kan gå
Den 4 maj 1980 dog Josip Broz Tito på kirurgiska kliniken i Ljubljana, huvudstaden i det socialistiska Slovenien. Bland världsledarna var han en av de äldsta, han skulle ha fyllt 88 år i maj. Marshal Tito var grundare och permanent chef för det federala Jugoslavien, som ersatte det så kallade SHS, serberna, kroaterna och slovenerna, där, förutom dem, fanns bosnianer, makedonier och montenegriner.
Först kallades republiken FPRY - federal och folk, sedan SFRY - också federal, men framför allt - socialist. Som många politiker och experter senare noterade hade sönderfallet i det socialistiska Jugoslavien accelererat mer än ett år tidigare - i själva verket från det ögonblick då den jugoslaviska media den 3 januari 1980 kort rapporterade att Titos hälsa försämrades och att han blev inlagd till en klinik.
Marshal dog länge och insjuknade i mitten av december 1979, och som vissa jugoslaviska diplomater erinrade om insisterade Titos läkare och närmaste kollegor på att han skulle behandlas i Slovenien. Där säger de högklassig medicin, men Ljubljana är hittills inte bara från Belgrad, utan också från Kroatien, infödd för patienten … Men på Ljubljana-kliniken låg han i koma i mer än 100 dagar.
Det är känt att omedelbart efter den jugoslaviska ledarens död klassades den medicinska historien och dokument om Titos behandling i 75 år - de kommer att öppnas först år 2055! Betyder inte allt detta att ganska vissa cirklar, som syftar till den snabbare upplösningen av Jugoslavien, bestämde sig för att "bli av" med Tito?
I alla fall fram till hösten 1979 rapporterade de centrala och lokala medierna i SFRY endast ibland om nationalistiska känslor och angrepp i Bosnien-Hercegovina, Kroatien, Kosovo, Makedonien, Slovenien. Men sedan slutet av december 1979 har sådana meddelanden blivit mer”omfattande” och mer frekventa. Men fortfarande bara med sällsynta omnämnanden av inblandning av västens specialtjänster i sådana överdrifter. Jugoslaverna förberedde sig liksom på landets oundvikliga kollaps …
Titos Jugoslavien (som Stalins Albanien och Rumänien under Ceausescu) behövdes av väst inte bara som geopolitiska hinder för den "röda pesten", utan också som ett slags ideologiska "kuddar". Och FPRY / SFRY fungerade också som en socioekonomisk utställning mot Sovjetunionen och Warszawapakten. Med början på den ökända "perestrojkan", som i sig accelererade Sovjetunionens och det sociala samfundets sammanbrott, behövdes sådana hinder inte längre.
Därför, i mitten av 1980-talet, begränsade västvärlden snabbt programmet för koncessionell utlåning till SFRY, och krävde allt mer att Belgrad skulle betala av sina ackumulerade skulder. I slutet av 1980-talet översteg de 28 miljarder dollar. Bland annat talade de om återbetalning av böter för utebliven betalning och för brister i leveranser av jugoslaviska varor. Samtidigt kunde ingen i SFRY: s ledning ens på distans jämföra med Titos erudition, auktoritet och politiska förmågor. Detta gjorde det ännu lättare för väst att stimulera förstörelsen av Jugoslavien.
Kort sagt, beskrivningen av Tito -perioden av den ryska balkanisten Jevgenij Matonin är ganska objektiv:
”Av sina 88 år styrde Josip Broz Jugoslavien i 35 år. Han manövrerade skickligt mellan Sovjetunionen och USA, tog från dem en efter en på koncessionella villkor, stora lån (som ett resultat, i början av 80 -talet, kom landet nära konkurs … - Ca.aut.). Men efter Titos död höll Jugoslavien knappt ut i ytterligare ett decennium och blodiga kollapsade, vilket ledde till skräck för hela världen."
I detta sammanhang är det karakteristiskt att Tito själv erkände i ett samtal med Kim Il Sung under marskalkens aldrig tidigare skådade besök i Nordkorea i augusti 1977:
”Vår socialism är baserad på principerna för socialistisk demokrati, som utesluter partirådens direktiva roll. Sådan socialism visar sin effektivitet. Men det beror främst på den politiska enheten mellan folket i vårt land. Jag är orolig för att en sådan enhet kommer att krossas om jag inte är där."
Tito uttryckte liknande bedömningar, eller snarare, farhågor, under förhandlingar med chefen för Kina, Hua Guofeng, under ett lika oöverträffat besök i Kina i augusti 1977. kommunistisk rörelse ". Det är intressant att på samma sätt kallades marskalk och hans politik på samma sätt i Moskva och i folkdemokratins länder. Men "Non-Aligned Movement" som initierades av Tito ansågs nästan vara en allierad i Sovjetunionen, men i Peking kallades det inget annat än "ett specialprojekt av de imperialistiska specialtjänsterna i utvecklingsländer och världens nationella befrielserörelse."
Stalins konstiga "namne"
Under sina besök i Kina och Nordkorea försökte den åldrande marskalen att försona sig med "dessa stalinister" som dock enligt Nicolae Ceausescu, Titos rumänska kollega, hade "starkare socialism än Sovjetunionen". Det fungerade inte särskilt bra, men kineserna förenade marskalk med sin sena namne. Och inte bara det, och Tito erkände detta i en intervju med jugoslaviska journalister:
”Jag kunde sluta fred med Stalin och Mao Zedong, efter att ha besökt Peking och sett i Himmelska fridens med ett enormt porträtt av Stalin, som ligger bredvid samma porträtt av Marx, Engels och Lenin. Jag tror att återställandet av förbindelserna med Kina för Jugoslavien och för mig personligen är viktigare än någonting annat idag."
Men som ni vet har Kina sedan 1979 plötsligt förändrat både sin utrikespolitik och sin inhemska ekonomiska kurs. Samtidigt bevarade vi den dag i dag attributen för att följa Marx, Engels, Lenin, Stalin och Mao Zedong. Därför gjorde Peking ingenting för att hjälpa varken post-litauiska Jugoslavien, eller samma Ceausescu, eller DDR med Honecker, eller anti-Gorbatsjov-oppositionen …
En lika karakteristisk touch: samtida vittnar om att dottern till "folkens ledare" Svetlana Alliluyeva i början av 60-70 -talet mer än en gång bad Josip Broz Tito om visum för att besöka Jugoslavien. Det verkar som att för Tito skulle hennes besök bli en viktig "motivering" för hans efterkrigstidens ställning till Stalin och upplösningen av "Titos" Jugoslavien med Sovjetunionen 1948-1953.
Men Tito lyckades ta sig över denna typ av krångel och visade politisk och mänsklig anständighet i förhållande till Stalin, som redan förtalades och begravdes i Sovjetunionen. Han vägrade Alliluyeva visum och förklarade sin ståndpunkt enligt följande:
"Mina och jugoslaviska meningsskiljaktigheter i allmänhet med Stalin är ingalunda en anledning för hans ökända dotter att använda Jugoslavien på något sätt för att lösa sina konton med sin far som redan har dött."
Den interetniska monarkin, som skapades på ruinerna av första världskriget, lämnade alla dess problem och motsättningar som ett arv till Folkets förbundsrepublik. Detta förutbestämde landets kollaps i början av 90 -talet. Faktum är att i varje epok var mer än hälften av den jugoslaviska befolkningen folk och bekännelser som i hemlighet eller öppet var emot en enda stat enligt rysk eller sovjetisk modell.
Serbisk hegemoni i att styra landet under mellankrigstiden, och sedan i efterkrigstiden, passade inte någon, från kroaterna och slovenerna och slutade med makedonierna och till och med "nästan" serber - montenegriner. De erinrade ständigt om att serberna inte är mer än en tredjedel av hela Jugoslavien, både i territorium och i befolkning, och deras avgörande bidrag till segrarna över ockupanterna i de två världskrigen störde helt enkelt ingen.
Minns att serberna kämpade i partisanerna fram till befrielsen av Jugoslavien, det antifascistiska motståndet var, när det gäller antalet deltagare, nästan 90% ortodoxa-serbiska eller pro-serbiska. Dessutom, bara en vecka efter invasionen av tyska och italienska trupper i april 1941, sönderdelades det jugoslaviska riket omedelbart i flera marionett "kvasistater". På deras territorier, redan 1941, utlöstes en fasansfull terror mot serberna och den jugoslaviska ortodoxin i allmänhet.
Chefen för det antifascistiska motståndet, främst serbiska, var dock märkligt nog den kroatiske kommunisten Josip Broz Tito, som sedan 1945 ledde det nya Jugoslavien. Hans politiska auktoritet och talang för att manövrera mellan nationella eliter i regionerna gjorde det möjligt att hålla tillbaka negativa faktorer. Tito förstod att bildandet av Jugoslavien och dess utveckling längs en centraliserad sovjetisk eller kinesisk modell - redan av nationella och geografiska skäl - snabbt skulle leda till landets kollaps.
Därför valdes det federala alternativet på gränsen till konfederation. Samtidigt blev det regerande kommunistpartiet också enat - Jugoslaviens kommunister, där rättigheterna för de ingående delarna var mycket bredare än de centrala apparaternas. Ja, det fanns i stort sett inte alls: centralkommittén träffades bara för kongresser och konferenser och var i grunden ett ideologiskt skal, och inte den härskande kärnan i ett sådant land.
Den jugoslaviska socialismen blev omedelbart en strategisk motpol för sovjet och kineser, när alla objekt i landet, förutom försvarsindustrin, hanterades av lokala råd av lokala arbetare och ledare som nominerats av dem (ett system för arbetares självstyre). De valdes för högst två år, med rätt att omvalas endast en gång. Allt detta utsattes för hård kritik från Moskva och Peking, även när de kom till en militär konfrontation.
CPSU: s ledning kunde nästan aldrig komma överens med de jugoslaviska regeringsprinciperna, med rimlighet rädsla för att de skulle kunna antas i andra länder i det socialistiska lägret. Den politiska konflikten mellan Belgrad och Moskva fördjupades bara, och i de närliggande socialistiska länderna i Jugoslavien, till exempel i Ungern, var centren och bärarna av Tito -varianten av socialism, som de säger, i knoppen likviderad.
Ändå hade Jugoslavien också sina egna dissidenter och till och med en sken av sin egen "gulag". I sju jugoslaviska särskilda koncentrationsläger, varav fyra i Kroatien, isolerades inte bara kommunister bland Titos socialismers motståndare utan också tiotusentals icke-partistödjare för vänskap med Sovjetunionen och Kina under fruktansvärda förhållanden. Ödet för minst en tredjedel av "invånarna" i dessa läger är fortfarande okänt. Till skillnad från många av de stalinistiska lägren stängdes Titov-lägren 1962-1963.
Nu ska du inte bli förvånad över att marskalk Titos Jugoslavien av uppenbara skäl har blivit alltmer orienterad mot väst. Även när Stalin fortfarande levde lyckades Belgrad underteckna ett obestämt avtal om militärpolitiskt samarbete med USA och gick med i den NATO-initierade "Balkanpakten", som omfattade Natos medlemmar Grekland och Turkiet. Pakten fanns med framgång fram till Jugoslaviens kollaps.
Från storhetstid till förfall
Redan från början av 60 -talet, när det gäller den faktiska inkomsten per capita, började Jugoslavien, vars medborgare också fick arbeta utomlands, betydligt överträffa Sovjetunionen och andra socialistiska länder. Ofta är det i media i ex-jugoslaviska länder fortfarande nostalgiskt, men ganska objektivt, i detta avseende, att deras medborgare aldrig har kunnat arbeta så lite och tjäna så mycket som under marskalk Tito.
Men det är ingen slump att förfallodatum för de flesta utländska konton sammanföll så tydligt i takt med de växande kriserna i Jugoslavien omedelbart efter Titos död. Krisen i de mest välmående av de socialistiska länderna visade sig vara alltomfattande-socioekonomisk, politisk, men viktigast av allt, etnisk. Republiken gick bokstavligen i konkurs över en natt. Och i jämförelse med vad alla de tidigare republikerna i Jugoslavien upplevde senare, med det möjliga undantaget för endast Slovenien, inte bara upplösning av några Österrike-Ungern, utan också Sovjetunionens kollaps bleknar helt klart.
Alla gamla etniska, politiska och relaterade ekonomiska problem fördes vidare till Titos Jugoslavien. Medan marskalen var vid makten, manifesterade de sig bara "punktvis", men redan från mitten av 70-talet, när den personliga kraften hos den åldrande Tito försvagades, började de påverka dem för bokstavligt. Och även offentligt. Det är inte för ingenting som myndigheterna i Jugoslavien sedan 1972 kraftigt har utökat de rättsliga garantierna för sammankomster och strejker, tillåtna i landet sedan 1955.
I mitten av 1950-talet glömdes Sovjetunionens och Jugoslaviens skilsmässa helt enkelt, även om Jugoslavien aldrig blev part i vare sig Warszawapakten eller rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd. Och detta trots alla ansträngningar och konkreta åtgärder från det sovjetiska ledarskapet, som börjar med förmånliga och till och med onödiga lån och lån, och slutar med obalansen i priserna till förmån för import från Jugoslavien i förhållande till sovjetisk export. Numera kommer få människor att komma ihåg att med ekonomiskt och tekniskt bistånd från Sovjetunionen, över 300 företag från olika industrier, skapades cirka 100 energi- och transportanläggningar i Jugoslavien.
Men de faktorer som undergräver landet fortsatte att växa. Jugoslaviens sönderfall kunde ha inträffat redan den 28 april 1971 vid ett möte mellan cheferna för de nationella kommittéerna i Jugoslavien och republikanska förvaltningar. På detta forum, efter Titos tal, tillkännagav representanter för Kroatien ett eventuellt tillbakadragande från SFRY. De fick stöd av representanter för Slovenien, men delegationerna i Serbien, Montenegro och Makedonien motsatte sig dem, de andra delegationerna i regionerna (Kosovo, Vojvodina, Bosnien och Hercegovina) föredrog att avstå från diskussion.
Tito deltog inte heller i det, men på morgonen den tredje dagen av mötet lämnade han hallen. En och en halv timme senare återvände han och rapporterade sitt samtal med Leonid Brezjnev.”Kamrater, ursäkta att jag är sen, men kamrat Brezjnev ringde mig. Han hörde att vi hade problem och frågade om jag behövde hjälp för Jugoslavien, sa han högt.
Allt lugnade sig på en gång: de lokala myndigheterna insåg att det var bättre att glömma nationalismen. Och snart på detta forum fattades överenskomna beslut om den socioekonomiska utvecklingen i regionerna i SFRY och strikt iakttagande av interetniska proportioner vid urval och placering av personal i Bosnien-Hercegovina, Kroatien och Kosovo.
Det var dock inte Brezjnev, utan Tito som ringde Moskva och informerade om situationen och fick försäkringar om militärt bistånd till SFRY. Ändå klargjorde Tito, djärvt att det var sovjetledaren som ringde honom, att Moskva noga övervakar allt som händer i Jugoslavien. Och snart, samma 1971, ägde Brezhnevs nästan triumferande besök i SFRY rum; besöket av generalsekreteraren i CPSU: s centralkommitté, som ägde rum fem år senare, gavs inte mindre patos.
I flera av sina tal tvekade Brezjnev inte att uttryckligen förklara att Sovjetunionen var redo att ge allround bistånd till Jugoslavien, bland annat för att skydda dess integritet. Så generalsekreteraren reagerade direkt på det faktum att Tito i många samtal med honom var orolig för att hans försämring av hälsan åtföljdes av en ökad separatism i Jugoslavien, där västens specialtjänster och ett antal islamiska länder var inblandade. Marschalen talade också i den bemärkelsen att han inte såg en värdig efterträdare, och spridningen av republikens ledning och kommunistförbundet "till nationella hörn" skulle säkert leda dem till sönderfall.
Brezjnev föreslog i sin tur att stärka”centrumets” roll i SFRY och omvandla kommunistförbundet till ett kapabelt regeringsparti, som Tito inte höll med om. Tvärtom föreslog han att man skulle införa ett system för jugoslaviska arbetares självstyre i Sovjetunionen, när företag och institutioner drivs av arbetarna själva, och inte av tjänstemän.
Marschalen, till skillnad från Brezjnev, medgav att arbetarstrejker är ganska acceptabla under socialismen:”detta är huvudsignalen om de härskande strukturernas misstag” (från Titos intervju med jugoslaviska medier, april 1972). Den sovjetiska ledaren svarade med att klaga på farorna med decentralisering och protest "lossna" under socialismen. Moskvas och Belgrads positioner har alltid avvikit för markant, trots folkens traditionella sympatier mot varandra.
