Kapitulatorer och medresenärer
Efter Stalins död hade det sovjetiska ledarskapet, fram till perestrojka, ett sug efter konstiga allierade, ibland helt oförklarligt. Först under de senaste åren har det blivit klart att få av de kommunistiska ledarna i länderna i Östeuropa, som Khrusjtjov kramade och Brezhnev kysste med, verkligen kunde betraktas som "lojala leninister".
Men de flesta av de sovjetiska ledarna, erkänner vi, var inte heller så. Är det inte därför en sådan uppriktig preferens började med Chrusjtjov, som Kreml gav till "lojala följeslagare"? Och detta trots att det inte bara i Sovjetunionen fanns de som motsatte sig både "medresenärer" och "kapitulatörer".
Sovjetunionen förde absolut aldrig tidigare skådade uppoffringar till segeraltaret i det stora patriotiska kriget och i andra världskriget i allmänhet. Den medelmåttiga förlusten av dess framgångsrika resultat för staten och den efterföljande utvandringen av Sovjetunionen från Östeuropa blev dock utan motstycke i världshistorien.
Vid ett tillfälle skulle allt detta med rätta kallas kapitulation. Under många år förstörde Sovjetunionen faktiskt sig själv och”förflyttade sig” från Östeuropa. Detta överraskade även en av de mest konsekventa antisovjetisterna, Zbigniew Brzezinski.
Enligt hans åsikt, "strax efter Stalin föll makten i Moskva och på orterna i händerna på mindre och mindre kompetenta tjänstemän. De som tog hand om sin egen makt till varje pris. Och ideologi blev snabbt en skärm för karriärister och smickrande tjänstemän, som var mer och mer förlöjligade i skämt. Samma kriterium rådde naturligtvis snart också i Östeuropa."
Enligt en sådan omvandling, enligt Brzezinski, "kunde det inte finnas någon plats för anslutning till den kommunistiska ideologin, som till en början skakade Sovjetunionen och många av dess allierade." Och "det är inte förvånande att Moskvas engagemang i vapenkapplöpningen, även om det mestadels var framgångsrikt för Sovjetunionen, inte åtföljdes av lämpliga åtgärder för att stärka den civila ekonomin och särskilt dess konsumentsegment."
Sådana bedömningar kan knappast ifrågasättas. Kina har förresten upprepade gånger uttryckt sig i samma anda (i Peking är de inte tysta om detta än i dag), liksom Albanien, Nordkorea och många kommunistiska partier i utvecklings- och kapitalistiska länder. Dessa riktiga kommunister lyckades bevara sina partier, varav de flesta uppstod efter den ökända XX -kongressen i CPSU. Förresten, de är fortfarande i kraft idag, i motsats till de andra resenärer i CPSU som har dött i bosen.
Det måste erinras om att Lenin talade hårt om småborgerliga medresenärer långt före oktoberrevolutionen. Men denna bitande definition fick särskild popularitet under det spanska inbördeskriget, när representanter för de mest brokiga politiska krafterna var på republikens sida. Som ett resultat blev interna motsättningar, brist på enhet nästan den främsta orsaken till nederlaget för "röda" Spanien.
Vi kommer inte att meddela hela listan … Pol, slovakiska, bulgariska
När det gäller de märkliga, mildt sagt allierade i Moskva, är det värt att erinra om det politiska och personliga ödet för åtminstone några ledare för folkdemokratierna från mitten av 50-talet till slutet av 80-talet. Bland dem som inte ville vara vare sig en medresenär eller en kapitulator.
Låt oss samtidigt påminna om att namnen på kommunistiska ledare som inte var rädda för att kritisera "folkens ledares" arvingar och deras ideologiska vändningar dämpades både under Chrusjtjov och under Brezjnev. Myndigheterna fruktade rimligen nederlag i offentlig polemik med sådana siffror, och senare blev de bara av intresse för historiker.
Pol
Den första är Kazimierz Miyal (1910-2010), en deltagare i försvaret av Warszawa (1939) och Warszawaupproret (1944), en hjälte i Polska folkrepubliken. Sedan början av 1948 medlem i centralkommittén för PUWP (Polish United Workers 'Party) 1949-56. han ledde kontoret för den första presidenten för Folkets Polen (1947-56) Boleslav Bierut.
Som ni vet dog Bierut plötsligt i Moskva strax efter XX -kongressen i CPSU (se "Varför polska politiker har förvärrat gränssyndrom"). Efter det drevs Miyal omedelbart till sekundära roller, till ingenting avgörande ekonomiska avdelningar. Ändå fortsatte den rutinerade politikern att tala öppet, inte bara om samarbetet mellan förkrigs- och emigrantmyndigheterna i Polen, utan också mot Chrusjtjovs antistalinism.
Den polska ledningens politik efter Bierut, liksom den nya "tina" kursen i CPSU, kallade Miyal öppet ett direkt svek mot Lenins sak. Trots uteslutningen 1964-1965. från centralkommittén och från PUWP själv, förenade inte K. Miyal sig själv, efter att ha grundat det semi-lagliga stalinistiska-"maoistiska" kommunistpartiet i Polen och varit dess generalsekreterare från 1965 till 1996. 1966 tvingades han emigrera och fram till 1983 bodde han i Albanien och Kina.
Miyal publicerade sina åsikter i media, dök upp i radioprogram i Peking och Tirana på polska och ryska, samt vid lokala politiska och ideologiska evenemang. Miyals verk och föreställningar under dessa år distribuerades olagligt och sprids naturligtvis inte i stor utsträckning i Polen och Sovjetunionen.
Den pensionerade politikern anklagade ganska rimligt Moskva och Warszawa för "avsiktligt avsteg från socialismen", "växande inkompetens uppifrån och ner", "växande korruption", "ideologisk primitivitet". Det i sammantaget, som Miyal trodde, ledde till de välkända händelserna i Sovjetunionen och Polen i början av 80- och 90-talen. Det är karakteristiskt att det ortodoxa kommunistpartiet under ledning av Miyal (och det bestod huvudsakligen av arbetare och ingenjörer och tekniker) överlevde både PUWP och CPSU.
År 1983 återvände Kazimierz Miyal olagligt från Kina till Polen, där han snart satt fängslad i nästan ett år. Fram till 1988 var han i husarrest, men marskalk och president Wojciech Jaruzelski "räddade" fortfarande Miyal från KGB, som krävde utlämning. Och inte ens de nya polska myndigheterna vågade förtrycka Miyal eller förbjuda kommunistpartiet, som återställdes 2002.
Slovakiska
Ödet i samma ålder som Miyal, Tjeckoslovakiens justitie- och försvarsminister, Alexei Chepichka, visade sig vara inte mindre svårt. Han kämpade också, var medlem i den anti-nazistiska underjorden och en fånge i Buchenwald, lyckades stiga till rang som armégeneral. Han är också en hjälte - Tjeckoslovakien, och även doktor i juridik. Men han dog på ett förfallet äldreboende i utkanten av Prag …
Den plötsliga (nästan som vid polen Bieruts) död av grundaren av Tjeckoslovakien Klement Gottwald (14 mars 1953) omedelbart efter Stalins begravning och kampanjen som startades hösten 1956 mot "personlighetskulten" i Gottwald ledde till " degradering "av A. Chepichka, utsedd till posten … chefen för statens patent för republiken (1956-1959).
Han, liksom K. Miyal, fördömde skarpt den post-stalinistiska politiken i Sovjetunionen och Tjeckoslovakien och särskilt den anti-stalinistiska hysterin i de flesta socialistiska länder. 1963-1964. Chepichka uteslöts från CPC, fråntogs utmärkelser och militär rang, och han satt i husarrest till slutet av sitt liv. Chepichka kallade Operation Donau 1968 för "socialismens diskreditering och Moskvas politiska konkurs".
Låt oss ge en kort sammanfattning av hans åsikt om ovanstående frågor:
”Miljoner människor besegrade fascismen och på några år återställde de sina länder med namnet Stalin, med tro på Stalin. Och plötsligt fördömde hans "lärjungar" Stalin strax efter hans plötsliga och, som det visade sig, våldsamma död. Allt detta demoraliserade omedelbart de utländska kommunisterna, Sovjetunionen, de flesta av de socialistiska länderna. Och snart accelererade socialismens erosion där, vilket ökade bristen på ideologi och inkompetens hos partistatssystemen. De försökte också förgäves eliminera Stalins auktoritet, till och med förtalade. Samtidigt accelererade introduktionen av frispråkiga fiender till socialismen och Sovjetunionen i de styrande organen. Därför hade socialismen och de kommunistiska partierna i mitten av 1980-talet bara blivit tecken i dessa länder."
Bulgariska
Ett liknande exempel finns i Bulgariens historia. General för armén Vylko Chervenkov (1900-1980) var en av ledarna för Komintern under krigsåren och ledde Bulgariens kommunistiska parti 1949-1954. Från 1950 till 1956 var han ordförande för landets regering, och sedan - den första vice premiärministern.
General Chervenkov fördömde Chrusjtjovs antistalinism med samma argumentation som Miyal och Chepichka; 1956 vågade han till och med invända … mot att Stalins stad bytt namn till Varna (omvänd namn, som ni kan förstå). År 1960 bjöd Chervenkov Albaniens chef, Enver Hoxha, och premiärministern i Kina, Zhou Enlai, som öppet kritiserade Chrusjtjovs politik, att besöka Sofia, för vilket han snart avskedades.
Slutligen blev Chervenkov utvisad ur partiet för sin fras i november 1961, "Att ta bort sarkofagen med Stalin från mausoleet är synd inte bara för Sovjetunionen, utan också för de socialistiska länderna, världskommunistiska rörelsen." De bulgariska kommunisterna hade tillräckligt med sunt förnuft för att återinföra den tidigare premiärministern i BKP 1969, men utan rätt att inneha några tjänster även på regional nivå.
Mot bakgrund av händelserna under 2000 -talet är Chervenkovs uttalanden om Sovjetunionens inre angelägenheter särskilt relevanta. Det var han som entydigt varnade det sovjetiska ledarskapet:
”Sovjetunionens ledning sedan XX -kongressen domineras av invandrare från Ukraina, varav de flesta är kommunister endast genom att ha ett partimedlemskort. Överföringen av Krim till Ukraina förstärker ytterligare dess inflytande på sovjetisk politik, inklusive ekonomisk.
Den viktigaste industriella konstruktionen i Sovjetunionen, i motsats till den stalinistiska perioden, är också i Ukraina. Därför finns det en risk för att ersätta all-union intressen med ukrainska. Och då är en ny, redan antistatlig uppsving av ukrainsk nationalism oundviklig, som kommer att inspireras av de alltmer inflytelserika ukrainska myndigheterna i Moskva."
Där det 19: e året inte har glömts bort
Men även i denna lista intar de ungerska "bolsjevikerna" en särställning. Den extraordinära ledarstilen för chefen för Kommunistiska partiet i Ungern från 1947 till Matthias Rakosi, som 1956 misslyckades med att hindra landet från att glida in i inbördeskrig, har upprepade gånger skrivits på våra sidor ("Handlingar av underverkaren Nikita. Del 4. Den ungerska Gambiten "). Men de revolutionära traditioner som präglade den ungerska arbetarrörelsen efter den misslyckade revolutionen 1919 bröts inte av någon.
I Ungern fanns det ett mycket starkt motstånd bland kommunisterna mot kompromissarna med Moskva och personligen med kära Nikita Sergeevich. Den organiserades av Andras Hegedyus (1922-99), en medarbetare till Rakosi, som helt enkelt blev landsförvisad till Sovjetunionen för att fördöma den 20: e kongressen i CPSU och Chrusjtjovs politik gentemot Ungern.
Redan 1942, när hundratusentals ungrare stred på östfronten, det vill säga på sovjetisk mark, ville Hegedyush inte "spela patriot" och gick med i det ungerska ungerska kommunistpartiet. Han ledde particellen vid universitetet i Budapest och blev strax efter kriget sekreterare för det regerande ungerska arbetarpartiet. Fram till upproret 1956 var han Ungerns premiärminister och insisterade ständigt på ett slut på den anti-stalinistiska kampanjen både i hans land och i Sovjetunionen.
A. Hegedyush ansåg sådan propaganda "ett krossande slag mot socialismen och Östeuropa", men detta kunde knappast ha förändrats särskilt mycket. I oktober 1956 klarade han sig knappt undan att skjutas av ungerska militanter, efter att ha lyckats flytta till platsen för de sovjetiska trupperna. Han fick återvända till Ungern bara två år senare med villkoret att inte återvända till dess statliga strukturer.
Hegedyusz undervisade i sociologi vid Institutet för ekonomi vid ungerska vetenskapsakademien, men hans föreläsningar "gled" regelbundet idéer som på inget sätt kunde betraktas som sovjetiska. Således fördömde han "undertryckandet av den antifascistiska underjorden i Ungern som initierades av Janos Kadar och hans deltagande i befrielsen av landet från fascismen". Vissa ungerska filmare påminner om att A. Hegedyush i mitten av 60-talet föreslog att skriva ett manus till en flerdelad dokumentärfilm om det anti-nazistiska motståndet i Ungern. Men myndigheterna avvisade detta projekt.
Den före detta ledarens åsikter, hans oförklädda "stalinism", passade naturligtvis varken Moskva eller Budapest. Därför överfördes Hedegus till den obetydliga posten som biträdande chef för den ungerska statistikkommittén, vilket inte hindrade, utan snarare hjälpte honom att skapa och leda sociologiska institutet vid ungerska vetenskapsakademin. Dessutom undervisade han framgångsrikt vid Karl Marx University of Economics.
Det bör noteras att efter Chrusjtjovs avgång var förtroendet för "Chrusjtjovs" Janos Kadar mycket problematiskt i Moskva. Men bara upp till operationen "Donau", som Kadar stödde utan att tveka. Men Andras Hegedyus fördömde i september 1968 offentligt inträdet av trupper, inte bara Sovjet, utan hela Warszawapakten i Prag. Dessutom förespråkade han en kollektiv dialog mellan de pro-sovjetiska socialistiska länderna med Kina och Albanien.
Uppenbarligen gjorde Hegedyush, som oväntat drogs ur skam förut, själv ett slut på hans fullt möjliga dais. Många forskare av dessa händelser utesluter faktiskt inte att det var hans kandidatur i Moskva som betraktades som ett alternativ till Kadar.
Sedan, 1968, avgick Hegedyus från alla poster, och 1973 uteslöts han från den härskande HSWP: Kadar hade bråttom att bli av med en farlig konkurrent. Och 1973 etablerade A. Hegedyush kontakter med polen K. Miyal och började organisera det ortodoxa kommunistpartiet i Ungern. Stalinvaros stad planerades som en plats för partiets högkvarter, där motståndare till Kadar inte ville känna igen det omvända namnet på Dunaujvaros.
Det nya partiets primärcell bestod av 90% av Rakosis medarbetare, samt arbetare och ingenjörer vid metallurgiska fabriken Stalinvarosh. Dess medlemmar föreslog en offentlig diskussion med Sovjetunionen och Sovjetunionen, och distribuerade politiskt och ideologiskt material från Kina och Albanien i landet. Men myndigheterna stoppade omedelbart”upprepningen” av Miyals parti i Ungern.
Och ändå, 1982, återinfördes den redan mycket äldre Hegedyusz som lärare vid University of Economics uppkallad efter. Marx. Men snart började den envisa kommunisten Hegedyus igen fördöma "kapitalismens krypande introduktion i Ungern", för vilken han återigen fick sparken från universitetet (1989).
I början av 90-talet försökte han återigen skapa ett pro-stalinistiskt ungersk kommunistparti, men specialtjänsterna föregrep igen projektet. Även om det redan är utan konsekvenser för Hegedyusz: myndigheterna ansåg ungrarnas primära rancor i samband med den sovjetiska invasionen 1956, och inte deras sympati för kommunisterna, är det inte så viktigt, ortodox eller inte.
