Goodwill från "diktatorn"
I moderna termer är Saddam Hussein naturligtvis en diktator. Hur grymt egentligen är en kontroversiell fråga, men det var Hussein som den 6-7 december 1990 frigjorde från arrestering över 1500 utländska medborgare som fångats av irakiska trupper i Kuwait.
Detta gjordes som svar på ultimatumkraven i väst, liksom Sovjetunionen och de flesta arabiska länder. Och under en kort period från den 11 till 14 december exporterades ett parti handeldvapen och pansarvagnsmissiler från Nordkorea-Nordkorea till Irak genom Syrien.
Det visade sig vara det sista, men det största. Således bekräftade Nordkorea öppet sin position som den enda officiella allierade i Irak under den ökända ökenstormens dagar. Låt oss påminna dig om att denna operation genomfördes i januari-februari 1991 av Nato-koalitionen i Irak.
Orsakerna till det är alltför välkända, och det direkta skälet gavs av Hussein själv av ockupationen av Kuwait i augusti 1990. Samtidigt uttrycker många historiker alltmer den version som diktatorn på ett smart sätt provocerades att invadera. Tja, med fullständig frånvaro av bevis för att Irak har kärnvapen, passar sådana versioner perfekt ihop.
Nordkorea levererade vapen till Irak, inklusive återexport av kinesiska och sovjetiska vapen dit, med början under andra hälften av 1970-talet. Enligt ett antal rapporter har minst 60 nordkoreanska specialister arbetat vid irakiska militära installationer sedan den tiden. Men de evakuerades därifrån strax efter mars 1991.
Modiga kamrater som heter Kim
Mest troligt berodde ett sådant medvetet mod hos Nordkorea och dess ledare - far och son, och nu barnbarnet Kim, på det tysta stödet från Nordkoreas utrikespolitik från det kommunistiska Kina. Detta gällde naturligtvis även Irak.
Den tysta politiken berodde bara på att sedan mitten av 1980-talet övergav Kina faktiskt tanken på att "skapa tio, hundra Vietnam" som Mao Zedong utropade 1967. Detta krävdes av de alltmer aktiva politiska och handelsrelationerna mellan Kina och väst, vilket utesluter maoistiska utrikespolitiska överdrifter från Pekings sida.
Men Nordkorea var från början och förblir en strategisk buffert för Peking. Skydda Kina från amerikanska trupper och militärbaser i Japan och särskilt i närliggande Sydkorea. Pyongyangs periodiska”skramlande” kärnvapen och deras leveransmedel koncentrerar sig, låt oss säga, Washingtons uppmärksamhet på Nordkorea.
Detta medger därför inte längre att USA utövar större militärt och politiskt tryck direkt på Kina. Därför, 1995, när det nya Kina bara började stiga, noterade den berömda amerikanska sinologen, grundaren av Institute of East Asian Studies, Robert Scalapino att:
Med tanke på Pekings tvångsförkastande av Mao Zedongs utrikespolitiska postulat genomför Kina genom en beprövad och därför långstödig allierad - Nordkorea - många politiska och propagandaåtgärder, inte bara i Asien.
Hur ska man straffa Pyongyang?
Men USA vågade inte straffa Nordkorea med militära medel för sin allians med Irak. För i det här fallet skulle det vara nödvändigt att direkt konflikta med Kina, som fortfarande inte ingår i Washingtons planer. Det är från kombinationen av dessa faktorer som nordkoreanska vapenleveranser till Irak härrör från Saddam Husseins regeringstid.
Som den ryska militärsexperten Mark Steinberg noterar:
Saddam Hussein köpte från Nordkorea mer än 20 bärraketer och cirka 150 missiler åt dem. Användningen av dessa missiler under koalitionskriget i viken är välkänd. De flög så långt som till Israel. Förbättrad av Bagdad under namnet Al-Hussein, var dessa missiler Iraks längsta räckvidd.
Enligt The Military Balance, under Desert Storm "fanns det minst 50 Al-Hussein-missiler och minst 6 av deras skjutplaner." Av uppenbara skäl vågade dock S. Hussein inte använda nordkoreanska missiler mer aktivt under det korta kriget med Nato -koalitionen.
Under tiden dök den nordkoreanska ballistiska missilen Scud-C (Scud-Sea) upp som ett resultat av nästa modernisering av den ballistiska missilen Scud-B. Mer exakt, efter Irans överföring till Nordkorea 1987 av vraket av ovannämnda irakiska "Al-Hussein" som Irak använde i kriget med Iran.
Dessutom, med hjälp av irakisk teknik och med deltagande av kinesiska specialister, skapade Nordkorea en förbättrad version av Scud-havet 1989. Efter prov 1989-1990. hon togs i bruk. Noggrannheten för att träffa målet är 700-1000 m. Dessa missiler var de viktigaste vid missilleveranser från Nordkorea till Irak.
Att förråda - inte att sälja
Det är karakteristiskt att det militärtekniska samarbetet mellan Irak och Nordkorea fortsatte även efter att Pyongyang helt oväntat stött Iran i dess krig med Irak.
Som den ryska statsvetaren A. Panin konstaterar:
Efter att ha förklarat sin neutralitet i början av konflikten stod Kim Il Sung faktiskt på sidan av Teheran och försåg honom med vapen i utbyte mot olja. Detta ledde till att Irak avbröt diplomatiska förbindelser med Nordkorea. Pyongyang har etablerat nära politiska, ekonomiska och militära band med Iran och upprätthållit ett aktivt delegationsutbyte med Teheran. Handeln mellan de två länderna har ökat markant: 350 miljoner dollar 1982.
Typiska uppgifter om denna fråga citeras i "Marxist-Leninist Organization of Iraq", som beundrar Stalin och Mao. Det separerade sig från det pro-sovjetiska kommunistpartiet i Irak först 1967 och är fortfarande olagligt i Irak.
Dess experter skrev att Nordkorea upprepade Sovjetunionens politik, "levererar vapen till både Teheran och Bagdad under kriget Iran-Irak." Men samtidigt behövde nordkoreanerna starkt utländsk valuta-i motsats till Sovjetunionen, som "förde en dubbelhandelspolitik i Iran-Irak-kriget trots det befintliga sovjet-irakiska fördraget om vänskap och samarbete från 1972 för en period på 15 år."
Sovjetunionen missgynnades av "en kraftfull, potentiellt möjlig anti-amerikansk allians mellan Iran och Irak, som inte är föremål för sovjetrevisionister" (Bulletin of the Iraqi People's Revolution, oktober 2010). Och Pyongyangs stöd för Saddam Hussein, som återupplivades i början av 1980- och 1990 -talen, kom till uttryck i att Kim Jong Il i mars 2003 erbjöd politisk asyl till Iraks president Saddam Hussein och hans familj i bergen i norra delen av landet.
Enligt South China Morning Post (3 mars 2003) kunde detta steg inte bara, utan med all logik ha kommit överens med Peking:
Hongkong-miljardären Stanley Ho Hong-Sun, som ägde ett nätverk av kasinon och spelhus i södra Kinas specialregion (portugisiska fram till 2001), Aomin och närliggande företag i Nordkorea. Vilket han gjorde.
Saddam Hussein vägrade dock. Den nordkoreanska sidan, liksom denna affärsman själv, motbevisade inte informationen från South China Morning Post. Kina reagerade inte heller på det. Med andra ord, verkar det som att Pyongyang stöttade Saddam Hussein, inte utan godkännande från Peking, tills han störtades av NATO -styrkor i april 2003 …
"Vi tar inte av oss byxorna" framför staterna
Koreanen, eller snarare, Demokratiska folkrepubliken Korea, har dock överlevt till denna dag. Vad Kim Il Sung förutspådde redan i april 1992:
Vi har inte tagit av oss och kommer aldrig att ta av oss byxorna inför amerikansk imperialism. Låt dem inte hoppas att de kommer att få samma här som i Östeuropa, Irak, Libyen. Det kommer inte hända.
Uppenbarligen, utan Pekings direkta stöd, kunde en sådan bokstavlig prognos från Pyongyang knappast ha röstats …
Och de iransk-irakiska motsättningarna, vars apogee var kriget 1980-1988, störde inte alls samarbetet mellan specialtjänsterna i både Teheran och Bagdad i operationer mot Israel. Kombinerat med detta var aktivt, till och med aggressivt, efter bästa förmåga, stöd för de radikala anti-israeliska grupperingarna av araberna i Palestina.
Det är därför det inte är förvånande att till exempel de nordkoreanska missiler som dessa grupper avfyrat mot Israel kom till dessa grupper (via Syrien) från både Irak och Iran. Även under kriget mellan Iran och Irak. Efter att Saddam Hussein störtades i Irak tog Iran över ett slags”taktpinne” av stöd för samma grupper och en slags militärpolitisk axel som kopplade Pyongyang till Gaza.
Och Irans militärtekniska samarbete med Nordkorea har nu blivit lika aktivt som det var mellan Bagdad och Pyongyang under”Saddam” -perioden, då axeln Pyongyang-Bagdad-Gaza var verklighet. Så Nordkoreas "närvaro" i den till synes avlägsna Mellanöstern -regionen kvarstår. Det hade varit omöjligt i dag utan ett klartecken från Peking …
