Slutet av 1800 -talet - början av 1900 -talet var verkligen en mycket intressant tid: framstegen stod inte bara stilla utan sprang framåt med stormsteg. Ny teknik, vetenskapliga upptäckter, sökandet efter mer avancerat material - allt detta kunde inte annat än påverka skjutvapen, som på bara ett par decennier fick en sådan drivkraft för utveckling att även nu är många vapenmodeller som utvecklades för hundra år sedan relevanta.
Hur de försökte korsa en revolver och en pistol
Det var under denna tidsperiod som revolvern började ge vika för självlastande pistoler. Till en början, motvilligt, klängde fast vid beväpningen av arméer och poliser i olika länder, till människors misstro till allt nytt, men ändå måste revolvern inte bara ge plats, utan slutligen ge upp sina positioner, eftersom fördelarna med självlastande pistoler var bekräftade många gånger i praktiken, och även de starkaste skeptikerna kapitulerade.
Under processen att byta ut revolvrar mot pistoler flammade upprepade gånger upp kontroverser om vilket vapen som är bättre. Redan nu är många redo att försvara sin kärlek till revolver, även om det finns väldigt få riktigt tunga argument kvar. Pålitlighet och tillförlitlighet har alltid ansetts vara den största fördelen med revolvrar, och det är svårt att argumentera med detta. Relativt långsamma mekanismer med minimal dramatiskt ökande belastning kommer alltid att vara mer tillförlitliga. Men i samband med skjutvapen förstod revolvernas tillförlitlighet något annorlunda. Den största fördelen med revolvrar är deras beredskap att skjuta omedelbart efter en eldsvåda, medan du med en pistol i denna situation måste göra ett antal manipulationer för att ta bort en misslyckad patron. Ändå gick tiden, kvaliteten och tillförlitligheten för ammunition förändrades, och mestadels till det bättre. Ett sådant fenomen som en eldsvåda har blivit så sällsynt att ett sådant fenomen för många tillverkare anses vara nästan synd, tyvärr, inte för alla tillverkare, men för majoriteten är det.
Det andra argumentet i sådana tvister är designens enkelhet, som också är svår att hålla med om, men moderna verktygsmaskiner förenklar och minskar kostnaden för produktionsprocessen, så detta argument har förlorat sin relevans.
Det tredje argumentet till förmån för revolvern är deras säkerhet och ständiga användbarhet. Och vice versa - moderna pistoler är inte sämre än revolver med detta kriterium.
Bland fördelarna med pistoler då och nu finns den större volymen laddad ammunition, snabbare omladdning, svagare utlösningskraft efter det första skottet, om bara inte dubbelverkande utlösare används, mindre vikt, bättre balans … I allmänhet finns det Det finns många fördelar som gjorde det möjligt att skjuta revolver.
Det är inte förvånande att många konstruktörer försökte kombinera revolverns positiva egenskaper med fördelarna med pistoler under distributionen av pistoler. Förresten, ingen lyckades till slutet. Men en ny klass vapen har dykt upp - automatiska revolvrar.
För de flesta som är förtjusta i skjutvapen är uttrycket "automatisk revolver" associerat med de mycket ursprungliga Mateba -revolvern. Dessa revolvrar är verkligen intressanta både i design och utseende, kanske till viss del är de inte praktiska, men karisma av detta vapen täcker alla dess brister.
För dem som är mer förtjusta i skjutvapen är Mateba automatiska revolvrar inte nya, eftersom Webley-Fosbery Self-Cocking Automatic Revolver skapades långt före dem. Detta vapen visade sig vara mycket intressant, så långt som möjligt, och kombinerade både fördelarna med en revolver och de positiva egenskaperna hos en pistol, men av flera skäl lyckades den inte.
Det fanns också ett tidigare prov, som få känner till, nämligen Landstad -automatrevolvern, och vi kommer att försöka bekanta oss mer med den.
Utseendet på den automatiska revolvern Landstad
Ärligt talat är det mycket svårt att kalla den norska designerns automatiska revolver för en revolver. Ja, den har en trumma, ja, den roterar, men det ger ändå intrycket att detta inte är en revolver, men inte heller en pistol. Men först saker först.
Vapnets utseende för sin tid är ganska vanligt: en massiv ram och ett tunt böjt handtag, det enda som inte passar in i helhetsbilden är en platt trumma och för massiv hög av delar där vapens bult ska ha varit.
Bakom den platta trumman med två kammare finns en slutare och två plattformar för ett mer bekvämt grepp för operationer med den. Direkt framför plattformarna för att hålla vapens slutare finns en länk som förbinder utlösaren och vapnets pipa. I botten av revolverns handtag på vänster sida finns en utskärning i träplattan, där knappen sitter. Med sin hjälp öppnas handtaget för att installera ett magasin i det. Det är märkligt att designern, som skapade ett nytt vapen, inte förutsåg möjligheten att byta ut tidningen på ett sätt som är mer bekant för en modern person - från botten av handtaget. Att föredra formen på revolverhandtaget för bekvämlighets skull och laddningshastigheten och samtidigt använda en helt modern tidning är ett mycket kontroversiellt beslut. Och ja, tänk inte, författaren till artikeln har inte tappat förståndet och är absolut nykter, det här vapnet har verkligen både en trumma och en tidning, men om designen mer detaljerat lite nedan.
Siktanordningarna representerar en oreglerad baksikt och framsikt, vapnet har inga säkerhetsanordningar, även om deras närvaro i detta fall inte skulle vara överflödig.
Utformningen av den automatiska revolvern Landstad
Innan du går in på beskrivningen av enskilda enheter av vapnet måste du ge åtminstone en ytlig förklaring av hur det hela fungerar, för utan det kommer hästar, människor och trummor med tidningar att blanda sig i en hög.
För att skjuta ett skott måste vapnet laddas först. För att göra detta, på vänster sida av vapnet, öppnades ett överlägg på handtaget med en del av ramen, ett magasin med en kapacitet på 6 omgångar placerades på detta överlägg, varefter överlägget tillsammans med magasinet installerades på sin plats. Mittemot den första patronen från butiken var trummans nedre kammare. När skytten drog sig tillbaka och släppte bulten, matades patronen in i den nedre kammaren och trummisen stängdes av. När avtryckaren trycktes in, med hjälp av en lång stång på vänster sida av vapnet utanför ramen, roterades trumman 180 grader, varigenom trummans nedre kammare rörde sig uppåt och ägde rum mittemot axelns cylinder vapnet. Efter att ha vridit trumman ledde avtryckarens rörelse till trummisens sammanbrott och ett skott inträffade. Sedan kom automatiseringssystemet till spel, som nu är känt för oss som en gratis slutarautomatisering. Pulvergaser pressade bulten på vapnet genom botten av ärmen, som, när den rörde sig bakåt, kastade ut den förbrukade patronhöljet, och när den rörde sig fram, införde en ny patron i trummans nedre kammare. Således vred varje drag på avtryckaren trumman 180 grader utan att komprimera huvudfjädern, vilket gjorde avtryckaren ganska lätt, om än lång.
Vapnets utlösarmekanism, vilket framgår av beskrivningen av verket, är en anfallare, enstaka handling. I princip behövs inte en annan utlösare här, eftersom om skottet inte skedde av någon anledning måste du fortfarande dra tillbaka bulten och släppa den, eftersom utan detta kommer trummans nedre kammare att vara tom och därför en ny patron kommer inte att serveras.
Baserat på utlösningsmekanismens utformning kan vi dra slutsatsen att kraften att trycka på avtryckaren kommer att vara liten, vilket innebär att det finns en möjlighet till ett skott om det trycks av misstag. Men det bör noteras att detta delvis kompenseras av längden på avtryckarslaget, liksom närvaron av ledigt utrymme för att vända det platta magasinet. Vid fall och oavsiktlig borttagning av anfallaren kommer revolvern att vara helt säker, eftersom trumkammaren framför pipan alltid är tom utan att helt trycka på avtryckaren.
Fördelar och nackdelar med Landstad -revolvern
Jag trodde inte att jag någonsin skulle stöta på ett vapen, över de positiva egenskaper som du skulle behöva krama hjärnan, men det verkar som att Landstads revolver är exakt samma vapen. Bland fördelarna kan noteras en lätt nedstigning, men revolver och pistoler med en avspänd avtryckare har också och har den, medan den preliminära plutonen låter dig bara använda en hand. Vapnets relativa säkerhet vid fall och samtidigt dess ständiga stridsberedskap verkar vara positiva egenskaper, men genomförandet av detta är mycket specifikt. I allmänhet är det inte klart för vilket ändamål denna trädgård var inhägnad, eftersom det helt enkelt inte finns några uppenbara fördelar med strukturen, men nackdelarna ligger ovanför taket.
Den huvudsakliga designfelet är dess komplexitet. Det verkar som att det inte finns så många delar i revolvern, men de är alla ganska komplicerade att tillverka och kräver en stor mängd metall. Magasinkapaciteten på 6 omgångar 7, 5x23R ger inte heller några fördelar, eftersom revolvern har samma ammunition. Hastigheten att byta magasin är ganska jämförbar med hastigheten att ladda en revolver, förutsatt att du måste utrusta magasinet, separera pistolgreppet, koppla bort det tomma magasinet, sätt in ett nytt på plats, stäng handtaget och kl. ett separat ögonblick kommer det att finnas tre föremål i dina händer samtidigt. Även att ladda om Nagant M1895 en patron i taget, med rätt skicklighet, kan gå snabbare.
Närvaron av ett öppet drag från avtryckaren till trumman är inte heller den bästa lösningen i denna design. Placeringen av denna dragkraft gör vapnet mycket obekvämt för en vänsterhänt person eller om höger hand skadas.
Slutsats
Naturligtvis är Landstads automatiska revolvers design mycket intressant, men den har inga uppenbara fördelar jämfört med pistoler eller revolver. Det är av denna anledning som denna revolver inte gick i tjänst med armén och producerades endast i en liten sats. Okänd då, denna revolver kostar mycket pengar nu, som ett sällsynt och unikt vapen. För närvarande är platsen för endast ett exemplar av detta vapen känd, även om mer än 20 producerades för arméprov av revolver. Det är möjligt att endast en revolver av denna design återstår, vilket gör det bokstavligen ovärderligt, som en en sån grej.
Det är helt obegripligt hur tanken på att skapa detta, om än intressanta, men väldigt konstiga vapen, var motiverad. Men med exemplet på denna automatiska revolver kan man se att det fanns och finns designers i Norge, mekanismen är ganska komplicerad, original, men irrelevant. Detta är dock inte första och inte sista gången när man försöker uppfinna cykeln på nytt, designern gör allt på samma sätt som sina kollegor, bara med framhjulsdrift eller bakstyrning. Det verkar vara intressant och unikt, men det är absolut ingen mening i detta.
Vanligtvis är det vanligt att skriva om ovanliga modeller av handhållna skjutvapen att de antingen var före eller sena med tidpunkten för utseendet, i det här fallet kan vi inte prata om tid, utan om civilisationen där denna enhet uppträdde. Kanske någonstans, där varken revolvers eller självlastande pistoler är kända, skulle ett sådant vapen ha gjort ett stänk, men inte hos oss.
