Jubileet för Mikhail Timofeevich Kalashnikov, en enastående designer, medborgare och patriot i fosterlandet, närmar sig. Det hände så att under perioden med att bemästra produktionen av hans maskingevär vid Izhevsk Motorcykelverk, och sedan vid "Izhmash" i Izhevsk, fanns tyska tekniska specialister på handeldvapen och produktion av motorcyklar. Detta faktum, liksom den yttre likheten mellan Kalashnikov-geväret och StG-44-geväret från den tyska designern Hugo Schmeisser, ger upphov till olika versioner av hans engagemang i utvecklingen av vår tids bästa modell av handeldvapen, allt från blygsamma "råd" till anklagelser om absolut plagiat eller till och med direkt utveckling AK-47. Kulmen på absurditeten kring den påstådda inblandningen av en tysk i utvecklingen av ett maskingevär var den offensiva skildringen av ett explosionsdiagram av ett tyskt gevär på basrelieffet av Kalashnikovmonumentet i Moskva.
Uppenbarligen kommer all denna hype från patologiska hatare i Ryssland och tydligt schizoida personligheter som är besatta av tanken på sin egen storhet i mediarummet. Samtidigt krediteras Schmeisser med sådana fantastiska meriter i utvecklingen av handeldvapen, som inte ens han, som inte saknade ambitioner, inte ens misstänkte.
För att förstå Schmeissers sanna fördelar i utvecklingen av handeldvapen och utvärdera dess designnivå är det nödvändigt att förstå flera områden, därför är det nödvändigt att förstå följande innan vi tittar på Hugo och Hans Schmeissers publicerade patent. hänsyn, utan vilken som helst bedömning av de dystra teutoniska genierna inte kan ge någon mening.
Om en björn har trampat på en persons öra, ska han inte prata om de innovativa idéerna om Alfred Schnittke i sin första symfoni. Ett vapen är inte bara en uppsättning taktiska och tekniska egenskaper, designernamnet och adoptionsåret. För denna bedömning krävs kunskap inom ballistik, grunderna för teknik och produktion av maskinteknik, särskilda sektioner inom maskinteknik (principer för drift av automatisering, metoder för låsning av pipan, etc.), den historiska perioden för skapandet av provet och de allmänna utvecklingslagarna. Underlåtenhet att följa detta villkor kommer att tala om elementär amatörism hos författarna till sådana, till exempel pärlor:
… 1949 kunde sovjetstämpling inte säkerställa kvaliteten på mottagaren av Kalashnikov -gevär
eller
Schmeisser har skapat något epokalt - en kort snabbeldande karbin….
Flygram MP-18
Hugo Schmeisser krediteras med två prover: MP-18-maskingeväret och StG-44-geväret. De uppträdde båda i slutet av två världskrig, markerade vissa milstolpar i historien, och båda togs inte på allvar på länge, förrän i det första fallet kriget i Latinamerika med användning av tyska maskingevär, och sedan Kalashnikov attackgevär i Vietnam meddelade godkännande av en ny klass i handeldvapen.
Så MP-18. Det första att börja med är att motbevisa myten om att maskinpistolen utvecklades på instruktion från den tyska generalstaben som ett offensivt vapen för tyska överfallstrupper och påstås till och med användas av dem i en av de offensiva operationerna. Ingen har sett dokumentet undertecknat av Ludendorff eller Hindenburg, som godkänner uppdragsvillkoren för utveckling av en maskinpistol som ett vapen för överfallsgrupper, och även om detta inte är ett bevis på att det inte existerar, finns det en massa fakta som indirekt bekräfta att de första maskinpistolen utvecklades som försvarsvapen. Det här är främst butikens läge, vilket minskar skyttens profil vid skott från diket - från sidan av MP -18 eller från toppen av Beretta Model 1918.
Inledningsvis bestod underhållspersonalen på MP-18 av två krigare, varav en var en bärare av patroner. Det är på något sätt tveksamt att en krigare var inblandad i överfallsoperationen, vars huvudsakliga uppgift var att utrusta butiker och servera dem för en fighter beväpnad med ett maskingevär och i ständig rörelse.
Den andra är kunskapen om funktionerna i krigstaktiken som har utvecklats under första världskriget. Jag kommer inte att stanna kvar vid det, men det var hon som påverkade uppkomsten av en ny klass vapen - det lätta maskingeväret, i utvecklingen av idén om vilka maskingevär för pistol och mellanpatroner som dök upp senare. Schmeisser i runddansen av dessa händelser intar samma plats som Fedorov, Revelli eller Shosha, vars första lätta maskingevär kallas en "icke-maskingevär" endast idioter. Om bara för att Shosh -maskingeväret, även om det var fruktansvärt opålitligt, dök upp i tid och spelade sin roll. Svaret (eller en parallell lösning) på skapandet av Shosh-maskingeväret var skapandet av ett lätt maskingevär för en pistolkassett, som gick igenom dess korta utveckling: från den dubbelfatiga flygplanversionen av Villar Perosa, som rörde sig in i skyttegravarna och förvandlas till den vanliga versionen i form av en automatisk självbränningskarbin.
Framväxten av automatvapen för en pistolkassett är ett naturligt resultat av teknisk utveckling, och inte en tillfällig lysande insikt, som människor som inte är insatta i utvecklingslagarna gärna föreställer sig. En revolution i utvecklingen kan bara vara en vetenskaplig upptäckt inom ett besläktat område, till exempel uppfinningen av rökfritt pulver och utvecklingen av en enhetlig patron på dess grund, vilket gjorde det möjligt att skapa en automatisk självlastning och sedan själv- skjutvapen. Som regel växer uppfinningar och innovationer i detta skede som svampar, en massa uppfinnare, utvecklare, entreprenörer försöker slå ut sina tomter genom att ansöka om patent, ta med råvaror till marknaden, försöka hugga av sin bit, kväva konkurrenter, ägna sig åt industriellt spioneri, plagiat. Med andra ord finns det en vanlig kamp för tillvaron genom valet av de starkare och mer arroganta, kallade "naturliga" av Sir Charles Darwin.
På utvecklingsstadiet sker transformationen av prototyper. För maskinpistoler var prototyperna pistoler med möjlighet till automatisk skjutning och användning av ett styvt hölster istället för en rumpa och självlastande karbiner för en pistolkassett. En del av detta producerades också på Theodor Bergmans fabrik, där deras designer, Louis, far till bröderna och systrarna Schmeisser, arbetade.
Dessa prover hade ingen relation till militära angelägenheter, men var främst avsedda för sport och jakt.
Nu direkt till designen av MP-18, som använder patent 319035 och 334450, vars upphovsrätt tillskrives Schmeisser och sökanden är Theodor Bergmann.
I patentkraven 319035 påstås två särdrag. Den första rör vid bultenheten, i vilken den rörliga slagaren är belägen och mot vilken den fram- och återgående stridsfjädern vilar. Den andra är en metod för att låsa bulten i det extrema bakre läget genom att koppla in bulthandtaget i utskärningen i mottagaren. Det finns helt klart en prototyp här - en typisk fönster- eller dörrlås. Ur genialitet har ingenting observerats för att inte kringgå detta patent med lite blod.
Kort om patent som sådant
Kort om patent i allmänhet. Värdet på ett patent bestäms av hur svårt och dyrt det är att komma runt det, och du kan alltid komma runt det. Allt bestäms av marknaden, om det finns en designer som kommer att erbjuda en liknande lösning, till exempel för att koppla handtaget inte till avstängningen i mottagaren, utan till utskärningen i framdelen, då förstår du själv priset på en sådan ett patent. En annan sak, till exempel ett hål i slutet av en nål i en symaskin eller i bladet på en Spiderco -kniv. Oavsett hur hårt du försöker kommer det att bli mer komplicerat och inte mer tekniskt avancerat, det är lättare att betala författaren här.
I patentet 334 450 beskriver ett förfarande för att låsa en gångjärnsbultlåda med en spärr, för vilken kraften hos en fram- och återgående fjäder används. Detta är redan en uppfinning från kategorin en mycket hög kategori. En del används för tre funktioner. De som känner till TRIZ kommer att förstå mig direkt. En liknande lösning används i Kalashnikov -geväret, skillnaden är att det låser mottagarlocket, medan Schmeisser har en hel låda som roterar på ett gångjärn.
Men. Att använda fjäderkraft för tre funktioner är bra, men detaljritningen i patentet är onödig. Så när Bergmann vägrade tillåta Schmeisser att tillverka MP-18, ändrade Schmeisser helt enkelt formen på fjädern och spärrenheten i MP-28 för att komma runt begränsningarna i sitt eget patent (om han verkligen var författaren).
Naturligtvis kan man inte ignorera den känsliga frågan om MP-18: s eller Beretta M1918: s överlägsenhet. Jag säger direkt: det är inte meningsfullt. Vilket ögonblick kommer vi att utse primat? Datum för adoption? Men de två proverna, tagna med en skillnad på flera månader, talar bara om snabbheten hos personalarbetarna, som slutförde dokumenten lite snabbare. Inlämningsdatum för patent för de enskilda komponenterna som används i slutprodukten? I det här fallet vinner italienaren, eftersom den använder lösningar patenterade 1915.
Sammanfatta
Utseendet på maskinpistoler är en naturlig utvecklingsrunda inom teknogenes. Uppfattat som en defensiv skyttegrav, har vapnet gjort sin väg som en polis, en överfallspistol och en personlig kompakt som MP-40. Hugo Schmeissers (som designer) roll i skapandet av en av de första prototyperna är välförtjänt. I allmänhet, utvecklingen, framgångsrik i enkelhet, garanterade seger i tävlingen och dess acceptans i tjänst i den tyska armén.
Denna prestation vände huvudet på den unga uppfinnaren. Härligheten hos Ilona Mask av Isaac Merrit Singer skymtade vid horisonten. Kom bort från Bergman, skapa din egen produktion, patentera din utveckling, krossa dina konkurrenter med dem och lev lyckligt någonsin i en strålande uppfinnares ära. Är detta inte ett önskvärt mål, som den danska prinsen sa? Allt visade sig faktiskt vara mycket mer komplicerat. Försök att skapa sitt eget företag "Industriewerk Auhammer Koch und Co." om hanteringen av rättigheterna till Hugo och Hans Schmeissers patent ledde till att det fungerade förlorat och gick till faktisk konkurs och hotade att frånta bröderna rättigheterna till alla sina patent. Jag var tvungen att skapa en ny, "Gebrüder Schmeisser", och överföra rättigheterna till den.
Ny utveckling hittade inte köpare, representerade helt enkelt inget kommersiellt intresse eller gav inte de förväntade vinsterna. Fallet slutade med att raider övertog Karl Gottlieb Hänels firma efter hans död. Hans unge son, som inte hade förmågan vare sig för teknisk kreativitet eller för administrativa frågor att hantera företaget, följde de två brödernas ledning och gav dem en tredjedel av andelarna i sin fars företag. Samtidigt fick bröderna tillbaka Bergmans arbete till fullo. Förutom officiella löner började de få ränta för användningen av sina uppfinningar, vars storlek de själva fastställde, så brödernas inkomst var många gånger högre än ägarnas inkomst - familjen Henele.
