Nyligen kan man observera ett stort intresse för vapen som designats av designern Baryshev. Den lilla rekylen vid avfyrning och, som ett resultat, vapnets höga noggrannhet ger upphov till mycket kontroverser om det faktum att designerns arbete var underskattat och hans utveckling skulle vara mycket bättre än de som nu används, även under tillståndet för massproduktion. Och massproduktion, särskilt i vårt land, kan hacka till roten till någon bra idé. Designer Baryshev har utvecklat många mycket intressanta prover av vapen, om vilka en stor mängd material redan har skrivits, men av någon anledning missar de alltid ett prov eller nämner det i förbifarten, helt enkelt noterar dess existens. Vi pratar om Baryshevs pistol, som en gång deltog i tävlingen tillsammans med Makarov -pistolen, där den gjorde bra tävling till vinnaren.
I princip är det inte förvånande att lite är känt om denna Baryshev -pistol. Saken är att denna pistol, till skillnad från andra modeller av författarvapen för designern, är väldigt enkel, faktiskt primitiv, men detta är bara i jämförelse. I själva verket, trots all enkelhet i designen, visade denna pistol bättre resultat, bland annat när det gäller eldens noggrannhet, men den var mindre pålitlig i jämförelse med samma PM, varför den förlorade tävlingen. Vapnets enkelhet förklaras av det faktum att en lågeffektsammunition användes i pistolen, det var meningslöst att vara klok på vapnets automatisering i det här fallet, eftersom den automatiska mekanismen baserad på den fria bulten var ganska framgångsrik med en sådan patron. Ändå var några av de lösningar som konstruktören använde intressanta, men inte nya. Först och främst bör det noteras att returfjädern var placerad under pistolens cylinder på en icke-avtagbar styrning. Således, med ofullständig demontering av vapnet, delades pistolen in i endast tre komponenter: själva pistolen, bultskyddet och magasinet. Fördelen verkar inte vara så stor, men den kan noteras som en fördel jämfört med andra prover.
Mycket mer intressant var det faktum att avfyrningsmekanismens konstruktion var sådan att det var möjligt att skjuta omedelbart vid behov, även om samtidigt en mycket hög säkerhet vid hantering av vapnet upprätthölls. Detta uppnåddes på följande sätt. Avfyrningsmekanismen hade en säkring, eller rättare sagt en säkerhetsspänning av hammaren (mellanläge mellan den avböjda och spända hammaren), som avaktiverades när avtryckaren drogs. Med andra ord stängdes säkringen av när den avfyrades självhakande, ungefär som en modifierad version av TT-utlösarmekanismen. Enligt min mening gjorde designern ett litet trick med säkerhetssystemet, eftersom det i de flesta fall räcker med bara en tight självhackning så att ett oavsiktligt skott inte händer, såvida vi naturligtvis inte utesluter de fall då en fotboll spelas med en pistol med en patron i kammaren. Till slut visste de redan om trummisens automatiska säkerhet vid den tiden, så det var möjligt att lösa problemet så. På ett eller annat sätt, men under tävlingen noterades denna höga säkerhet för pistolen och möjligheten att omedelbart skjuta vid behov separat.
Så här fungerar vapnet. Efter att ha skjutit in magasinet i pistolen drar skytten bultskyddet mot sig själv och släpper ut det, och slår därmed på hammaren och skickar patronen in i kammaren. Efter det tas avtryckaren bort från stridsplutonen och ställs till säkerhetsplutonsläget. I ett sådant halvhackat tillstånd kan vapnet bäras helt säkert av skytten fram till det första behovet av användning. Om det är nödvändigt att skjuta, trycker skytten helt enkelt på avtryckaren, om det finns tid, efter att ha slagit på hammaren, vilket minskar trycket på avtryckaren och ökar noggrannheten i det första skottet. Således är avtryckaren antingen först spärrad och sedan trasig, eller så bryts den omedelbart. Den genomborrade primern tänder pulvret inuti patronen med en initierande förening, som följaktligen börjar brinna och avger en mycket stor volym pulvergaser. Eftersom pulvergaserna blir mer och mer i processen med att bränna pulvret försöker de öka avståndet mellan kulan och hylsan och därigenom öka volymen och minska det ökade trycket. Detta är hur kulan accelererar ner pistolens fat och lämnar den. Drivgaserna skjuter emellertid inte bara kulan, utan har också exakt samma effekt på patronhöljet och trycker tillbaka den.
Hylsan, som försöker röra sig bakåt, överför energi från drivgaserna till höljesbulten, som är mycket tyngre än en lätt kula, och följaktligen är dess rörelsehastighet lägre. På grund av sin massa rör sig slypskyddet tillbaka även när kulan redan har lämnat pipan och trycket i pulvergaserna minskar. Sålunda mottar höljesbulten den energi som krävs för dess fullständiga tillbakablickning och samtidig kompression av returfjädern, såväl som avtryckaren. Efter att ha nått sin extrema bakre punkt stannar säteshöljet under en bråkdel av en sekund och börjar under returfjäderns rörelse gå framåt, ta bort en ny patron från magasinet och sätt in den i kammaren. Nästa gång avtryckaren dras bryts nästa avtryckare, nästa skott inträffar, vilket sätter hela strukturen i rörelse enligt samma plan.
Mycket mer intressant är att vid samma tävling, när man jämför PM och Baryshevs pistol, noterades också vapnets utseende, och inte till förmån för det senare. Ärligt talat, jag vet inte varför Baryshevs pistol inte tyckte om utseendet, enligt mig är det ett ganska bra prov, som inte är sämre och inte bättre än samma PM. Och om du föreställer dig en rundad "nosparti" av ett vapen med en tyst skjutanordning, då får du en stilig man. Det bör också noteras att pistolen inte har kontroller som kan fastna på kläder när vapnet tas bort, även glidfördröjningen styrs med en knapp, förresten, på båda sidor av pistolen. Magasinet är fixerat med en fjäderbelastad spärr i botten av handtaget, på samma sätt som samma PM. En intressant punkt är att pistolens utlösare är sektoriell, det vill säga i någon av dess positioner, stänger spåret på baksidan av bulthöljet, vilket minskar mängden smuts som kan komma in i vapnet. Men även detta mått på skydd mot smuts gjorde inte vapnet extremt pålitligt, även under idealiska driftförhållanden.
Vapnets huvudproblem var att designern satte pistolens höga noggrannhet för tillförlitlighetens skull. Eftersom pistolen bestod av många delar, särskilt från 37 när den demonterades helt mot 27 Makarov -pistoler, var dess tillförlitlighet per definition lägre. Oavsett vad man än säger, ju enklare enheten är, desto mer pålitlig är den, ett levande exempel på detta är ett skrot, även om det kan vara, om det inte är trasigt, sedan böjt med tillräckligt entusiasm. Alla delar av vapnet var utrustade med minimala toleranser, så fukt, smuts och bara gammalt fett kan bli orsakerna till att vapnet misslyckades. Men när det gäller noggrannhet kringgick detta vapen alla sina konkurrenter i tävlingen, även om det inte är känt vad som skulle ha hänt med pistolen om det sattes i massproduktion. Anledningen till vägran under idealiska driftförhållanden för vapnet var oftast det faktum att bulten inte alltid rullade tillbaka hela vägen tillbaka, det förbrukade patronhöljet som kom ut ur kammaren gick in i det igen och omladdning utfördes inte. Det är svårt att säga vad som var orsaken till ett sådant problem utan att behöva möta det personligen. Kanske var orsaken den för styva returfjädern, eller kanske samma passform av delarna tillsammans gav ett sådant resultat. På ett eller annat sätt hade designern inte bråttom att ändra någonting i sin pistol, så det kan antas att med en ökning av tillverkningstoleranser skulle pistolen förlora sin höga noggrannhet.
Så på olika avstånd, i jämförelse med samma Makarov -pistol, visade sig Baryshevs pistol vara en fjärdedel mer exakt, medan provavvisningarna var lika med 0,84 procent av skotten under idealiska förhållanden, när Makarov -pistolen bara kunde "skryta" med bara fyra hundradelar av en procent. Tja, eftersom vi redan talar om siffror, kan vi inte låta bli att notera mått och vikt på vapnet. Längden på Baryshevs pistol är 162 millimeter med en tunnlängd på 95 millimeter. Vapnets höjd är 120 millimeter, tjockleken är 30. Pistolens vikt är 735 gram. Man kan säga att vapnet är mer exakt i jämförelse med PM på grund av den större vikten och den längre fatlängden, men du måste erkänna att 2 millimeter och 19 gram är svaga argument.
Således kan vi sammanfatta. Baryshev -pistolen är verkligen ett mer exakt vapen i jämförelse med PM, men denna noggrannhet uppnås inte genom designfunktioner, utan genom hög precision i tillverkningsdelar. Konsekvensen av denna noggrannhet är vapnets låga tillförlitlighet. I allmänhet kan vapnet i detta fall helt klart inte göra anspråk på PM: s förtjänta plats, men med resten av proverna kommer vi att försöka ta reda på det i följande artiklar.
