Så den 25 december 1762, efter kejsarinnan Elizabeth Petrovnas död, gick Peter Fedorovich upp på den ryska tronen. Snart skulle han vara 33 år, varav nästan 20 tillbringade i Ryssland. Och nu kunde Peter äntligen börja inse sina tankar och planer.
Om du tror att hans mördares falska memoarer, alla 186 dagar efter Elizabeths död, ägnade sig Peter bara åt att dricka med Holsteiners i Oranienbaum - de säger att mannen äntligen fick tag på gratis och obegränsad rysk vodka (precis som Jeltsin i våra 90 -tal). Och i korta och sällsynta ögonblick av smärtsam nykterhet förrådde han återigen Ryssland till sin älskade Friedrich (åter kommer Jeltsin att tänka på). Dessa berättelser ska behandlas som nonsens, som inte har något med verkligheten att göra.
Lagstiftande verksamhet av Peter III
Det är känt att han under Peter III: s tid på tronen förberedde och publicerade 192 lagar och förordningar - mer än 30 per månad. I detta sammanhang uppstår en intressant fråga: när lyckades han fortfarande bli full? Med tanke på att "arbeta för Rysslands bästa" undertecknade Catherine II i genomsnitt endast 12 dekret per månad och Peter I - bara 8.
Men det är beloppet. Och hur är det med kvaliteten på alla dessa dekret? Kanske talade de uteslutande om militära artiklar och antalet knappar på överrockar?
Den mest kända var naturligtvis "lagen om adelsfrihet" - för detta dekret skulle de ryska adelsmännen bygga ett gyllene monument över Peter III, men hade inte tid. Katarina, som kom till makten, korrigerade denna lag 1763, vilket återigen gjorde tjänst för adelsmän obligatorisk, först 1785 blev militärtjänst frivillig.
Peter III avskaffade också det "hemliga kansliet" (vilket förmodligen underlättade konspiratörernas ställning och bidrog till deras framgång). Catherine tog hänsyn till denna sorgliga upplevelse genom att återuppliva det fruktansvärda "kansliet" kallat "The Secret Expedition".
Catherine annullerade också andra progressiva lagar av Peter III: om religionsfrihet, om förbud mot kyrkans tillsyn över församlingsmedlemmarnas personliga liv, om insyn i rättsliga förfaranden och fria resor utomlands. Peter III beordrade ett slut på förföljelsen av de gamla troende, men efter att ha kommit till makten, föreställde hon sig som en "filosof på tronen", efter att ha kommit till makten. Slutligen utfärdade Peter för första gången i Ryssland ett dekret om "brist på silvertjänst", som förbjöd tilldelning av tjänstemän med "bonde själar" och statlig mark - endast order. Under Catherine II, som vi minns, slutade bönderna för gåvor till hennes medbrottslingar och favoriter snart, så att "att inte kränka någon" var tvungen att införa livegenskap i Lilla Ryssland (1783):
Gay, drottning Katherine, Vad har du gjort?
Steppen, den breda kanten är glad, Jag gav bort till Panam."
Den här låten hördes i Ukraina i början av 1900 -talet.
A. S. Pushkin skrev om detta:
"Catherine gav bort en miljon statsbönder (fria bönder) och förslavade fria Lilla Ryssland och de polska provinserna."
A. K. Tolstoy ignorerade inte heller detta ämne. I parodin "Den ryska statens historia från Gostomysl till Timashev" på alla handlingar av Katarina II nämns endast införandet av livegenskap i Lilla Ryssland:
Madame, underbart med dig
Ordern kommer att blomma, -
De skrev artigt till henne
Voltaire och Diderot, -
Bara folket behöver
Till vem du är mamman
Ge hellre frihet
Skynda dig att ge frihet."
"Messieurs", invände de
Hon är vous me comblez (du är för snäll mot mig) -
Och omedelbart bifogad
Ukrainare till marken.
Petrus III: s förordning om begränsning av böndernas personliga beroende av hyresvärdar avbröts - istället, under Catherine II, för första gången i rysk historia, började de säljas separat från marken. Det var då som livegenskap förvandlades till verkligt slaveri, och det ryska folket såldes inte längre av Krim-tatarerna på caféet, utan av de ryska markägarna, liksom boskap, på fyra helryska slavmarknader: i Sankt Petersburg, Moskva, Nizjnij Novgorod, Samara. Och också - i många små lokala basarer och annonser i tidningar. Hustrun separerades ibland från sin man och modern från barnen.
Dekreten om att militärtjänsten inte är skyldig och att den religiösa fastan inte är förpliktad förblev ouppfylld. Peter III lyckades dock frigöra några av klostrets livegna och ge dem åkermark för evigt bruk, för vilka de var tvungna att betala en penningavgift till statskassan. Totalt var det tänkt att ge frihet åt 910.866 manliga bönder: lägga till kvinnor till dem och inse omfattningen av klosterslaveri och reformens enormhet. Berövad slavar till prästerskapet utsåg han en lön till "tjänsteman". Ack, Catherine kommer snart att ge bort många av dessa bönder som Peter släppte till sina älskare.
Genom andra dekret beordrade Peter att en statlig bank skulle grundas, till vars konton han satte in 5 miljoner rubel från personliga medel för att säkerställa utfärdandet av de första sedlarna i Ryssland, för att ersätta skadade mynt. Saltpriset sänktes också, bönderna fick handla i städer utan att få tillstånd och pappersarbete (vilket omedelbart stoppade många övergrepp och utpressningar). I armén och marinen var det förbjudet att straffa soldater och sjömän med batogar och "katter" (det här är fyrsidiga piskor med knutar i ändarna).
Alla vet att under Elizabeth avskaffades dödsstraffet. Men har du någonsin undrat hur många som slogs ihjäl under avrättningen av "vanliga och vanliga" vilda "straff"?
Här är den berömda resolutionen av Nicholas I om rapporten om två döda till döden:
"Att köra de skyldiga genom 1000 personer 12 gånger. Tack och lov har vi aldrig haft dödsstraff, och det är inte mitt att presentera det."
(D. G. Bertram. Stavens historia. T. I. M., 1992, s. 157.)
Vad tror du, finns det många chanser för en person att hålla sig vid liv efter 12 tusen slag med handskar? Detta är en metallstång eller en lång och flexibel tjock stav av vinstockar doppade i saltvatten. Jag svarar: det fanns ingen chans även efter utnämningen av 6 tusen sådana strejker. Därför uttalade meningarna ofta:
"Efter straff mot brottslingarna, häng deras lik på brottsplatsen."
Förmodligen är det bättre att gå direkt till kvarteret, eller hur?
Men tillbaka till Peter III: s förordningar. Till exempel, "för det oskyldiga tålamodet för att tortera innergårdsmän", beordrades att markägaren Zotova skulle förfallas till ett kloster och hennes egendom konfiskerades för att kunna ersätta offren.
Genom ett annat dekret från kejsaren blev Voronezh löjtnant V. Nesterov för alltid förvisad till Nerchinsk för att ha dödat en innergård.
Peter III och John VI. Rendezvous av två kejsare
Peter III visade också stort intresse för en ganska farlig person för sig själv - John Antonovich, Elizabeths offer och fånge. Den 22 mars 1762 hölls ett möte med två kejsare i Shlisselburg - Peter III (som verkade inkognito, klädd i en officersuniform) och John Antonovich. De gick båda upp på tronen på helt lagliga grunder, och båda kommer att dö en våldsam död, och John kommer att överleva Peter, men kan hans eländiga existens kallas liv?
Vem såg Peter i Shlisselburg? En lång och stark ung man, utåt snygg, som håller ordning i sin cell. På något sätt, mot de strängaste orderna, lärde han sig skriva och kände sitt ursprung. John hade ett gott minne och mindes till och med namnet på den officer som följde med sin familj från Oranienburg till Kholmogory - Korf (NA Korf, nu polischef i S: t Petersburg, som följde Peter III till Shlisselburg och var i närheten under detta samtal. Deltagare i konspirationen mot Peter III). Men fångens sinne dunkades ändå av en lång ensam intern, eftersom han förklarade: "Tsar John har länge tagits till himlen, men han vill bevara påståenden från den person vars namn han bär" (från rapporten av den brittiska ambassadören). Eller, i en annan version: "Ivan lever inte längre; han vet om denna prins, att om denna prins skulle födas på nytt skulle han inte avstå från sina rättigheter" (från ett brev från Österrikes ambassadör).
Enligt vissa rapporter hade Peter avsikter att släppa John för att bli tilldelad militärtjänst. Han övergav dessa planer efter mötet och var missnöjd med fångens svar. Han sa att om han skulle återvända till tronen skulle han beordra att Elizabeth skulle avrättas (han visste inte om hennes död), och enligt en version skulle han utvisas från landet, enligt en annan skulle han också Kör. Efter att ha övergett avsikten att frigöra fången, gav Peter dock den 1 april gåvor till honom (några kläder och skor), och bestämde sig dock för att lindra hans situation något. Han beordrade att utrusta ett mer bekvämt rum för Ivan Antonovich i fästningen Shlisselburg (det slutfördes inte på grund av en statskupp följt av mordet på kejsaren). Denna order ledde förresten till rykten om att nya kameror förbereddes för Peters fru Catherine.
Möte med John VI och Catherine II
Catherine, som tog makten, besökte också den olyckliga John, men hennes besök ledde till en skärpning av villkoren för hans kvarhållande. Dessutom beordrade hon att döda fången om någon försöker frigöra honom. Fängslarna följde samvetsgrant denna order 1764.
Således gick Katarina II, som tillträdde Rysslands tron, till historien som skyldige till att två absolut legitima ryska kejsare dog på en gång.
Fredsfördrag och allians med Preussen
Låt oss nu betrakta det mest fruktansvärda "brottet" av Peter III i patrioternas ögon - fredsslutet med Frederick II och övergivandet av Östpreussen. Faktum är att Preussen förlorade, utan att ha fått något i gengäld, nämligen Katarina II. Dessutom, den hastiga och omotiverade tillbakadragandet av "Västra styrkorna" efter mordet på kejsaren 1762 liknar en märklig "flykt" av den ryska armén från tidigare DDR. Låt oss förtydliga situationen: Ryssland hade inga rättigheter till det preussiska riket, och denna erövring skulle aldrig ha erkänts av andra monarker i Europa. Kom ihåg vilka svårigheter Ryssland alltid har upplevt när de försökte behålla åtminstone något från det besegrade islamiska Turkiets länder. Även om det var "Wild Field" - det framtida Novorossias land, tomt på grund av Krim -tatarnas ständiga räder, till vilka servar i de centrala ryska provinserna fördes, och fick också bosätta sig bulgarerna, grekerna, serberna, Armenier som flyr från ottomanskt förtryck. Från början var det nödvändigt att bygga inte bara byar och markägares gods, utan också stora städer - Odessa, Kherson, Nikolaev, Mariupol, Jekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … Mohammedans ", men tyskarna är Lutheraner, och detta är inte en ottomansk provins, utan ett europeiskt rike. Dessa länder separerades från Ryssland av den traditionellt fientliga Rzeczpospolita och hertigdömet Courland, vars status ännu inte var slutgiltigt bestämd. Landvägen till Östpreussen kunde blockeras när som helst, utbudet till sjöss var problematiskt och berodde på Storbritanniens (främst) och Sveriges position. Det fanns inte minsta chans och ingen möjlighet att behålla detta territorium. Men Ryssland hade absolut lagliga, obestridda rättigheter till Holstein och Stormarn, liksom till Schleswig och Dietmarschen (som tillfälligt fångades av Danmark). Den nya ryska kejsaren, Peter III, var hertigen i dessa länder. Tusentals unga holsteinare kom till Ryssland för att tjäna sin hertig, även när han var storhertig. Samtidigt var Östpreussen ett ganska fattigt och efterblivet jordbruksland, riktiga bakgårdar i Europa, Holstein och Slesvig var mycket rikare furstendömen, och till och med med en unik geografisk position som gjorde det möjligt för dem att kontrollera både norr och Östersjön. Titta på kartan:
Det var inte längre Sankt Petersburgs "fönster mot Europa", utan "elitfastigheter" i dåvarande "Europeiska unionen" med permanent "uppehållstillstånd" - territorier från vilka det var möjligt att fritt skaffa både nödvändiga specialister och teknik som saknades i Ryssland. Och vi vet att européerna alltid har behandlat (och är) mycket negativa överföringar av avancerad teknik till "barbariskt" Ryssland. Vi har redan talat om den strategiska positionen för dessa länder; kraftfulla ryska militärbaser på deras territorium har förändrats mycket i inriktningen av styrkor och i den fortsatta europeiska historien. Peter förstod allt detta perfekt och därför lämnade Petersburg, enligt det avtal som han upprättade, Österpreussen till Frederick II, men endast under förutsättning att Slesvig och Dietmarschen återvände till Ryssland, för erövringen som Frederick åtog sig att tilldela en armé av 20 tusen människor för att hjälpa Ryssland: 15 tusen infanteri och 5 tusen kavallerier. Förhandlingar med Danmark var planerade till juli 1762. Om de inte lyckades inledde Ryssland och Preussen militära operationer mot danskarna och ingen tvivlade på deras framgång. Och även efter det förblev Peter rätten att, efter eget gottfinnande, stoppa tillbakadragandet av ryska trupper från Preussen "med tanke på den fortsatta oron i Europa". Det vill säga att den "västerländska styrkan" kunde stanna i Preussen i många år och kanske i årtionden, vilket garanterar "lydnad" av Frederick II och hans "klagomål". Medan Peter III levde kontrollerade ryska trupper som tidigare Preussen. Dessutom närmade sig en rysk skvadron från Revel, som hade förstärkt dem, Konigsberg (Kronstadt -skvadronen beordrades att vara redo för kampanjen). Stationära vapen och matlager organiserades. Dessutom åtog sig Frederik II att stödja kandidater som är lämpliga för Ryssland för tronerna i samväldet och det fortfarande oberoende kurlandet. Nu har raderna i den tyska avhandling som citeras i den första artikeln blivit tydligare för dig - Ryzhov V. A. Peter III. För bra för din ålder?:
Först är Peter stor, Men den tredje var bäst.
Under honom var Ryssland stort, Avundsjuka i ett lugnat Europa."
Men Katarinas ställning var extremt osäker, och på Frederik II: s skrivbord fanns brev som anklagade henne, med skyldighet att "vara tacksam". Och därför vågade hon inte kräva av kungen att hans del av skyldigheterna skulle fullgöras, samtidigt som hon fortsatte att uppfylla skyldigheterna från den ryska sidan - i utbyte mot erkännande av hennes rättigheter till den ryska tronen. På order av Katarina II drogs den ryska armén, utan några villkor, tillbaka från Preussen. Detta åtföljdes av ohämmad patriotisk prat, den preussiska kungen kallades till och med för ett "monster" i manifestet, till vilket den pragmatiske Frederick inte ägnade någon uppmärksamhet: även kalla det en kruka, gör bara vad som krävs av dig. Och två år senare hade Catherine redan öppet ingått ett alliansavtal med Preussen - inte lika lönsamt som Peter III, men i allmänhet väldigt lika. Detta var den oroliga finalen av Rysslands deltagande i sjuårskriget, vilket var absolut onödigt för det.
Och hur är det med Holstein och Schleswig? Slesvig erövrades aldrig från Danmark, men i Holstein ifrågasattes inte sonen till Peter III av någon. När Pavel växte upp lite kom tusentals av hans tyska undersåtar frivilligt för att tjäna honom - trots deras föregångares hemska och sorgliga öde från Petershtadt -garnisonen (detta kommer att diskuteras i detalj i nästa artikel). Men 1767 tvingade Catherine Paul att överge Holstein och Stormarn, som tillhörde honom till höger, i utbyte mot greven Oldenburg och Delmenhorst, som ligger i nordvästra Tyskland. Detta ojämlika och extremt ofördelaktiga för Paul, byte av territorier ägde rum 1773 - efter hans myndighet. Catherine berövade medvetet sin oälskade son lojala och kärleksfulla ämnen. I Kiel togs detta beslut mycket smärtsamt, det började till och med dyka upp profetior om Pavels pappas återkomst - Peter (för mer information, i följande artiklar, som också kommer att berätta om "den dödade ryska kejsarens postume äventyr). Och Oldenburg och Delmenhorst Catherine (igen, för Pauls räkning) redan 4 år senare - 1777, "presenterade" den ärftliga suveräna besittningen för den tidigare prinsbiskopen av Lübeck Friedrich August och medelmåttigt förlorade alla sina europeiska ägodelar av sin man och son. Och efter allt detta kallade hon sig själv "Great".
Ryssland förlorade en sådan kejsare till följd av en statskupp som organiserades av Catherine. Och vilken typ av "moder-kejsarinna" fick vårt olyckliga land?
Age of Golden Catherine
Den gamla damen levde
Trevligt och lite förlorat
Voltaire var den första vännen, Hon skrev ordern, flottorna brann, Och hon dog medan hon gick ombord på ett fartyg. (Fartyget är i detta fall inte ett fartyg).
A. S. Pushkin.
Katarina II lärde sig aldrig att tala ryska korrekt - många memoarförfattare rapporterar om att hon förvränger även de enklaste orden, en massa "grovt russifierade franska uttryck", om en accent som hon inte kunde bli av med. Förresten talade och skrev Ekaterina också på tyska, efter eget intyg, "dåligt". Kejsarinnan kunde franska bättre än de andra två, men enligt minnet av utbildade samtidiga, när hon talade det, använde hon ett stort antal italienska och tyska ord, och vissa rapporterade till och med Catherine's "tabloid -jargong". Detta är inte förvånande, eftersom föräldrarna inte satte stora förhoppningar på flickan, och som Catherine själv sa, som om de bad om ursäkt, redan i Petersburg:
"Jag växte upp för att gifta mig med en liten grannprins, och jag fick undervisning i enlighet därmed."
Och hon mindes också sin mentor - Mademoiselle Cardel, som visste nästan allt, även om hon själv aldrig studerade, nästan som sin student."
Enligt K. Valishevsky var den främsta förtjänsten för Mademoiselle Cardel att hon räddade den blivande kejsarinnan "från smällar i ansiktet som hennes mor slängde vid varje mest bagatellmässigt tillfälle, inte lyda förnuft, utan humör." Och också - "från intrigens anda, lögner, låga instinkter, små ambitioner, som i sig speglar hela själen i flera generationer tyska små furstlingar, inneboende i Christian Augustus hustru."
Den tidigare statskvinnan Catherine, baronessan Printen, berättade det för alla
"Närmast efter lärandets gång och framtida kejsarinnans framgångar hittade jag inga speciella egenskaper och talanger hos henne."
Det är inte förvånande att vi i Katarinas berättelse om hennes första möte med Peter (då fortfarande Karl Peter Ulrich) hör avundsjuka:
"För första gången såg jag storhertigen, som var riktigt stilig, snäll och väluppfostrad. Mirakel berättades om en elvaårig pojke."
Allt detta talar inte alls om Katarinas naturliga dumhet. Medvetenheten om hennes brister, som du vet, är det första steget i att lösa problemet, och hennes ständiga halvskämtande uttalanden om hennes brist på utbildning borde ha "avväpnat" hennes samtalspartners och gjort dem nedlåtande till en tjej från en tysk bakvatten. I Ryssland läste Catherine mycket och försökte kompensera för bristerna i hennes utbildning och uppnådde viss framgång.
Värre var något annat. I överensstämmelse med de stora franska filosoferna hävdade Catherine det
"Slavar och tjänare existerar från världens skapelse, och det här är inte alls motbjudande för Gud. Därför ska rabblandet inte utbildas, annars kommer det inte att lyda oss."
Och hon sa att "berusade människor är lättare att hantera."
Mark Aldanov skrev att Catherine:
"Jag visste mycket väl att hon enligt ingen lag hade den minsta rätten till Rysslands kejserliga tron … Hon, en tysk Zerbst -kvinna, ockuperade den ryska tronen bara tack vare beslaget som utfördes … av ett gäng galna väktare."
och
”Hon förstod mycket väl att hon kunde stanna på tronen bara genom att tillfredsställa adeln och officerare på alla möjliga sätt för att förhindra eller åtminstone minska risken för en ny palatskupp. Detta är vad hon gjorde. Hela hennes interna policy var att se till att officerarnas liv vid hennes hov och i vakterna var så lönsamt och trevligt som möjligt."
Och detta är en helt rättvis uppfattning. Det är känt att kejsarinnan själv var ganska blygsam när det gäller matpreferenser: de säger att hon älskade kokt nötkött med lättsaltade gurkor, äpplen, hennes favoritdrink vinbärssaft. För att glädja hovmännen spenderade slottsköket dock 90 rubel om dagen på tillagning av olika rätter. För jämförelse: årslönen för en trummis på polisens kontor var 4 rubel 56 kopek, en hytt av General Army Staff office - 6 rubel, en anställd i en linnefabrik - 9 rubel, en frisör - 18 rubel, en armésergeant - 45 rubel, en målare av den kejserliga porslinsfabriken - 66 rubel.
Men 90 rubel om dagen - det var fortfarande "gudomligt". Katarinas favorit Grigory Potemkin spenderade 800 rubel om dagen på "bordet" - mer än vad läkaren tjänade på ett år (249, 96 rubel) och till och med en tjänsteman i sjätte rankningen i tabellen av rankningar - en kollegial rådgivare (750 rubel).
Kejsarinnan var också nedlåtande för högt rankade förskingrar. Katarina II svarade presidenten för militärkollegiet och begärde en fattig officer:
"Om han är fattig är det hans fel, han befallde ett regemente länge."
(Kirpichnikov A. I., Muta och korruption i Ryssland. M., 1997, s. 38-40.)
När Paul kom till makten upptäckte han att det bara fanns 1541 fiktiva officerare i hästvakterna. Och i Preobrazhensky regementet (där endast adelsmän tjänstgjorde) fanns det 6 000 underofficerare för 3 500 meniga, medan bara 100 av dem var i led. Och här pratar vi alla om någon mytisk "sekundlöjtnant Kizhe".
Ännu "sötare" var livet för Katarinas favoriter, varav den sista, Platon Zubov, innehade 36 regeringstjänster samtidigt, för var och en som han fick en bra "lön". Här är några av dem: General Feldzheikhmeister, generaldirektör för alla befästningar i imperiet, befälhavare för Svarta havsflottan, Voznesensk Light Cavalry och Black Sea Cossack Army, generaladjutant för hennes kejserliga majestät, chef för kavallerikåren, guvernör- General för Jekaterinoslavsky, Voznesensky Military Collegium. Hans tjänster i sängen var uppenbarligen så stora att han var en riddare av aposteln Sankt Andreas, Sankt Alexander Nevskij, St. Eagles, de polska orden från White Eagle och St. Stanislav, storhertigen av Holstein Order Saint Anne.
Men den officiella "lönen" är bara en bagatell jämfört med "gåvorna". Under 6 års "chans" fick Platon Zubov från Catherine II mer än Grigory Potemkin på 20 år, utan att spendera (som samtidiga säger) "inte en enda rubel på samhällets behov." Närmare ålderdomen fick hans snålhet helt vidriga drag, det antas att det var han som blev prototypen av "The Covetous Knight" i en av Pushkins "Little Tragedies".
Den engelska sändebuden James Harris (han var ambassadör i Ryssland från 1778 till 1783) i en av rapporterna rapporterade till London om påstådda utgifter för Catherine för underhåll av sina favoriter (moderna forskare anser att uppgifterna från Harris är ganska pålitliga). Enligt Harris fick familjen Orlov från 1762 till 1783 från 40 till 50 tusen "själar" av livegna (kom ihåg att endast manliga böndernas "själar" beaktades, lägg till fler kvinnor) och totalt 17 miljoner rubel - i kontanter och palats, smycken, rätter.
AS Vasilchikov på mindre än två år - 100 tusen rubel i silver, 50 tusen rubel i guld "prydnadssaker", ett hus med full inredning värt 100 tusen rubel, en årlig pension på 20 tusen rubel och 7 tusen "själar" av bönder.
GA Potemkin fick bara de första två åren av "fallet" 37 tusen bönder och cirka 9 miljoner rubel.
För vår egen räkning lägger vi till att Potemkin fick gåvor från Catherine till ett belopp av totalt cirka 50 miljoner rubel, men det var inte tillräckligt - efter hans död visade det sig att han var skyldig borgenärerna 2 miljoner 600 tusen rubel, de flesta av dessa skulder betalades från statskassan.
Låt oss återgå till Harris rapport:
På ett och ett halvt år fick PV Zavadovsky 6 000 "själar" av bönder i Lilla Ryssland, 2 tusen - i Polen, 1800 - i ryska provinser, 80 tusen rubel i smycken, 150 tusen rubel i kontanter, en tjänst värd 30 tusen rubel och en pension på 10 tusen rubel.
SG Zorich, under ett år av sin "tjänst" i kejsarinnans sovrum, fick gods i Polen och Livonia, kommandot av Maltas ordning i Polen, 500 tusen rubel i kontanter och 200 tusen rubel i smycken.
I Korsakov i sexton månader - totalt 370 tusen rubel och 4 tusen bönder i Polen.
Kejsarinnans favoriter och förtrogna, de rika godsägarna-slavägarna och deras söner-officerarna vid vaktregementen, skulle verkligen kunna kalla "Catherine's age" "Golden", men hur levde folket under denna kejsarinna? Detta är vad Boris Mironov skriver i sin artikel "När var livet bra i Ryssland?" (Fosterland. Nr 4. M., 2008, s. 19):
"Levnadsstandarden för den skattepliktiga befolkningen sjönk mest intensivt under Catherine II, mindre känslig under Elizabeth Petrovna och Peter I, och, i motsats till vad många tror, ökade under Anna Ioannovna."
Det vill säga att Katarina II med sina glupska och omättliga favoriter i ruinerna av Rysslands folk överträffade till och med Peter I, om vilken V. Klyuchevsky sa att han "förstört fäderneslandet värre än någon fiende".
En av indikatorerna på utarmningen av bönderna under Elizabeth Petrovnas regeringstid, och särskilt Catherine II, var minskningen av den genomsnittliga höjden för ryska män med 3,5 cm. Därför 1780-1790. vid rekrytering av rekryter måste tillväxtkvalifikationerna sänkas - för att rekrytera åtminstone någon till armén.
Den engelska ambassadören Harris, som redan nämnts av oss, skrev 1778:
"Jag tycker att Katarinas goda egenskaper var överdrivna och att hennes brister förringades."
K. Valishevsky noterade att "i konsten att hantera den moderna pressen har Catherine nått perfektion" och påpekar att det inte var någon brist på människor som var villiga att sälja sin penna lönsamt:
"Diderots framgång (av vilken Catherine köpte ett bibliotek till ett högt pris 1765) dundrade över hela Europa, och överallt, var som helst det var poeter eller filosofer i behov, sammanställare av Encyclopedia eller anställda i Musanernas Almanack, där var de som ville mer lönsamt slå sig ner till nya Olympus, en som gav sådana frestande förhoppningar … För att bli väl mottagen i Petersburg måste man berömma utan mått och smickra utan att se tillbaka."
Katarina noggrannhet för sycophants var så hög att när
1782 dök Leveks Rysslands historia (L'Histoire de Russie, de L'Evesque) upp, den första fullständiga berättelsen som publicerades i Ryssland och sammanställdes enligt fasta dokument, där författaren uppmanar eftervärldens smicker, geni, talanger och goda gärningar av denna monark”, kände Catherine sig missnöjd med det här svaret … Vad betydde dessa ynkliga komplimanger för gudinnan som förmörkade Alexander den store i historien och drev Minerva från Olympus? Catherine var upprörd; Leveque och hans medarbetare - Leclerc - framträdde i hennes ögon som "skurkar som förnedrar Rysslands betydelse", "obehagliga irriterande djur".
När
Senac de Meilan, som strävade efter att få titeln på den officiella historiografen under den stora regeringstiden, gick i sina ansträngningar så långt att jämföra Catherine med kyrkan St. Peter i Rom … kejsarinnan meddelade att jämförelsen "inte är värd tio sous."
(K. Valishevsky, "Catherine II and the Opinion of Europe".)
Jean-Paul Marat, som, till skillnad från Voltaire, Diderot, Rousseau och andra mindre kända filosofer och författare, inte fick utdelningar från Catherine, skrev om Semiramis of the North:
"Tack vare hennes fåfänga och efterlikningsinstinkt … tog hon några åtgärder som dock inte hade något värde för samhällets lycka, men bara bidrog till att ruinen av staten … för att tillfredsställa fåfänga och kärlek till pompa … Hon gav sig själv kredit: utan att vänta på att allmänheten skulle skapa sin ära, anställde hon venala fjädrar som sjunger hennes lov."
A. Pushkin smickrade sig inte heller med det falska guldet från "Katarinas århundrade". Här är vad han säger om henne i sina anteckningar om 1700 -talets ryska historia:
"Med tiden kommer historien att bedöma hur hennes regeringstid påverkar moralen: den kommer att avslöja dess despotisms grymma aktivitet under täckning av ödmjukhet och tolerans, de människor som förtryckts av guvernörer, statskassan som plundrats av älskare kommer att visa viktiga misstag i sin politisk ekonomi, ogiltighet i lagstiftning, motbjudande krångel i förbindelser med filosofer under hennes århundraden - och då kommer den bedragna Voltaires röst inte att bli av med hennes härliga minne av Rysslands förbannelse."
Och detta är Alexander Herzens uppfattning:
"Vilken fantastisk tid, den kejserliga tronen liknas vid Cleopatras säng! En skara oligarker, främlingar, favoriter tog ett okänt barn till Ryssland, en tysk kvinna, de höjde henne till tronen och gav sitt namn för att piska slag till vem som helst som bestämde sig för att invända och motsätta sig."
Här är Herzen solidarisk med Frederick II, som sa att Katarines roll i konspirationen var minimal: verkligen "seriösa" människor använde henne som en slående bagge mot den legitima kejsaren som var obekväm för dem. Det antogs att hon skulle ta regentens plats med sin son och leva för sitt eget nöje, utan att blanda sig i någonting. Det låter roligt, men även 19-åriga "Yekaterina Malaya"-Dashkova, ansåg sig då vara en mycket viktig politisk figur och insisterade på regenten av "Catherine the Bolshoi". Men Katarina II vred alla runt hennes finger: förlitar sig på de "janitsaries" som kontrolleras av Orlov, deklarerade hon sig kejsarinna. Dashkova, till skillnad från många andra (samma N. Panin), orienterade sig inte i tid, för vilken hon betalade när Catherine "kom till makten" och kände sig trygg på tronen. År 1764, under förevändningen att observera sorg efter sin avlidne man, skickade kejsarinnan Dashkova till Moskva och 1769 - för att "fostra barn" utomlands. 1783 verkar det som om det var ett närmande av gamla vänner: Katarina II tillät Dashkova att återvända till Ryssland och utsåg sin chef för Vetenskapsakademin, men 1794 avskedade hon henne och Paul I skickades till en by nära Novgorod.
Men tillbaka till Catherine II och hennes "guldålder".
I hennes verk "Katarina II, hennes ursprung, intima liv och politik", publicerat 1903, A. V. Stepanov (som förresten talar om Peter III, upprepar alla "skämt" från sina föregångare och kallar kejsaren en "halvidiot") skrev:
"Domstolen för den" stora "Katarina framstår för en historiker som studerar Ryssland som en stor heta för moralisk smitta, som spred sig från tronstegen till alla skikt i det ryska samhället … ett monument för mänsklig elakhet och försvinnande … Varken folket eller regeringen brydde sig om varandra. Den första ignorerade helt folkets åsikt, och den senare, som krossades moraliskt och fysiskt och belastades med outhärdliga skatter och skatter, representerade en tyst massa, som stod utanför alla lagar. … Ett gäng ogudaktiga oförskämda … slog nu till på statskassan och började förse sig med olika insignier och hedersbefattningar. Och denna jävel, som omgav skökan som tronade, kallade sig skamlöst och fräckt den nya regeringen."
Ya. L. Barskov, student vid V. O. Klyuchevsky och läraren G. V. Vernadsky, en av de få som blev antagen till analysen av palatsarkivets manuskript, redaktör och kommentator för den 12-volyms akademiska upplagan av Catherine IIs verk, talar också om henne extremt kritiskt:
"Att ljuga var drottningens främsta verktyg; hela sitt liv, från tidig barndom till mogen ålder, använde hon det här verktyget och använde det som en virtuos och bedrog hennes föräldrar, guvernant, make, älskare, undersåtar, utlänningar, samtidiga och ättlingar."
Konstigt nog visade sig många sovjetiska och samtida ryska historiker vara mer lätta mot Katarina II än forskarna i tsaristiska Ryssland. Detta är en manifestation av det ökända "Stockholms syndrom": i vårt land identifierar sig efterkommande av livegna sig ofta med förfädernas förtryckare. Vid den tiden föreställer de sig åtminstone som löjtnanter vid huvudstadens vaktregemente (eller bättre, på en gång överste) eller unga grevinnor som dansar en mazurka vid kejserliga bollar med filmvakter. Till och med V. Pikul i sin roman "Med pennan och svärdet" lurar oss:
"Vad skulle vi göra, läsare, om du och jag levde vid den tiden? Förmodligen skulle vi ha serverat, ja! En hård, silverfärgad halsduk runt halsen (värmer inte), på sidan finns en vinglig spett."
Samma löjtnant, bara en armé, antar jag. Nej, Valentin Savvich, den absoluta majoriteten av moderna ryssar på den tiden skulle ha böjt ryggen i korve i dessa löjtnants och kavallerivakters gods nära Smolensk eller Tula. Antingen böjde de sig till Demidovs järngjuterier eller linnefabrikerna till släktingarna till Pushkins fru Goncharovs. Några av den arga och nyckfulla damen kliade sig i hälarna, som i denna gravyr:
Frederic Lacroix. "Tidsfördriv", 1840 -tal Servarna klia sig i damens klackar
Och om någon tjänstgjorde, då skulle en privatperson och hela byn gråta på trådarna efter honom - som död, i vetskap om att hans liv väntar honom lite bättre än hårt arbete. Den stackars mannen kommer att märkas med ett kors i handflatan och kommer att ges till de regementala underofficerarna som "tränar" soldaterna enligt principen: "slå tio rekryter, men lär sig en."
Och sedan - på en kampanj mot turkarna eller svenskarna, och under detta krig kommer sannolikheten att dö av tyfus eller dysenteri vara flera gånger högre än från en turkisk sabel eller en svensk kula. Här är de uppgifter som historiker förfogar över för Nikolajev -tiden: från 1825 till 1850. den ryska armén bestod av 2 600 497 soldater. 300 233 människor dog i striderna, 1 062 839 dog av sjukdomar.
(Bershtein A. Fasadens imperium. // Historia. Nr 4. M., 2005, s. 17.)
Det finns ingen anledning att tro att det var annorlunda under Catherine II.
Och sjömännens situation är inte bättre - det är inte för ingenting som galejer i den ryska flottan officiellt kallades "strafftjänstgöring" (detta är en bokstavlig översättning av det italienska ordet galera till ryska).
Det finns inga direkta och legitima ättlingar till furstar och räkningar bland moderna ryssar, ingenting kan göras.
Genom att känna igen de uppenbara sakerna - Katarina II: s låga moraliska egenskaper, den dubbla maktanvändningen (utan att ha rätten till den ryska tronen tog hon kronan från sin man och gav den inte till sin son), mordet på två legitima kejsare, omvandling av livegenskap till klassiskt slaveri och dumpning av landet till ett verkligt inbördeskrig ("Pugachevshchina"), nu pratar de ofta om detta i en tungvridare. Tyngdpunkten ligger på Rysslands segrar i krigen med Turkiet, annekteringen av Krim och utvecklingen av Novorossias länder. Men vid den tiden gick Ryssland igenom en heroisk fas av sin etnogenes - ett uppstigningsskede. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, ryska soldater och sjömän skulle ha vunnit under vilken kejsare som helst. Och vektorn av Rysslands naturliga, gamla intressen drev det just till Svarta havet - för att en gång för alla lösa problemet med Krimkhanatets getingbo, utveckla tomma svarta jordar, få fri tillgång till Medelhavet.
Men hur många människor, både i Ryssland och runt om i världen, läser serier av seriösa historiker? Den främsta ursäktaren för Catherine II i vårt land var V. S. Pikul. Innan publiceringen av hans berömda roman Favorit var denna kejsarinna känd för den överväldigande majoriteten av vårt lands befolkning främst för skräpiga "anekdoter" (anekdot i sin ursprungliga betydelse är en novell om ett intressant fall, ordets bokstavliga betydelse är "opublicerad"). Den mest oanständiga (och populära) av dem är cykeln, som blev utbredd i det franska kungliga hovet efter Katarinas död; bland seriösa forskare nämndes den av den polska historikern K. Waliszewski, till följd av vilken en version till och med uppstod att han var dess författare. Denna historiska legend hänvisade till den brittiska skådespelerskan Helen Mirren, som spelade titelrollen i tv -serien Catherine the Great, när hon sa i en intervju med tidningen Sun:
"Jag har förresten vänner, feminister, som sa: Vad kommer du att ha med hästen där, i filmen?"
På grund av den utbredda förekomsten av denna typ av "skämt" i Romanovs kejserliga hus, gillade de inte att prata om denna kejsarinna, ämnet Catherine II var tabu i deras krets, något omnämnande av det i närvaro av Nicholas I, Alexander II eller Alexander III ansågs vara ett fruktansvärt "dåligt sätt".
Men Valentin Pikul gjorde det nästan omöjliga - han rehabiliterade inte bara Catherine II utan även några av hennes favoriter.
Men nog om Catherine för tillfället. I de följande artiklarna kommer vi att prata om konspirationen mot Peter III, och sedan om omständigheterna för mordet på denna kejsare och hans "postume äventyr".
