Allt tal om bevarande och förstärkning av de luftburna trupperna är inget annat än PR. Faktum är att de luftburna styrkorna fick möjlighet att dö en naturlig död, med jämna mellanrum kasta upp utrustning och låta dem bryta tegelstenar med händer och huvuden framför den beundrande allmänheten.
När Vladimir Shamanov ledde landningstrupperna förra veckan och vid invigningsceremonin för den nya befälhavaren sa chefen för Ryska federationens generalstab, general för armén Nikolai Makarov, att minskningen och överföringen av luftburna styrkor från division till brigadens grund skulle upphöra och landningstrupperna skulle stärkas, många, och inte bara militära, var glada. Slutligen lämnades de luftburna styrkorna - arméns elit - ensamma och en riktig stridsgeneral utsågs till befälhavare. Bara det finns inget att glädjas åt.
Låt oss försöka ta reda på det: vad är de luftburna styrkorna? "De luftburna styrkorna (luftburna styrkorna), en mycket rörlig gren av de väpnade styrkorna, utformade för att täcka fienden med flyg och utföra fientligheter i hans baksida" (försvarsministeriets webbplats - E. T.). De luftburna styrkorna som en separat gren av trupper existerade bara i Sovjetunionen - i andra länder är fallskärmsjägare en del av markstyrkorna eller flygvapnet. De luftburna trupperna är den aggressiva arméns slagkraft, som i sin struktur var den sovjetiska armén. Efter de taktiska kärnkraftsattackerna bakom fiendens linjer landar "blå basker", griper tag i brohuvuden och enorma massor av stridsvagnar rusar för att gå med dem och bryter fiendens motstånd. Detta är i själva verket kärnan i den sovjetiska strategin. Nu finns det inga tankarméer, de brydde sig inte om att utveckla en strategi för hela den post-sovjetiska perioden, eftersom de inte lyckades besluta om en potentiell fiende. Och om det inte finns någon fiende, finns det ingen strategi. Men de luftburna styrkorna, om än i en förkortad form, fortsätter att existera. Och, som general Makarov förklarade för oss, kommer de att stärkas …
Föreställ dig en bild: hundratals tunga transportflygplan flyger över ett visst land, från vilket fallskärmsjägare och stridsfordon faller på fiendens huvuden. Om fienden inte ens har handeldar är allt bra. Och om han fortfarande har maskingevär och maskingevär och, gud förbud, något slags luftvärn? Slutet sedan landningen. Detta innebär att de luftburna styrkorna endast kan användas där det inte finns någon fiende och inte kan vara till exempel i den sibiriska taiga eller i Antarktis. Under andra världskriget fanns det bara en storskalig landning - tyskarnas landning på Kreta 1941, men även där, under förhållanden med extremt svagt motstånd, led fallskärmsjägarna sådana förluster att Hitler förbjöd sådana operationer. Amerikanerna kastade ut landningsenheterna i Normandie 1944 av förtvivlan - det var nödvändigt att på något sätt distrahera Wehrmacht medan infanteriet och utrustningen landade vid kusten. "Private Ryans" agerande misslyckades, förlusterna var enorma. Det fanns ingen mer storskalig landning, som var tänkt av den sovjetiska militära doktrinen. En annan sak är taktisk helikopterlandning i markstyrkornas intresse: de var grunden för amerikanernas strategi och taktik i Vietnam och Irak, för de sovjetiska trupperna i Afghanistan och visade sig vara mycket effektiva. Men i detta fall måste fallskärmsjägarna lyda markstyrkorna och inte bilda en separat gren av armén! Och mycket fallskärmsjägare landar i små grupper för att utföra specialstyrkor. Men våra luftburna krafter existerar separat, specialstyrkor - separat.
Även om de luftburna styrkorna i moderna förhållanden är ett absolut nonsens, är detta nonsens underordnat, om inte strategin (som inte finns), då uppdraget för försvarsindustrin.
Huvudproblemet med de luftburna styrkorna, sade Shamanov när han tillträdde, är föråldrad utrustning och vapen: BMD-1 och BMD-2 luftburna överfallsfordon togs i bruk för mer än 30 och 20 år sedan. Det är sant att fallskärmsjägarna redan får den senaste BMD -4: "Fordonet är ett luftburet amfibiefordon som kan fällas i fallskärm och landas med eller utan personal inuti" (officiell teknisk specifikation - E. T.).
De beordrade försvarsindustrin att göra en "flygande" BMD -4 - och de gjorde det. Ja, ingen har någonsin kastat ut stridsfordon med besättningar under stridsförhållanden, det här är nonsens! Det är extremt svårt att landa så att besättningen undviker allvarliga skador, sådana idéer har länge övergivits över hela världen. Nej, sovjeterna (och nu är det inte klart vilka) som har sin egen stolthet, och en svagt pansrad, onödig bil generellt föds …
De luftburna styrkorna antar närvaron av en enorm mängd militär utrustning, främst helikoptrar - det fanns 120 av dem i den sovjetiska luftattackbrigaden på 80 -talet. Och vi får högtidligt höra att den ryska armén (inte luftburna styrkorna, utan hela armén!) År 2015 kommer vi att ta emot 100 helikoptrar av alla slag. De som för närvarande används kommer att tas ut. Vi behöver också många militära transportflygplan, och Ryssland producerar dem inte alls. Det vill säga fallskärmsjägare om sex år kommer att gå eller rida i "flygande" BMD-4. Med andra ord att vara vanligt infanteri - som de var i Tjetjenien, och innan det - i Afghanistan. Och ännu tidigare - nära Moskva och Stalingrad.
Fallskärmsjägarna är verkligen speciella soldater: modiga, tuffa, vältränade. Därför användes de för att stoppa alla hål i krig. Och varför? Ja, för motoriserade gevärsenheter och formationer är oförmögna att bekämpa. Man kan argumentera: hur är det med segern i det andra tjetjenska kriget? Aldrig. Där besegrades fienden inte på grund av den förnyade arméns styrka, utan på grund av sin egen extrema svaghet. I det första tjetjenska kriget motsattes armén en välbeväpnad milis med tung utrustning, bra kommunikationer och ett enhetligt kommando, och vi vet hur det slutade. I den andra tjetjenska armén var arméns fiende utspridda gäng utan ett enda centrum och allvarliga vapen, dessutom kämpade de med varandra. Hur många månader av blodiga strider det tog att besegra dem, minns alla väl. Och återigen var det främst fallskärmsjägare och marinister som kämpade; men var är arméns bas - motoriserade gevär? Det visar sig att "reformen" av de luftburna styrkorna i den nuvarande versionen kommer att leda till deras omvandling till vanligt infanteri. %%
Således är allt tal om bevarande och förstärkning av de luftburna trupperna inget annat än PR. Förstår landets militärpolitiska ledarskap detta? Visst förstår han. Men att tillkännage upplösningen av de luftburna trupperna, om deras omvandling till markenheters chockenheter, innebär att väcka pseudopatrioternas ilska, och inte bara kommunisterna, utan alla som fortfarande är övertygade om att den sovjetiska armén var " oövervinnerlig och legendarisk. " Därför gav de luftburna styrkorna möjligheten att dö en naturlig död, med jämna mellanrum kasta upp utrustning och låta dem bryta tegelstenar med händer och huvuden framför den beundrande publiken.
Landets ledning tänker helt klart inte på möjligheten till krig. Det är naturligtvis bra att inte frostbitna hökar sitter vid makten i Moskva, men situationen i världen under de senaste åren har bara förändrats till det sämre. Armén och chockenheterna, vars ryggrad skulle kunna bestå av de nuvarande fallskärmsjägarna, kommer troligen fortfarande att behövas. Men det kan visa sig att de inte kommer att finnas där vid rätt tidpunkt.
