Nu har pistolerna redan blinkat, Hammaren skramlar på ramrod.
Kulor går in i det fasetterade fatet
Och knäppte avtryckaren för första gången.
Här är krut i en sippra gråaktig
Häller på hyllan. Sågtandad, Säkert skruvad i flinta
Kramad fortfarande.
A. S. Pushkin. Eugene Onegin (kapitel VI)
Jag blir skjuten i bröstet.
Jag har ett paket med den viktigaste rapporten.
Cornet, jag ber dig att avsluta ärendet, Gav mig av fältmarskalk, och på vägen
gå omedelbart.
Hussar Ballad , 1962
Vapen 1812. Som alla som har sett filmen "The Hussar Ballad" vet åtog sig Shurochka Azarova att ta kaptenens paket och hamnade i lägret för de franska kavalleristerna som rusade efter henne. Men hon använde de två pistolerna hon hade och dödade de två förföljarna! Det ser väldigt imponerande ut i filmerna, men hur fungerade egentligen krigets pistoler 1812? Detta är vad vår historia kommer att gå om idag.
Så, kavalleripistoler. Vid den tiden var det ryska kavalleriet beväpnat med en pistol av 1809 -modellen, som av någon anledning inte hade en ramrod (den måste bäras separat!) Och vägde ganska mycket - 1500 g. Tunnan hade en längd av 263 mm, det vill säga ganska anständigt. Men hans kaliber och kula var från ett infanteripistol, så du kan föreställa dig dess rekyl när den avfyras. Det vill säga att komma från det till någon på avstånd kan bara vara av en slump. Ändå var det pistoler som då var kavalleriets enda skjutvapen. Faktum är att på grund av bristen på gevär i infanteriet (dessutom behövdes de också i milisen!) Den 10 november 1812 togs gevär och karbiner från cuirassier-, dragon- och husarregementen, men med beaktande av erfarenheten av utländska kampanjer, fick den ryska armén senare tillbaka dem igen.
Tja, om hur en sådan pistol laddades, skrev AS Pushkin mycket bra i "Eugene Onegin". Det som behövdes var en patron, som 1812 hade formen av en papperscylinder, och en kula och en krutladdning placerades i den. För förvaring av patroner serveras en speciell patronpåse på sidan eller bröstet, som en husar. Vid laddning (och den startades av kommandot "Load!") Sattes avtryckaren på säkringen och hyllan (på franska vapen var det mässing, vi har järn) på sidan av bordet, på vilket krut ska har hällts för att tända laddningen i fatet, måste vara öppen … Vid kommandot "bita en patron" tog infanteristerna och ryttarna ut en annan patron ur påsen och rev av botten av fodralet med tänderna, så att krutet inte skulle spilla ut och inte suga det med saliv. Sedan hälldes en del av krutet på en hylla, och det täcktes med ett lock som fungerade som en flinta. Om det var en pistol, lade de den på marken med rumpan (ryttarna höll den i balans!), Och det återstående krutet hälldes i fatet. Samtidigt var det viktigt att knåda själva patronen så att inget pulver fanns kvar i den och sedan hamra fatet med samma skrynkliga patron och sätta in den efter kulan som en vad, som vanligtvis helt enkelt rullades in i pipan. Och det var här som en ramrod krävdes, med vilken de hamrade både vadet och kulan, medan de packade laddningen. I ett riflat vapen gick kulan med svårighet längs pipan, så den hamrades i den.
Ovanför står det "slaktat", men denna åtgärd måste utföras noggrant både med slätborrade vapen och med en gevär. Var försiktig - för att inte krossa pulverkornen, sedan kunde krutet förvandlas till pulver och samtidigt antingen inte blossade upp alls (det hände att det då pulvret i form av pulver krävde ledigt utrymme inuti tunnan!), Det vill säga, vapnet misslyckades, eller tvärtom, det brann mycket snabbare än spannmål, och rekylen blev starkare och vapenkampen kunde förändras. Sedan ska ramrod återföras till sin plats, avtryckaren ska sättas på en stridspluton och … skjuta.
Dessa manipulationer verkar dock svåra bara i beskrivningen. En erfaren skytt gjorde allt detta mycket snabbt. Så ett skott tog vanligtvis ungefär en minut. Men detta är i genomsnitt. Soldaterna i Frederick I, till exempel, avlossade två skott per minut, vilket överraskade alla andra och gav denna mästare många segrar, och de mest fingerfärdiga, till exempel, våra kosacker, även tre, dock utan att sikta.
Det var dock mycket svårare för en kavallerist att göra allt detta än en infanterist. Därför laddade ryttarna pistolerna i förväg och gick i denna form till slagfältet. Där var det bara att tappa hammaren och dra i avtryckaren. Och om ett vindstöt inte blåste av krutet från hyllan, om det inte dämpade i hölstret, följde ett skott som kunde döda eller allvarligt skada både ryttaren och hans häst.
Lastningen av gevärda flintlåsgevär utfördes på ungefär samma sätt, med den enda skillnaden att kulan först skulle placeras på ett oljat gips av läder eller tyg och först sedan köras in i fatet genom att slå på stången med en speciell klubba. Därför var tunnorna med gevärspistoler kortare än de med slätborrade kanoner, och i kavalleriet i första hand. Och där, för samma karbiner, översteg tunnlängden endast lite pistoltunnor.
När det gäller effektiviteten av vapen med en flintlås var det ganska litet. Vid ett mål på 180x120 cm, när man skjuter med sikt från 100 steg, gav en infanteristgevär i genomsnitt 75% träffar, bara 50% för 200 steg och skott i 300 steg - cirka 25%. I kavalleriet var andelen ännu lägre, eftersom det var färre laddningar för krut. Och att skjuta från en pistol från en häst i 30 steg kan träffa ett tillväxtmål om inte av en slump.
Själva riktningsprocessen var också svår. På grund av särdragen i ballistiken för flintvapen borde 200 steg ha riktats direkt mot bröstet, på ett avstånd av 250 steg - redan vid huvudet, 300 steg - högst upp på fiendens huvudbonad, men om avståndet var mer än 350, då var det något högre än hans huvud. I ögonblicket av skottet träffade en massiv avtryckare med en flinta hyllkåpan och … slog ner siktet, och frökrutt blinkade på locket. All denna bortkastade tid, under vilken skytten inte behövde slå ner sikten på något sätt. Och först då följde själva skottet. Det vill säga att det sträckte sig märkbart i tid, vilket inte heller tillförde det noggrannhet. Men de gängade kopplingarna hade en lägre penetrerande effekt, eftersom de hade en minskad pulverladdning. Men å andra sidan var det mer bekvämt att hålla dem i dina händer och skjuta från dem. Så här är det subtila med att skjuta under de åren …
Det var väldigt, väldigt svårt att skjuta i en stark vind, eftersom han kunde blåsa av krut från hyllan, och det var helt enkelt omöjligt att skjuta i regnet. Det kom till den punkten att 1812 började Tula Arms Plant producera vapen med kortare fat, men med längre bajonetter, med ett mål- att få en högre eldhastighet och att göra vapnet mer bekvämt att använda i hand-till- handstrid. Och samma sak måste sägas om den tidens pistoler.
Ja, på ett avstånd av 50 m, deras kula, som träffade hästens huvud, dödade honom på plats, men att göra ett så underbart skott, att veta resultatet i förväg, var absolut omöjligt. Så vår modiga Shurochka Azarova, som såg så underbar ut i filmen "The Hussar Ballad" 1962 i uniformen på kornetten i Sumy Hussar Regiment, kunde inte ha slagit två franska kavallerister med sådana pistoler galopperande. Tja, det skulle vara bra, mirakulöst träffa en. Men i två … Det här är science fiction.
Förresten, nosningsladdning var också extremt obekväm eftersom det var mycket svårt att avgöra om ditt vapen var laddat eller inte. Varje gång var det nödvändigt att öppna locket på hyllan med krut, och sedan ett vindstöt, och din pistol visade sig vara urladd vid det mest olämpliga ögonblicket. Och tändhålet kan också vara förorenat med kolavlagringar, och sedan misslyckades även pistolen (och pistolen!). Dessutom, i stridens oro, kunde skytten ladda pistolen och pistolen en andra gång. Vid avfyrning ledde detta till att tunnan bröt och naturligtvis till skada eller till och med död för skytten.
Till exempel, under det amerikanska inbördeskriget mellan norr och söder efter slaget vid Gettysburg, hittades 12 000 nosbelastade gevär, i tunnan var det två omgångar som kördes ovanpå varandra. Dessutom, i några av tunnorna var kulan under laddning, det var det som skyndade, utan att inse det, laddade deras ägare dem i denna strid! Cirka 6000 gevär hade mellan 3 och 10 omgångar. Och i en pistol hittade de … 23 laddningar efter varandra! Det var i vilket stressigt tillstånd de var, att de om och om igen laddade sin pistol, men inte avlossade skott, det vill säga att de inte drog avtryckaren. Och om 23 laddningar, troligtvis, laddades av någon soldat, kan detta inte sägas om alla andra vapen! Det är sant att man tror att ett sådant problem med lastning var mer kännetecknande för nos-laddade primer hagelgevär, men det är uppenbart att detta kan vara med vilket vapen som helst lastat på detta sätt. Det kunde mycket väl ha varit dubbel eller trippel lastning, och många led av detta. Men vi kommer aldrig att få veta hur många sådana fall det var.
