År 1957 började arbetet i vårt land med att skapa flera lovande pansarfordon avsedda att bekämpa fiendens stridsvagnar. "Tema nummer 9", fastställt av ministerrådets dekret, förutsatte skapandet av en självgående pansarvapenpistol med koden "Taran". Resultatet av detta projekt var framväxten av ACS "Object 120" eller SU-152, vilket arbete stoppades vid fabrikstestning.
Tankvänlig "Battering ram"
Utvecklingen av produkten "120" genomfördes i SKB Uralmashzavod under ledning av GS Efimova. Pistolen beställdes av SKB-172, ledd av M. Yu. Tsirulnikov. Andra företag var också involverade i projektet. År 1958 bestämde de det slutliga utseendet på det framtida ACS, varefter utvecklingen av ett tekniskt projekt började. 1959-60. monteringen av försöksvapen och självgående kanoner genomfördes.
"Objekt 120" gjordes på grundval av den befintliga ACS SU-152P med byte av några av nyckelenheterna. Chassit med ett bepansrat frontmotorskrov och ett spårchassi har bevarats. I skrovets bakre del fanns ett stridsfack, tillverkat på basis av ett helvarvande torn. Fordonets rustning bestod av rullade och gjutna delar upp till 30 mm tjocka, vilket ger skydd mot 57 mm skal.
Drivenheten inkluderade en V-105-V dieselmotor med en kapacitet på 480 hk. Med hjälp av en mekanisk tvåströmstransmission levererades kraft till de främre drivhjulen. De självgående kanonerna behöll en sju-rullars undervagn med en vridstångsupphängning som kunde motstå rekylimpulsen. Ett pansarfordon på 27 ton kunde nå hastigheter på mer än 60-62 km / h och övervinna olika hinder.
Tornet innehöll en M69 slätborrpistol av 152, 4 mm kaliber med en 9045 mm fat (59 klb) och en nosbroms, som kan använda flera typer av separata laddningsskott. På grund av trycket i kanalen upp till 392 MPa säkerställdes accelerationen av den underkaliberna pansargenomträngande projektilen upp till 1710 m / s. Skotten transporterades i ett trumställ, vilket påskyndade laddningsprocessen. Ammunition inkluderade 22 skal med höljen. Högexplosiv fragmentering, subkaliber och kumulativa projektiler kan användas.
Ytterligare beväpning av "Taran" inkluderade KPV-luftvärnsmaskingeväret; maskingeväret parat med kanonen var frånvarande. I en nödsituation hade besättningen på fyra ett par maskingevär och ett utbud av handgranater.
I början av 1960 slutförde Uralmashzavod konstruktionen av ett experimentellt "objekt 120" och utförde en del av fabrikstesterna. Innan de slutfördes, efter att ha arbetat på banorna och vid skjutbanan, stängdes projektet. Kunden ansåg att den självgående pansarvånspistolen inte var av intresse för armén, till skillnad från lovande missilsystem för ett liknande ändamål.
Fördelar och nackdelar
I enlighet med uppdragsvillkoren för ROC "Taran" skulle den självgående pistolen visa ett direkt skottområde på 3000 m. Från detta avstånd var det nödvändigt att penetrera minst 300 mm homogen rustning vid ett möte 30 ° vinkel. Sammantaget var dessa krav uppfyllda. Vid avfyrning från 3 km kan M69-kanonen med en subkaliberprojektil (vikt 11, 66 kg) tränga igenom en 315 mm vertikal rustningsplatta. Vid en lutning på 30 ° - en platta med en tjocklek på 280 mm. Hög pansarpenetration bibehölls vid ökade intervall.
Således kunde "Objekt 120" slå i en frontprojektion alla befintliga medelstora och tunga stridsvagnar hos en potentiell fiende i avstånd av kilometer, dvs. från utanför intervallet för effektiv reaktionsbrand. Den utvecklade kumulativa ammunitionen gjorde det möjligt att erhålla tillräckliga egenskaper, och den 43,5 kg höga explosiva fragmenteringen utökade stridsförmågan hos den självgående pistolen.
Hög eldkraft gavs också av framgångsrika omladdningsmedel. Efter skottet återvände pistolen till lastvinkeln och trumstapeln förenklade lastarens arbete. På grund av detta kunde besättningen göra upp till 2 skott på 20 sekunder. I detta avseende var SU-152 åtminstone inte sämre än andra fordon med artillerivapen, inkl. mindre kaliber.
Nackdelen med "Objekt 120" kan betraktas som en relativt låg skyddsnivå. De mest kraftfulla delarna av skrovet och tornet hade en rustning som bara var 30 mm tjock, vilket endast skyddade från små och medelstora kaliberskal. Ammunitionshitten från 76 mm och högre hotade de allvarligaste konsekvenserna. Denna egenskap hos ACS ansågs dock inte vara en nackdel på grund av den låga sannolikheten att bli träffad av fiendens eld från avstånd på 2,5-3 km.
De övergripande parametrarna visade sig inte vara helt framgångsrika, även om de var påtvingade. Trots stridsfackets akterläge stack pipan ut flera meter framför skrovet. Detta gjorde det svårt att köra på svår terräng eller kan till och med leda till olika obehagliga incidenter, inkl. med en tillfällig förlust av stridsförmåga.
I allmänhet var "Object 120" en ganska framgångsrik anti-tank ACS för sin tid med hög prestanda som uppfyllde tidens krav. Vissa funktioner i denna ACS kan dock komplicera driften. andra lovade snabb föråldring när tankarna till en potentiell fiende utvecklades.
"Slående ram" mot "Dragon"
Samma resolution från ministerrådet 1957 fastställde”tema nummer 2” - utvecklingen av ett spårvagnt pansarfordon med specialiserade pansarvapen. Totalt i detta projekt var den självgående ATGM "Object 150" / "Dragon" / IT-1, skapad av anläggning nummer 183 i samarbete med OKB-16 och andra företag.
Objekt 150 var en väsentligen reviderad T-62-tank med standardpansar och ett kraftverk, men med en komplett ersättning av utrustningen för stridsfacket. Inuti bilen fanns stuvning och en matningsmekanism för 15 styrda missiler, samt en infällbar skjutram. Det fanns också optiska och datorer för målsökning och brandkontroll.
Drakens vapen var en 3M7 -raket med en längd av 1240 mm, en diameter på 180 mm och en massa på 54 kg. Raketen hade en solid drivmotor och utvecklade en hastighet på 220 m / s. Styrsystemet är ett halvautomatiskt radiokommando med beräkning av data från utrustningen ombord på ett pansarfordon. Det gav skjutning vid en räckvidd på 300-3000 m. Missilens kumulativa stridsspets penetrerade 250 mm rustning i en vinkel på 60 °.
Efter att ha slutfört en del av arbetet med två projekt fick kunden jämföra fundamentalt olika stridsfordon med samma syfte - och välja ett mer framgångsrikt och lovande. Som det visade sig fanns det ingen tydlig ledare i en sådan jämförelse - båda proven hade fördelar gentemot varandra.
När det gäller rörlighet var båda tankskyddssystemen lika. När det gäller skydd var Object 150 ledaren på ett tankchassi med lämplig rustning och ett mindre frontprojektion. Användningen av ett chassi med en massa färdiga enheter förenklade den framtida driften av "Draken" i armén.
Det fanns ingen tydlig ledare i stridskvaliteter. I hela sortimentet av driftsområden kunde IT -1, åtminstone, inte visa den värsta rustningspenetrationen eller till och med överträffa "Taran" - på grund av den stabila prestandan hos den formade laddningen. En viktig fördel var tillgången på missilkontroller för mer exakt skytte. Slutligen stack inte beväpningen ut utanför skrovet och förstörde inte längdskidförmågan.
Å andra sidan hade SU-152 inga begränsningar för minsta skjutfält, kunde använda skal för olika ändamål, bar en större ammunitionslast och visade bättre eldhastighet. Dessutom var artilleriskal mycket billigare än styrda missiler. När det gäller den nedre rustningspenetrationen på långa avstånd, var det tillräckligt för att besegra typiska mål.
Svår jämförelse
En analys av möjligheterna och utsikterna för de två anläggningarna genomfördes våren 1960, och den 30 maj bekräftades resultaten av en ny resolution från ministerrådet. Detta dokument krävde att arbetet med projektet "120" skulle avslutas - trots att den självgående pistolen knappt hann komma in i fabrikstesterna. Det färdiga provet överfördes senare till lagring i Kubinka, där det finns kvar till denna dag.
IT-1 "missiltanken" rekommenderades för vidareutveckling med efterföljande idrifttagning. Arbetet med det tog flera år till, och först i mitten av sextiotalet gick det in i en liten serie och hamnade i armén. Färre än 200 av dessa pansarfordon byggdes, och deras drift varade bara tre år. Då övergavs tanken på en tank med missilvapen till förmån för andra koncept.
Skäl för vägran
Oftast förklaras vägran från "Objekt 120" till förmån för "Objekt 150" av de specifika åsikterna från landets ledning, som ägnade ökad uppmärksamhet åt missilsystem, inkl. till nackdel för andra områden. Denna förklaring är logisk och trolig, men uppenbarligen påverkade andra faktorer också ödet för den självgående pansarvapen.
En av de viktigaste faktorerna som påverkade ödet för SU-152 kan vara dess egna tekniska egenskaper. Det är lätt att se att "Tarans" högsta stridsegenskaper säkerställdes först och främst genom ökningen av kalibern och längden på pipan, vilket ledde till märkbara begränsningar och problem. Resultatet är faktiskt en "självgående pistol med extrema parametrar", som kan producera hög prestanda, men har minimal potential för modernisering.
IT-1 kunde inte heller kallas en idealisk maskin, men vid den tiden såg den mer framgångsrik ut och hade bättre utsikter. Dessutom har konceptet med en ATGM på en självgående pansarplattform fullt ut motiverat sig och har utvecklats. Liknande prover, även om de inte finns på en tankbas, utvecklas fortfarande och tas i bruk.
Tredje utmanaren
På sextiotalet, efter att "Objekt 120" / "Ram" hade övergetts, började utvecklingen av en ny generation slätburna tankvapen av 125 mm kaliber och ammunition för dem. Dess resultat var D-81 eller 2A26-produkten och en hel rad skal för olika ändamål. Det resulterande komplexet av vapen när det gäller deras prestanda var minst lika bra som "Taran" och "Dragon". Dessutom kan den användas i stor utsträckning på nya tankmodeller. Senare, på grundval av 2A26, skapade de den berömda 2A46.
Framväxten av nya tankvapen gjorde det meningslöst att ytterligare bygga upp kalibern för självgående vapen av projektet 120. Samtidigt störde inte tankvapen den fortsatta utvecklingen av pansarvagnsmissiler, och då blev de själva skjutskjutare för sådana vapen. Stora kalibrar förblev i händerna på haubitsartilleri, inklusive självgående. Men de återvände fortfarande till tanken på ett 152 mm antitankvapen, men den här gången i samband med tankvapen.
