Från slutet av XI till början av XIV -talet i Ryssland, samtidigt som man observerade språkets, troens, minnet om hela landets enhet, som Rurikovichs arv, processerna för federalisering eller delning av landet tog plats. De orsakades av framväxten och utvecklingen av ett territoriellt samhälle, där varje stad i Ryssland uppfattade sina grannar som en annan "stat". Inom ramen för strukturen i det territoriella samhället kunde det inte vara annorlunda
Jag har redan skrivit om vad perioden för det grann-territoriella samhället är. Men jag tycker att denna term borde förtydligas igen. Sedan skolutbildningen vet alla att perioden från mitten av XI-XIII århundraden. - perioden med feodal fragmentering. Detta koncept bildades på 30-40-talet av 1900-talet. under påverkan av marxistisk formationsteori. Formationsteorin i sin klassiska form utvecklades av historiker i Sovjetunionen under diskussionerna i slutet av 1920- och 1930 -talen, baserade på utvecklingen av K. Marx och F. Engels.
När det gäller tillskrivningen av de tidiga perioderna i rysk historia till feodalism, var nyckelfaktorn här önskan att visa att Ryssland inte släpade efter sina grannar i Europa och var i nivå med dem. Till den naturliga frågan om vad som hände och vad som ledde till en allvarlig eftersläpning efter de flesta västeuropeiska länder och helt nya länder som USA, förklarades att eftersläpningen började på grund av att Ryssland fastnade på medeltiden p.g.a. den politiska överbyggnaden som avsevärt bromsade processen … Men … låt oss inte gå före oss själva, utan gå tillbaka till XI-XII-århundradena. Så, med utvecklingen av sociala och historiska vetenskaper, började synen, både i väst och i Sovjetunionen, att ta fart på förekomsten av betydande särdrag och skillnader mellan länder, både i feodalbildningen och tecken på samhällen som gjorde passar inte begreppet”feodalt”. Jag förnekar inte det minsta att det finns en "feodalbildning", till skillnad från de historiker som till en början var ursäktare för feodalism, och sedan, efter 1991, förnekade "feodalismen" i sig och rusade med att använda olika antropologiska teorier. Det var sant att de hade bråttom, eftersom nuvarande trender indikerar att formationssättet naturligtvis skiljer sig från 50-70-talets tillvägagångssätt. XX -talet är fortfarande det mest systemiska och förklarar utvecklingen av åtminstone europeiska språkgrupper.
Antropologiska teorier, som till exempel den ökända "hövdingen" (tidigare hövdingen, komplexa hövdingen, etc.), avbryter eller ersätter inte det formationsmässiga tillvägagångssättet för mänsklighetens utveckling, utan är ett utvecklingselement som är associerat just med förut -klass eller potestarian period. Period, som består av stam- och territorialkommunalt system.
Det som tidigare betecknades som feodalism i skolböckerna är ett förklassigt, potestariskt samhälle med bara tecken på staten och ett horisontellt, inte hierarkiskt, styrsystem. Före feodalismen under andra halvan av 11 - första hälften av 1200 -talet. är fortfarande långt borta.
Denna period kan karakteriseras som en tid med multi-vektor kamp:
Först kämpade de nybildade volosterna (stadstaterna) för sitt oberoende från "centrum" - Kiev och "ryska landet".
För det andra krockade stadsstaterna med varandra för att hyllas från gränsstammarna mellan Polotsk och Novgorod, Novgorod och Suzdal.
För det tredje var det sammandrabbningar mellan furstarna i Ruriks hus för mer lönsam "utfodring" i stadstaterna och för "guldbordet" i Kiev.
För det fjärde hade förorterna kollisioner med de "äldre" städerna: Pskov med Novgorod, Chernigov med Kiev, Galich med Vladimir Volynsky, Rostov med Suzdal, Vladimir på Klyazma med Rostov.
Vi kommer att visa hur händelser endast utvecklades i två ikoniska länder i Ryssland.
Kiev och rysk mark
Samma processer ägde rum här som i resten av länderna i den stam- "superunion" som Ryssland skapade.
För det första var Kiev den äldsta, det vill säga Rysslands äldsta stad, huvudstaden i hela "superunionen".
För det andra har Kiev och dess samhälle länge varit "förmånstagare" av inkomster från mark som är underordnade Ryssland.
För det tredje orsakade övergången från en stam till en territoriell struktur i Kiev också sociala förändringar som ägde rum i alla länder: upplösningen av klanen, en ökning av ojämlikhet, uppkomsten av nya kategorier av halvfria och slavar, gårdagens fria kommuner, en ökning av brott och ocker.
För det fjärde förde dess förorter en aktiv kamp för självständighet: den första var Chernigov, följt av Pereyaslavl och Turov, som blev centrum för nya volosts.
Och slutligen, i Kiev pågår en kamp inom ramen för "primitiv demokrati", där furstarna inte stod ovanför gemenskapen, utan bredvid den. Det vill säga, en struktur bildas, som av moderna forskare kallas en stadsstat.
Utvecklingen av det "ryska landet", och särskilt Kiev, påverkades avsevärt av yttre krafter som undergrävde dess ekonomiska makt. Centrifugaltendenser var den första faktorn som orsakades av volosternas kamp för oberoende från Kiev. De bidrog till en minskning av hyllningsinkomsten. Den andra faktorn var hotet från nomaderna i östeuropas stäpper, ett hot som förvandlades till ett permanent krig som krävde enorma ansträngningar från växtundervisningen, som var Kievan Rus.
För att bekämpa nomaderna anställer storhertigarna i Ryssland varangianerna, "swift dans", flyttar milisfighters från norra Östeuropa. På stäppgränsen längs floden. The Rosy rymmer de fångna polarna (polarna) och de små stappstegrupperna (Torks, Berendei), som kom till Ryssland och inte ville lyda polovtsierna. Befästningar uppförs ständigt - vallar. Under kampens gång besegrades Pechenegs, men i deras ställe kom Torks, en del av Uzes stamförening, som tog Centralasien och Iran i söder och skapade en mäktig stat av seljukturkarna. Rus behandlade dem också, men de ersattes av en ny och kraftfullare nomadisk allians av polovtsierna. Deras horde var betydligt fler än både Pechenegs och Torks.
Polovtsi
Polovtsy är Kipchaks eller Kipchaks stamförening. Polovtsiernas namn är ett spårpapper från självbeteckningen för denna stam - "bollar" - gul. Det är inte kopplat till kipchakernas utseende, det var bara att i stäppen var det vanligt att använda färgschemat i namnen på etniska grupper: White Hephthalites, Black Bulgarians, White Horde.
På 20 -talet av XI -talet. nomad-Kipchaks befann sig i Don, Donbass, och vid mitten av XI-talet. ockuperade hela territoriet där Pechenegs brukade vandra. De började omedelbart fientligheter mot Ryssland, och sedan Bulgarien, Ungern och Bysantium, och i slutet av XI -talet. hjälpte bysantinerna att förstöra pechenegerna. På XII -talet. några av stammarna åkte till Georgien, några koncentrerade sig på det utmattande kriget mot de rika, men försvagade Byzantium. Samtidigt flyttar polovtsierna till nomadismens andra etapp, och de har "stationära" städer - vintervägar och sommarvägar, vilket gjorde det lättare för ryssarna att bekämpa dem i stäppen. Vid XIII -talet. Ryska furstar upprättar förbindelser med dem, gifter sig med polovtsiska khanshes och polovtsier under XII-XIII-århundradena. delta som legosoldater i de rusande krig i Ryssland.
Men den mongoliska invasionen gjorde betydande justeringar. Några av polovtsierna dog i krig med dem, några migrerade eller åkte till andra länder (Ungern, Bulgarien). Resten införlivades i det mongoliska nomadimperiet. I stäpperna i Östeuropa var det polovtsierna som blev grunden för bildandet av "tatarer" -gruppen.
År 1068barnen till Yaroslav den vise: prinsarna Izyaslav, Svyatoslav och Vsevolod, som ledde trupperna och den livfulla milisen, besegrades av Polovtsy vid floden Alta. Nomaderna började förstöra det "ryska landet". Izyaslav Yaroslavovich vägrade kallet från Kiev -veche att lämna över vapen och hästar. Därefter utvisar Kievsamhället prinsen och "lägger på bordet" Vseslav, son till prins Bryacheslav från Polotsk, som satt fängslad i Kiev.
Det ska sägas att en feche eller en nationalförsamling inte är en dekan som sitter i ett modernt parlament. Överallt, och inte bara i Ryssland, men, säg, i Konstantinopel vid den tiden, plundrades den "skyldiga" chefens egendom. Detta var inte en "plundring av pöbeln", utan en tradition-helgad del av "goda" eller "rikedom" av en härskare som inte gav samhället tillräckligt skydd och välfärd.
Trots att Izyaslav, med hjälp av den polska kungen Boleslav, återvände till Kiev och till och med utförde förtryck mot Kieviterna, är de flesta historiker överens om att situationen 1068 och 1069. talar om den betydande politiska tillväxten av veche som ett offentligt förvaltningsorgan i Kiev. Det är betydelsefullt att detta ägde rum i "Rurikovichs domän" - det ryska landet: det är trots allt en sak, som det var på 900 -talet. - bara att lyssna på stadsgemenskapens åsikt, och en annan sak är gemenskapens rätt att själva avgöra om den behöver en sådan prins eller inte.
Oftast skildrar källorna veche vid kritiska ögonblick i historien, vilket ger vissa historiker anledning att tvivla på det som en permanent förvaltning. Men veche är ett organ för direkt och direkt demokrati eller folkstyre, när rätten att delta i regeringen inte delegeras till förtroendevalda, som också fanns, utan utövas genom direkt medverkan av alla medborgare på torget. Det "kollektiva sinnet" har naturligtvis inte alltid rätt. Vi ser spontana, ogenomtänkta beslut, en snabb åsiktsförändring orsakad av elementet i den populära församlingen - elementet i mängden. Men detta är det särdrag hos folkets direkta styre
Det är betydelsefullt att Torg, mötesplatsen för stadsmötet, flyttades till berget, till centrala Kiev, bredvid tiondekyrkan och S: t Sophias katedral, vilket utan tvekan vittnade om Veches växande betydelse i Kievs liv.
Och från början av XII -talet. en aktiv kamp mot stäppinvånarna börjar, och 1111 ledde de ryska prinsarna Polovtsy ett stort nederlag, vilket tvingade dem att migrera till Donau och bortom Don och därigenom kraftigt försvaga deras tryck på de södra ryska länderna.
År 1113 dör den "pengarälskande" och extremt impopulära prinsen Svyatopolk i Kiev, stadsborna plundrar dödsboen till hans tusen och judiska usurer, som tidigare hade fått privilegier i finansiella transaktioner från Svyatopolk.
Rezes eller intresse blev en verklig gissel under perioden när granngemenskapen bildades. Många samhällsmedlemmar föll i slaveri för skuld. Kiyanerna bjuder in prins Vladimir Monomakh till bordet med villkoret att skapa "spelregler" inom ramen för en ny situation, då klanen inte längre var individens beskyddare. Antagandet av måttliga lagar som effektiviserade "nedskärningarna" - räntor på lån, lugnade samhället. Satsen sänktes från 50 till 17%, betalningsbeloppet var klart begränsat, parametrarna och villkoren för "övergången" för en fri person till förslavande slaveri - servitut bestämdes.
Nästa steg mot bildandet av stadstaten gjordes 1146, då prinsen, som satt på det "gyllene" bordet i Kiev, Vsevolod Olgovich (1139-1146), insjuknade och dog. Veche bjöd in sin bror Igor, men på vissa villkor, vars nyckel var domstolens fråga: veche krävde att prinsen själv skulle utföra domstolen och inte överlåta den åt tiunerna från den furstliga administrationen. Prinsen svor trohet till kiyanerna.
Denna viktiga händelse i bildandet av stadsstaten eller "republiken" i Kiev ägde rum ännu tidigare än i Novgorod. Men Igor höll inte sin ed, och veche kallade en annan prins - Izyaslav Mstislavovich, Kiev -milisen gick över till Izyaslavs sida, och Igor besegrades, fångades och tonade en munk. Men trots detta, när Izyaslav gav sig ut i en kampanj till Suzdal med volontärer, stödde veche inte kampanjen mot Yuri och Olgovichi.
På grund av detta kom Yuri Dolgoruky till Kiev 1150, eftersom folket i Kiev inte ville slåss för Izyaslav. Men efter ett tag ville de inte ha Yuri, som tvingades lämna Kiev. Vjatsjeslav ville sitta på prinsens bord, men Kieviterna sparkade ut honom också, deklarerade direkt att de ville ha Izyaslav. Nu har samhällets åsikt förändrats: stadens milis stödde Izyaslav i kriget med Suzdal -folket. Efter Izyaslavs död valde stadsborna sin bror: "de satte Rostislav Kiyane i Kiev."
År 1157 kom Yuri Dolgoruky igen med en enorm armé från Suzdallandet. Han kämpade inte bara mot hegemonin i Kiev, utan ville också sitta på "det gyllene bordet" själv. I själva verket fångades Kiev av prinsen av en fientlig och en gång underordnad volost. Det är därför Yuri placerar Suzdal -invånarna som sina "administratörer" i hela Kievlandet. Efter Juris död samma år började kampen mot inkräktarna: Kieviterna slog och rånade hans trupp och "medborgarna". Nu gick Yuris son, Andrei Bogolyubsky (1111-1174), med i kampen mot hegemonin i Kiev.
Och Kieviterna 1169 ingick ett avtal - "rad" med den nye prinsen Mstislav Rostislavovich, samma "rad" upprepades 1172.
Så gick det till när Kiev bildades som en stadsstat. Samma processer pågick i andra städer i det "ryska landet": Chernigov, Pereyaslavl, Vyshgorod. De kämpade aktivt mot både den "äldre" staden och invasionerna av nomader. Chernigov stack ut under första hälften av 1000 -talet, Vyshgorod, Pereslavl och Turov - på 1100 -talet.
Efter flera försök tog Andrei Bogolyubsky, ledaren för alliansen av städer från Suzdal, Polotsk, Smolyan och Chernigov, Kiev 1169 och utsatte den för en brutal plundring.
Från det ögonblicket börjar den försvagade "huvudstaden" förlora sin betydelse som superföreningens "huvudstad". Även om samhället fortsätter att styra staden, är det mindre och mindre intressant som ett "bord" och en plats för "matning" till andra mäktiga furstar. Vid ett tillfälle ockuperades bordet i Kiev av en prins från den obetydliga Lutsk. Och år 1203 besegrade och plundrade de allierade prins Rurik Rostislavovich (död 1214), polovtsierna, igen Kiev.
Kievs kamp för den tidigare hegemonin i Östeuropa, den motsatta önskan från de nya stadskärnorna i nordstaterna och väster om Ryssland, de destruktiva handlingarna från prinsarna som försöker kontrollera det gyllene Kievbordet - allt detta extremt försvagat Kiev volost på tröskeln till den mongoliska invasionen
Nordöstra Ryssland
Låt oss notera flera huvudpunkter i bildandet av ett territoriellt samhälle i denna region.
För det första var kampen mot hegemonin i Kiev den viktigaste för Rostovlandet, som var en hyllningskälla för honom.
För det andra sker bildandet av landet genom intensiv kolonisering och mottagande av hyllning från grannstammar.
För det tredje, liksom någon annanstans, gick "mezin" (junior) städerna in i en kamp med de gamla städerna.
Inledningsvis fanns det inte ens en prins i Rostovlandet; den styrdes antingen av guvernören från Novgorod, beroende av Kiev eller direkt från Kiev. Under XI-XIII-talet. det sker en aktiv utveckling av territorierna i nordost, gradvis står Rostov -koloniseringen inför samma rörelse från Novgorod, och detta leder till krig om hyllning. År 1136, under ledning av prins Vsevolod Mstislavovich, kämpade Novgorodianerna med Suzdal och Rostoviterna på Zhdanaya Gora. Trots att milisen Rostov-Suzdal inte hade en prins i denna strid vann de segern. Denna seger blev en viktig milstolpe i kampen för självständighet. Samtidigt, under bildandet av stadsstater, går företrädet från huvudstaden Rostov till Suzdal.
Med början av XII -talet. nordost utvecklas och stärks ekonomiskt, städer dekoreras. Vladimir Monomakh sätter sin unge son Yuri, den blivande Yuri Dolgoruky, i Suzdal som sin guvernör. Vid sin fars död blir Yuri en fullvärdig prins i Rostovlandet. Men inom ramen för de furstliga idéerna om "det gyllene bordet" försöker han först sitta i Kiev, förlita sig på gemenskapen i Kiev -förorten Pereyaslavl, men efter misslyckandet kopplar han sin framtid med nordost. Dessutom behövde församlingen, under förhållanden när Kiev försöker försvara sina rättigheter till den, en militär administration. Och Kiev inledde en kamp med Rostov och Suzdal och förlitade sig på stöd från Smolensk och Novgorod, i syfte att undergräva fiendens ekonomi, totalt förstöra byar och åkrar. Men folket i Suzdal, med Yuri Vladimirovich i spetsen, besegrade folket i Kiev, Porshan och Pereyaslavl. Dolgoruky gick in i Kiev, men gick inte tillbaka från Kieviterna. Regimenten i det galiciska landet gick in i kampen om det "gyllene bordet". Slutligen lyckades Yuri personligen sätta sig i Kiev under en mycket kort tid och utse här sina guvernörer från Suzdal, som vi skrev ovan. På 40-50 år. XII -talet. Suzdal och galiciska länder uppnådde oberoende från Kiev och led förödande fientligheter i Dnjepr -regionen. Dessutom etablerades prinsen av Suzdal i Kiev (under en kort tid). Hegemonin i Kiev underminerades en gång för alla.
Man kan inte förneka prinsernas roll som oberoende politiska objekt, som traditionellt strävar efter Kievbordet, men bildandet av stadstater var det viktigaste ögonblicket i kampen som pågick i två århundraden. Det var den våldsamma milisen, inte utan fördelar för sig själv, som spelade huvudrollen i denna kamp.
Bildandet av Rostov, Suzdal och "mezinny" Vladimir skedde på ett liknande sätt. År 1157, efter Yuri Dolgorukys död, satte Suzdal -folket i "bältet" av Andrei Yuryevich och lade honom på bordet vid veche. Det är viktigt att Andrei övergav kampen om det avlägsna Kievbordet och tog upp lösningen på Rostov -landets angelägenheter: kampanjer för att hylla Bulgarien, till andra gränsområden, kampen om hyllning med Novgorodianerna, och slutligen, igen med Kiev. Det var inte prinsens önskan att flytta till ett annat, till och med ett "gyllene bord", utan uppgiften att krossa en fientlig granne.
Och 1169 togs och förstördes Kiev: stadsborna såldes till slaveri, kyrkor och kloster, som tempel i ett fiendens samhälle, plundrades. Och Andrei, till höger om de starka, utser furstar till Rus 'en gång "senior" bord.
Historiografisk tradition definierar ofta Andrei Bogolyubsky nästan som den första monarken som, långt innan de stora Moskvaprinsarna, enade Ryssland, skapade "adeln" på grundval av juniorlaget. Detta är definitivt en mycket stark uppgradering. Det finns inget behov av att prata om monarkin, eller om någon adel i förhållandena för bildandet av ett granngemenskap och ett klasslöst samhälle. Andrei var en enastående krigare, som en sann kristen, och hans önskan att "vara på Suzdal", i stället för avlägsna Kiev, beror på att han är uppfostrad i detta land, som var hemma hos honom. Det är just med hans verksamhet som nordöstra Rysslands seger i kampen med Kiev hänger ihop och förvärvet, i moderna termer, av suveränitet.
Det är uppenbart att starka furstar bidrog till samhällets framgångar, både i nordost och i andra delar av Ryssland.
Efter Andreys död 1174, och det finns många versioner av detta mord: från vardag till heligt och politiskt, samlades stadsborna i hela landet på en veche i Vladimir för att välja en ny prins till bords. På hela denna världsresa utbröt stridigheter mellan stadssamhällena: Vladimir inledde en kamp med den äldste Rostov.
Rostoviterna kallade föraktfullt invånarna i Vladimir "våra livegna, murare", vilket perfekt illustrerar förhållandet mellan senior- och juniorstäder, underordnade och bifloder.
Prinsarna Rostislavovichi, som räknade med bord i Rostov-Suzdal-landet, flyttade till nordost, utan att vänta på veches beslut. De instruerades att stanna och vänta på ett beslut i den södra gränsstaden Rostovland - Moskva. Prins Mikhalko kom överens med invånarna i Vladimir och Pereyaslavl (Pereyaslavl Zalessky) och Yaropolk med Rostov. Utseendet av sina egna prinsar i de yngre städerna passade inte Rostoviterna, och de tvingade Vladimir -samfundet att bekräfta sin underordnade status. Och bröderna i Rostislavovich, under ledning av Yaropolk, tog tag i de rika borden, betedde sig "som vanligt", började belasta stadsborna med olagliga utpressningar: böter och försäljning, och tog bort kommunala hyllningar till deras fördel. De två parterna som deltog i folket i Vladimir gav ingen mening, och sedan kallade tredje parten Mikhalko och Vsevolod Juryevich till bordet i Vladimir. Nu var segern på Vladimirs sida, lilla Moskva anslöt sig också till honom, och Rostov och Suzdal tvingades acceptera furstar från "lillfingret" Vladimir. Kampen om hegemoni i nordöstra Ryssland fortsatte efter Mikhalkos död, och bara Vsevolod, son till Jurij Dolgorukij, stod kvar på bordet.
Vsevolod det stora boet (1176–1212 - regeringsår) är förknippat med den ytterligare expansionen av Rostovlandet i söder, liksom "utnämningen" av prinsen från staden Vladimir nu i Novgorod. Efter hans död 1212 dök furstar upp i andra stadstater: i Rostov - Yuri, i Pereyaslavl - Yaroslav, i Vladimir byn Constantine. Och de satte sig vid sina bord efter överenskommelse med veche.
Ur vetenskaplig synvinkel är det inte nödvändigt att tala om några monarkiska tendenser, som förmodligen härrör från särdragen i Rostov eller Vladimir-Suzdal. Under det territorialkommunala systemet kan monarkin som institution inte existera, desto mer vore det ett stort misstag att korrelera alla formidabla eller hårda härskare med denna regeringsinstitution, som bara existerar i ett klassamhälle. Detta territorium utvecklades naturligtvis på det allmänna ryska sättet.
För på grund av geografiska skäl och migrationskolonisering i detta skede av den territoriellt-kommunala bildningen kunde endast strukturen i den framväxande stadstaten ge adekvat förvaltning av samhället.
Shchaveleva N. I. Polska latinstalande medeltida källor. M., 1990.
Titmar från Merseburg. Krönikeböckerna. Översättning av I. V. Dyakonov, Moskva, 2005.
Dvornichenko A. Yu. Spegel och chimärer. Om ursprunget till den antika ryska staten. SPb., 2012.
Kolobova K. M. Solons revolution // Uchen. Zap. LSU. L., 1939 nr 39
Krivosheev Yu. V. Andrey Bogolyubskys död. SPb., 2003.
Frolov E. D. Historikens paradoxer - antikens paradoxer. SPb., 2004.
Froyanov I. Ya. Dvornichenko A. Yu. Stadstater i forntida rus. L., 1988.
Froyanov I. Ya. Forntida Ryssland. Erfarenhet av att forska om historien om social och politisk kamp. M., S: t Petersburg. 1995.
Froyanov I. Ya. Kievan Rus. L., 1990.
Froyanov I. Ya. Upproriska Novgorod. SPb., 1992.
