Först publicerad i: Militärhistoriskt arkiv. 2012, nr 9. S. 59−71
Det finns mycket litteratur om denna fråga, och kanske får någon intrycket av att den har undersökts tillräckligt. Ja, det finns verkligen mycket litteratur, men många frågor och tvivel återstår. Det finns för många oklara, kontroversiella och uppenbarligen opålitliga här. Även tillförlitligheten för de nuvarande officiella uppgifterna om Sovjetunionens mänskliga förluster i det stora patriotiska kriget (cirka 27 miljoner människor) väcker allvarliga tvivel. Den här artikeln visar utvecklingen av officiell statistik om dessa förluster (från 1946 till idag har den förändrats flera gånger), och ett försök görs för att fastställa det faktiska antalet förluster av tjänstemän och civila 1941-1945. För att lösa detta problem förlitade vi oss bara på verkligt tillförlitlig information i historiska källor och litteratur. Artikeln ger ett system för bevis på att de direkta mänskliga förlusterna faktiskt uppgick till cirka 16 miljoner människor, varav 11,5 miljoner var militära och 4,5 miljoner var civila.
Under 16 år efter kriget uppskattades alla mänskliga förluster från Sovjetunionen under det stora patriotiska kriget (totalt militärt och civilt) till 7 miljoner människor. I februari 1946 publicerades denna siffra (7 miljoner) i bolsjevikiska tidningen 2. Hon namngavs av I. V. Stalin i en intervju med en korrespondent för tidningen Pravda. Här är ett ordagrant citat av I. V. Stalin, publicerad i denna tidning: "Som ett resultat av den tyska invasionen förlorade Sovjetunionen oåterkalleligt i strider med tyskarna, liksom tack vare den tyska ockupationen och deportationen av sovjetfolk till tysk kriminalitet, cirka sju miljoner människor."
Faktum är att I. V. Stalin visste en helt annan statistik - 15 miljoner.4 Detta rapporterades till honom i början av 1946 baserat på resultatet av kommissionens arbete, som leddes av kandidaten för medlemskap i politbyrån i Allkommitténs centralkommitté. Bolsjevikernas fackliga kommunistiska parti, ordförande för USSR: s statliga planeringskommitté NA Voznesensky. Lite är känt om kommissionens arbete, och det är inte klart vilken metod det använde för att beräkna 15 miljoner dödsoffer. Frågan är: vart tog dessa data vägen? Det visar sig att i det dokument som kommissionen presenterade för honom, I. V. Stalin gjorde en "redaktionell förändring", som korrigerade 15 miljoner till 7 miljoner. Hur skulle man annars kunna förklara att 15 miljoner "försvann" och 7 miljoner offentliggjordes och blev officiella uppgifter?
Om motiven för I. V. Stalin är någons gissning. Naturligtvis fanns det också propagandamotiv och en önskan att dölja både vårt folk och världssamhället den verkliga omfattningen av Sovjetunionens mänskliga förluster.
Under första hälften av 1960 -talet. demografer försökte bestämma de totala mänskliga förlusterna i kriget med hjälp av balansmetoden, genom att jämföra resultaten från All-Unionens folkräkningar 1939 och 1959. Detta gjordes naturligtvis med sanktion av CPSU: s centralkommitté. Detta avslöjade omedelbart många svårigheter att lösa detta problem, eftersom det med olika tillvägagångssätt och metoder verkligen var möjligt att härleda ett värde i intervallet från 15 miljoner till 30 miljoner. Ett extremt professionellt och korrekt tillvägagångssätt krävdes här. Baserat på resultaten av beräkningar som gjordes i början av 1960-talet framkom två slutsatser: 1) det exakta antalet skadade 1941-1945. det är omöjligt att installera; 2) i verkligheten uppgår de till cirka 20 miljoner eller kanske ännu mer. Eftersom experter förstod att denna indikator är rent demografisk, inklusive inte bara offren för kriget, utan också befolkningens ökade dödlighet på grund av försämrade levnadsförhållanden under krigstiden, utvecklades den korrekta formuleringen - "kriget tog liv". I denna anda rapporterades allt detta "uppåt".
I slutet av 1961 "begravdes" slutligen de 7 miljoner stalinistiska. 5 november 1961 NS Chrusjtjov noterade i ett brev till Sveriges premiärminister T. Erlander att det förra kriget "krävde två tiotals miljoner sovjetiska liv." 9 maj 1965, på dagen för 20 -årsdagen av Victory, L. I. Brezjnev sa i sitt tal att landet har förlorat "över 20 miljoner människor" 6. Lite senare L. I. Brezjnev korrigerade formuleringen: "Kriget krävde mer än tjugo miljoner liv för sovjetfolk." Således har N. S. Chrusjtjov heter 20 miljoner, L. I. Brezjnev - mer än 20 miljoner med samma terminologi - "kriget tog liv."
Denna statistik är tillförlitlig med det förbehållet att den inte bara tar hänsyn till krigets direkta offer utan också den ökade nivån av naturlig dödlighet i befolkningen, som överstiger motsvarande indikatorer under fredstid. Denna omständighet gjorde dessa 20 miljoner (eller mer än 20 miljoner) makalösa med motsvarande statistik från andra länder (där endast direkta krigsoffer ingår i mänskliga förluster). Med andra ord, baserat på de beräkningsmetoder som antagits i andra länder, kan beräkningen av de mänskliga förlusterna i Sovjetunionen, bestämd med värdet 20 miljoner, till och med kallas överdriven. Och i det här fallet överdrivs det enligt våra uppskattningar av cirka 4 miljoner människor.
I själva verket är 20 miljoner det totala antalet direkta (16 miljoner) och indirekta (4 miljoner) förluster. Detta faktum talar i sig om bristerna och kostnaderna för balansberäkningsmetoden, som bara kan fastställa det totala antalet direkta och indirekta förluster och inte kan isolera och skilja dem från varandra. Och här får vi ofrivilligt en metodiskt felaktig summering av direkta och indirekta förluster, vilket leder till en viss devalvering av begreppet”krigsoffer” och en överdrift av deras omfattning. Låt oss påminna dig om att det inte finns några indirekta förluster i motsvarande statistik från andra länder. I allmänhet är problemet med indirekta förluster ett separat ämne, och här i teorin borde det finnas separat statistik, och om de ingår i det totala antalet dödsoffer i kriget, bör detta åtföljas av ett antal allvarliga reservationer. Eftersom sådana förklaringar aldrig har gjorts, uppfattades värdet på 20 miljoner i allmänhetens medvetande förvrängt som det totala antalet direkta offer för kriget.
Under ett kvarts sekel var dessa 20 miljoner de officiella siffrorna för Sovjetunionens förluster under det stora patriotiska kriget. Men i slutet av 1980 -talet, mitt i Gorbatjovs perestrojka, när många tidigare stereotyper och idéer kritiserades och undergrävdes, påverkade detsamma också de officiella uppgifterna om förluster. Inom journalistiken stämplades de sedan som”falska” och det hävdades att antalet offer för kriget i själva verket var mycket högre (över 40 miljoner). Dessutom infördes dessa medvetet falska uttalanden aktivt i massmedvetandet. Det uppmanades att "fastställa sanningen om förlusterna". I kölvattnet av denna "sanningssökande" 1989 började en ganska stormig aktivitet att "återberätta" Sovjetunionens mänskliga förluster 1941-1945.
Allt detta var faktiskt en integrerad del av en bred propagandakampanj, inspirerad av Gorbatjovs politbyrå, för att "avslöja stalinismen". All den tidens propaganda byggdes på ett sådant sätt att I. V. Stalin såg ut som den enda boven (A. Hitler nämndes sällan) för stora mänskliga förluster under det stora fosterländska kriget, och det fanns en predisposition (för att öka graden av negativitet av bilden av IV Stalin och "Stalinism" i allmänhetens sinne) att "avbryta" 20 miljoner och "räkna" mycket mer.
Sedan mars 1989 har en statlig kommission på uppdrag av CPSU: s centralkommitté arbetat med att studera antalet mänskliga förluster i Sovjetunionen under det stora patriotiska kriget. I kommissionen ingick representanter för statens statistikkommitté, Vetenskapsakademin, försvarsministeriet, huvudarkivavdelningen under Sovjetunionens ministerråd, krigsveteranernas kommitté, Röda korsets förbund och Röda halvmåneföreningarna. En särdrag hos den psykologiska attityden hos medlemmarna i denna kommission var övertygelsen om att de då officiella uppgifterna om Sovjetunionens mänskliga förluster i kriget (20 miljoner) förmodligen var "ungefärliga" och "ofullständiga" (vilket var deras vanföreställning), och det, kommissionen, behövde räkna mycket mer. De betraktade sin metod för demografisk balans som "innovativ", utan att förstå eller inte vilja förstå att det var exakt samma metod under första hälften av 1960 -talet. beräknades och utsågs till 20 miljoner.
The All-Russian Book of Memory, som publicerades 1995, beskriver i detalj beräkningsmetoden, vilket resulterade i nästan 27 miljoner (närmare bestämt 26,6 miljoner) av alla sovjetiska dödsoffer i det stora patriotiska kriget. Eftersom även de minsta detaljerna och nyanserna är viktiga för våra ytterligare slutsatser, nedan ger vi denna beskrivning ordagrant och i sin helhet: dödligheten under kriget i det ockuperade territoriet och på baksidan, liksom personer som emigrerade från Sovjetunionen under krigsår och återvände inte efter dess slut. Antalet direkta mänskliga förluster inkluderar inte indirekta förluster: från en minskning av födelsetalen under kriget och ökad dödlighet under efterkrigstiden.
Beräkningen av förluster med hjälp av balansmetoden genomfördes för perioden 22 juni 1941 till 31 december 1945. Periodens övre gräns flyttades från krigsslutet i slutet av året för att ta hänsyn till dödsfall av sår på sjukhus, repatriering av krigsfångar och fördrivna civila till Sovjetunionens befolkning och repatriering från Sovjetunionen av medborgare i andra länder.
Den demografiska balansen innebär en jämförelse av befolkningen inom samma territoriella gränser. För beräkningar togs gränserna för Sovjetunionen den 22 juni 1941.
Uppskattningen av Sovjetunionens befolkning från och med den 22 juni 1941 erhölls genom att flytta resultaten från folkräkningen före kriget för landets befolkning (17 januari 1939) till det angivna datumet, justera antalet födda och dödsfall för två och ett halvt år som gick från folkräkningen till Nazitysklands attack. Således är Sovjetunionens befolkning i mitten av 1941 bestämd till 196,7 miljoner människor. I slutet av 1945 beräknades detta antal genom att flytta tillbaka åldersdata för All-Union Census 1959. I det här fallet användes uppdaterad information om befolkningens dödlighet och data om extern migration för 1946–1958. Beräkningen gjordes med beaktande av förändringarna i Sovjetunionens gränser efter 1941. Som ett resultat bestämdes befolkningen den 31 december 1945 till 170,5 miljoner människor, varav 159,5 miljoner föddes före den 22 juni 1941.
Det totala antalet dödsfall, dödsfall, försvunna personer och som hamnade utanför landet under krigsåren uppgick till 37, 2 miljoner människor (skillnaden mellan 196, 7 och 159, 5 miljoner människor). Allt detta värde kan dock inte hänföras till mänskliga förluster orsakade av kriget, eftersom befolkningen under fredstid (i 4, 5 år) skulle ha genomgått en naturlig nedgång på grund av vanlig dödlighet. Om dödligheten för befolkningen i Sovjetunionen 1941-1945. ta samma som 1940, skulle antalet dödsfall ha uppgått till 11, 9 miljoner människor. Genom att dra det angivna värdet är de mänskliga förlusterna bland medborgare födda före krigets början 25,3 miljoner människor. Till denna siffra är det nödvändigt att lägga till förlusten av barn födda under krigsåren och som dog samtidigt på grund av ökad spädbarnsdödlighet (1,3 miljoner människor). Som ett resultat är Sovjetunionens totala mänskliga förluster under det stora fosterländska kriget, bestämda med den demografiska balansmetoden, 26,6 miljoner människor”7.
Trots att dessa beräkningar tycks vara grundläggande och stabila, när vi upprepade gånger försökte dubbelkolla dem, växte en misstankar av detta slag stadigt: är dessa beräkningar resultatet av ett korrekt tillvägagångssätt och finns det en förfalskning här? Slutligen blev det klart vad som var frågan: bakom en detaljerad och till synes opartisk beskrivning av beräkningsmetodiken doldes en statistisk förfalskning, avsedd att öka de tidigare officiella uppgifterna om förluster med 7 miljoner människor (från 20 miljoner till 27 miljoner) med underskatta samma antal (med 7 miljoner) av omfattningen av naturlig dödlighet 1941-1945. baserat på dödligheten i befolkningen i Sovjetunionen 1940(utan att specificera det specifika antalet dödsfall 1940). Logiken här var tydligen så här: i alla fall vet ingen hur många människor i Sovjetunionen som dog 1940 och kommer inte att kunna kontrollera.
Du kan dock kontrollera. År 1940 dog 4,2 miljoner människor i Sovjetunionen. Denna siffra publicerades 1990 i tidskriften "Statistics Bulletin" 8. Det förekommer också i första volymen av det grundläggande vetenskapliga verket "Population of Russia in the XX century", publicerat år 2000 9. Detta betyder att om 4,5 år (från mitten av 1941 till slutet av 1945), om det beräknas i förhållandet 1: 1 till dödligheten i Sovjetunionens befolkning 1940, skulle 18,9 miljoner dö (4,2 miljoner x 4, 5 år = 18,9 miljoner). Detta är antalet människor som fortfarande skulle ha dött under den angivna perioden (1941–1945), även om det inte fanns något krig, och de måste dras av från alla beräkningar för att bestämma mänskliga förluster på grund av kriget.
Kommissionen, som arbetade 1989-1990, förstod detta och utförde lämplig operation i sina beräkningar, men drog (förmodligen från dödligheten i Sovjetunionen 1940) endast 11,9 miljoner människor. Och det var nödvändigt att dra av 18,9 miljoner. Det var på detta sätt som "ytterligare" 7 miljoner förluster erhölls (18,9 miljoner - 11,9 miljoner = 7 miljoner). Genom detta smarta statistiska bedrägeri 1990 ökades de officiella uppgifterna om Sovjetunionens mänskliga förluster i det stora patriotiska kriget från 20 miljoner till 27 miljoner. Faktum är att dessa 27 miljoner är samma profanering som Stalins 7 miljoner - bara inifrån och ut.
Detta är motiveringen bakom uppkomsten av den nya officiella statistiken över dödsoffer i kriget. Alla andra befintliga och befintliga versioner av dess ursprung, inklusive den roliga "matematiska formeln" (Stalins 7 miljoner + Chrusjtjovs 20 miljoner = Gorbatjovs 27 miljoner), är naturligtvis felaktiga.
Den 8 maj 1990 meddelade Sovjetunionens president M. S. Gorbatjov sa i en rapport till segern 45 -årsjubileum att kriget krävde nästan 27 miljoner sovjetiska liv10. Observera att M. S. Gorbatjov använde samma formulering ("tog liv") som NS Chrusjtjov och L. I. Brezjnev. Sedan den tiden, det vill säga sedan maj 1990, och till denna dag, är dessa nästan 27 miljoner (ibland kallade "mer exakt" - 26, 6 miljoner) de officiella siffrorna för Sovjetunionens mänskliga förluster i det stora patriotiska kriget. Dessutom används verbet”förgå”, vilket är en allvarlig semantisk snedvridning (i stället för det rätt korrekta uttrycket”krig tog liv”, vilket innebär demografiska förluster i vid bemärkelse, vilket är en allvarlig semantisk snedvridning (då är det nödvändigt att isolera det direkta offer för kriget som en del av de totala demografiska förlusterna).
Det är märkligt att även 1990 observerades den gamla sovjetiska traditionen, enligt vilken ny information om statistiken över mänskliga förluster 1941-1945. kom bara från partiets och statens högsta tjänstemän. För 1946-1990 denna statistik ändrades och förfinades 4 gånger, och den uttrycktes alltid av generalsekreterarna i CPSU: s centralkommitté - konsekvent I. V. Stalin, N. S. Chrusjtjov, L. I. Brezjnev och M. S. Gorbatjov. De tre sista tvivlade tydligen inte på tillförlitligheten hos de nämnda siffrorna (I. V. Stalin, som du vet, har medvetet förfalskat statistiken i riktning mot att minska dess skala).
Trots den rådande uppfattningen om dessa nya officiella data (27 miljoner) om mänskliga förluster i Sovjetunionen i kriget som påstås vara den ultimata sanningen, fanns det fortfarande ingen fullständig enhällighet i historisk vetenskap, och det fanns uppskattningar som väckte allvarliga tvivel om deras tillförlitlighet. Den berömda historikern, doktor i historiska vetenskaper A. K. Sokolov noterade 1995:”… Jag vill påminna några författare, benägna att överdriva, att Ryssland, enligt världsmässiga normer och med hänsyn till dess territorium, är ett land i allmänhet, glesbefolkat. En märklig föreställning om de mänskliga resursernas outtömlighet är en myt som de flesta författare arbetar för, som är "utspridda" till höger och vänster av tiotals miljoner offer. Antalet dödade under kriget är fortfarande mindre än 27 miljoner människor”11.
Sedan början av 1990 -talet. i det vetenskapliga samfundet, resultaten av beräkningen av totala militära förluster, utförda av ett team av militärhistoriker under ledning av överste-general G. F. Krivosheev. Enligt dem uppgick alla förluster av dödade och avlidna tjänstemän (inklusive de som dödades i fångenskap) till nästan 8, 7 miljoner människor (närmare bestämt - 8668, 4 tusen) 12. Alla dessa beräkningar publicerades 1993 i den statistiska studien "Den klassificerade klassificeringen tas bort: Förluster av Sovjetunionens väpnade styrkor i krig, fientligheter och militära konflikter." Det angivna värdet av de totala förlusterna för dödade och avlidna tjänstemän var i själva verket opålitliga, betydligt lägre än de faktiska förlusterna, men kom dock snabbt in i den vetenskapliga cirkulationen.
Således under 1990-1993. för specialister och en bredare publik "lanserades" två faktiskt falska siffror: en överskattad nästan 27 miljoner (totala mänskliga förluster) och en underskattad nästan 8, 7 miljoner (totala militära förluster). Dessutom, även i sinnet hos många specialister (inte alla), uppfattades dessa siffror som en slags dogma som inte var föremål för tvivel och tvist. Och sedan började något som gick utöver sunt förnuft. Omedelbart bestämde de det totala antalet (18,3 miljoner) civila offer som dödades och torterades (27 miljoner - 8,7 miljoner = 18,3 miljoner), och den absurda idén om”det stora patriotiska krigets särart, där civila förlorar avsevärt översteg militära. " Det är klart och förståeligt för varje vettig person att ett sådant förhållande mellan militära och civila förluster, per definition, inte kunde existera och att de döda tjänstemännen naturligtvis vann i den totala sammansättningen av direkta mänskliga förluster.
Ändå började dessa fantastiska 18,3 miljoner "gå" genom sidorna i olika publikationer. Eftersom detta värde inte dokumenterades på något sätt, fanns det en tendens att förklara detta med en slags virtuell underskattning av civilbefolkningens död på Sovjetunionens territorium, som utsattes för fiendens ockupation. Så, A. A. Shevyakov, i en artikel som publicerades 1991, uttalade med säkerhet: "Som ett resultat av massutrotningen av civilbefolkningen, den avsiktliga organisationen av hungersnöd i de ockuperade sovjetiska territorierna själva och den deporterade befolkningens död i tysk kriminalitet, sovjet Unionen förlorade 18,3 miljoner av sina medborgare. " A. A. Shevyakov fann också en förklaring till varför en sådan gigantisk omfattning av civila dödsfall i ockuperade områden inte var känd för någon och ingen ens misstänkte om dem. Han lade den huvudsakliga "skulden" för detta på den extraordinära statskommissionen för upprättande och utredning av de tysk-fascistiska inkräktarnas och deras medhjälpare (CHGK), som enligt honom "på marken ofta bestod av låga -utbildade människor som inte hade en politisk instinkt och metod för att identifiera fascistiska grymheter”14.
A. A.s påståenden Shevyakova till ChGK i denna fråga är helt orättvist. De lokala kommissionerna för ChGK utförde ett noggrant arbete för att fastställa förlusterna (dödade och torterade) för civilbefolkningen i det tidigare ockuperade territoriet. Totalt räknade de 6, 8 miljoner sådana offer. Fram till slutet av 1960 -talet. denna siffra var strikt klassificerad och publicerades första gången 1969 i en artikel av R. A. Rudenko 15. Det citeras också i den tionde volymen av "Sovjetunionens historia från antiken till nutiden", publicerad 1973, 16, 16. Varje allvarlig underskattning, i motsats till A. A. Shevyakova, i statistiken för ChGK spåras inte, men överskattningen av data är utan tvekan närvarande. Så, de lokala kommissionerna för ChGK tog ofta hänsyn till alla invånare i de brända öde byarna som tidigare hade bott här som omkomna, och sedan visade det sig att dessa människor inte alls dog utan bara flyttade för att bo i andra områden. Antalet offer omfattade till och med personer som evakuerades. I detta avseende, akademiker vid RAS Yu. A. Polyakov noterade:”Det är till exempel känt att i många städer omedelbart efter kriget registrerades människor som evakuerades 1941 och inte återvände i listorna över förluster, och sedan återvände de någonstans från Tasjkent eller Alma-Ata”17. I praktiken inkluderade de lokala kommissionerna för ChGK i listorna över de döda och torterade många levande människor som var frånvarande av olika andra skäl. Det är helt klart för oss att ChGK -uppgifterna om civilbefolkningens död i det ockuperade territoriet (6, 8 miljoner) överdrivs med minst 2 gånger. Naturligtvis är det omöjligt att förneka folkmord, terror och förtryck av inkräktarna och deras medbrottslingar, och enligt våra uppskattningar uppgår sådana offer, med beaktande av stridsförluster för partisaner bland de lokala invånarna, till inte mindre än 3 miljoner människor. Detta är huvudkomponenten i de direkta offren för kriget mellan civilbefolkningen i Sovjetunionen.
De direkta civila offren för kriget inkluderar också de avlidna sovjetmedborgarna som drevs till tvångsarbete i Tyskland och som var där i positionen för de så kallade "östra arbetarna" ("ostarbeiter"). Om vi strikt förlitar oss på de statistiska data som finns tillgängliga i historiska källor (vilket är vår yrkesmässiga plikt), kan dödlighetsskalan för "ostarbeiter" endast diskuteras i följande intervall: från 100 tusen till 200 tusen människor. Men det här är en sfär där historiska källors direkta vittnesbörd ignoreras fullständigt, och istället presenteras löjliga och fantastiska "antaganden" och "beräkningar" med virtuella "miljoner offer". A. A. Shevyakov "räknade" till och med två versioner av den mest absurda "statistiken" över sovjetiska civila dödsfall i arbetet i Tyskland - 2, 8 miljoner och 3,4 miljoner. Människor 19. "Säkerheten" i denna siffra bör inte vara vilseledande - det är en distraktion. All denna "statistik" förekommer inte i några dokument och är helt och hållet frukten av författarens fantasier.
Det finns dock en relativt tillförlitlig historisk källa i form av sammanfattande tysk dödlighetsstatistik för "östliga arbetare" för enskilda månader. Tyvärr, under ett antal månader, kunde forskarna inte identifiera sådana rapporter, men även från de tillgängliga, är det möjligt att göra en ganska klar bild av omfattningen av deras dödlighet. Vi anger antalet avlidna "Ostarbeiter" för enskilda månader 1943: mars - 1479, maj - 1376, oktober - 1268, november - 945, december - 899; för 1944: januari - 979, februari - 1631 personer20. Baserat på dessa data och med hjälp av extrapoleringsmetoden (med hänsyn till eventuella hopp i dödligheten under enskilda månader, för vilka det inte finns någon information), P. M. Polyan bestämde den totala dödligheten för "östra arbetare" i intervallet från 80 tusen till 100 tusen. I princip med P. M. Glade vi kan hålla med, men vi är förvirrade av en omständighet - bristen på information under krigets sista månader, och i samband med överföringen av fientligheter till tyskt territorium, omfattningen av dödsfallet för "östliga arbetare", enligt ett antal indirekta tecken, ökade. Därför är vi benägna att bestämma antalet döda och avlidna sovjetiska civila ("östliga arbetare") i Tyskland på cirka 200 tusen.
Direkta civila förluster inkluderar de döda kämparna i civila volontärformationer - oavslutade miliser, självförsvarsenheter i städer, utrotningsavdelningar, stridsgrupper av parti- och Komsomol -aktivister, specialformationer från olika civila avdelningar etc. (förluster av partisaner ingår i allmän statistik över offer i det ockuperade territoriet), liksom dödsfall av civila från bombningar, beskjutningar etc. Dessa offer uppgår till hundratusentals. En integrerad del av direkta civila förluster är Leningrad -blockaden (cirka 0,7 miljoner dödsfall).
När vi sammanfattar alla ovanstående komponenter i direkta civila förluster, på vilka termen "krigsoffer" kan tillämpas utan överdrift, definierar vi deras totala antal som minst 4,5 miljoner människor.
När det gäller de militära förluster som dödats och avlidit uppgick de till minst 11, 5 miljoner (och inte alls 8, 7 miljoner). Vi talar om det totala antalet soldater som inte överlevde till slutet av kriget, och vi delar dem konventionellt i tre grupper: 1) bekämpa förluster; 2) icke-stridsförluster; 3) de som dog i fångenskap.
Vi uppskattar stridsförluster för soldater till cirka 7 miljoner (de flesta av dem dog direkt på slagfältet). Våra uppskattningar av stridsförluster bland döda och döda strider något mot det värde som anges i boken "Sekretessstämpeln har tagits bort" - 6329,6 tusen.22 Denna skillnad kan dock elimineras genom att förklara ett uppenbart missförstånd. På ett ställe i denna bok noteras: "Omkring 500 tusen dog i striderna, även om de enligt rapporter från fronterna räknades som saknade." Men i det totala antalet stridsförluster (6329, 6 tusen) inkluderades dessa cirka 500 tusen människor inte av författarna till boken "Sekretessstämpeln har tagits bort" av någon anledning, trots att de dog i striderna. Därför, när vi hävdar att stridsförlusterna i dödade och avlidna var cirka 7 miljoner, måste vi komma ihåg att detta tar hänsyn till det uppskattade antalet dödade i strider som en del av de saknade.
De så kallade icke-stridsförlusterna uppgår till över 0,5 miljoner människor. Dessa är militär personal som dog av sjukdomar, liksom ett deprimerande stort antal dödsfall till följd av alla typer av incidenter och olyckor som inte är relaterade till stridsituationen. Detta inkluderar också 160 tusen människor som sköts av militära domstolar och befälsbefallningar, främst för feghet och desertion. I boken "Klassificeringen av sekretess har tagits bort" anges det totala antalet för alla dessa icke -stridsförluster - 555, 5 tusen människor24.
Det totala antalet dödade och avlidna militära offer omfattar också nästan 4 miljoner sovjetiska krigsfångar. Det kan invändas att i den inhemska och utländska litteraturen heter andra siffror, betydligt lägre än det angivna värdet. I boken "Sekretessstämpeln har tagits bort" under rubriken "Kom inte tillbaka från fångenskap (dog, dog, emigrerade till andra länder)", indikeras en obegriplig och orsakande akut misstro mot specialister som en slutlig siffra - 1783, 3 tusen människor25. Denna siffra bör kastas omedelbart med tanke på dess uppenbara absurditet. Ojämförligt närmare sanningen finns uppgifterna i den tyska sammanfattande statistiken, enligt vilken 3,3 miljoner sovjetiska krigsfångar dog i tysk fångenskap26. Denna siffra är den mest populära i den vetenskapliga litteraturen och orsakar inte mycket misstro bland specialister. Studien av metoden för att beräkna de tyska sammanfattningsdata avslöjade dock deras mycket betydande ofullständighet - från 600 till 700 tusen sovjetiska krigsfångar som faktiskt dog i fångenskap ingick inte i den tyska sammanfattande dödlighetsstatistiken. Så att våra uttalanden inte ser ogrundade ut kommer vi att ha följande resonemang. Först den sammanfattande tyska statistiken över dödligheten i sovjetiska krigsfångar (3,3 miljoner människor) från och med den 1 maj 1944 och kriget fortsatte i ytterligare ett helt år, för vilket det inte finns någon relevant information; för det andra består den specificerade sammanfattande statistiken liksom av två delar, där uppgifterna för 1942−1944. kan anses vara komplett, eftersom nedräkningen genomfördes från fångstmomentet, men för 1941 "inbyggde" tyskarna i den, sammanfattande statistik, endast lägerstatistiken, det vill säga fångarna som dog 1941 under perioden från ögonblicks fångenskap innan de kom in i lägren (detta är en stor underskattning - enligt våra uppskattningar tog tyskarna inte med minst 400 tusen sovjetiska fångar till lägren vid liv 1941). För det tredje gäller denna statistik endast tysk fångenskap, och den återspeglar inte dödligheten hos sovjetiska krigsfångar i finsk och rumänsk fångenskap. Baserat på detta resonemang fortsätter vi att insistera på att dödligheten för sovjetiska krigsfångar (totalt för tysk, finsk och rumänsk fångenskap) var nästan 4 miljoner människor.
Således uppgick de totala förlusterna till dödade och avlidna tjänstemän (inklusive de som dödades i fångenskap) till minst 11,5 miljoner människor. Påståendet från författarna till boken "Klassificeringen av sekretess har tagits bort" att alla dessa förluster av tjänstemän totalt uppgick till nästan 8, 7 miljoner (närmare bestämt - 8668, 4 tusen), är utan tvekan felaktiga. Detta berodde huvudsakligen på att författarna till den här boken helt felaktigt bestämde dödlighetsskalan för sovjetiska krigsfångar, vilket signifikant underskattade den.
Följaktligen, genom att summera specifika förluster, erhålls cirka 16 miljoner, varav 11,5 miljoner är militära, 4,5 miljoner är civila. Och det är på detta sätt som det är vanligt att beräkna förluster i andra stridande länder. Till exempel beräknades Japans totala mänskliga förluster under andra världskriget (2,5 miljoner människor) 27 baserat på specifika egenskaper hos japanska förluster, genom att lägga till deras komponenter: de som dödades i kriget + de som dog i fångenskap + offer för bombningar, inklusive från amerikanska atombomber Hiroshima och Nagasaki. Den så kallade balansmetoden användes inte vid sådana beräkningar varken i Japan eller i andra länder. Och detta är det rätta tillvägagångssättet: det totala antalet offer för kriget måste naturligtvis beräknas genom att lägga ihop de olika komponenterna i specifika förluster.
Men det är också möjligt att använda balansmetoden för att bevisa att direkta mänskliga förluster (krigsoffer) i Sovjetunionen uppgick till cirka 16 miljoner. Förhållandet är 1: 1, fastställt av verksamheten 1989-1990. provision kan inte anses vara korrekt. Det var trots allt klart att 1941-1945. på grund av försämrade levnadsvillkor, brist på knappa droger etc. befolkningens naturliga dödlighet kommer oundvikligen att öka. Och här behövs en uppåtgående korrigering vid beräkning av denna nivå i förhållande till extrema 1941−1945. och att etablera det inom ramen för inte 18, 9 miljoner, utan att ta med minst 22 miljoner. Detta värde (22 miljoner) är den lägsta tillåtna nivån av naturlig dödlighet för befolkningen 1941-1945. Enligt våra beräkningar och uppskattningar fanns det vid slutet av 1945 inte mer än 38 miljoner människor vid liv som levde före kriget, liksom de som föddes under kriget och dog samtidigt (detta antal inkluderar personer som var faktiskt levande, men de var i utvandring), och om vi subtraherar de angivna 22 miljoner från detta belopp, så återstår 16 miljoner offer för kriget (38 miljoner - 22 miljoner = 16 miljoner).
Låt oss beröra lite problemet med att jämföra våra förluster med andra länders förluster. De totala mänskliga förlusterna i Japan (2,5 miljoner) är jämförbara med de 16 miljoner vi beräknade, men inte jämförbara med Chrusjtjov och Brezhnev 20 miljoner. Varför är detta? Men eftersom de japanska förlusterna inte tog hänsyn till den möjliga ökade dödligheten för civilbefolkningen under krigsåren jämfört med fredstid. Detta beaktas varken i tyska, britter, fransmän eller andra generella dödsoffer i kriget. I andra länder var det direkta mänskliga förluster som beräknades och namngavs 1961 av N. S. Chrusjtjov, värdet av 20 miljoner implicerade demografiska förluster i vid bemärkelse, inklusive inte bara direkta mänskliga förluster, utan också ett hopp i befolkningens naturliga dödlighet under krigstid. Förresten, minsta beräkningar av tyska mänskliga förluster (6,5 miljoner) är exakt jämförbara med våra 16 miljoner, men inte jämförbara med 20 miljoner, eftersom tyskarna inte använder balansmetoden och inte bestämmer hoppet i den naturliga dödligheten hos befolkning, försökte noggrant beräkna och sammanfatta alla komponenter i direkta militära och civila offer, inklusive offren för förintelsen av tyska judar28.
Naturligtvis sjönk födelsetalen kraftigt under krigstiden. I amatörmiljön finns det en tendens att inkludera "ofödda barn" i det totala antalet dödsoffer i kriget. Dessutom har "författarna" vanligtvis ingen aning om hur många barnen faktiskt var "ofödda", och de gör extremt tvivelaktiga "beräkningar", som uteslutande styrs av sin egen "intuition" och på grund av detta ger den totala människan förluster i Sovjetunionen ibland till och med upp till 50 miljoner. Naturligtvis kan sådan "statistik" inte tas på allvar. I den vetenskapliga demografin i hela världen anses det vara felaktigt att inkludera ofödda barn i det totala antalet dödsoffer i krig. Med andra ord är detta en förbjuden teknik inom världsvetenskap.
Det finns ett ganska stort lager av all slags litteratur, där, även utan att ta hänsyn till “ofödda barn”, genom felaktiga statistiska manipulationer och knep och”intuitiva uppskattningar”, de mest otroliga och, naturligtvis, medvetet falska siffrorna för direkta förluster. härleds - från 40 miljoner och mer. Det är omöjligt att föra en civiliserad vetenskaplig diskussion med dessa "författare", för, som vi upprepade gånger sett, är deras mål inte att söka efter historisk sanning, utan ligger på ett helt annat plan: att förtala och misskreditera sovjetiska ledare och militära ledare och det sovjetiska systemet som helhet; att förringa betydelsen och storheten av den röda arméns och folket i det stora patriotiska kriget; att förhärliga nazisternas framgångar och deras medbrottslingar.
Naturligtvis är 16 miljoner direktolyckor stora uppoffringar. Men de, i vår djupa övertygelse, förringar inte på något sätt, utan tvärtom förhärligar prestationen hos folken i det multinationella landet (Sovjetunionen) i det stora patriotiska kriget.
2 bolsjevik. 1946. Nr 5. P.3.
3 Sant. 1946.14 mars.
4 Volkogonov D. A. Triumf och tragedi. M., 1990. Bok. 2. s. 418.
5 Internationellt liv. 1961. Nr 12, s. 8.
6 Politisk självutbildning. 1988. Nr 17. s. 43.
7 Helt rysk minnesbok. 1941-1945: Undersökningsvolym. M., 1995. S. 395−396.
8 Statistikinformation. 1990. Nr 7. S. 34−46.
9 Rysslands befolkning under 1900 -talet: Historiska uppsatser / Otv. redaktörer: Yu. A. Polyakov, V. B. Zhiromskaya. M., 2000. vol. 1. sid. 340.
10 Sant. 1990.9 maj.
11 Sokolov A. K. Metodiska grunder för att beräkna förlusterna för Sovjetunionens befolkning under det stora patriotiska kriget // Sovjetunionens mänskliga förluster under andra världskriget. SPb., 1995. S. 22.
12 Klassificeringen har tagits bort: Förluster av Sovjetunionens väpnade styrkor i krig, fientligheter och militära konflikter: Statistisk forskning / Under den allmänna redaktionen av G. F. Krivosheeva. M., 1993. S. 131.
13 Shevyakov A. A. Hitlers folkmord på Sovjetunionens territorier // Sociologisk forskning. 1991. Nr 12. P. 10.
14 Där, s. 6.
15 Rudenko R. A. Inte föremål för glömska // Sanning. 1969.24 mars. S.4.
16 Sovjetunionens historia från antiken till i dag. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Polyakov Yu. A. De viktigaste problemen med att studera de mänskliga förlusterna i Sovjetunionen under det stora patriotiska kriget // Sovjetunionens mänskliga förluster under andra världskriget. SPb., 1995. S. 11.
18 Shevyakov A. A. Dekret. artikel. S.10.
19 All-ryska minnesboken. S. 406.
20 Polyan P. M. Offer för två diktaturer: Ostarbeiters och krigsfångar i tredje riket och deras hemtransport. M., 1996. S. 146.
21 Ibid. S. 68.
22 Klassificeringen har tagits bort. S. 130.
23 Ibid. S. 338.
24 Ibid. S. 130.
25 Ibid. S 131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Våra flottor är i panik: de är försvarslösa framför den amerikanska förstöraren
27 Hattori T. Japan i kriget. 1941-1945 / Per. med jap. M., 1973. S. 606.
28 För metodiken för tyska beräkningar, se: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. Andra världskriget: Krönika och dokument / Per. med honom. // Andra världskriget: två vyer. M., 1995.
