"Mannen som räddade världen". Vad överraskade det västra bandet om den sovjetiska officeraren

"Mannen som räddade världen". Vad överraskade det västra bandet om den sovjetiska officeraren
"Mannen som räddade världen". Vad överraskade det västra bandet om den sovjetiska officeraren

Video: "Mannen som räddade världen". Vad överraskade det västra bandet om den sovjetiska officeraren

Video:
Video: Battle for the Holy Land - What was the strategy of the Crusades? - Medieval History DOCUMENTARY 2024, Maj
Anonim

"Mannen som räddade världen." Själva namnet på den här dokumentärfilmen såg uppriktigt sagt banalt ut, och därför, som det först tycktes för din ödmjuka tjänare, innebar det inte en spännande tittning. Ännu mer märkligt (innan man tittade) var de positiva recensionerna från kollegor som hann se bandet av danska filmskapare vid en serie premiärer.

Med tanke på hur vår (sovjetiska / ryska) militärpersonal i princip visas av västerländska filmskapare, förutspåddes det att något från serien "Halv berusad otillräcklig, som kastade en filtstövel på konsolen" förutspåddes - som en blandning av västerländsk förakt med intern (inte alltid mottaglig för analys) själv ironi.

Filmens inledande skott av Peter Anthony och Jacob Starberg började, det var för att bekräfta gissningarna om att filmen var från en rad propaganda russofobisk skit: alkoholflaskor utspridda i en pensionerad officer, smuts, ett band med klibbig flugor, en trist utsikt från ett otvättat fönster. Jag ville gå ut för att inte bevittna en annan antisovjetisk / antiryssisk order med anspråk på dokumentärfilm.

Men han kom inte ut … Och han ångrade sig inte. Jag ångrade mig ärligt talat inte.

Nu har jag läst om vad jag har skrivit och bestämt mig för att det ser ut som om samma Anthony och Starberg hade sponsrat "Military Review" så att vi sedan skulle marknadsföra deras film. Han flinade … Om någon tror att detta är exakt så är detta naturligtvis hans eget företag, men bara han kommer att ha extremt fel. Faktum är att materialet innehåller en helt personlig författares bedömning av vad som måste ses på skärmen. Publikbedömning, inte påtvingad någon.

Och på skärmen såg jag något som jag kanske aldrig hade sett från västerländska filmskapare tidigare: den sovjetiska officeraren visas inte som frukten av en sjuk fantasi om hans tjänst från en annan liberal manusförfattare, utan för det första som en person som har både en själ och en egen åsikt, för det andra från den första personen.

Bild
Bild

Vi talar om en person som ärligt talat inte är allmänt känd i vårt land. Han flög inte ut i rymden, ledde inte fronten, var inte en "permanent militär expert" på TV. Han var och kommer för alltid att förbli sovjetofficeren Stanislav Petrov, som för 35 år sedan - en septembernatt 1983 - verkligen räddade mänskligheten från en överhängande kärnkatastrof. Utan patos! Han räddade mänskligheten med sitt svåra individuella beslut.

Idén med de danska filmskaparna är i stort sett begriplig: att visa en sovjetisk officer som riskerade att gå emot systemet, ignorera instruktionerna, och det sovjetiska systemet förlät honom faktiskt inte för detta, sedan hans beslut träffade sina chefer med "stora stjärnor" och jackor med tillgång till långa svarta limousiner och ännu längre mörka mattorskorridorer. För att vara ärlig kan det spåras på vissa ställen i filmen. Men ändå, även om ett sådant mål eftersträvades av skaparna av filmen "The Man Who Saved the World", blev det i slutändan inte dominerande.

Det viktigaste var vad som berättades om människan som kronan för skapandet av naturen - med alla hans brister och fördelar. Och den största fördelen i det här fallet är närvaron av förnuft, intellekt, inte vanställd av pappersrecept, ofta födda av byråkrater.- En person som, även under de svåraste förhållandena, inte kan leta efter ett sätt att tjäna nytta, gömmer sig bakom någons rygg, men som är redo att ta ansvar. Och han tog ansvar. Jag tog det för att jag var en riktig officer - a), en riktig person - b) och var inte, som man säger nu, en "soffkrigare" - c).

Detta, sittande i en mjuk soffa, kan lätt hävda att "vi behöver bara trycka på en knapp för att visa styrka och kraft." Men i själva verket ligger styrka och kraft inte bara i att peta med svettiga handflator på alla knappar som finns tillgängliga, utan i att fatta det enda rätta beslutet, bakom vilket miljontals människoliv kan stå.

Det är ingen idé att återberätta hela filmen. De som är intresserade får se själva.

Den är baserad på verkliga händelser - just de när den 26 september 1983 överstelöjtnant för luftförsvarets styrkor Stanislav Petrov tog över som operativ tjänstgöringsofficer vid kommandoposten Serpukhov -15. Det var den natten som det tidigare antagna (i stort sett råa) tidiga varningssystemet US-KS "Oko" utfärdade signaler om lanseringar från kontinentala positioner i USA av fem LGM-30 Minuteman ICBM. Signalmottagningsintervallet var flera minuter. Enligt instruktionerna måste överstelöjtnant Petrov, efter den första aktiveringen av systemet, vidta åtgärder - informera kommandot om behovet av hämndåtgärder. Dock rapporterade Stanislav Petrov, efter den första aktiveringen av "Oko" -systemet, som tydligen tog för lanseringen av ICBM: s "ljusspel" (reflektion av solljus från moln på stora höjder) - "falskt larm".

Många av överstelöjtnant Petrovs kollegor var öppet förvirrade över hans beslut. Under tiden försökte det visuella observationsteamet spåra missilernas väg på skärmar som fick information från satelliter. Inga visuella bevis på interkontinentala ballistiska missiluppskjutningar från USA togs emot, men datorn signalerade envist en missilattack mot Sovjetunionen.

Beslutet om att hämnas togs inte, vilket gjorde situationen på kommandoposten extremt nervös. När den första pseudomissilen "kom in" i den sovjetiska radardetekteringszonen bekräftades informationen om falsklarm - det fanns inga uppskjutningar. Det var systemet för tidig upptäckt som spelade ett grymt skämt, som, om överstelöjtnant Petrov fattade ett beslut enligt instruktionerna, utan överdrift kunde begrava mänskligheten.

Det handlar både om måtten på ansvar och om den enskilda människans roll i civilisationens historia. Ja - många instruktioner är skrivna i blod, men det finns de som otvetydigt säger att människor ska lägga alltför stora förhoppningar på den skapade "hårdvaran" för att skämma bort sin stolthet och beundra, eftersom en person "lätt erövrar naturen". Tack och lov, naturen väljer sådana människor som är redo att bevisa att inte alla direktiv behöver lita blint, som då - på höstnatten 1983, då planeten bara hade en chans. Denna chans hade sitt eget namn - Stanislav Petrov, överstelöjtnant för Sovjetunionens väpnade styrkor.

Rekommenderad: