Den 15 mars 1990 valde en extraordinär kongress för folkdeputerade i Sovjetunionen, vid den tiden också "en modell för ett oförstörbart block mellan kommunister och icke-partifolk", som valdes till Mikhail Gorbatsjov till president i Sovjetlandet. Den första och, som det visade sig mycket snart, den sista.
Perestroika gav en kraftfull slip. Sovjetunionen hade feber av interetniska konflikter. Butikshyllorna tömdes snabbt. Men landet mötte huvudet mot huvudet med den största prestationen under Gorbatjov-eran-stor vänskap med väst.
Breda vittandade leenden, vänliga klappar på axeln, ett toppmöte där, ett toppmöte här … Landet föll sönder för våra ögon: Baltikum, Kaukasus flöt iväg under radikala nationalistiska slagord, Centralasien höll på att bryta undan. I Ryssland själv (RSFSR) uppstod en våg av oenighet, fattigdom och kaos. Landet har tappat tråden i utrikespolitiken för att skydda intressen på avlägsna håll. Men Mikhail Sergejevitj hade det inte förut. Mikhail Sergeevich hade eufori …
När allt kommer omkring har han uppvaktats av medpolitiker från länderna i Europa och Nordamerika i många år och gnugit överallt och sagt:”Mikhail Sergejevitj gör rätt! Höger!"
Dra tillbaka trupper från Afghanistan. Eufori? - Eufori. Berlinmuren har kollapsat. Eufori? - Jo, naturligtvis eufori. Särskilt när Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd och andra, andra, andra, skakade hand med Gorbatjov, sa något så här: Jo, du gav det, Misha!.. Vi förväntade oss inte en sådan vändning. De trodde att du var på bordet med din knytnäve … Du trodde att du skulle kräva förstärkta konkreta dokumentära garantier "i utbyte" för ett steg mot enandet av Tyskland. Och du, Michal Sergeich, bra jobbat! - gjorde allt på ett sådant sätt att det var svårt för oss att ens hoppas på. Sedan går du till kontoret för Nobelpriset.
Och Mikhail Sergeevich blomstrade. Jag ville visa honom ännu mer förtroende för Sovjetunionens västerländska vänner. Och låt, säger han, istället för generalsekreteraren för Sovjetunionens kommunistiska parti, tre gånger fördömd av hela den progressiva mänskligheten, bli jag en verklig demokratisk ledare, stöd av hela sovjetfolket?
Naturligtvis, Misha, - vännerna godkände. Är det möjligt att påminna människor om de blodiga sidorna i detta partis historia? Var du president! Lyssna bara på hur det låter: pre-z-dent! - jagad, demokratisk, fräsch!
Och hur är det med icke-expansionen av Nato, vänner? - Du kränker, Michal Sergeich - allt är som utlovat: de sa att Nato inte kommer att expandera, men Nato är ingenstans, som ni kan se, och expanderar inte. Vårt ord, Michal Sergeich - granit, klump! Och det faktum att du trodde oss är bara bra. Vi tror inte på oss själva, och våra folk tror inte på oss, men du trodde på oss - du är en värdig politiker, lilla djävulen - ta något annat från hyllan där. Kreditera? - du säger. - Jo, du kommer att ha ett lån - du behöver fortfarande inte betala - ättlingarna kommer att betala sig … Vi väntar på något sätt, intresset är bra - tvåsiffrigt, i dollar.
Vad är allt detta "texter" för? Och till det faktum att i slutet av förra året publicerade USA: s nationella säkerhetsarkiv vid George Washington University material som består av många anteckningar och anteckningar, på ett eller annat sätt relaterade till "garantier", som det var lämnat till dåvarande sovjet maktelit av västerländska partners. Materialet har titeln "NATO Expansion: What Gorbachev Heard".
I ett ganska långt dokument sägs det ärligt talat att faktiskt ingen gav Gorbatjov några garantier, såvida inte uttalandena från serien "Ja, vi säger säkert att Nato inte kommer att expandera" är ansedd garantier.
Vad väcker uppmärksamhet?
Europeiska ledare, inklusive tyskarna, britterna och fransmännen i stort, trodde inte själva att Gorbatjov, utan några "hårda" förfrågningar från hans sida, skulle gå med på att faktiskt överge inte bara DDR utan hela östblocket. Således publiceras en anteckning i det ovannämnda amerikanska arkivet, på vilket - ord av den dåvarande chefen för tysk diplomati, Hans -Dietrich Genscher. Anteckningen skickades till Washington via den amerikanska ambassaden i Bonn. Fragment av text:
Förändringarna i Östeuropa och enande av Tyskland får inte skada sovjetiska säkerhetsintressen. Östtyska mål kan inte ingå i Natos militära strukturer. Östtyskland i detta sammanhang bör ha en särskild status.
Förresten, till följd av detta föddes till och med ett dokument - 12 september 1990 - som säkrade denna pseudospecifika status för det tidigare DDR.
Samma Genscher från februari 1990:
Sovjetunionen bör få garantier om att till exempel det polska ledarskapet någon gång lämnar Warszawapaktorganisationen, så kommer det redan dagen efter att gå med i Nato.
Denna formulering i ord (detta är nyckelordet - MED ORD) stöddes av officiella London, som på sitt vanligt öppet bedrägliga sätt genom mun då den dåvarande brittiske utrikesministern Douglas Hurd meddelade: Nato kommer inte att röra sig en centimeter österut.
Den amerikanska utrikesministern James Baker tog genast upp formuleringen: Ja, ja, säger han - Inte en tum …
Från material publicerat av American National Security Archives:
Inte bara Sovjetunionen, utan även andra länder behöver garantier för att om USA behåller sin närvaro i Tyskland inom ramen för Nato, kommer alliansens nuvarande militära jurisdiktion inte att gå en centimeter österut.
Gorbatjov blev sedan tillfrågad: hur ser han på det faktum att efter Tysklands enande kvarstår amerikanska trupper i den västra delen av det, "klättrar de inte" österut, som hela NATO -infrastrukturen? Och generalsekreteraren svarade:
Naturligtvis är ingen utvidgning av Nato acceptabel.
Den viktigaste anteckningen från de amerikanska arkiven med James Bakers ord:
Det visar sig att Nato i dess nuvarande gränser (vid den tiden - författarens anmärkning) är acceptabelt.
Detta löste faktiskt USA: s händer. Ännu mer obundna Washingtons händer tappade öppet alla "muntliga löften" till Gorbatjov av den dåvarande chefen för central underrättelse (prototypen för CIA), Robert Gates. Om statssekreteraren, som naivt kallas den tredje personen i USA efter presidenten och vice presidenten, fortfarande försökte säga något om det faktum att Warszawapaktländerna behöver blockera själva möjligheten att gå med i Nato, då Gates när han såg det sönderfallande Sovjetunionen tog ett annat beslut och sade något i stil med följande: "Killar, låt oss inte stänga alla dörrar för dem (länderna i" socialistiska lägret ")." Och han lurade inte: till en början höll de dörrarna på glänt, sedan slängde de dem vidöppna, och först nu satte de en vändkors på dem så att bara de som verkligen skulle komma till nytta i Nato kunde komma in.
Anmärkningsvärt i de publicerade arkivdata finns material som rör det dåvarande officiella Paris. Och de franska myndigheterna var ännu inte livegna vid den amerikanska domstolen vid den tiden. Så … Francois Mitterrand sade följande sak till Gorbatsjov i maj 1990: min vän, du kan lyssna på amerikanerna, förstås, men låt oss tänka tillsammans: om allt går till det faktum att Tyskland verkligen förenas, Warszawapaktorganisationen demonteras, då kan du rimligen ställa frågan om att militärblocken ska avskaffas helt.
Det vill säga, det fanns en entydig antydan om att Gorbatjov mycket väl kunde ha gjort avskaffandet av Nato till ett villkor för godkännande av sammanslagningen av FRG och DDR.
Men som bekant gjorde den blivande nobelprisvinnaren inte något sådant. Officiellt nöjde han sig med muntliga garantier för Sovjetunionens säkerhet och icke-expansion av Nato.
Men egentligen, vilken typ av statliga kackerlackor i mitt huvud jag var tvungen att vara i det ögonblicket för att kunna … uh-öh … -för att tillåta en sådan möjlighet som ömsesidigt fördelaktig ömsesidig eliminering av militära block: västra Nato och den östra OVD. Det var ganska värt Nobelpriset. Men … NATO, som en militär institution, har överlevt. Och om, som klassikern brukade säga, en pistol hänger på väggen, så kommer den säkert (enligt genrens lagar) att skjuta. Och det sköt … Det sköt fortfarande så att det täppte till öronen.
Därför kan mycket sägas idag om ämnet: Mikhail Gorbatsjov blev lurad av listiga västerländska schemers med sina muntliga löften, men bara för chefen för världens största stat med en mäktig armé, ett förgrenat nätverk av specialtjänster, ideologi skapad för årtionden är detta helt klart ingen förklaring. Det fanns faktiskt en öppen kapitulation av statliga intressen. Låt detta vara sant med skägg, men materialet som publiceras av amerikanerna bekräftar än en gång detta faktum.
Återigen - en länk till material som publicerats i USA. Det finns något att uppmärksamma.
