På begäran av våra läsare fortsätter vi artikelserien som är dedikerad till vårt lands pre-revolutionära historia.
Dagens material ägnas åt läget i ekonomin, vetenskap och utbildning i tsaristiska Ryssland före första världskriget. År 1910 ägde rum en händelse som kan betraktas som början på atomprogrammet i det pre-revolutionära Ryssland. IN OCH. Vernadsky gjorde en rapport vid Vetenskapsakademien om ämnet "Dagens utmaningar inom radium."
"Nu, när mänskligheten går in i en ny tid med strålande - atomenergi, borde vi, och inte andra, veta vad som finns i vårt hemlands jord i detta avseende", sa Vernadsky.
Och vad tror du, "de kungliga byråkraterna" spottade på det ensamma geni, och hans insikt förblev oförklarad? Inget liknande. På jakt efter radioaktiva fyndigheter skickas en geologisk expedition och hittar uran, forskning inom kärnfysik utvecklas snabbt. Duman 1913 överväger lagstiftningsinitiativ för att studera imperiets radioaktiva fyndigheter … Detta är vardagslivet i "jäveln" Ryssland.
Alla vet namnen på sådana enastående pre-revolutionära forskare som D. I. Mendelejev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov och andra. Historien om deras aktiviteter och prestationer kommer att ta upp hela volymer, men jag vill nu inte säga om dem, utan att nämna ett antal fakta som är direkt kopplade till 1913.
År 1913 testade fabriken av "Krabba" - världens första undervattensminelager M. P. Nalyotova. Under kriget 1914-1918. "Krabba" var i Svarta havsflottan, gick på militära kampanjer, och förresten, det var på sina gruvor som den turkiska kanonbåten "Isa-Reis" sprängdes.
År 1913 öppnades en ny sida i flygets historia: världens första fyrmotoriga flygplan startade. Dess skapare var den ryska designern I. I. Sikorsky.
En annan förrevolutionär ingenjör, D. P. Grigorovich, 1913 byggde han "flygbåten" M-1. Ett av de bästa sjöflygplanen under första världskriget, M-5, blev en direkt ättling till M-1.
År 1913 beskrev vapensmeden V. G. Fedorov började testa ett automatiskt gevär. Utvecklingen av denna idé under första världskriget var det berömda Fedorov -geväret. Förresten, under ledning av Fedorov, V. A. Degtyarev, som senare blev en berömd designer.
I början av 1900 -talet var vårt land också på en ekonomisk högkonjunktur. För att bevisa denna avhandling, låt oss först vända oss till den grundläggande forskningen av doktor i vetenskap, professor V. I. Bovykina "Finansiellt kapital i Ryssland på kvällen av första världskriget".
Även för de mest utvecklade länderna i världen är början av 1900 -talet fortfarande en period av "kol, ånglok och stål"; oljans roll är dock redan ganska stor. Därför är siffrorna som kännetecknar situationen på dessa områden grundläggande. Så, kolbrytning: 1909 - 23, 3659 miljoner ton, 1913 - 31, 24 miljoner ton, tillväxt - 33, 7%. Produktion av petroleumprodukter: 1909 - 6, 3079 miljoner ton, 1913 - 6, 6184 miljoner ton, tillväxt - 4,9%. Smältning av grisjärn: 1909 - 2.8714 miljoner ton, 1913 - 4.635 miljoner ton, tillväxt - 61,4%. Stålsmältning: 1909 - 3.1322 miljoner ton, 1913 - 4.918 miljoner ton, tillväxt - 57%. Valsad stålproduktion: 1909 - 2.6679 miljoner ton, 1913 - 4.0386 miljoner ton, tillväxt - 51,4%.
Produktion av ånglok: 1909 - 525 enheter, 1913 - 654 enheter, tillväxt - 24,6%. Produktion av vagnar: 1909 - 6389 enheter, 1913 - 20 492 enheter, tillväxt - 220,7%.
Generellt visar statistik att under perioden 1909-1913. värdet på industrifonder ökade markant. Byggnader: 1909 - 1,656 miljarder rubel, 1913 - 2,185 miljarder rubel, tillväxt - 31,9%. Utrustning: 1909 - 1, 385 miljarder rubel, 1913 - 1, 785 miljarder rubel, tillväxt - 28, 9%.
När det gäller situationen inom jordbruket uppgick den totala skörden av vete, råg, korn, havre, majs, hirs, bovete, ärtor, linser, spelt, bönor till 79 miljoner ton 1909, 1913 - 89,8 miljoner ton, en ökning - 13,7%. Dessutom under perioden 1905-1914. Ryssland stod för 20,4% av världens skörd av vete, 51,5% av råg, 31,3% av korn, 23,8% av havre.
Men kanske mot denna bakgrund ökade exporten av ovanstående grödor också kraftigt, vilket resulterade i att den inhemska konsumtionen minskade? Tja, låt oss kontrollera den gamla tesen "vi kommer inte att äta klart, men vi tar ut" och titta på de exporterade priserna. 1909 - 12, 2 miljoner ton, 1913 - 10, 4 miljoner ton. Exporten har minskat.
Dessutom stod Ryssland för 10,1% av världsproduktionen av bet- och rörsocker. De absoluta siffrorna ser ut så här. Sockerproduktion: 1909 - 1,0367 miljoner ton, 1913 - 1,06 miljoner ton, tillväxt - 6, 7%. Raffinerat socker: 1909 - 505 900 ton, 1913 - 942 900 ton, tillväxt - 86,4%.
För att karakterisera dynamiken i värdet på jordbrukstillgångar kommer jag att ge följande siffror. Hushållsbyggnader: 1909 - 3, 242 miljarder rubel, 1913 - 3, 482 miljarder rubel, tillväxt - 7, 4%. Utrustning och inventarier: 1909 - 2,18 miljarder rubel, 1913 - 2,498 miljarder rubel, tillväxt - 17,9%. Boskap: 1909 - 6, 941 miljarder rubel, 1913 - 7, 109 miljarder rubel, tillväxt - 2,4%.
Viktig information om situationen i det pre-revolutionära Ryssland finns i A. E. Snesareva. Hans vittnesbörd är desto mer värdefullt när vi tänker på att han är en fiende till "rutten tsarism". Detta kan bedömas utifrån fakta i hans biografi. Tsarns generalmajor i oktober 1917 blev generallöjtnant, under bolsjevikerna leder han det nordkaukasiska militärdistriktet, organiserar försvaret av Tsaritsyn, innehar posten som chef för Akademin för generalstaben för Röda armén, blir hjälten i Arbetskraft. Givetvis går förtryckstiden på 1930 -talet inte förbi honom, men dödsdom omvandlas till en period i ett läger. Snesarev släpps dock i förväg, och detta visar återigen att han inte är en främling för sovjetregimen …
Så, Snesarev i boken "Rysslands militära geografi" fungerar med följande uppgifter om början av XX -talet. Mängden bröd och potatis som skördas per person (i pooder): USA - 79, Ryssland - 47, 5, Tyskland - 35, Frankrike - 39. Antal hästar (i miljoner): Europeiska Ryssland - 20, 751, USA - 19, 946, Tyskland - 4, 205, Storbritannien - 2, 093, Frankrike - 3, 647. Redan dessa siffror visar priset på vanliga klyschor om "svältande" bönder och hur de "saknade" hästar på gården. Det är värt att lägga till data från en stor västerländsk expert, professor Paul Gregory, från hans bok”The Economic Growth of the Russian Empire (Late 19th - Early 20th Centuries). Nya beräkningar och uppskattningar”. Han noterade att mellan 1885-1889 och 1897-1901. värdet på spannmål som bönderna lämnade för egen konsumtion i fasta priser ökade med 51%. Vid denna tid ökade landsbygdsbefolkningen med bara 17%.
Naturligtvis finns det i många länders historia många exempel när den ekonomiska tillväxten ersattes av stagnation och till och med nedgång. Ryssland är inget undantag, och detta ger ett brett utrymme för partiskt urval av fakta. Det finns alltid en möjlighet att justera siffrorna från krisperioden, eller tvärtom använda statistik relaterad till flera av de mest framgångsrika åren. I denna bemärkelse kommer det att vara användbart att ta perioden 1887-1913, vilket inte var enkelt. Det skedde ett allvarligt skördebrott 1891-92, och den ekonomiska världskrisen 1900-1903, och det kostsamma rysk-japanska kriget och massiva strejker och storskaliga fientligheter under "revolutionen 1905-07" och skenande. terrorism.
Så, som doktor i historiska vetenskaper L. I. Borodkin i artikeln "Pre-revolutionär industrialisering och dess tolkningar", 1887-1913. den genomsnittliga industriella tillväxttakten var 6, 65%. Detta är ett enastående resultat, men kritiker av den "gamla regimen" hävdar att Ryssland under Nicholas II: s regering alltmer släpade efter de fyra mest utvecklade länderna i världen. De påpekar att direkta jämförelser av tillväxttakt mellan ekonomier av olika storlekar är felaktiga. Grovt sett, låt storleken på en ekonomi vara 1000 konventionella enheter, och den andra - 100, medan tillväxten är 1 respektive 5%. Som du kan se är 1% i absoluta termer lika med 10 enheter och 5% i det andra fallet - bara 5 enheter.
Är denna modell korrekt för vårt land? För att svara på den här frågan, låt oss använda boken”Ryssland och världens näringsliv: handlingar och öden. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "under summan. red. IN OCH. Bovykin och den statistiska och dokumentära referensboken "Ryssland 1913" utarbetad av RAS Institute of Russian History.
Faktum är att Ryssland före första världskriget producerade industriprodukter 2, 6 gånger mindre än Storbritannien, 3 gånger mindre än Tyskland och 6, 7 gånger mindre än USA. Och så här fördelades 1913 fem länder efter sina andelar i världens industriella produktion: USA - 35,8%, Tyskland - 15,7%, Storbritannien - 14%, Frankrike - 6,4%, Ryssland - 5,3%. Och här, mot bakgrunden av de tre bästa, ser inhemska indikatorer blygsam ut. Men stämmer det att Ryssland alltmer släpar efter världsledarna? Inte sant. För perioden 1885-1913. Rysslands eftersläpning efter Storbritannien har minskat trefaldigt, och efter Tyskland - med en fjärdedel. När det gäller absoluta bruttoindex för industriproduktion är Ryssland nästan i nivå med Frankrike.
Det är inte förvånande att Rysslands andel av världens industriella produktion, som var 1881-1885. 3,4%, nådde 5,3% 1913. För att vara rättvis måste det erkännas att det inte var möjligt att täppa till klyftan med amerikanerna. År 1896-90. USA: s andel var 30,1%, och Rysslands andel - 5%, det vill säga 25,5%mindre, och 1913 ökade klyftan till 30,5%. Denna bebrejd mot "tsarism" gäller dock tre andra länder i "de fem stora". År 1896-1900. Storbritanniens andel var 19,5% mot 30,1% bland amerikanerna, och 1913 - 14 respektive 35,8%. Klyftan ökade från 10,6 till 21,8%. För Tyskland ser liknande indikatorer ut så här: 16,6% mot 30,1%; 15,7 och 35,8%. Klyftan har ökat från 13,5 till 20,1%. Och slutligen, Frankrike: 7,1% mot 30,1%; 6, 4 och 35, 8%. Fördröjningen efter USA var 23%och 1913 nådde den 29,4%.
Trots alla dessa siffror ger skeptikerna inte upp och försöker få fotfäste på nästa försvarslinje. Efter att ha erkänt tsaristiska Rysslands imponerande framgångar säger de att dessa framgångar uppnåddes främst på grund av kolossala externa lån. Låt oss öppna katalogen "Ryssland 1913".
Så, vårt land 1913 betalade 183 miljoner rubel på utländska skulder. Låt oss jämföra med de totala intäkterna från nationalbudgeten 1913: trots allt betalas skulder av intäkterna. Budgetintäkterna det året uppgick till 3,4312 miljarder rubel. Detta innebär att endast 5,33% av budgetintäkterna gick till utländska betalningar. Tja, ser du här "förslavande beroende", "svagt finansiellt system" och liknande tecken på "förfallande tsarism"?
De kan invända mot detta på följande sätt: kanske har Ryssland samlat in enorma lån, av vilka det betalat av tidigare lån, och den egna inkomsten var liten.
Låt oss kontrollera den här versionen. Låt oss ta några budgetposter 1913, som är kända för att ha bildats på bekostnad av deras egen ekonomi. Kontot i miljoner rubel.
Så, direkta skatter - 272,5; indirekta skatter - 708, 1; tullar - 231, 2; regeringsregalier - 1024, 9; inkomst från statlig egendom och kapital - 1043, 7. Jag upprepar att dessa inte alla är inkomstposter, men i allmänhet kommer de att ge 3,284 miljarder rubel. Låt mig påminna dig om att utlandsbetalningar under det året uppgick till 183 miljoner rubel, det vill säga 5, 58% av de viktigaste inkomstposterna i den ryska budgeten. Faktum är att statens järnvägar ensam gav budgeten för 1913 813,6 miljoner rubel! Säg vad du vill, oavsett hur du går på öronen, men det finns inga spår av slaveri från utländska borgenärer.
Låt oss nu vända oss till en sådan parameter som produktiva investeringar i ryska värdepapper (aktieentreprenörskap, järnvägar, kommunala tjänster, privata bolån). Låt oss återigen använda Bovykins verk "Finansiellt kapital i Ryssland på kvällen under första världskriget."
Inhemsk produktiv investering i ryska värdepapper för perioden 1900-1908 uppgick till 1, 149 miljarder rubel, utländska investeringar - 222 miljoner rubel, och totalt - 1, 371 miljarder. Följaktligen under perioden 1908-1913. inhemska produktiva kapitalinvesteringar ökade till 3 005 miljarder rubel och utländska - upp till 964 miljoner rubel.
De som talar om Rysslands beroende av utländskt kapital kan betona att andelen”utländska” pengar i kapitalinvesteringar har ökat. Detta är sant: åren 1900-1908. det var 16, 2%och 1908-1913. ökade till 24,4%. Men notera att inhemska investeringar 1908-1913. 2, 2 gånger översteg även den totala investeringsvolymen (inhemska plus utländska) under föregående period, det vill säga 1900-1908. Är detta inte ett bevis på en märkbar ökning av det ryska kapitalet?
Vi går nu över till att belysa några av de sociala aspekterna. Alla har hört standardresonemanget om ämnet "hur den förbannade tsarismen inte tillät de stackars" kockens barn "att studera. Från oändlig upprepning kom denna klyscha att uppfattas som ett självklart faktum. Låt oss vända oss till arbetet vid Centrum för sociologisk forskning vid Moskva universitet, som genomförde en jämförande analys av det sociala”porträttet” av en student vid Moskvas statsuniversitet 2004 och 1904. Det visade sig att 1904 var 19% av studenterna på denna prestigefyllda utbildningsinstitution från byn (byn). Naturligtvis kan vi säga att det här är barn till landsbygdsägare, men vi kommer att ta hänsyn till att 20% av studenterna vid Moskvas universitet kom från familjer med en fastighetsstatus under genomsnittet och 67% tillhörde de mellersta skikten. Dessutom hade endast 26% av studenterna pappor med högre utbildning (6% hade mödrar med högre utbildning). Detta visar att en betydande del av eleverna kommer från fattiga och fattiga, mycket enkla familjer.
Men om detta var fallet vid ett av de bästa universiteten i imperiet, så är det uppenbart att klasshinderna under Nicholas II höll på att bli ett minne blott. Fram till nu, även bland människor som är skeptiska till bolsjevismen, är det vanligt att betrakta Sovjetregeringens prestationer på utbildningsområdet som obestridliga. Samtidigt accepteras det tyst att utbildningen i tsaristiska Ryssland låg på en extremt låg nivå. Låt oss titta på den här frågan och förlita oss på arbetet med stora specialister - A. E. Ivanov ("High School of Russia i slutet av 1800 - början av 1900 -talet") och D. L. Saprykina ("Det ryska imperiets utbildningspotential").
På kvällen före revolutionen tog utbildningssystemet i Ryssland följande form. Den första etappen - 3-4 års grundutbildning; sedan ytterligare 4 år i en gymnastiksal eller en kurs i högre grundskolor och andra relevanta yrkesskolor; den tredje etappen - ytterligare 4 år med fullständig gymnasial utbildning, och slutligen högre utbildningsinstitutioner. En separat utbildningssektor var utbildningsinstitutioner för vuxna.
År 1894, det vill säga i början av Nicholas II: s regering, var antalet elever på gymnasienivå 224 100 personer, det vill säga 1, 9 studenter per 1000 invånare i vårt land. År 1913 nådde det absoluta antalet studenter 677 100, det vill säga 4 per 1 000. Men detta inkluderar inte militära, privata och vissa institutionella utbildningsinstitutioner. Genom att göra rätt ändring får vi cirka 800 000 elever på gymnasienivå, vilket ger 4, 9 personer per 1000.
För jämförelse, låt oss ta Frankrike av samma era. Det finns visserligen inte data för 1913, utan för 1911, men det är ganska jämförbara saker. Så det fanns 141 700 "gymnastikstudenter" i Frankrike, eller 3, 6 per 1000. Som du kan se ser "bast skor Ryssland" fördelaktigt ut mot bakgrund av ett av de mest utvecklade länderna genom alla tider och folk.
Låt oss nu gå vidare till universitetsstudenter. I slutet av XIX - början av XX århundraden. de absoluta indikatorerna för Ryssland och Frankrike var ungefär desamma, men relativt sett låg vi långt efter. Om vi har 1899-1903 g.det fanns bara 3, 5 studenter per 10 000 invånare, sedan i Frankrike - 9, i Tyskland - 8, i Storbritannien - 6. Men redan 1911-1914. situationen har förändrats dramatiskt: Ryssland - 8, Storbritannien - 8, Tyskland - 11, Frankrike - 12. Med andra ord har vårt land kraftigt minskat klyftan med Tyskland och Frankrike, och Storbritannien har helt kommit ikapp. I absoluta termer ser bilden ut så här: antalet universitetsstudenter i Tyskland 1911 var 71 600, och i Ryssland - 145 100.
Det inhemska utbildningssystemets explosiva framsteg är uppenbart, och det syns särskilt tydligt i specifika exempel. Under läsåret 1897/98 studerade 3 700 studenter vid Sankt Petersburgs universitet 1913/14 - redan 7 442; vid Moskvas universitet - 4782 respektive 9892; i Kharkov - 1631 och 3216; i Kazan - 938 och 2027; i Novorossiysk (Odessa) - 693 och 2058, i Kiev - 2799 och 4919.
Under Nicholas II: s tid ägnades seriös uppmärksamhet åt utbildning av ingenjörspersonal. I denna riktning har också imponerande resultat uppnåtts. Till exempel studerade 841 personer vid Technological Institute of St. Petersburg 1897/98 och 2276 1913/14; Kharkov - 644 respektive 1494. Moskvas tekniska skola, trots namnet, tillhörde instituten, och här är uppgifterna följande: 718 och 2666. Yrkeshögskola: Kiev - 360 och 2033; Riga - 1347 och 2084; Warszawa - 270 och 974. Och här är en sammanfattning av studenter vid jordbrukshögskolor. År 1897/98 var det 1347 elever och 1913/14 - 3307.
Den snabbt utvecklande ekonomin krävde också specialister inom finans, bank, handel och liknande. Utbildningssystemet svarade på dessa förfrågningar, vilket illustreras väl av följande statistik: över sex år, från 1908 till 1914, ökade antalet studenter i de relevanta specialerna 2, 76 gånger. Till exempel studerade 1846 studenter vid Moscow Commercial Institute under läsåret 1907/08 och 3470 1913/14; i Kiev 1908/09 - 991 och 4028 1913/14.
Låt oss nu gå vidare till konsten: detta är trots allt en viktig egenskap hos kulturtillståndet. År 1913 S. V. Rachmaninov avslutar den världsberömda musikaliska dikten "Klockorna", A. N. Scriabin skapar sin stora sonat nr 9 och I. F. Stravinsky - balett "The Rite of Spring", vars musik har blivit klassisk. Vid denna tid har artisterna I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov och många andra. Teatern blomstrar: K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold är bara några namn från en lång rad stora mästare. I början av 1900 -talet är en del av den period som kallas silveråldern för rysk poesi, ett helt fenomen i världskulturen, vars representanter förtjänar att betraktas som klassiker.
Allt detta uppnåddes under Nicholas II, men det är fortfarande vanligt att tala om honom som en inkompetent, medioker, svagt viljande tsar. Om så är fallet är det inte klart hur Ryssland med en så obetydlig monark kunde uppnå enastående resultat, vilket ostridigt bevisas av de fakta som presenteras i denna artikel. Svaret är uppenbart: Nicholas II förtalades av fienderna i vårt land. Ska vi, människor under XXI -talet, inte veta vad svart PR är?..
