Den 22 maj 1803 förklarade England krig mot Frankrike, och dess fartyg började ta beslag av handelsfartygen i detta land (liksom Holland). Napoleon svarade med att beordra arrestering av alla brittiska undersåtar som befann sig på franskt territorium, ockuperade Hannover, som tillhörde de engelska kungarna, och inledde förberedelserna för en invasion av de brittiska öarna. Ett stort militärläger skapades i Boulogne-sur-Mer, där trupper samlades, i augusti 1805 nådde deras totala antal 130 tusen människor, cirka 2300 landningsfartyg samlades.
Napoleon var nu på väg att sätta stopp för den hundraåriga konfrontationen mellan Frankrike och Storbritannien och förstöra det engelska inflytandet på kontinentländerna:
"Jag behöver bara tre dagars dimmigt väder - och jag kommer att vara Lord of London, parlamentet, Bank of England."
Britterna låtsades att allt gick enligt planerna och ritade roliga tecknade serier:
Men i själva verket var London väl medvetet om att om åtminstone hälften av Napoleons armé nådde engelska stränderna, skulle kung George III, tillsammans med sitt kabinett, omedelbart behöva emigrera till Kanada.
I denna situation agerade den brittiske premiärministern William Pitt den yngre enligt det traditionella engelska schemat, istället för att soldater satte upp en oövervinnlig armé av guldsäckar. För britterna fick undersåtarna i det österrikiska imperiet och Ryssland utgjuta sitt blod.
Men varför behövde Ryssland detta krig, som inte ens hade en gemensam gräns mot Napoleons stat? Med tanke på att Napoleon gärna skulle dela världen med Ryssland - på bekostnad av Storbritannien, som han hatar, förstås.
En av motiveringarna för Alexander I var hans personliga hat mot Napoleon, som i ett av sina brev vågade berätta sanningen för honom, mycket tydligt antydde hans deltagande i en konspiration mot sin egen far, Paul I:
"Om kejsare Alexander fick reda på att mördarna på hans avlidne far befann sig på främmande territorium och ändå arresterade dem, hade Napoleon inte protesterat mot ett sådant brott mot internationell lag" (svar på anteckningen om avrättningen av hertigen av Enghien).
Alexander I, i motsats till den liberala legenden, var en mycket nyckfull och egensinnig, men samtidigt - en svag härskare. Så här gör M. M. Speransky:
"Alexander var för stark för att styras och för svag för att styras av sig själv."
Men han ville verkligen styra allt och alla. Till G. Derzhavin, som vid en tid tittade på Alexander I genom "rosafärgade glasögon", svarade kejsaren:
"Du vill lära allt, men jag är en autokratisk tsar och jag vill att det ska vara så och inte annars."
Den brittiske historikern M. Jenkins skulle senare skriva om honom:
”Alexander var lika intolerant mot kritik som Paulus, och han var lika avundsjuk på sin auktoritet. Han var nästan tvångsmässigt besatt av tanken på ordning och prydlighet: ingenting väckte hans entusiasm lika mycket som att leda en parad."
I djupet av sin själ förstod Alexander I hans underlägsenhet - bristen som Napoleon, som var mycket insatt i människor, fångade:
”Det saknas något i hans karaktär. Men jag kan inte riktigt förstå vad”(Metternich - om Alexander I).
Därför älskade Alexander I smicker och tolererade inte ens den minsta antydan till kritik. Och Napoleon slog den mest ömma platsen - han vågade påminna honom om synden med mord, som ändå belastade hans samvete. Och därför behöll Alexander sitt hat mot den franska kejsaren resten av sitt liv.
Den andra faktorn var de ökända "guldpåsarna": brittiska herrar betalade bra för ryskt blod - högre än "marknadspriset" på livegna i Ryssland. Enligt överenskommelsen den 30 mars 1805 gav britterna 12,5 miljoner rubel för 100 tusen soldater (125 rubel per huvud), och till och med en fjärdedel av detta belopp för mobilisering. Det vill säga kostnaden för en soldat nådde 156 rubel 25 kopek. Och "revisionssjälar" i Ryssland kostade vid den tiden från 70 till 120 rubel.
Slutligen, den tredje faktorn som driver Alexander till en allians med England, var de ryska aristokraternas önskan att leva ett europeiskt sätt att leva. Och de kunde få valuta för utlandsresor, utrusta sina herrgårdar och herrgårdar, betala för tjänster från utländska specialister (från kockar och guvernanter till fastighetsförvaltare och arkitekter) bara från handel med Storbritannien.
"Samtidigt visste den unge tsaren i vilken utsträckning adeln, som sålde jordbruksråvaror och bröd till England, var intresserad av vänskap med England", - skrev i sitt klassiska verk "Napoleon" Eugene Tarle.
Enväldet i Ryssland vid den tiden var mycket "begränsat av snöret", och Alexander ville inte avsluta sitt liv på någon "avskild och mycket trevlig plats" som Ropsha.
"Mer än någon annan visste han om organisationen av den" apoplektiska stroke "som drabbade hans far, särskilt eftersom han själv spelade en viktig roll i förberedelsen av denna incident."
(E. Tarle.)
Alexanders önskan att slåss med "gärningsmannen", och samtidigt tjäna pengar på att handla med sina undersåtar, var så stor att rysk diplomati gjorde stora ansträngningar för att övertyga österrikarna att gå med i koalitionen, som var fruktansvärt rädda för arméerna i "lilla korsikanska".
Du vet naturligtvis att detta krig inte gav någon ära åt Ryssland, tvärtom slutade det i Austerlitzs förnedring utan motstycke och förgäves offer för den efterföljande kampanjen 1806-1807. Före slaget vid Austerlitz, i nästan 100 år (efter Prut -katastrofen av Peter I - 1711), förlorade den ryska armén inte en enda allmän strid. Och därför gjorde katastrofen i denna strid ett fruktansvärt intryck på det ryska samhället. Det sardiska sändebudet till Ryssland, Joseph de Maistre, rapporterade om stämningen i Sankt Petersburg:
”Här är slaget vid Austerlitz effekt på den allmänna opinionen som magi. Alla generaler ber om avgång, och det verkar som om nederlag i en strid förlamade hela imperiet."
Men nu kommer vi inte att i detalj överväga förloppet av 1805 -kampanjen, som begränsar oss till två av dess avsnitt, där hjälten i vår artikel visade både extraordinär uppfinningsrikedom och oskuld. Och som med extraordinär precision och lättnad drar fram bilden av denna extraordinära person.
Joachim Murat: den modiga "boulevardens kung"
Armand de Caulaincourt kallade Murat för "de modigaste av kungar och kung av de modiga" - och det fanns ingen person i världen som skulle åta sig att ifrågasätta detta uttalande.
Napoleon sa om honom:
"Jag har aldrig sett en man modigare, mer beslutsam och mer lysande än honom under kavalleriattacker."
OCH:
"Jag kände ingen som var modigare än Murat och Ney."
Men han var väl medveten om Murats brister:
”Han var en riddare, en riktig Don Quijote på slagfältet. Men sätt honom på en stol på kontoret, och han blev en ökänd fegis, utan sunt förnuft, utan att kunna fatta något beslut."
Tulard skrev:
”När det är nödvändigt att köra en tillbakadragande fiende utan vila, minns den här outtröttliga och makalösa ryttaren inte längre sig själv. Trötthet tar honom inte."
Historien inkluderar Murats ord från hans rapport till Napoleon:
"Striderna slutade på grund av fiendens frånvaro."
Grevinnan Pototskaya, som påminner om i sina memoarer om Joachim Murats inträde i Warszawa (28 november 1806), skriver:
"Med sitt majestätiska utseende liknade han en skådespelare som spelade rollen som kungar."
Caulaincourt påminner också om sin "ödesdigra passion för frodiga kostymer", vilket ledde till att Murat "såg ut som en kung från boulevardscenen".
För denna passion för teatereffekter och frodiga kostymer kallade samtida honom "en korsning mellan en påfågel och en clown".
Marschall Lann tvekade inte att kalla Murat "en tupp", "en buffon" och sa att han "ser ut som en hund som dansar".
Men den karismatiska Gascons desperata tapperhet kände igen alla - både vänner och fiender.
Segur talade om honom:
"Murat, denna teaterkung för sofistikeringen av hans klädsel och en sann monark för hans extraordinära mod och kraftfulla verksamhet."
Låt oss gå tillbaka till den militära kampanjen 1805.
"Om jag inte är i London om 15 dagar, då borde jag vara i Wien i mitten av november,"
- sade Napoleon och hans armé begav sig ut från Bois de Boulogne.
"Caesar -kampanj" av den ryska armén
Den 13 augusti gick Podolsk armé av M. Kutuzov (cirka 58 tusen människor) in i den så kallade "Caesar-kampanjen", som fick sällskap av Volyn-armén i Buxgewden (48 tusen soldater) och vaktenheterna i den litauiska armén av Essen I. Ryska trupper i sex "ekeloner" som rörde sig på en dags marsch från varandra, de gick för att ansluta sig till den österrikiska armén, som nominerades under kommando av ärkehertig Ferdinand, men den verkliga makten var hos generalmästaren Karl Mack.
Napoleon, som senare blev bättre bekant med Poppy i Paris, lämnade följande recension om honom:
”Mac är den mest medelmåttiga personen jag har träffat. Fylld av stolthet och stolthet anser han sig kunna allt. Nu är han meningslös; men det vore önskvärt att sändas mot en av våra goda generaler; då måste jag se tillräckligt med intressanta saker."
Det var Mack som fattade det ödesdigra beslutet: utan att vänta på Kutuzovs armé, flytta till Bayern, till Illerfloden. Napoleon, vars armé gjorde en exemplarisk övergång från Bois de Boulogne (fransmännen nådde Donau från Engelska kanalen på 20 dagar), utnyttjade fullt ut Macks misstag. De första som närmade sig Ulm var kåren i Ney, Lanna och Murats kavalleri. Den 15 oktober tog Ney och Lannes höjderna kring Ulm, vilket gjorde situationen för de omringade österrikarna nästan hopplös. Napoleon krävde kapitulation och hotade att inte spara någon vid ett överfall.
Den 20 oktober 1805 överlämnades nästan hela Mac -armén (32 tusen människor) och fästningen Ulm med all militär leverans, artilleri (200 kanoner), banderoller (90) till fransmännen. Dessutom tog Murats kavalleri 8 tusen soldater till fånga utanför fästningen. Mac släpptes som onödig och hans soldater skickades till Frankrike som gratis arbete: det var nödvändigt för någon att ersätta de män som tjänstgjorde i den franska armén.
Endast två avdelningar från denna armé, totalt 15 tusen människor, lyckades bryta sig ut ur omringningen. Den första, ledd av Ferdinand (cirka 5 tusen), gick till Böhmen, den andra, under kommando av Kinmeier (cirka 10 tusen), anslöt sig senare till Kutuzovs armé vid floden Inn. Napoleon åkte också dit, och Kutuzov flyttade till Wien i hopp om att på vägen möta förstärkningar från Ryssland och österrikiska enheter från Italien och Tirol.
Den 28 oktober korsade den ryska armén Donau vid Mautern, förstörde bron bakom dem och släppte loss en attack mot Mortiers kår, som låg på flodens vänstra strand. Enligt Napoleons plan skulle denna kår vara den första som närmade sig bron och blockerade vägen för ryssarna, men var sen.
I slaget vid Krems, som också kallas Dürrenstein -slaget (30 oktober), lyckades den ryska armén inte fullständigt besegra fransmännen; Mortier -kåren, även om den led stora förluster, lyckades ta sig till höger strand. Nu hade Kutuzov, vars armé separerades från fransmännen av den fullströmmande Donau, så många som tre alternativ: han kunde ge sina trupper vila, stanna vid Krems, han kunde gå österut - mot Buxgewdens armé som skyndade sig att hjälpa, han kunde röra sig i riktning mot Wien. Han valde det första alternativet, vilket visade sig vara det värsta. Men den ryska överbefälhavaren kunde naturligtvis inte förutsäga de otroliga händelser som nu kommer att diskuteras. Och nu är det dags för huvudpersonen i vår artikel, Joachim Murat, att dyka upp på scenen.
Murat, som befallde kavalleriet i Napoleons armé, fick tillsammans med kåren i Lannes, Soult och Oudinots grenadiedivision en order om att ta två strategiskt viktiga broar över Donau: Taborsky, cirka 100 meter lång, och Spitsky, vars längd var 430 meter. Att fånga dessa broar tillät fransmännen att nå baksidan av Kutuzovs armé.
Försvaret av broarna verkade vara en mycket enkel uppgift, eftersom de i tid brytades, täcktes med artilleribatterier och försvarades av en 13 000 man stark österrikisk kår. Österrikiska enheter fick den strängaste ordern att förstöra broarna vid fiendens soldaters första uppträdande. Men fransmännen kommenderades av en mycket ivrig rotlös Gascon Joachim Murat, österrikarna - av en arrogant aristokrat, prins Karl Auersperg von Mautern, som tidigare var befälhavare för "leksakssoldaterna" för hovvakten.
Och därför gick allt helt annorlunda än vad den österrikiska kejsaren Franz I och M. I. Kutuzov.
Murats första "Gasconade"
I romanen av L. N. Tolstojs "Krig och fred" Kutuzovs adjutant Bilibin beskriver dessa händelser så här:
”Fransmännen går in i Wien, som jag sa till dig. Allt är mycket bra. Nästa dag, det vill säga igår, går herrmarskallerna: Murat, Lann och Belyard, till häst och går till bron. (Observera att alla tre är Gascons.)
”Mina herrar”, säger en,”ni vet att Taborskijbron har bryts och motminerats, och att den framför den är en formidabel tête de pont och femton tusen trupper, som beordrades att spränga bron och hålla oss utanför. Men vår suveräna kejsare Napoleon kommer att bli glad om vi tar den här bron. Låt oss gå tre av oss och ta den här bron.
- Låt oss gå, säger andra;
och de gav sig iväg och tog bron, korsade den och nu med hela armén på den här sidan av Donau på väg mot oss."
Hur hände allt detta egentligen?
Den 31 oktober kom franska sändebud till Tabor -bron och meddelade att marskalk Murat snart skulle komma hit för samtal med Auersperg. Generalerna Henri-Gracien Bertrand, Napoleons adjutant (och Gascon, samtidigt) och Moissel (som inte var en Gascon, men var befälhavare för artilleriet i Murats korps) dök snart upp.
Modiga generaler "täckte över sig" fyra kavalleriregemente (två husarer och två dragoner), en grenadiedivision, och samtidigt tre kanoner som rörde sig bakom dem. "Parlamentsmedlemmarna" var i ett vänskapligt samtal med den österrikiska löjtnanten, medan deras underordnade vid den tiden brutalt slog slussarna på det sänkta brogitteret. Vanliga österrikiska soldater öppnade eld, och allt borde ha slutat ganska bra - om överste Goeringer inte hade varit i närheten. Bertrand "med ett blått öga" berättade för honom att ett avtal om upphörande av fientligheter hade undertecknats mellan Frankrike och Österrike, men huvudvillkoret för ytterligare fredsförhandlingar var säkerheten vid Taborskij och Spitskij broar. Förbluffade Goeringer lät Bertrand och Moissel "till sin sida" för att förhandla med Auersperg. Vice prinsen, general Kienmeier (den som lyckades dra tillbaka 10 tusen av hans soldater från Ulm), bad honom utan att inleda förhandlingar att ge order om att förstöra bron, men Auersperg visade sig vara över rimliga argument. Han dök upp på bron (där han hälsades vänligt av en annan Gascon - general Augustin -Daniel de Belyard, stabschef för kavallerireserven i Murats kår) och lyssnade ganska positivt på Bertrands klagomål över hans disciplinerade "underordnade", som av obehöriga åtgärder störde nästan fredsförhandlingar. Den sista personen som kunde rädda Wien och Österrikes ära var en namngiven korpral: han skrek till befälhavaren att fransmännen lurade honom, och irriterad över sådan respektlöshet beordrade Auersperg att han skulle gripas. Några minuter senare hade den första franska plutonen redan brutit sig in på andra sidan bron och började bryta den. De nästa franska avdelningarna tog upp de österrikiska kanonerna.
I Österrike kallades denna tragikomiska händelse "mirakel med Wienbron".
Senare dömde en militärdomstol Aursperg till döden, men kejsaren benådade honom. När de som är ansvariga för misslyckande och katastrof undviker straff bara för att de är aristokrater och representanter för gamla, välförtjänta familjer, imperier och riken är dömda, kan du slå på "nedräkningstimern". Men de "gamla monarkierna" saknar instinkt av självbevarelse, inget kan göras åt det.
Den 1 november (13), 1805, gick franska trupper in i Wien, där de fångade bara en anständig mängd vapen (cirka 2000 vapen ensam), ammunition, utrustning och mat.
Därmed slutade den första "Gasconade" av Joachim Murat.
Den andra "Gasconade" av Joachim Murat
Efter förlusten av Donaubroarna hamnade Kutuzovs trupper i en mycket svår situation. Nu var det redan nödvändigt att inte ens gå, utan att springa mot Buxgedens armé. Natten till den 2 november (14) började Kutuzovs armé röra sig. Det var en väg varje timme och därför var alla sjuka och sårade kvar i Krems. För att täcka den högra flanken tilldelade Kutuzov en bakvakt, som leddes av generalmajor P. I. Bagration.
Följande regemente stod till hans förfogande: Kiev och Little Russian grenadiers, Podolsk och Azov musketerer, 6: e Jaegers, Chernigov dragoner, Pavlograd husarer, två kosacker. Ett artilleriföretag från det fjärde artilleriregementet och ett österrikiskt husarregemente under kommando av greve Nostitz var knutna till hans avdelning.
Den 3 november (15) 1805 intog dessa enheter positioner norr om staden Hollabrunn - nära byarna Schöngraben och Grund. Murat kom snart också hit. Den rungande framgången vid Donau -broarna vände huvudet, och han bestämde sig för att upprepa samma "Gascon -trick" med en annan fiende. Den första delen av "tricket" lyckades han: att hitta Nostitz regemente framför sig, Murat informerade greven om att fred hade slutits mellan Österrike och Frankrike. Och som bevis berättade han om den franska arméns fria passage genom Donaubroarna till Wien. Det var verkligen svårt att tro att fransmännen kunde fånga dem utan kamp. P. Bagration försökte förgäves avskräcka den österrikiska greven - Nostitz lämnade och lämnade de ryska allierade.
Låt oss avvika ett tag för att märka hur lätt Nostitz trodde på själva möjligheten att sluta en separat fred med Frankrike. Och vi kommer att informera dig om att kejsare Franz I, innan han flydde från Wien, verkligen föreslog ett sådant fördrag till Napoleon, men han insåg att efter att Ulm kampanjen faktiskt vunnit, beslutade han att avsluta kriget med ett spektakulärt slag, som var tänkt att bryta motståndarnas moral och förstöra deras vilja att stå emot. Därför vägrade han sedan att förhandla. När det gäller österrikarna visade sig hans beräkning vara korrekt.
Låt oss nu återvända till Murat, som gjorde misstaget att acceptera bakvaktsenheterna för hela den ryska armén. Inte minst generad bestämde han sig för att lura ryssarna också: "att spela för tiden" tills marskalk Soults kår kom - under förevändning av fredsförhandlingar, förstås. Kutuzov och Bagration lekte med glädje med honom: generaladjutant F. Vintzengerode (en thuringisk tysk i den ryska tjänsten) skickades till Murat som sändebud, som, som det visade sig, kunde "prata" lika bra som Gascons.
Ett visst vapenstilleståndsdokument undertecknades till och med, kopior av dessa skickades till Kutuzov och Napoleon. Och den ryska armén lyckades under förhandlingarna bryta sig loss från fransmännen på ett avstånd av två korsningar.
Napoleon blev helt enkelt förvånad och arg över stoppet av Murats rörelse. Han skickade honom en allvarlig tillrättavisning med ordern att omedelbart attackera Bagration. Den 4 november attackerade den 20 000: e franska kåren den 7 000: e ryska avdelningen. Detta var den berömda Schöngraben -striden, från vilken Bagration kom ut, efter att ha tappat en tredjedel av sin personal och 8 vapen, fast i leran.
Stills från den sovjetiska filmen "War and Peace" (regisserad av S. Bondarchuk):
Den 6 november gick Bagrations avdelning med i Kutuzovs armé i Pogorlitsa. Befälhavaren hälsade honom med de berömda orden:
”Jag frågar inte om förlusten; du lever - det räcker!"
I november i år befordrades Bagration till generallöjtnant.
Och Kutuzovs trupper den 7 november 1805 i Vishau förenades framgångsrikt med armén i Buxgewden (27 tusen människor). Framåt var slaget vid Austerlitz, vars historia ligger utanför ramen för denna artikel. Du kan läsa en novell om honom i artikeln Jävligt allmän. Nikolai Kamenskij och hans Suvorov -smeknamn - chefen för "Militära kampanjer 1805-1807."
