Under andra halvan av juni 2012 besökte USA: s utrikesminister Hillary Clinton ett besök i Georgien. Resultatet av detta besök rapporterades av det amerikanska utrikesdepartementet i ett uttalande om detta.
Under besöket diskuterades ett brett spektrum av frågor, inklusive alternativ för att ge Georgien militärt bistånd från Amerika. På tal om militärt bistånd, det bör noteras att mycket uppmärksamhet ägnades åt frågor om samarbete mellan USA och Georgien under skapandet av georgierna av sina egna medel för övervakning av hav och luftrum, liksom utvecklingen av luftförsvarssystem. Dessutom avser den amerikanska sidan att ge assistans vid utbildning av personal och när det gäller modernisering av helikoptrar för allmänna ändamål.
Experter säger att samarbetet inom den militära sektorn mellan de två staterna utvecklas ganska framgångsrikt. Kort innan Hillary Clinton besökte Georgien, presenterade Vita husets administration georgierna två kustbevakningsbåtar, som kostade två miljoner dollar. Det totala beloppet som avsatts för att förbättra kustbevakningens infrastruktur är cirka tio miljoner dollar. För flera månader sedan, eller för att vara exakt, i april 2012 lämnades ett officiellt uttalande om att Amerika avser att leverera 28 pansarfordon utrustade med förbättrat gruvskydd till Georgien. Ett år tidigare, i juni förra året, överlämnade den amerikanska militära avdelningen 40 Hummer -fordon gratis till den georgiska sidan (!), Vars totala kostnad var 5 miljoner dollar.
Förutom USA deltog stater som Frankrike, Israel, Turkiet, Bulgarien i upprustningen av Georgien under efterkrigstiden. Bland de medföljande vapnen och militär utrustning fanns inte bara handeldvapen och ammunition till dem, utan även tunga pansarfordon, samt moderna luft- och pansarvärnssystem.
Efter de åtgärder som vidtagits för att återställa stridspotentialen är alltså den georgiska arméns markstyrkor idag cirka 20 tusen människor, flygvapnet och luftförsvaret - cirka 3 tusen människor. Dessutom finns det en enhet av Nationalgardet, som har cirka 600 soldater, samt särskilda reaktionsstyrkor som inte tillhör någon av de militära grenarna och är under direkt kommando av befälhavaren för det georgianska huvudkontoret väpnade styrkor.
Om vi pratar om vapen anses information om dem vara en statshemlighet för den georgiska staten. Emellanåt finns det emellertid vissa bevis på vad den georgiska armén för närvarande har.
Det ryska försvarsdepartementet lämnade information om att Ukraina planerade att ge Georgien 25 pansarfordon BTR-80, 3 missilsystem "Smerch", 20 BMP-2, 12 självgående haubitsar "Akatsia" 152 mm kaliber, 50 luftvärnsraketsystem "Igla-1", samt 400 missiler för dem. 300 enheter SDV-prickskyttegevär, 10 helikoptrar, 10 tusen Kalashnikov-gevär AK-47, RPG-7V i en mängd av 1 000 enheter, 25 tusen antitankgruvor, 70 tusen antipersonalsgruvor, motorer för T-55-stridsvagnar (100 enheter). Dessutom var det planerat att leverera 60 miljoner rundor med 5, 45 och 30 miljoner rundor på 7, 62 mm.
De leveranser som utfördes av Ukraina 2009 är följande: 10 T-72, 3 pansarfordon BTR-80. Kontraktet för leverans av 20 Igla luftvärnsraketsystem, 25 BTR-70-enheter, 40 Strela luftvärnsraketsystem slutfördes också. Dessutom levererades Kombat -guidade missiler, men det exakta antalet är okänt. I framtiden är det planerat att leverera 400 fler missiler av denna typ, samt 4 "Kolchuga-M". Enligt den tidigare generaldirektören för Ukrspetsexport levererades också Sergei Bondarchuk, Mi-24 och Mi-8 helikoptrar, liksom Buk och Osa luftvärnsraketsystem.
Samma år 2009 försåg Bulgarien de georgiska väpnade styrkorna med 12 122 mm D-20 fältartillerigevär värda 2 miljoner dollar, samt 12 122 mm MLRS RM-70, vars totala kostnad var 6 miljoner dollar.
Israel i sin tur uppgraderade 165 T-72-tankar till T-72-SIM-1 med en total kostnad på 100 miljoner dollar. Dessutom beställde det georgiska flygvapnet också 40 Hermes 450 drönare, som kostade cirka 400 miljoner dollar.
Turkiet försåg den georgiska armén med 70 Ejder -pansarvagnar till ett värde av 40 miljoner dollar, samt 100 pansarfordon "Cobra". Dessutom levererades en patrullbåt, men dess typ och värde är okända.
När det gäller amerikanska förnödenheter försåg USA Georgia med Patriot, Igla-3 och Stinger luftvärnsmissilsystem, Helfire-2 och Javelin luftvärnsmissilsystem och en enorm mängd patroner för handeldvapen. Det finns dock ingen tillförlitlig information om huruvida dessa leveranser genomfördes helt eller delvis. Det enda som är säkert känt om amerikanskt bistånd är att USA inte har koncentrerat sina huvudsakliga finansiella resurser alls på beväpning utan på utbildning av personal och ombyggnad av den georgiska väpnade styrkornas militära infrastruktur.
I början av 2009 undertecknade Amerika och Georgien ett dokument "Charter on Mutual Cooperation", enligt vilket den amerikanska sidan lovade att modernisera den georgiska armén och bidra till att förbättra landets försvarsförmåga. Samtidigt ansågs utbildning av personal viktigare än tillgången på nya vapen. Och redan i augusti samma år började amerikanska instruktörer ett sex månaders program för att utbilda georgiska soldater, som skickades till Afghanistan som en del av en rotation 2010. Det bör noteras att rotationen av georgiska militära formationer på Afghanistans territorium är ett mycket bekvämt skäl för amerikanerna att i hemlighet överföra vapen till Georgien. Om vi tar hänsyn till att transporten av både arbetskraft och utrustning från georgierna utförs med hjälp av amerikanska militära transportflygplan och inte kontrolleras av någon, är det möjligt att parallellt kan vapen levereras som är i drift av amerikanerna i Afghanistan. En annan bekräftelse på sådant militärt bistånd är det faktum att Georgiens militärbudget alltmer stängs från allmänheten.
Militära experter och analytiker bedömer i allmänhet Georgiens militära potential positivt och säger att landet har återhämtat sig helt från fientligheterna.
Enligt K. Sivkov, vice president för Academy of Geopolitical Problems, har Georgiens nationella väpnade styrkor, att döma av mängden vapen och militär utrustning som mottagits som en del av militärt bistånd, redan fullt ut återställt sin militära makt. Han noterade också att sannolikheten för en upprepning av händelserna 2008 är extremt liten, eftersom det för närvarande nästan inte finns någon chans för Georgien i förhållandena för det stora antalet arméer i Ryssland, Abchazien och Ossetien. Samtidigt råder det ingen tvekan om att provokationer kommer att iakttas från de georgiska specialtjänsterna, eventuellt till och med stora, om Georgien kommer in i Nato.
Dessutom finns det ett verkligt hot om att om en militär konflikt bryter ut i Iran kommer den också att påverka Georgien. Ryssland kan mycket väl kunna förklara att terroraktiviteter har sitt ursprung där. Och sådana uttalanden kommer säkert att leda till en försämring av relationerna.
Enligt chefen för Center for Military Forecasting Anatoly Tsyganiuk kunde Georgien återställa sin militära potential på nästan ett år. Georgien bör dock inte vara särskilt glad, eftersom ytterligare händelser kanske inte utvecklas så bra som det verkar vid första anblicken. Amerika kan mycket väl sätta in sina väpnade styrkor på georgiskt territorium som kompensation för att ge militärt bistånd. Amerikanska trupper kommer att vara välutplacerade för att genomföra operationer mot Iran, men oavsett hur händelserna utvecklas finns det ingen garanti för att de sedan kommer att lämna georgiska länder.
Alexander Konovalov, ordförande för Institute for Strategic Assessments and Analysis, förespråkar en något annorlunda uppfattning. Han är övertygad om att Georgiens militära potential inte bara har återställts utan också ökats. Samtidigt var det inte staterna som gav georgierna stort militärt bistånd, utan Israel som utbildade de väpnade styrkorna. Och även om Israel officiellt upphörde med samarbetet med den georgiska armén, fortsatte israeliska instruktörer att utbilda personal från de georgiska väpnade styrkorna. Dessa var främst företrädare för privata militära företag, mycket professionella specialister med stor stridserfarenhet. Han uttryckte också förtroende för att Georgien för närvarande inte har tillräckligt med styrka för att slåss mot Ryssland, så det finns inget hot från denna sida.
Under tiden meddelade den nye georgiske försvarsministern David Sikharulidze, som nyligen utnämndes till posten, att han tänker fortsätta reformera armén enligt NATO -standarder. En sådan reform har pågått under de senaste åren, sedan landets ledning ser det viktigaste strategiska målet med att gå med i Nordatlantiska alliansen. Men frågan är: är det värt det?..
