Ett av de gamla ryska krigarens huvudvapen var svärdet. Svärdets historia i Ryssland är välkänd, men det finns fortfarande vita fläckar i det. Till exempel är orsaken till tvister fortfarande den s.k. haraluzhny svärd. Vilket slags vapen detta namn tillhörde är oklart. Det är också okänt av vilka skäl detta svärd skilde sig från andra blad. Allt detta bidrar till uppkomsten av olika versioner, varav ingen ännu inte har bekräftats fullt ut.
Litterära källor
Uttrycket "haraluzhnye -svärd" visas först i "Lay of Igor's Host", skrivet i slutet av 1100 -talet. Före detta finns inte sådana uttryck i kända källor. I "Ordet" används adjektivet "haraluzhny" flera gånger som en beskrivning av svärd, kopior och fläckar. Det är också nödvändigt att uppmärksamma omsättningen "Vayu modiga hjärta är haraluzѣ kedjat i grymhet".
Nästa gång haraluzhny spjut nämns endast i "Zadonshchina", skriven ungefär under XIV-XV århundraden. I andra litterära verk från den tiden haraluzh -svärd, spjut, etc. eller haraluggen i sig är frånvarande.
Nästa betydelsefulla omnämnande av Kharalug finns i V. I.s förklarande ordbok. Dahl. Termen är associerad med järnfritt stål, damaststål. Men ordboken sammanställdes flera århundraden efter det första omnämnandet av haraluzhny -vapen, som införde vissa begränsningar.
namns ursprung
Filologer och historiker har studerat "The Igor's Campaign" och gamla ryska vapen, och har föreslagit flera versioner angående "haraluzhnysvärden". Ingen av dessa har ännu bekräftats fullt ut, och kontroverser fortsätter.
Det finns en version enligt vilken termen "haralug" kommer från det gammaltyska ordet "Karoling". Följaktligen kan det tyda på ett vapen i främmande stil-ett svärd av karolingisk typ. Detta alternativ fick dock inte mycket stöd och fick sedan en logisk motbevisning.
Det finns en förklaring som kopplar "haralug" till de turkiska folken och deras vapen. Samtidigt, så vitt är känt, saknades ett sådant ord på de flesta av de turkiska språken. En av versionerna om "östra leden" föreslår att man kopplar krigarnas svärd till den centralasiatiska stamföreningen Karluks, som har bemästrat produktionen av blad väl.
Sökningar i öst kan dock vara värdelösa. Fram till en viss tid lånade gamla ryska smeder idéer och lösningar från västerländska kollegor, vilket resulterade i att deras svärd och spjut liknade europeiska. Erfarenheten från de östra grannarna började användas senare - efter skrivandet av The Lay of Igor's Host. I arbetet med A. N. Kirpichnikovs "Old Russian Weapon" erbjuder en ganska balanserad och logisk version som förklarar denna förvirring. Definitionen av "haraluzhny" kunde verkligen tas i öst, men den användes endast för lokala eller västerländska vapen.
De viktigaste synpunkterna på problemet med "haraluzhnysvärd" tyder på att vi i det här fallet talar om material eller teknik för tillverkning av vapen. Det finns dock andra versioner också. I synnerhet föreslås att länka "haralug" och processen för förtennning eller annan beläggning. Denna version gör det möjligt att förklara hjärtat kedjat i kharalug från Lay och björk av kharaluzhny från Zadonshchina.
Versionen av täckningen har dock ingen värdig bekräftelse och är inte särskilt populär. De allmänt accepterade förklaringarna har att göra med materialet i svärd och spjut.
Det finns flera versioner av översättningen av "Lay" och "Zadonshchina" till modern ryska, och de introducerar också förvirring. I vissa sådana översättningar används andra definitioner istället för det gammaryska uttrycket "haraluzhny". I synnerhet nämns ofta bulat.
Bulat-Kharalug
Det var versionen av kharalug som damast som kom in i V. I. Dahl. Enligt inhemska och utländska källor var de i antika Ryssland väl bekanta med detta material. Det fanns ett ganska stort antal utländska tillverkade damastblad - men på grund av den höga kostnaden var sådana vapen inte tillgängliga för alla krigare.
Det finns information om inköp av importerat material för vidare tillverkning av svärd av lokala smeder. Det var dock inte möjligt att starta en egen tillverkning av damaststål på många århundraden.
Versionen om haralug-damast har rätt till liv, men det saknar fortfarande brister. Dess främsta problem är bristen på direkta bevis. I tillgängliga källor relaterade till den erforderliga historiska perioden nämns inte damast och haralug tillsammans eller identifieras.
I "The Lay of Igor's Regiment" med svärd nämns haraluzh -spjut och flågor, vilket väcker nya frågor i samband med damaststål. Historiskt sett var spjutet ett enkelt, billigt och massivt vapen för fotkrigaren eller ryttaren. Damastspetsen neutraliserade alla dessa fördelar. Situationen är liknande med flacken. Dessutom bör det beaktas att denna jordbruksredskap traditionellt var gjord av trä med en minsta mängd metalldelar.
Således har versionen om haralug-bulat flera betydande nackdelar och ser inte särskilt trolig ut. Detta kan förklaras av det faktum att många århundraden har gått från utseendet av haraluzhny -vapen till bildandet av "damast" -versionen, och under denna tid störde ingen att bevara kunskap om metaller och vapen.
Rekonstruktionsförsök
Det är fullt möjligt att termen "haralug" tillämpades på en viss legering som var ur bruk och glömd. I det här fallet skulle det vara möjligt att bedriva forskning och försöka återställa den förlorade tekniken. Detta är precis vad en grupp ryska forskare och metallurger gjorde i mitten av nittiotalet.
Allt började med den nyligen upptäckta skandinaviska krönikan, som nämnde de slaviska axlarna med extrem styrka. Sådana vapen skär bokstavligen fiendens svärd. Enligt legenden beviljades ett sådant vapen till ryssarna av guden Khors. I detta avseende dök en version upp om ursprunget till namnet "Kharalug" från "Horolud" - "Shine of Khors".
I ytterligare forskning återställdes den gamla Novgorod -processen för att tillverka stål till bladet. Vid smältning av lös sjömalm med björkkol tillsattes en liten mängd järnmeteoritmaterial med låg nickelhalt. Den senare gav legering av stål, och på grund av meteoriskt järn bildades en komplex austenit-martensitisk mikrofiberstruktur. Denna struktur gav hög dynamisk seghet och hög bladhårdhet.
I början av 2000-talet startade deltagarna i studien produktionen av en ny stål-khorolug och började producera knivar av olika slag. Ett karakteristiskt drag för dessa produkter var ett litet mönster på bladet, som påminner om damaststål. Dessutom utmärktes knivarna av en spektakulär konstnärlig finish.
Mysteriet avslöjades inte
Trots alla ansträngningar från historiker och metallurger finns det fortfarande ingen exakt information om Kharalug. Vad det är, hur det gjordes och vilka skillnader det hade är oklart. Den tillgängliga informationen i de litterära källorna är extremt knapp och de nödvändiga arkeologiska fynden saknas fortfarande. Som ett resultat förblir haraluzhnysvärd och spjut fortfarande ett av de viktigaste mysterierna i sin era.
Det är inte känt om tydliga och entydiga svar på de befintliga frågorna någonsin kommer att dyka upp. Historiker och arkeologer måste bara förlita sig på tillgängliga källor och artefakter, vars antal inte alltid är tillräckligt för att avslöja all nödvändig information. Kanske kommer Kharalugs gåtor att förbli olösta, och vita fläckar kommer fortfarande att finnas i det gamla ryska svärdets historia.
