Joseph Vissarionovich Stalin kan knappast klassificeras som en stor tyst person. Eftersom han inte var en lika bra talare som några revolutionära ledare, framför allt Leon Trotskij, talade han ändå ganska mycket och inför en mängd olika publik. Men om du försöker hitta texterna från ledarens tal (särskilt de som rör inte enbart interna frågor om Sovjetunionens liv utan internationell politik) som rör en av de svåraste perioderna i Sovjetunionens historia, är intervallet mellan utbrottet av andra världskriget och det stora patriotiska kriget kommer du att ta reda på att hela tiden Joseph Vissarionovich var extremt lakonisk.
Om han uttalade sig om de ovan nämnda ämnena, så skedde detta som regel i en extremt trång krets av förtrogna eller i en miljö som per definition inte innebar avslöjande av det som sagts. Det är klart att huvudorsaken till Stalins beteende var ögonblickets extrema komplexitet, då hans enda ord, tolkat på ett olämpligt sätt, kan leda till allvarliga komplikationer på den internationella arenan, och till och med till ett krig, som chefen av sovjetstaten försökte undvika så länge som möjligt …
Ett utmärkt exempel på detta är den långa och extremt förvirrande historien om "Stalins tal den 19 augusti 1939", som han faktiskt aldrig yttrade. Allt började med att den franska nyhetsbyrån "Havas" publicerade texten till ett tal som påstås ha hållits av Joseph Vissarionovich vid ett gemensamt möte i Centralkommittén för CPSU: s politbyrå (b) och Kominterns ledning. I själva verket är allt tal som den franska nyhetsbyrån citerar (och sedan genast replikerat av många västerländska medier) inget annat än erkännande av Sovjetunionens ledare att vårt land är intresserat av att släppa loss ett stort krig i Europa och en lista över de många fördelar som dess ledarskap är fast beslutna om. avser att dra från sådana.
Jag kommer inte att engagera mig i att citera denna falska här, jag kommer bara att begränsa mig till att ange det faktum: det här är en falsk har fastställts för länge sedan och absolut exakt. Till att börja med hölls inga möten i centralkommittén den dagen och kunde inte hållas, vilket framgår av åtminstone så allvarliga dokument som tidskrifter som registrerade de sovjetiska ledarnas rörelser i Kreml och deras möten. Dessutom fortsatte historien med "talet" två gånger efter början av det stora patriotiska kriget, när det visade sig att författaren till denna uppfinning, Henri Ruffen, hamnade på Frankrikes territorium som kontrollerades av nazisterna och tydligt aktivt samarbetat med dem. Under alla omständigheter, 1941 och 1942, började han publicera "tillägg" till originaltexten och förvandlade den till en allt mer klumpig antisovjetisk och ryssofobisk sammansättning som liknade det mytomspunna "Testamentet av Peter den store".
Inte utan anledning i tidningen Pravda en vecka efter att den informativa fyllningen av "Havas" dök upp dess motbevisning, vars upphovsrätt tillhörde personligen Stalin. Att döma av tonen i denna arga tillrättavisning från Joseph Vissarionovich ledde den franska demarchen, som han kallade”lögner tillverkade i caféet”, till extrem irritation. I sitt korta men kortfattade tal talar chefen för Sovjetunionen från en otvetydigt pro-tysk ståndpunkt, som anklagar Frankrike och Storbritannien för krigsutbrottet, som "attackerade Tyskland" och "avvisade fredsförslagen från både Berlin och Moskva."
Det bör noteras att den absoluta majoriteten … Nej, varje enskilt offentligt tal av Stalin under den perioden (oavsett om det är muntligt eller tryckt) är genomsyrat av ett ledmotiv:”Sovjetunionen är en pålitlig partner i Tyskland, inte bygga några fientliga planer mot det och håller fast vid alla överenskommelser som träffats med Berlin. Ett annat exempel är ett annat tal av Iosif Vissarionovich i samma publikation, tidningen Pravda, ägnad åt utländska mediers reaktion på ingående av neutralitetspakten mellan Sovjetunionen och Japan. Det finns ingen underskrift av ledaren enligt denna publikation av den 19 april 1941, men dess författarskap har fastställts på ett tillförlitligt sätt.
Även här uttalanden om "det löjliga i antagandet att den japansk-sovjetiska pakten påstås vara riktad mot Tyskland, och också att denna pakt ingicks under påtryckningar från Tyskland." Stalin säger klart och tydligt:
Sovjetunionen bedriver sin egen oberoende, oberoende politik, främmande för yttre påverkan och bestämd av sovjetfolks intressen, sovjetstatens intressen och fredens intressen.
Det verkar som om alla dessa tal vittnar om en sak: landets ledare var i fångenskap av de djupaste vanföreställningarna och trodde bestämt på "Hitlers fred", i hopp om att en militär sammandrabbning mellan Sovjetunionen och Tredje riket kunde undvikas. I själva verket fanns det inget av det slaget. För att bli övertygad om detta är det tillräckligt att läsa minst ett citat från Stalins tal inför en "sluten" publik, inför akademiker från sovjetiska militärakademier den 5 maj 1941. Den officiella avskriften av denna händelse hölls helt enkelt inte, men det finns många minnen från dess deltagare, som senare gick igenom det stora patriotiska kriget och steg till betydande led.
Enligt en av dem sa Stalin ungefär följande:”Vi har inte utvecklat någon vänskap med Tyskland. Krig med det är oundvikligt, och om våra sovjetiska diplomater, under ledning av kamrat Molotov, lyckas fördröja dess början, då vår lycka. Och ni, militära kamrater, går till tjänsteplatserna och vidtar åtgärder nu så att trupperna är i stridsberedskap. " Vid banketten som följde den högtidliga delen höjde dessutom Joseph Vissarionovich en skål för "det framtida kriget med fascistiska Tyskland, som är den enda räddningen från miljontals av vårt sovjetfolk som förstördes och resten förslavades, för offensiven och segern i detta krig."
Det skulle vara möjligt, i avsaknad av dokumentationsbevis, att avskriva detta fall på efterkrigstidens generalernas fantasier, men för det första var inte alla "vana vid det" samtidigt. Och för det andra bekräftades detta avsnitt till hundra procent av ingen mindre än Georgy Zhukov, och i ett samtal med historikern Viktor Anfilov, som ägde rum redan 1965, när segermarskalen talade om den högste utan minsta vördnad och verkligen hade ingen anledning att smickra honom. Stalin visste allt, förstod allt, förutsåg allt. Och inte bara 1941.
Stalins djupaste insikt bevisas av hans mycket tidigare tal - en rapport vid den 18: e partikongressen om CPSU: s centralkommitté (b) arbete den 10 mars 1939. I den avslöjar Joseph Vissarionovich inte bara kärnan i Storbritanniens och Frankrikes "icke-ingripandepolitik" och deras ovilja att avvisa aggressiva intrång i Hitler, som består i dessa staters önskan att hetsa det tredje riket mot Sovjetunionen. Han talar direkt om ett världskrigs oundviklighet och att i slutändan kommer britterna och amerikanerna att vilja låta "krigförande försvaga och utmatta varandra", "komma på scenen med nya krafter och diktera sina villkor till de försvagade deltagarna i kriget. " Var det inte så det hela hände ?!
