Jag skulle vilja säga direkt: från och med den här artikeln ställde författaren inte i något fall uppgiften att på något sätt förringa Röda armén och de sovjetiska väpnade styrkorna. Men observationen som tillskrivs Napoleon Bonaparte och Montecuccoli är helt sann (även om den sannolikt gjordes av marskalk Gian-Jacopo Trivulzio):
"Tre saker behövs för ett krig: pengar, pengar och mer pengar."
Så det är inte mindre sant att Sovjetunionen 1938 fortfarande inte hade tillräckligt med pengar för de väpnade styrkorna, och detta är faktiskt orsaken till den extremt bedrövliga stat som Sovjetlandets armé befann sig i.
Men först saker först.
Nyligen överlämnade Oleg Kaptsov till VO -samfundet en artikel med titeln "Strike against Nazi Germany … in 1938", där han uttalade följande:
”Bara 18 månader före andra världskrigets början var huvudfienden en militärt obetydlig stat. Baserat på det 100-faldiga kraftförhållandet kan vår oövervinnerliga och legendariska krossa Wehrmacht som en kristallvas. Det fanns ingen anledning att vara rädd för Hitler, att föra en "fredspolitik" och ingå eventuella pakter med honom."
Låt oss inte fråga oss hur den röda armén kunde besegra Wehrmacht i en tid då Sovjetunionen inte hade landgränser med Tyskland. Vi kommer inte att specificera att Sovjetunionen 1938 inte förde någon politik för att blidka Hitler, utan tvärtom försökte sitt bästa för att sätta ihop en anti-Hitler-koalition efter modell och likhet av Entente, och gjorde detta fram till München-sveket, när England och Frankrike dömde den tjeckoslovakiska staten till döden … Vi kommer inte heller att komma ihåg att Sovjetunionen 1938 inte undertecknade några pakter - Molotov -Ribbentrop -pakten undertecknades ändå den 23 augusti 1939.
Vi kommer bara att försöka komma ihåg tillståndet i vårt "Invincible and Legendary" år 1938.
Så i början av året inkluderade våra markstyrkor:
1. Tanktrupper - 37 brigader, inklusive 32 stridsvagnar, 2 pansar- och 3 motoriserade gevärbrigader. Befolkning i fredstid - 90 880 personer. eller cirka 2, 5 tusen människor per brigad;
2. Kavalleri - 32 divisioner, inklusive 5 bergsavdelningar och 3 territoriella divisioner, 8 ytterligare kavalleriregemente och ett obetydligt, men ospecificerat antal kavalleribrigader. Fredstid befolkning - 95 690 personer. eller mindre än 3000 personer i divisionen;
3. Gevärstrupper - 96 divisioner, inklusive 52 personal och blandade, 10 berg och 34 territoriella. Fredstidsstyrka - 616 000 människor (6 416 personer per division), men utöver detta inkluderade gevärstrupperna också garnisoner i befästa områden, som hade en fredsstyrka på 20 940 personer, totalt var det 636 940 personer;
4. Artilleri RGK - 23 regementen, fredstidstyrka 34 160 personer;
5. Luftförsvar - 20 artilleriregemente och 22 divisioner, fredstidstyrka - 45 280 personer;
6. Kemiska trupper RGK - 2 motoriserade kemiska divisioner, en bepansrad kemisk brigad, separata bataljoner och kompanier. Befolkning i fredstid - 9 370 personer.;
7. Bilenheter - 32 bataljoner och 10 företag, total styrka - 11 120 personer;
8. Kommunikationsenheter, teknik, järnväg, topografiska trupper - antalet formationer är okänt för författaren, men deras antal under fredstid var 50 420 personer;
I allmänhet är det vid en första anblick en fruktansvärd kraft. Även utan luftförsvarsstyrkorna, som tyskarna hade i Luftwaffe, det vill säga att de inte tillhörde markstyrkorna, hade vi cirka 165 divisioner av typen (räknat 2 brigader eller 3 regementen som divisioner), utan att räkna med kommunikationer, ingenjörer osv.
Och vad hade tyskarna? Åh, deras Wehrmacht 1938 var mycket mer blygsam och inkluderade endast:
Tankdivisioner - 3;
Motoriserade divisioner - 4;
Infanteridivisioner - 32;
Reservdivisioner - 8;
Landwehr -divisioner - 21;
Fjällgevär, kavalleri och lättmotoriserade brigader - 3.
Med andra ord hade tyskarna 69,5 divisionstypsformationer till sitt förfogande. Här kan emellertid en uppmärksam läsare ställa en skadlig fråga - varför lägger vi till Landwehr till de vanliga trupperna? Men vi måste komma ihåg att 34 inhemska gevär och 3 kavalleridivisioner var territoriella, men vad är det? Låt oss komma ihåg memoarerna om marskalk Zhukov:
”En av de viktigaste reformåtgärderna var införandet av den territoriella principen om bemanning av Röda armén i kombination med personal. Den territoriella principen sträckte sig till gevär- och kavalleridivisioner. Kärnan i denna princip var att tillhandahålla den nödvändiga militära utbildningen till det maximala antalet arbetare med minimal distrahering från produktivt arbete. I divisionerna var cirka 16-20 procent av staterna personalchefer, politiska arbetare och Röda arméns män, och resten av kompositionen var tillfällig, kallades årligen (i fem år) för utbildning, först i tre månader och sedan i en månad. Resten av tiden arbetade krigare inom industri och jordbruk. Ett sådant system gjorde det möjligt att snabbt, om nödvändigt, sätta in en tillräckligt utbildad stridspersonal runt personalkärnan i divisionerna. Kostnaden för att utbilda en soldat i den territoriella enheten under fem år var dessutom mycket lägre än i personalenheten i två år. Naturligtvis hade det varit bättre att bara ha en vanlig armé, men under dessa förhållanden var det praktiskt taget omöjligt …"
Låt oss uppmärksamma det faktum att inte bara meniga, utan även juniorbefälhavare kallades till”tre månader fem år”. Med en sådan nivå av "utbildning" kunde de inte betraktas som utbildade reservled, men de hade kommandot! I allmänhet var stridseffektiviteten för våra territoriella divisioner ungefär noll, och absolut inte högre än den tyska Landwehr. Ännu värre var det faktum att av 52 personal sovjetiska gevär divisioner, en del (tyvärr, okänd för författaren) rekryterades på en blandad basis, det vill säga delvis på territoriell basis, och följaktligen också hade begränsad stridsförmåga.
Och ändå kan vi diagnostisera mer än det dubbla av den röda arméns överlägsenhet i antalet anslutningar. Men om vi tittar på storleken på krigsarméerna, blir bilden mycket mindre optimistisk.
År 1938 skedde en övergång till en ny struktur för markstyrkorna och en ny mobplan, enligt vilken antalet Sovjetunionens väpnade styrkor efter mobilisering skulle vara 6 503 500 personer. Innan dess, 1937 och i början av 1938, gällde ytterligare en mobiliseringsplan för 5 300 000 människor. Strängt taget, om Sovjetunionen 1938 plötsligt bestämde sig för att gå i krig med någon, hade den möjlighet att göra det exakt enligt den gamla mobiliseringsplanen, men efter början av omorganisationen av enheterna skulle det vara strängt kontraindicerat att gå in i en kamp med någon - Alla som vet lite om armén kommer att berätta hur mycket kampeffektiviteten för de reformerade enheterna som inte har gått igenom stridssamordning sjunker.
Men vi kommer fortfarande att anta att Sovjetunionen, som ville slåss, satte ut Röda armén enligt en ny mobiliseringsplan. I detta fall skulle sammansättningen av markstyrkorna, inklusive luftvärnsstyrkorna, ha räknat 5 137 200 personer och exklusive luftförsvar - 4 859 800 personer.
Samtidigt fick Tyskland, enligt sin mobiliseringsplan, sätta in markstyrkor på 3 343 476 personer. Återigen verkar Sovjetunionen ha en fördel. Sant, inte ibland, utan med 45, 3%, men ändå. Men även här, om du tänker efter, är bilden inte alls så rosig som den kan tyckas vid första anblicken.
Antag att ett geopolitiskt mirakel hände 1938. Polen flyttade magiskt till ett parallellt utrymme, där det ockuperade det territorium som passar sina ambitioner ("från burk och burk") och, trots folkförbundets gråtfulla önskemål, kategoriskt inte vill gå tillbaka. Världen har förändrats, Tyskland och Sovjetunionen hittade en gemensam gräns 1938, och Dark Lord Sauron … det vill säga, Stalin bestämde sig för att attackera västens ljusalvor med all sin ackumulerade makt under århundradena … eh… vitt och fluffigt Nazityskland. Vad blir i detta fall anpassningen av de politiska krafterna i öst och väst?
Det första som kan sägas direkt är att ingen angloamerikansk-sovjetisk allians, analogt med andra världskriget, kan uppstå under sådana förhållanden. I vår historia avvisade England och Frankrike arrogant den hand som Sovjetunionen gett dem, tills britterna själva var på gränsen till en katastrof som endast en stark kontinental allierad kunde dra ut. Det var då de naturligtvis kom ihåg om Sovjetunionen. I vårt fall, när många i väst fortfarande hade illusioner om Hitler, skulle det sovjetiska angreppet på Tyskland uppfattas som oprovocerat aggression och i bästa fall (för Sovjetunionen), skulle det vara ilsket från de höga tribunerna i League of Nationer. Naturligtvis är det extremt tveksamt om England eller Frankrike skulle flytta sina trupper till Gondors hjälp … eghkm … Hitler (för att kämpa för hunrarna? Fi, detta är dåligt sätt!), Troligtvis skulle det finnas allround godkännande, hjälp med leverans av vapen, och så vidare, kanske - volontärer. Med andra ord kan Tyskland, troligtvis, räkna med stöd från världssamhället, inte mindre än det som Finland fick under "vinterkriget" med Sovjetunionen. Minst.
Men det viktigaste som följer av sådant stöd är att tyskarna i detta fall inte behövde oroa sig för att skydda sina gränser mot andra västländer, Tyskland kunde koncentrera huvuddelen av sina markstyrkor i öster mot de invaderande sovjetiska arméerna. Men i Sovjetunionen visar sig den geopolitiska inriktningen vara helt annorlunda.
Sovjetunionen blir ett utstött land, det befann sig faktiskt utanför lagen - inte bara på någons hjälp, utan även på bevarandet av befintliga utrikeshandelsförbindelser med samma USA, vi kunde inte längre räkna. Amerikanerna kommer att riva sönder dem. Och i öster har vi en extremt upphöjd granne inför Japan, som har vässat sina katanas i många år nu, utan att veta vem de ska rikta dem mot - vare sig USA eller Sovjetunionen. I vår verklighet brottades Yamatos söner med amerikanerna, men vid en attack av Sovjetunionen mot Tyskland 1938 förändras den politiska inriktningen helt - Japan har möjlighet genom att attackera ett skurkland som ingen stöder (Sovjetunionen), för att få många bullar från Tyskland, vilket naturligtvis kommer detta stöd att vara oerhört viktigt. Och detta är inte bara med icke-inblandning, utan med godkännande av de engelsktalande länderna!
Vad kunde ha hindrat Japan från att attackera Sovjetunionen? Bara en sak - en mäktig sovjetisk armé i Fjärran Östern. Och jag måste säga att vi hade en, för av det totala antalet 5,137,200 personer. markstyrkor för Röda armén i Fjärran Östern, var vi tvungna att sätta ut 1 014 900 personer. Och vi kommer inte att kunna överföra denna armé, som 1941, till västfronten - all denna makt, till den sista mannen, måste garantera säkerheten för Sovjetunionens östra flank från invasionen av Japan.
Författaren vet inte exakt hur många luftförsvarsstyrkor som skulle ha varit utplacerade på Dalny, men om vi antar att de fördelades i proportion till det totala antalet markstyrkor, visar det sig att för en attack mot Tyskland, exponerar alla gränser utom den östra kunde Sovjetunionen i bästa fall distribuera 3 899 703 personer Detta överstiger fortfarande Wehrmacht, men inte mer än 17%.
Strängt taget kunde alla diskussioner om Sovjetunionens överlägsenhet gentemot Tyskland ha slutat där, men vi kommer också att komma ihåg en sådan faktor som tidpunkten för mobilisering och utplacering av arméer. Efter första världskriget visste absolut alla länder att kriget inte startar när det första skottet avlossas, utan när landet meddelar mobilisering. Men Tyskland vann minst tre veckor när det gäller utplacering av arméer - orsaken till detta känns lätt igen av alla som tittar på kartan över Tyskland och Sovjetunionen och besvärar att uppskatta områdena och genomströmningen av transportkommunikation i båda länderna. Med andra ord, i händelse av mobilisering kommer Tyskland att vara först med att sätta in en armé, och därför visar det sig att mindre än en 20 procent sovjetisk fördel är en rent imaginär sak, och i själva verket vid en verklig krig, kan det mycket väl bli klart att vi kommer att behöva kämpa inte ens med lika, utan med en överlägsen fiende.
Men hur är det med tekniken? Kanoner, stridsvagnar, flygplan? "För alla dina frågor kommer vi att ge svaret:" Vi har många "maxims", - du har inga "maxims" "?
Faktum är att en armé med ett tillräckligt antal tunga vapen har en betydande, direkt överväldigande fördel jämfört med en armé av samma storlek, som inte alls har sådana vapen eller är mycket sämre än fienden i den.
Så, våra väpnade styrkor hade verkligen många vapen. Men tunga vapen ger enorma fördelar endast på ett villkor - om armén vet hur man använder dem. Ack, detta kunde inte sägas om 1938 -modellen av Röda armén. Vi kommer inte specifikt att citera order från S. K. Tymosjenko, som ersatte K. E. Voroshilov 7 maj 1940 - i slutändan kan hans förödande "kommentarer" alltid tillskrivas "en ny kvast sveper på ett nytt sätt." Men låt oss erinra om order från Kliment Efremovich Voroshilov själv, utfärdat av honom 1938. Order från NKO i Sovjetunionen N 113 av den 11 december 1938 läste:
… 1) En helt oacceptabel situation med eldträning skapades. Under det senaste året uppfyllde trupperna inte bara kraven i order nr 110 för att öka den individuella skjutträningen av soldater och befäl från alla typer av små vapen med minst 15-20% mot 1937, men minskade resultaten i brand, och särskilt vid avfyrning från lätta och tunga maskingevär.
Denna viktigaste fråga, precis som innehav av "fickartilleri" - granatkastning, fick inte vederbörlig och daglig uppmärksamhet från militärråd i distrikt, arméer, grupper och kommando över kårer, divisioner, brigader och regementen.
Samtidigt är de högsta, högre och mellankommandanterna, kommissarierna och personalen själva ännu inte ett exempel för trupper i förmågan att använda vapen. Juniorbefälhavarna är inte heller utbildade i denna fråga och kan därför inte ordentligt undervisa soldaterna.
Trupperna har dock fortfarande enskilda krigare som har tjänat i ett år, men aldrig har avlossat en levande patron. Det måste vara klart att utan att verkligen lära sig att skjuta kan man inte förvänta sig framgång i närstrid med fienden. Därför kan alla som motsätter sig eller försöker "ignorera" detta gapande genombrott i truppernas stridsberedskap inte göra anspråk på titeln verkliga befälhavare för Röda armén, som kan undervisa och utbilda trupperna. Betrakta genombrott i eldkraftsutbildning som den största bristen i arbetet med alla kommandolänkar.
En befälhavares, kommissarie för en enhets och en underenhets förmåga att styra eldträning och lära en enhet (underenhet), att skjuta exakt och vara bra på att använda personliga vapen bör noteras vid inspektion av enheter, och särskilt noteras i certifieringar…"
Med andra ord var kvalifikationerna för befälhavarna för Röda armén sådana att förmågan att skjuta från en pistol, gevär, maskingevär etc. var så sällsynta bland dem att de borde ha noterats speciellt i certifieringen! Men hur kunde en sådan situation ha utvecklats? Faktum är att efter inbördeskriget minskade Sovjetunionens armé till ett rimligt minimum - så 1925 var det totala antalet väpnade styrkor 562 tusen.människor, och 1932 - 604 300 personer, inklusive alla typer av trupper, det vill säga inte bara landarmén, utan också flygvapnet och flottan! Utan tvekan var sådana styrkor helt otillräckliga för försvaret av ett gigantiskt land som Sovjetunionen, men problemet var att Sovjetunionernas unga land helt enkelt inte hade råd med något mer. Återigen, efter inbördeskriget, upplevde Röda armén inte brist på officerare - det fanns både gamla kadrer som fortfarande tjänade suverän -kejsaren och "inbördeskrigets utövare - kommunisterna". Följaktligen kände de väpnade styrkorna under en tid inte behov av en tillströmning av officerare som tog examen från militära skolor, och detta påverkade naturligtvis deras arbete.
Men senare behövdes poliserna, och snarast. Förutom den naturliga, och inte helt naturliga, utmattningen (det är ingen hemlighet att förutom den vanliga tjänstgöringstiden, från någon tidpunkt de försökte bli av med tsarofficerarna), blev Sovjetunionen starkare ekonomiskt så att den kunde behålla en mycket större armé - 1938 har dess styrka (fredstid) redan överskridit en och en halv miljon. Följaktligen har behovet av officerare ökat kraftigt, men var fanns det att hitta? Militärskolorna som minskades under perioden med "500-tusendels armén" kunde naturligtvis inte tillhandahålla det erforderliga antalet "leveranser" av officerare till trupperna.
En väg ut hittades i accelererade kurser för juniorkommandanter (pluton -kompaninivå), och det såg ut så här - de mest utbildade befälhavarna (sergeanterna) togs och skickades till kurser som varade i flera månader och återvände sedan till trupperna som löjtnanter. Men ett sådant system kan bara fungera effektivt med en högkvalificerad NCO -personal. För oss blev det så här - gruppledaren, som ingen lärde grunderna i militärvetenskap (kom ihåg förmågan att skjuta!), Gick kurser där ingen lärde honom detta heller (eftersom man antog att han redan visste hur man gör allt detta), å andra sidan, de gav grunderna i taktik, topografi, etc. och släpptes in i trupperna. I allmänhet var problemet att repetitionskurser, om de är ordentligt organiserade, kan fungera mycket bra, men under ett mycket viktigt villkor - om praktikanterna har något att förbättra. I vårt fall var dessa människor tvungna att lära sig från grunden, vilket naturligtvis inte accelererade kurser kunde hantera. Som ett resultat förblev en betydande del av deras akademiker ohållbara både som gruppledare och plutonledare. Och därför är det inte förvånande att enheter som revolver, gevär, granat, maskingevär visade sig vara för komplicerade för en betydande del av befälhavarna i Röda armén, och de visste helt enkelt inte hur de effektivt skulle kunna använda de vapen som anförtrotts. till dem.
Jag ber kära läsare att förstå författaren korrekt. Sovjetunionen var inte alls ett "dårarnas land" oförmöget att förstå elementära sanningar. Det fanns många erfarna, intelligenta befälhavare i Röda armén, men de räckte helt enkelt inte. Den röda arméns nyckelproblem var inte alls i någon form av medfödd dumhet eller oförmåga hos våra förfäder, utan i det faktum att landets armé i nästan ett decennium reducerades till en knapp storlek, för vilken det inte fanns pengar för fullt underhåll och utbildning. Och sedan, när medlen hittades, krävde den internationella situationen en explosiv ökning av Röda arméns antal, vilket skulle vara ett stort problem även om våra 500 000 starka väpnade styrkor helt och hållet bestod av superutbildade proffs, vilket naturligtvis, var inte fallet.
Och dessutom uppstod en gigantisk oproportionell mellan industrins förmåga att producera militär utrustning och försvarsmaktens förmåga att effektivt utnyttja den. Sovjetunionen investerade i militärindustrin och det gav landet mycket - ett stort antal jobb dök upp som krävde kvalificerad arbetskraft, militära företag krävde högkvalitativa råvaror för vapen, rustningar etc., och allt detta hade den mest fördelaktiga effekten om utvecklingen av den sovjetiska industrin, och förutom det - lade grunden som senare tillät oss att bryta ryggen i Nazityskland. Men med allt detta kunde tusentals stridsvagnar, flygplan och kanoner som gick till trupperna helt enkelt inte behärska dem ordentligt.
Formellt sett hade den röda arméns tankstyrkor 1938 verkligt överväldigande makt - 1938 skulle den mobilerade röda armén ha 15 613 stridsvagnar. Men av dem i tankbrigaderna från och med 1938-01-01 fanns det 4 950 fordon, medan resten "revs sönder" av gevärsavdelningar. Vad innebar detta i praktiken?
Den sovjetiska planekonomin under de åren tog bara sina första steg. Sovjetunionen etablerade tillverkning av stridsvagnar, men med bibehållande av teknisk stridsberedskap var situationen mycket värre - planerna för tillverkning av reservdelar och komponenter motsvarade inte det faktiska behovet, dessutom var dessa planer som regel, stördes regelbundet av branschen. Det är inte lätt att klandra produktionen för detta - under dessa år upplevde det också sjukdomar med explosiv tillväxt, inklusive naturligtvis personalbrist. Naturligtvis kunde man bara drömma om att utrusta armén med ett tillräckligt antal tekniska specialister utbildade i att serva militär utrustning. Naturligtvis, i tankbrigader, som var specialiserade tankenheter, var det lättare med detta, men utexaminerade från tankskolor i Sovjetunionen utbildades ganska bra, men i gevärsavdelningar fanns det som regel varken en reparationsbas eller folk kapabel att betjäna en spårad militär utrustning, varför den senare snabbt förföll. Från detta, igen, fanns det en önskan om att använda utrustning till ett minimum, och det är inte förvånande att även i början av det stora patriotiska kriget, med en tankflotta som var fler än alla andra arméer i världen, en mässa antal förarmekaniker hade erfarenhet av att köra en tank av allt. 5-8 timmar. Och en av anledningarna till bildandet av Röda arméns monströsa tankkårer, som var och en enligt staten var tvungen att inkludera över 1000 stridsvagnar, var önskan att samla utrustning på ett ställe, där det åtminstone kunde förses med korrekt underhåll.
Dessutom bör man ta hänsyn till den inte den bästa strukturen för våra pansarstyrkor. Erfarenheterna från andra världskriget visade obestridligt att de största framgångarna uppnåddes genom formationsnivåer, där det förutom själva stridsvagnarna fanns motoriserat infanteri och artilleri som kunde verka tillsammans med stridsvagnar. Samtidigt var de sovjetiska brigaderna i huvudsak rent tankformationer, och Röda armén hade varken artilleri eller motoriserat infanteri som kunde stödja stridsvagnarna. Det kanske mer eller mindre rimliga sättet att bilda mobila enheter skulle vara att fästa tankbrigader till kavalleridivisioner, men i detta fall skulle tankarna naturligtvis agera med en hästs hastighet.
Med andra ord fanns det många stridsvagnar, men tyvärr fanns det inga stridsbereda stridsvagnstrupper som kunde utföra ett mobilt krig i Röda armén 1938.
Dessutom vill jag notera att mätningen av arméernas makt är proportionell mot antalet militära utrustningar i dess sammansättning, vilket är synd för många publicister och till och med författare som påstår sig vara historiker, har absolut ingen rätt till liv. Låt oss ta ett enkelt exempel - artilleri, som är känt för att vara krigets gud. I början av 1938 beväpnade Röda armén med hela 35 530 olika artillerisystem.
Det verkar vara ett mycket viktigt värde, men … är det nödvändigt att förklara att en kanon bara har ett stridsvärde när den är försedd med ett tillräckligt antal skal? Samtidigt, den 1938-01-01, levererades ammunitionslagren för medelkaliberkanoner med 56%, stor kaliber-med 28%, liten kaliber-med bara 10%! I genomsnitt försågs artilleri med skal med 28%, och hur beställer du att slåss med detta?
Men vi kanske bara hade uppblåsta standarder? Låt oss försöka beräkna det annorlunda: den 1938-01-01 hade Röda armén lager av 29799 tusen skal av alla kalibrer. Som vi redan har sagt fanns det 35 530 artillerisystem i Röda armén, det vill säga i genomsnitt 839 skal föll på en pistol. Är det mycket eller lite? Den ryska kejserliga armén före första världskriget hade ett genomsnittligt lager på nästan 1000 omgångar per pistol. Författaren tror att alla läsare av den här artikeln perfekt kommer ihåg konsekvenserna av "skal hungersnöd" som de ryska väpnade styrkorna mötte i det kriget?
Men kanske 1938 hade vi redan en så kraftfull industri att vi enkelt kunde tillgodose arméns behov och arbeta "på hjul"? Utan tvekan gjorde Sovjetunionen stora ansträngningar för att förse artilleri med skal, och här fick vi viss framgång - så under hela 1938 fick Röda armén 12 434 tusen artillerirundor från industrin, vilket uppgick till nästan 42% av alla ackumulerade 1938-01-01 reserver, men ack, detta var fortfarande absolut inte tillräckligt.
1938 fick Sovjetunionen möjlighet att testa sina väpnade styrkor i en liten konflikt med Japan nära sjön Khasan.
Där koncentrerade japanerna något överlägsna trupper (cirka 20 tusen soldater, mot cirka 15 tusen röda armémän), och artilleristyrkorna var ungefär jämförbara (200 kanoner från japanerna, 237 från Röda armén). Men de sovjetiska trupperna fick stöd av flygplan och stridsvagnar, och japanerna använde varken det ena eller det andra. Resultatet av sammandrabbningarna uttalas utmärkt i ordningen från NCO "Om resultaten av det huvudsakliga militärrådets behandling av frågan om händelserna vid sjön Khasan och åtgärder för försvarsutbildning av Fjärran Östern för militära operationer" 0040 av den 4 september 1938. Här är några av dess avsnitt:
”Händelserna under dessa få dagar avslöjade stora brister i tillståndet på CD -fronten. Stridsutbildningen av trupper, högkvarter och befäl vid fronten låg på en oacceptabelt låg nivå. De militära enheterna revs sönder och var oförmögna att bekämpa; utbudet av militära enheter är inte organiserat. Man fann att teatern i Fjärran Östern var dåligt förberedd för kriget (vägar, broar, kommunikationer).
Lagringen, bevarandet och redovisningen av mobilisering och nödreserver, både i frontlinjen och i militära enheter, visade sig vara i ett kaotiskt tillstånd.
Utöver allt detta avslöjades att de viktigaste direktiven från huvudmilitära rådet och folkets försvarskommissarie kriminellt inte utfördes av frontkommandot på länge. Som ett resultat av ett så oacceptabelt tillstånd av fronttrupperna led vi i denna relativt små sammandrabbning betydande förluster - 408 människor dödades och 2 807 människor skadades. Dessa förluster kan inte motiveras vare sig av den extrema svårigheten i terrängen som våra trupper var tvungna att operera, eller av de tre gånger de japanska förlusterna.
Antalet våra trupper, deltagande i operationerna inom vår luftfart och stridsvagnar gav oss sådana fördelar att våra förluster i strider kunde bli mycket mindre …
… a) trupperna begav sig ut till gränsen på en stridsvarning helt oförberedd. Nödlagret av vapen och annan militär utrustning var inte planerat i förväg och förberett för överlämning till enheterna, vilket orsakade ett antal allvarliga störningar under hela fientlighetsperioden. Chefen för frontavdelningen och befälhavarna för enheterna visste inte vad, var och i vilket skick vapen, ammunition och andra stridsmaterial fanns tillgängliga. I många fall hamnade hela artilleribatterier på framsidan utan skal, reservfat för maskingevär monterades inte i förväg, gevär delades ut utan att skjuta och många krigare och till och med en av gevärdivisionerna i 32: a divisionen anlände till framsida utan gevär och gasmasker alls. Trots de enorma klädreserverna skickades många soldater i strid med helt slitna skor, halvfota fötter, ett stort antal röda armémän var utan dräkter. Befälhavarna och staben saknade kartor över stridsområdet;
c) alla grenar av de väpnade styrkorna, särskilt infanteriet, upptäckte oförmågan att agera på slagfältet, manövrera, kombinera rörelse och eld, gälla terrängen, som i denna situation, såväl som i allmänhet under förhållandena i Fjärran Öster, i överflöd av berg och kullar, är stridsalfabetet och taktisk träning av trupper.
Tankenheter användes olämpligt, vilket ledde till stora materiella förluster."
Under andra hälften av 30 -talet upplevde Röda armén många växande smärtor och var tyvärr ännu inte en riktigt formidabel stridsstyrka. Folkets försvarskommissarie K. M. Voroshilov var tvungen att lösa många av de svåraste uppgifterna för att omvandla och utvidga de sovjetiska väpnade styrkorna, men helt ärligt måste det erkännas att han inte var en person som kunde hantera sådana uppgifter. De största bristerna i vår stridsträning avslöjades vid sjön Khasan, på Khalkhin Gol, och senare, under "vinterkriget" med Finland. Och därför är det omöjligt att i ord uttrycka fördelarna med marskalk S. K. Tymosjenko, som ersatte K. M. Voroshilov i början av 1940 - lite mer än ett år återstod före kriget, men den 22 juni 1941 möttes de fascistiska inkräktarna av en helt annan armé. Den som chefen för generalstaben för de tyska markstyrkorna F. Halder, som ledde invasionen, skrev i sin dagbok den 29 juni (reaktion på striderna nära Grodno):
”Ryssarnas envisa motstånd får oss att kämpa enligt alla regler i våra militära manualer. I Polen och i väst hade vi råd med vissa friheter och avvikelser från lagstadgade principer; nu är det redan oacceptabelt."
Och hur är det med Tyskland och dess Wehrmacht? Utan tvekan var det 1938 inte ens nära att vara en oövervinnerlig armé som kunde bryta motståndet från de franska väpnade styrkorna på en månad. Låt oss komma ihåg Anschluss i Österrike, som ägde rum 1938. De tyska divisionerna kunde inte nå Wien i tid, bokstavligen "utspridda" längs vägen - alla sidor var fyllda med defekt militär utrustning. Samtidigt upplevde Wehrmacht också en allvarlig brist på utbildade värnpliktiga: vi har redan sagt att mobiliseringsplanen möjliggjorde utplacering av mer än 3,3 miljoner människor, men tyskarna hade bara 1 miljon utbildade soldater och värnpliktiga.
Trots det hade Wehrmacht tränat denna miljon enligt de tyska soldaternas regler, men Röda armén kunde knappt skryta med sådana.
Vad är slutsatsen? Det är väldigt enkelt: det är svårt att säga om förhållandet mellan Tysklands och Sovjetunionens militära potentialer 1938 var bättre för oss än det faktiskt hände 1941, men vi kunde inte säkert krossa Wehrmacht "som en kristallvas" 1938.
Tack för uppmärksamheten!
