Rysslands försök att blanda sig i europeiska frågor gav inte ryssarna något gott. Oavsett vilken koalition vi befinner oss i, vem vi än kämpade med, vann västern till slut och vi led förluster.
Ryskt "kanonfoder" i västens intresse
Det bör noteras att vi är stolta över ryska segrar, rysk stridsanda. I många krig av tsaristiska Ryssland visade våra befäl, officerare och soldater hög militär konst, mirakel av mod, styrka, självuppoffring och uppfinningsrikedom. Under kommando av stora ledare, generaler och sjöbefäl, slog vi de mäktigaste motståndarna vid den tiden, som skrämde alla våra grannar.
Men vi måste ärligt och opartiskt notera att efter Katarina den store, som löste de stora nationella uppgifterna för att återförena de ryska länderna och det ryska folket (annekteringen av Lilla och Vita Ryssland), återvände länderna i norra Svarta havet. för Ryssland drogs vår stat ofta in i onödiga, främmande för oss krig. Ryssarna började slåss för europeisk jämvikt, för Wien, Berlin, London och Paris intressen. I många krig kämpade ryssarna inte för nationella intressen. Sedan dess har ett negativt mönster utvecklats: så snart Ryssland gick in i kriget i Europa, drivet av ridderliga och ädla ideal, en allierad plikt, visade det sig vara mycket blod för vårt folk, fruktansvärt oåterkallelig och meningslös människa och materiella förluster. Sådana krig verkade först till en början lönsamma och härliga, men som ett resultat blev Rysslands bedrifter snabbt glömda, de tidigare allierade förrådde oss och sålde oss.
Till exempel var nordkriget med Sverige utan tvekan korrekt, av riksintresse. Vi har återfått tillgången till Östersjön, våra baltiska utkanter. Alla krig med Turkiet och Persien, kriget i Kaukasus och annekteringen av Centralasien (Turkestan) - alla krig ligger i statens och folkets intressen. Vi återlämnade de bördiga områdena i Svarta havet och Azovregionerna till staten. De nådde imperiets naturliga gränser: Svarta havet, Kaukasusbergen, Turkestans berg och Pamirerna. De lugnade de halvvilda stammarna i Kaukasus och Turkestan, introducerade dem till Rysslands höga andliga och materiella kultur.
Romanov -dynastin tog dock en kurs mot europeisering, vilket påverkade landet och folket negativt. Petersburg försökte mycket att bli en del av Europa. Därför var Europa huvudriktningen för Rysslands politik. Ryssland har ingått kontrakt för att vara stabilisator för väst. På höjden av denna politik kallades hon "Europas gendarme". Den härskande eliten i Ryssland var mer intresserad av Berlin, Wien, Paris, Rom och London än i Ryazan eller Vologda. Som ett resultat gick krafterna, resurserna (inklusive mänskliga resurser) och det ryska imperiets tid till att lösa europeiska konflikter. Och utvecklingen av Sibirien och Fjärran Östern, till exempel, förblev utan mycket uppmärksamhet.
Rysslands försök att blanda sig i europeiska frågor gav inte ryssarna något gott. Oavsett vilken koalition vi befinner oss i, vem vi än kämpade med, vann västern till slut och vi led förluster. Ett slående exempel är sjuårskriget. Européerna delade makten på kontinenten. Vi hade inget att göra där. Ryssarna visade mirakel av hjältemod. De besegrade den preussiska armén, den starkaste i Västeuropa, och tog Königsberg och Berlin. Och fick ingenting. Ryssland har utgjutit blod för Österrikes intressen i åratal. Genom att göra det har vi vunnit nästan hela Europas hat. England kämpade i en allians med Preussen och stödde hennes armé, vilket inte hindrade henne från att handla med Ryssland. Österrikarna var våra allierade, men på alla möjliga sätt störde de den ryska armén, de var rädda för våra segrar och fruktade att Ryssland förstärktes. Frankrike, som också var Rysslands allierade i kriget med Preussen, fruktade också att Ryssland skulle stärkas i Europa. Det är värt att notera att Frankrike och England har ställt alla våra grannar emot oss i två århundraden. De låg bakom Polen, Sverige, Preussen, Turkiet och Persien.
Ryskt blod för Europas stabilitet
Vi kämpade länge och hårt med Frankrike. Även om vi inte hade grundläggande motsättningar, varken historiska eller dynastiska eller territoriella eller ekonomiska. Krig utkämpades från 1799 till 1814. Mycket blod rann ut. Vi minns alla hjältedåd från Suvorov i Italien och Schweiz. Men varför? För Österrikes och Englands intressen! Som tacksamhet satte österrikarna oss, först besegrades Rimsky-Korsakov-kåren i Schweiz, sedan dödade de nästan de mirakulösa hjältarna Suvorov. Suvoroviterna räddades, men på bekostnad av att övervinna otroliga svårigheter och visade underverk av ryskt mod och uppfinningsrikedom. Den stora ryska befälhavaren själv insjuknade efter denna kampanj och lämnade snart till den himmelska truppen. Britterna använde den ryska kåren i Holland (holländsk expedition 1799), utsatte den för angrepp från fransmännen och fångade den nederländska flottan.
Den ryske tsaren Pavel den första, efter att ha förstått situationen, bestämde sig för att förstöra den onda praktiken. Jag insåg att Rysslands främsta fiende är England, inte Frankrike. Jag bestämde mig för att låta Frankrike konfrontera England i Europa, och vi åker till Asien. Det var ett helt rimligt val: Ryssland vid denna tid kunde uppnå stora framgångar i söder och öster. Samtidigt, i konfrontationen med England, kunde Ryssland gömma sig från västlig riktning mot Frankrike och Preussen (Tyskland). En allians ingicks också mellan Ryssland, Sverige och Danmark, riktat mot brittisk hegemoni till sjöss. Pavel förberedde en expedition till Indien. Hon var redo att stödja Napoleon, som drömde om en indisk kampanj. Det var ett slag mot hjärtat i det brittiska kolonialimperiet: britterna kan förlora sin huvudsakliga ekonomiska bas. Samtidigt, i konfrontationsprocessen med England, kunde vi lösa sundets problem, ta Konstantinopel. Som ett resultat fick ryssarna tillgång till Medelhavet och stängde ingången till Svarta havet för alla potentiella fiender. Fick ett kraftfullt ekonomiskt incitament - fri passage i Medelhavet. Men Paul dödades med hjälp av engelskt guld av konspiratoriska adelsmän (Myten om den "galen kejsaren" Paul I; Riddare på tronen. Utrikespolitik och militär verksamhet av Paul I; Mord på en rysk riddare på tronen). Hans son Alexander den första kunde inte fortsätta sin fars politik, tydligen undertrycktes hans vilja av mordet på Paul.
Ryssland inledde åter ett krig med Frankrike, till glädje för britterna och österrikarna. Patriotiska kriget var ett undantag, vi avvisade fiendens aggression - en kampanj i nästan hela Europa som leds av Frankrike. Inklusive våra tidigare allierade: preussarna och österrikarna. Vi fick inga allvarliga territoriella steg, förutom en del av hertigdömet Warszawa (efter att ha fått ett problem - den polska frågan). Vi tog inga bidrag från fransmännen. Efter att ha besegrat Napoleons stora armé gick de för att befria det otacksamma Europa. Kutuzov bad att inte göra detta, låt tyskarna, österrikarna och britterna slåss mot Napoleon. Vid den här tiden kommer vi att kunna lösa våra problem, i synnerhet var det möjligt efter Europas turbulens, medan alla är upptagna, att ockupera Bosporen och Dardanellerna, Konstantinopel. Som ett resultat offrade vi tusentals liv, spenderade miljontals rubel, vann flera strider (som snabbt glömdes bort i Europa), led flera nederlag från fransmännen och gick in i Paris. Vi avslutade kriget vackert.
Vem vann? Wien, Berlin och framför allt London är vår mest lömska och grymma fiende på planeten. England kämpade med Frankrike (kampen om ledarskap i västvärlden) genom fullmakt. Mest ryssar. Britterna själva var engagerade i att hävda sina positioner i haven, i kolonierna, fantastiskt rika, förse krigförande med vapen, ammunition, utrustning och varor. Med fördel av att Napoleon invaderade Spanien, "hjälpte" britterna latinamerikanerna att göra uppror och separera sig från Madrid. Som ett resultat fick Storbritannien ett nytt inflytande, nya enorma marknader och råvarukällor. Medan ryssarna utförde bedrifter i kriget med Frankrike erövrade den brittiska flottan Malta, som var "ryska" för den ryska tsaren Paul, chefen för Maltas ordning. Detta gav britterna en strategisk position i Medelhavet. Medan ryssarna kämpade hårt med Napoleon tog britterna över Sydafrika (innan dess den holländska kolonin). Medan den ryska armén, till Londons stora glädje, krossade Napoleons imperium i Europa, besegrade britterna andra europeiska kolonister, inklusive fransmännen, och fullbordade erövringen av Indien. Brittiska Indien blev Storbritanniens rikaste koloni, grunden för dess välstånd, britternas strategiska fotfäste i Sydasien.
Just de dagar då Napoleon marscherade till Moskva, och ryssarna blödde ihjäl i Borodino -fältet, satte britterna, som hjälpte oss i Europa mot Frankrike, samtidigt Persien emot oss. Brittiska instruktörer, guld, vapen och gevär fanns i den persiska armén (krig 1804-1813). Så Storbritannien stoppade det farliga, enligt hennes mening, Rysslands framfart i Kaukasus och ryssarnas möjliga genombrott till det varma havet i Persien och Indien.
Således, medan Ryssland kämpade till döds med Frankrike, skapade Storbritannien sitt eget världsimperium. Ryssarna på fälten Italien, Schweiz, Österrike, Preussen och längs den blodiga vägen från Moskva till Paris hjälpte Storbritannien att bli den ledande makten i väst. Även under Nicholas II skrev den ryska general, underrättelseofficer och geopolitiker Alexei Efimovich Vandam (1867-1933) om denna brunn. Han noterade helt riktigt: "Värre än att ett krig med angelsaxerna bara kan vara vänskap med honom." Willy-nilly, det var Ryssland, genom att krossa kejsardömet Napoleon (Storbritanniens främsta rival i Europa), som hjälpte England att bli världens koloniala, marina och ekonomiska makt under 1800-talet. Vi, som agerade som brittiskt "kanonfoder", hjälpte Storbritannien att bli tidens rikaste makt. England blev efter en cykel av anti-franska krig ledare i väst och hela världen.
Österrikiskt tack
Österrike och Preussen gynnades. Endast Ryssland fick berömmelse, som snabbt bleknade och glömdes bort i väst. De senaste befriarna kallades snart "gendarmer" och "barbarer". En liknande situation observeras nu med andra världskrigets historia. Fram till nyligen, historiskt sett, var sovjetiska soldater ädla befriare, men nu är de "ockupanter och våldtäktsmän".
Ryssland räddade Österrike från turkarna och fransmännen och hjälpte sedan till att undertrycka det ungerska upproret, som nästan förstörde Habsburgska riket (ungerska kampanjen. Hur ryssarna räddade det Habsburgska imperiet; Pacificering av Ungern). Hur återbetalade de tacksamma österrikarna oss? Redan 1815 ingick post-Napoleonska Frankrike, Österrike och England, av rädsla för att vi skulle stärkas, en hemlig allians mot Ryssland. Samtidigt listades österrikarna som våra allierade inom ramen för den heliga alliansen. Österrike, liksom England, under det rysk-turkiska kriget 1828-1829. anslöt sig till en politik som är fientlig mot Ryssland. Österrikarna och britterna var rädda för att ryssarna skulle stärka sina positioner på Balkan, inta sundet och Konstantinopel. Därför skickade England en flotta till Dardanellerna, och Österrike koncentrerade sin armé i Transsylvanien. För att avvärja ett eventuellt österrikiskt hot, var vi tvungna att samla en hjälparmé i kungariket Polen. Och dessa trupper behövdes på Balkan. Som ett resultat vågade Sankt Petersburg, under press från Österrike och England, inte ockupera Bosporen och Konstantinopel, även om det hade alla möjligheter till detta (Adrianopel är vårt! Varför tog inte den ryska armén Konstantinopel; Konstantinopel vid fot av den ryska tsaren).
En liknande situation var under Krimkriget, då västeuropas ledande makter kom ut mot oss. Österrike hotade oss med krig och satte ner våra trupper i Donau -teatern och i västlig riktning. Som ett resultat kunde vi inte först attackera turkarna med all vår kraft, bryta igenom sundet och blockera dem. Tillbakadragna trupper från Moldavien och Valakien. Då hindrade den österrikiska armén vid gränsen oss från att överföra ytterligare styrkor till Krim. Kriget var förlorat. Sedan läget 1828-1829. upprepades i det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Österrikes och Englands ställning tillät inte Sankt Petersburg att ta Konstantinopel med ett spjut. Skapa ett helt oberoende, pro-ryskt stort Bulgarien. Suverän Alexander befriaren var rädd för att gå i konflikt med österrikarna och britterna, gav efter. Bulgarerna tog anstöt och gick över till andra rikets sida (då Hitler och Nato).
Så var det värt att rädda Österrike flera gånger? Trots allt var Habsburgska imperiets kollaps fördelaktigt för vår makt och vårt folk. Vi skulle kunna stödja Ungerns självständighetssträvanden och därmed binda resten av Österrike. Kollapsen av det österrikiska imperiet gjorde det möjligt att återvända till galiciska och ugrianska rus (Karpaterna), etablera sig på Balkan, ta kristna och slaviska folk till sin sfär (slavofilernas dröm) och placera sina baser i vänliga Montenegro och Serbien. Slutför det ottomanska rikets nederlag på Balkan och utvidg Grekland, Bulgarien och Serbien i deras intressen (inklusive dem i sitt inflytande). Ockuper sundet och Konstantinopel-Konstantinopel.
