12 misslyckanden av Napoleon Bonaparte. På tröskeln till den avgörande striden med Napoleon gav Ryssland det bedrägliga intrycket av en makt som inte alls var villig och i stort sett inte redo för krig. Samtidigt är det helt enkelt fantastiskt hur den vanligtvis hemlighetsfulla Alexander detaljerat beskrev för den framtida fienden hur han skulle slåss.
I maj 1811 rapporterade tsaren till den franska ambassadören Caulaincourt:
”Om kejsaren Napoleon startar ett krig mot mig, så är det möjligt och till och med troligt att han kommer att slå oss om vi accepterar striden, men det ger honom inte fred. … För oss - ett enormt utrymme, och vi kommer att behålla en välorganiserad armé. … Om mycket vapen avgör fallet mot mig, så skulle jag hellre dra mig tillbaka till Kamchatka än att ge upp mina provinser och underteckna fördrag i min huvudstad, som bara är en paus. Fransmannen är modig, men långa svårigheter och ett dåligt klimatdäck och avskräcker honom. Vårt klimat och vår vinter kommer att kämpa för oss”.
Uppenbarligen trodde man inte på Alexander i Paris, han tog sina ord för prålig bravado. Men i det här fallet talade han med största uppriktighet. Kutuzovs karaktäristiska uttalande i förhållande till Napoleon är välkänt: "Jag kommer inte att åta mig att vinna, jag kommer att försöka överlista." Det är osannolikt att Alexander inte kom överens om detta med den som han snart utsåg till överbefälhavare.
Så, långt före fientligheternas utbrott i Sankt Petersburg, bestämde de sig för huvudkomponenterna i strategin att bekämpa Napoleon: att undvika en allmän strid, dra sig tillbaka inåt landet (dessutom, som Wolzogen planerade, skulle två arméer dra sig tillbaka), oavbrutna trakasserier och avbrott i kommunikationen, bland annat genom sabotage och partiråd.
Den klimatiska faktorn beaktades också. Självklart var även då möjligheten att överlämna en av huvudstäderna inte utesluten. Det är möjligt att det var av denna anledning som Alexander tog övergivandet av Moskva ganska lugnt. I ett brev till samma Bernadotte påpekade han med rätta: "Detta är en grym förlust, men mer i termer av moraliskt och politiskt än militärt."
Det återstår att tillägga att tack vare det briljanta arbetet av rysk underrättelse under överste Muravjovs ledning informerades Petersburg i detalj om tillståndet för Napoleons trupper. Och i början av kriget visste Alexander och hans krigsminister mycket väl vad de behövde göra, vad fienden skulle göra och vad han kunde.
Utvecklingen av en direkt handlingsplan för den ryska armén är förknippad med namnet på den preussiska generalen Karl Ful. Fuhl och hans plan blev inte utskälld utom av en lat, som började med hans tidigare underordnade och namne Clausewitz och slutade med moderna historiker, både inhemska och utländska. Men det här alternativet i sig spelade inte, och det borde inte ha spelat en avgörande roll.
Som ni vet, i enlighet med det, delades de ryska trupperna in i tre arméer. En liknande uppdelning var närvarande i alla utvecklingar före kriget, vilket naturligtvis inte var en olycka, mycket mindre en felberäkning. Divisionen utesluter möjligheten till en allmän gränsstrid nära gränsen och reducerar avsevärt risken för ett fullständigt nederlag för armén, vilket skapar förutsättningar för ytterligare reträtt.
Napoleon var tvungen att omfördela sina styrkor i enlighet med fiendens beteende. Och vad en sådan uppdelning är fylld med för den franska befälhavaren visades tydligt med exemplet från Waterloo. Konsekvenserna under den ryska kampanjen var naturligtvis inte så dramatiska, men de var det.
Samordningen av åtgärder stördes, förutsättningar uppstod för olika inkonsekvenser, missförstånd och till och med konflikter mellan militära ledare, liknande "uppgörelser" mellan Jerome Bonaparte och marskalk Davout. Allt detta påverkade direkt effektiviteten av Grand Army -operationerna. Det är svårt att säga om analytikerna i den ryska militära avdelningen tog hänsyn till denna faktor, som ändå spelade oss i händerna.
När det gäller Fuls idé med det befästa lägret Drissky, som skulle spela en viktig roll i konfrontationen med fransmännen och inte spelade den, är det knappast värt att överdriva denna sekundära omständighet, som inte kritiskt påverkade fientligheternas gång.
Tålamod ger seger
Första armén, under kommando av Barclay, stannade bara i Drissa -lägret i fem dagar. Den 1 juli anlände kejsaren hit, samma dag hölls ett militärråd, där det beslutades att lämna lägret, den första armén för att dra sig tillbaka till Vitebsk nästa dag och vidare för att ansluta sig till den andra västra armén i Bagration. Det vill säga, den ursprungliga planen förändrades inte i grunden, utan justerades bara med hänsyn till den operativa situationen.
Den mest genomtänkta planen behöver dock fortfarande genomföras. Men till vem? Alexander lämnade armén utan att utse en överbefälhavare. Kejsaren kunde inte låta bli att förstå att ett så konstigt beslut i hög grad komplicerar kontrollen över trupperna, hindrar dem från att fullgöra sina uppgifter och sätter befälhavarna i en tvetydig position. Men han hade sina egna skäl för att göra det.
Det utspelande "skytiska kriget" kom i skarp konflikt med den patriotiska uppsvinget i landet. Alexander, vars farfar och pappa förlorade sina liv och makt till följd av en konspiration av missnöjda adelsmän, kunde inte ignorera opinionen. Han kunde inte heller avstå från strategin att dra sig tillbaka till landets djup - den enda som kan lyckas.
En paradoxal situation utvecklades. Å ena sidan uppmuntrade regeringen på alla möjliga sätt tillväxten av anti-franska känslor och efterlyste en dödlig kamp mot inkräktarna, och å andra sidan genomförde den konsekvent en plan för att föra krig, vilket innebar att man undviker avgörande sammandrabbningar med fiende.
Vägen ur denna situation kunde inte vara optimal. Egentligen fanns det inte. Alexander ansåg att det var bäst att ta avstånd från arméns ledning, vilket innebär - så långt det är möjligt i princip att befria sig från ansvar för det som hände.
Formell anarki i trupperna tillät kejsaren liksom att observera konfrontationen mellan "patriot" Bagration, som rusade in i strid, och "förrädaren" Barclay och väntade på att den skulle ta slut. Det var ett extremt riskabelt spel, men kungen ansåg att andra alternativ var fyllda av ännu större hot.
Alexanders undersåtar, som lidenskapligt längtade efter seger för ryska vapen, avvisade envist den enda möjligheten att vinna denna seger. Retreatens främsta "synder", Barclay de Tolly, hans närmaste assistenter Wolzogen och Levenstern, och samtidigt alla andra generaler med "fel" efternamn, visade sig vara ett bekvämt mål för ärekränkning.
Det "ryska partiet" attackerade häftigt de "tyska nederlagarna" och anklagade dem för feghet, likgiltighet för fosterlandets öde och till och med direkt förräderi. Men här är det svårt att skilja den kränkta känslan av nationell stolthet och uppriktiga vanföreställningar från egoistiska motiv: viljan att roa sårade ambitioner och på ett smutsigt sätt förbättra sin karriär.
Naturligtvis skadade pilarna riktade mot krigsministern också kejsaren. Och ju längre, desto mer. Alexander väntade dock så långt som möjligt och tog bort Barclay från armén först efter att de enade arméerna lämnat Smolensk. "Mooren gjorde sitt jobb": förkrigsplanen genomfördes i allmänna ordalag - fienden lockades in i landet, hotade hans kommunikation och bevarade en effektiv armé.
Ytterligare reträtt under ledning av en militär ledare med Barclays rykte var dock full av en explosion. Ett akut behov av en överbefälhavare, vars utnämning tycktes avbryta en lång period av inbillade misslyckanden och öppnade en ny etapp i kampanjen. Det krävdes en person som kunde inspirera armén och folket.
Mikhail Illarionovich Kutuzov med sitt efternamn och PR, som redan skrivits i Voennoye Obozreniye, var okej. Armén lämnade "blabber, och inget mer", och "Kutuzov kom för att slå fransmännen."
Den mest fridfulla prinsen var den mest erfarna och begåvade generalen, men i det ögonblicket kom andra egenskaper fram. Kutuzov var populär, och dessutom utmärkte han sig genom Odyssevs list och förmågan att glida mellan Scylla och Charybdis eller krypa genom en nålsöga.
Du kan inte dra dig tillbaka för att slåss
Den nya befälhavaren fick lösa följande pussel: "du får inte dra dig tillbaka för att slåss." Och Kutuzov började placera poäng på rätt plats: först drog han sig tillbaka, sedan gav han strid. Han drog sig tillbaka, eftersom den operativa situationen krävde det, och gav strid, eftersom Ryssland inte skulle ha tagit ett annat beslut.
Även om Kutuzov hade dragit sig tillbaka utan kamp, hade fransmännen, konstigt nog, hamnat i en ännu svårare situation i Moskva. Utan förlusterna nära Borodino behövde de faktiskt mer mat och foder, mer ansträngningar för att hantera och behålla disciplin. Men Kutuzov eller någon annan befälhavare i hans ställe kunde inte göra något annat: den moraliska faktorn i det ögonblicket spelade en nyckelroll.
I slaget vid Borodino stod Kutuzov inför uppgiften att åtminstone förhindra ett krossande nederlag för den ryska armén, och det löstes framgångsrikt. Kampanjens sista fas följde. Alla förutsättningar för framgångsrikt slutförande har skapats. Det är också anmärkningsvärt att de viktigaste livsmedelsbaserna för armén var belägna i Novgorod, Tver, Trubchevsk - hundra verst söder om Bryansk och i Sosnitsy i Chernigov -regionen, precis i periferin av teatern för militära operationer.
Deras plats motsvarade så bra som möjligt den inriktning av krafter som uppstod efter förlusten av Moskva och Tarutino -manöver, när ryska trupper på ett tillförlitligt sätt täckte nordvästra och sydvästra riktningarna.
Med hänsyn till det faktum att produktionen av vapen och deras förvaring var koncentrerad till Tula, liksom i Petersburg och dess omgivningar, litade de ryska trupperna (inklusive Wittgenstein -kåren, som framgångsrikt opererade nära Polotsk, och den tredje armén i Volyn) stadigt. på baksidan, som kan ge dem i rätt mängd allt du behöver. Och baksidan av Napoleon var nästan hans fullständiga frånvaro, ständigt avbruten av den tunna linjen på tusen kilometer kommunikation.
Jag skulle inte vilja representera Napoleon som en så naiv simpleton, vilket han inte var. Så Bonaparte bedömde korrekt utnämningen av Kutuzov som Alexanders eftergift åt adeln, antog korrekt att den nya ryska befälhavaren skulle ge en allmän strid, som sedan skulle övergå till Moskvas kapitulation.
Men gissningen på fiendens avsikter fick Bonaparte ingen praktisk nytta av detta. Denna egenskap hos Napoleons beteende var karakteristisk för honom under hela kampanjen: Korsikanen verkade ha en realistisk bedömning av situationen och de förestående riskerna, men detta påverkade nästan inte hans handlingar.
Det finns ingen hemlighet här. Från den allra första till den sista minuten av sin vistelse i Ryssland spelade Bonaparte efter de regler som fienden föreskrev. Alexander hade sitt eget manus, som han följde, så långt situationen tillät honom.
Efter att Napoleons plan att ge en stor gränsstrid visade sig vara orealistisk hade Grand Army inte en ny strategisk plan. När de klättrade djupare och djupare in i Ryssland fortsatte fransmännen att föra sitt "Centraleuropeiska krig", som om de inte märkte att de agerade under ryssarnas diktering och stadigt närmade sig döden.
Det kan inte sägas att Napoleon inte förutsåg ett dödligt utfall. Redan före kampanjen i Ryssland förklarade han för den österrikiska förbundskanslern Metternich:”Triumfen kommer att bli mycket mer tålamod. Jag kommer att öppna kampanjen genom att korsa Neman. Jag avslutar det i Smolensk och Minsk. Jag slutar där."
Han slutade dock inte. Tre gånger - i Vilna, Vitebsk och Smolensk - tänkte kejsaren på allvar om det var lämpligt med ytterligare framsteg. Dessutom rådde även sådana desperata huvuden som Ney och Murat honom att stanna i Smolensk.
Med uthållighet värd bättre användning ville Napoleon inte ta fiendens exempel på tålamod, utan fortsatte att klättra i fällan som han hade satt. Kejsaren var klart medveten om att stopp, än mindre att dra sig tillbaka från Ryssland utan konkreta resultat, skulle uppfattas av Europa som ett uppenbart tecken på svaghet, och de allierade, som i dag lojalt tittar in i hans ögon, kommer att ta hans hals i morgon.
"Mitt imperium kommer att kollapsa så snart jag slutar vara skrämmande … Både inne och ute regerar jag på grund av rädslan inspirerad av mig … Detta är min position och vad är motiven för mitt beteende!"
- Napoleon erkände i ett samtal med sitt följe långt innan invasionen av Ryssland. Rädslan för att sluta vara hemsk drev kejsaren framåt i hopp om sin lyckostjärna, som obönhörligen lutade mot solnedgången.
