Petrograd -himlen var grumlig med regn.
Stolypins idé om att separera Kholmshchyna blev ändå verklighet, om än först efter den framstående premiärministerns död, när det verkliga hotet om ett världskrig redan hängde över den gamla världen. Snart drabbades Balkan, denna pulvermagasin i Europa, av två blodiga krig i rad.
Kraven från små europeiska folk på självständighet blev mer och mer tydliga, och bara de lata talade inte om den förestående kollapsen mellan Österrike-Ungern och Osmanska riket. Samtidigt fortsatte Polen att leva med förväntan och stå ut med en annan förlust av territorier som en gång hade varit en del av staten "från hav till hav" - "moc od morza do morza".
Farväl till Kholmshchina
Lagförslaget från Rysslands inrikesministerium "Om separationen från provinserna i kungariket Polen i de östra delarna av provinserna Lublin och Sedletsk med bildandet av en särskild Kholmprovins" överlämnades för övervägande till kommissionen för att skicka lagförslag till den fjärde sessionen i III -statsduman. Kommissionen undersökte i detalj det historiska, religiösa och etnografiska material som rör Kholmsh -regionen. Storleken på den ortodoxa befolkningen i de östra distrikten i provinserna Lublin och Sedletsk 1906-1907 bestämdes enligt olika källor från 278 till 299 tusen. Enligt officiell information, efter manifestet den 17 april 1906, konverterade 168 tusen människor till katolicismen, medan antalet "ihållande" 1902 bestämdes till endast 91 tusen.
Kommissionen noterade: "… resten konverterade till katolicism" på grund av ett missförstånd "(1). Antalet rysktalande befolkning i regionen uppskattades vid diskussionstillfället till 450 tusen. Detta antal inkluderade inte omkring 100 tusen ortodoxa kristna som talade polska och inkluderades ungefär samma Således, enligt dessa uppgifter, i 11 östra distrikt som tillskrivs Kholmshchina, var den lilla ryska befolkningen majoriteten. Med tanke på dessa uppgifter drog diskussionen inte ut på tiden. tilldelningen av Kholmshchyna "är absolut nödvändig, eftersom den ryska befolkningen i denna region annars skulle hotas med fullständig polonisering på kort tid."
På dummans generalförsamling behandlades propositionen om separationen av Kholmshchyna vid den femte sessionen den 25 november 1911. Den presenterades av nationalisten D. N. Chikhachev, som avslutade sitt långa tal, är mycket imponerande. De vördnadsvärda figurerna i det tidigare byråkratiska systemet, som hade gått in i evigheten, lämnade oss ett stort arv inom polsk-ryska förbindelser, ett arv, särskilt ett svårt arv när det gäller att lösa Kholmfrågan; frågan, som en fråga av nationell, nationell betydelse, som en fråga om den välkända avgränsningen mellan ryssar och polacker inom ramen för ett enda ryskt imperium.
Tyvärr var tanken på en konsekvent och systematisk nationell politik främmande för många av dem; Andra influenser bakom kulisserna, ofta anti-ryska, var för starka, kansliets inflytande, alla slags rådgivare från högre och lägre led var för starka, och endast representativa institutioner kan tjäna som en garanti för en konsekvent och systematisk nationell politik i våra utkanter, och i synnerhet Kholmsk Ryssland (2).
Den förklarande inrikesministern Makarov noterade protester mot polens utskillnad mellan Kholmshchyna som hade inlett en kampanj mot "en ny delning av Polen" och som svar motsatt sig försök att se polska länder som mer än en del av det ryska imperiet.
Polarna representerades av inte den fattigaste markägaren Lubomir Dymsha, en välkänd och ganska populär advokat, som påminde om att Kholmsk-projektet hade avvisats åtta gånger och förlitar sig på falsk statistik. Mot anklagelsen om hotet om polonisering av regionen framförde han naturligtvis argument om det verkliga hotet om fullständig ryskning genom administrativa åtgärder. Slutet på talet var naturligtvis oerhört pretentiöst:”Genom att anta detta lagförslag kommer du att visa rätten att tvinga. Ja, du är stark, du kan behandla denna del av kungariket Polen som för närvarande, från din denna omständighet kommer att kräva. Men lagens kraft - sanningen och rättvisan kommer att förbli på vår sida. (Applåder från vänster.) (3).
Som svar anmärkte biskop Eulogius om statistiken att den för all sin ofullkomlighet kontrollerades och bearbetades tre gånger på begäran av den polska kolon, och det finns ingen anledning att betrakta denna statistik som partisk. På frågan om syftet med att skilja Kholmskaya Rus från sammansättningen av "Polen utomjording för henne" svarade prästen "direkt och kort": detta är nödvändigt för att rädda den ryska nationaliteten där (4).
Diskussionen drog ut på tiden, biskop Evlogiy och Chikhachev talade flera gånger till, det uppstod nya problem med enskilda artiklar, men till sist pekades Kholmskregionen ut. Sammanfattningsvis noterar vi att lagförslaget, som infördes för tredje statsdumaen den 19 maj 1909, godkändes av duman om redaktionskommissionens rapport endast tre år senare - den 4 maj 1912. Efter att ha överlämnats till kommissionen för riktning av lagstiftningsförslag diskuterades det där fram till november 1909.
Under två år, från den 17 november 1909 till den 20 november 1911, diskuterades det i en särskild "Kholmsk" underkommitté. Kommissionens rapport presenterades för Dumas generalförsamling den 7 maj 1911; diskussionen i det ryska parlamentet tog 17 sessioner. Till slut gjorde suppleanterna ett antal ändringar av lagförslaget och först och främst underordnade Kholmprovinsen direkt till inrikesministern, samtidigt som provinsens gränser utvidgades till väst.
Kholmskprovinsen var inte föremål för legalisering i västra regionen för att begränsa tillväxten av polska och judiska privata markägande. För att främja rysk markbesittning fann duman det nödvändigt att utvidga reglerna om befrielse från tullbetalning i handlingar vid överlåtelse av dödsbo från polska markägare till ryssar till Kholmskregionen. Fördelar och privilegier omfattade endast katoliker av rysk nationalitet. Nicholas II godkände lagen den 23 juni 1912.
Det var bara två år kvar till kriget.
Storhertigens kungörelse
Mordet i Sarajevo väckte förvirring hos många själar, men det gav också huvudvapnet i händerna på den tsaristiska propagandan-nationella och halvt bortglömda panslaviska slagord. Samtida medger att den ideologiska förberedelsen för kriget var uppriktigt sagt svag (5), särskilt bland rangarna. Officerkåren, upp till de högsta, belastades dock inte alltför mycket av kunskap om krigets mål och syften. Vad kan vi då säga om befolkningen i gränsregionerna, mestadels icke-ryska.
Högst upp, i S: t Petersburg, härskade en slags balans - å ena sidan, militärpartiet och ursäkterna för den oförskämda kejserliga politiken baserade bokstavligen på ingenting, redo att gripa både sundet och Galicien och tyskan en del av Polen, å andra sidan anhängare av traditionella ryska värderingar, för vilka några miljoner fler utlänningar i Ryssland bara är en extra börda. "Överklagandet till polarna" som undertecknades av överbefälhavaren visade sig vara mycket välkommet vid nationell förening, när båda grupper av politiker som stödde tsarismens militära agerande letade efter stöd för sin position. Dessutom visade det sig att ögonblicket var mycket väl valt - de ryska regementena hade just kommit in i de länder som huvudsakligen beboddes av polacker.
Även om manifestet faktiskt föddes nästan av en slump - samtidiga hävdar att Nicholas II gav klartecken för förberedelsen av dokumentet under ett tillfälligt intryck av invasionen av Ryska Polen av Pilsudskis legioner. "Legionärer" tog vid "återskapandet av Polen" den 6 augusti och passerade gränserna för det ryska imperiet. De hade till och med en plan för ett anti-rysk uppror, men till att börja med var frågan begränsad till endast blyga försök att bilda nya myndigheter. Det österrikiska kommandot avbröt dock snart dem på grund av befolkningens passivitet.
En viss handling var brådskande nödvändig, som kännetecknar Sankt Petersburgs nya förhållningssätt till förbindelserna med Polen. I ministerkabinettet upprättades manifestets text på några timmar. Dokument enligt instruktionerna från S. D. Sazonov skrevs av vice direktören för utrikesministeriet, prins Grigory Trubetskoy.
Men för vems räkning ska manifestet utfärdas? För att ge den en helt officiell karaktär och, om något händer, flytta ifrån honom, var det nödvändigt att göra detta inte för tsarens räkning och inte ens för regeringens räkning. Problemet löstes helt enkelt. Den 58-årige farbror till kejsaren, storhertig Nikolai Nikolaevich, som just hade tillträtt posten som överordnad överbefälhavare, en militär man i grunden, känd för sin sympati för slavbröderna, är den mest lämpliga kandidat för att underteckna överklagandet. Storhertigen har 40 års militärtjänstgöring bakom sig, en lysande meritlista, som började med deltagande i det turkiska kompaniet 1877-78, och enorm auktoritet bland trupperna. Sedan 1909 ledde den "formidabla" farbror, den förre befälhavaren för Nicholas II vid Livgardens Hussarregemente, familjerådet Romanov, hans namn gav "överklagandet" den passande imponerande och samtidigt ett visst avstånd från officiella kretsar.
Nicholas II kunde inte tilltala polerna i Österrike och Preussen på ett adekvat sätt som sina framtida undersåtar, och storhertigen skulle tvärtom inte ha överskridit hans roll som rysk överbefälhavare genom att vända sig till slaverna, som han skulle att befria. Och vad i helvete skojar inte då? Det är möjligt att stiga upp till den nya galiciska, eller till och med den polska tronen. Fadern till överbefälhavaren, Nikolai Nikolaevich Sr., hade till exempel med goda skäl hoppats få ta den bulgariska tronen 40 år tidigare.
Genom stabschefen för översta general N. N. Yanushkevich samordnades överklagandets text med storhertigen och den 14 augusti tilläts publiceras. Ordföranden för den polska gruppen i statsrådet, greve Sigismund Wielopolski, översatte personligen "kungörelsen" till polska.
På morgonen den 16 augusti 1914 offentliggjordes manifestet. Texten i "överklagandet" gör ett starkt intryck, trots att det inte ens innehåller ordet "autonomi", och väckelsen beskrivs "under den ryska tsarens scepter". Polen är enat i sin tro, språk och självstyre! Vad mer behöver de?
Propagandaeffekten av "kungörelsen" överträffade alla förväntningar. Både inom imperiet och utanför dess gränser. Sergej Melgunov erinrade: "Alla förlorade på något sätt medvetandet … Överallt ser du den universella glädjen från tillkännagivandet av överbefälhavaren angående Polen." Pavel Milyukov dolde inte det faktum att han under lång tid inte kunde återhämta sig från kraften i det intryck som manifestet gjorde på honom. Russkie vedomosti hyllade den stats-juridiska unionen av alla polska länder med Ryssland, utlovat i överklagandet av den ryska överbefälhavaren.
Samma Sergej Melgunov skrev dock i sin dagbok bara tre veckor senare:”I samband med storhertigdomens överklagande är det nyfiket att notera Milyukovs artikel i Rech … En naiv person är tydligen vår historiker! Vid sådana ögonblick hör han "historiens gång", "känner hur hennes hjärta slår". Man skulle kunna tro att den ryska regeringen aldrig sådde fiendskap mellan nationaliteter”(7).
Anmärkningar:
1. Statsduma för den tredje sammankallningen. Översyn av uppdrag och avdelningar. Session IV. SPb., 1911. s. 211-244.
2. Statsduma för den tredje sammankallningen. Ordagrant register. Session 5. Del I. sid.2591-2608.
3. Ibid, sid. 2620-2650.
4. Ibid., Sid. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Mina memoarer, M. 1946, s. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov och A. Sabanin. Samtida internationell politik i fördrag, anteckningar och deklarationer. M. 1926, del II, s. 17-18.
7. S. Melgunov. På väg till en palatscupp, Paris, 1931, s. 14, Memoirs and Diaries. M., 2003, s. 244.
