Den "afghanska freden" undertecknades naturligtvis den 14 april. Strax efter att avtalen trädde i kraft, i januari 1989, lämnade sovjetiska trupper Afghanistan. Bland de många orsakerna som ledde till detta anses splittringen i det sovjetiska blocket inte vara den viktigaste. Idag föredrar de i allmänhet att inte komma ihåg honom.
Kinesiska skyddslingar
Men undertecknandet i Genève av ett paket med avtal om en politisk uppgörelse i Afghanistan gav inte tillbaka blockets enhet. Och det är det kommunistiska Kina, som ni vet, var bland "medarrangörerna" för alla slags kollektivt bistånd till afghanska mujahideen.
Enligt pakistanska och amerikanska källor, som ingen motbevisar, Pekings totala ekonomiska och militärtekniska bistånd till Mujahideen 1980-1986. nådde en tredjedel av den totala volymen av vad som mottogs av den antisovjetiska afghanska oppositionen.
Kinesiska delegationer har ständigt inlett diskussioner i FN och FN: s säkerhetsråd, liksom i andra internationella forum, om "ockupationen av Afghanistan av sovjetisk socialimperialism". Det är också känt att Kina bojkottade OS i Moskva 1980, inte bara på grund av Moskvas stöd för invasionen av vietnamesiska trupper till Kambodja 1979, utan också på grund av den afghanska faktorn.
Men Kina organiserade också sina protégéer i Afghanistan, som ofta samarbetade med mujahideen i ett antal operationer mot sovjetiska trupper. Det var den stalinist-maoistiska organisationen för den revolutionära frigörelsen av Afghanistan (OROA), som i hemlighet skapades 1973 i Kabul.
Det existerar fortfarande idag, ibland i samspel med talibanerna (förbjudet i Ryska federationen) eller med dess motståndare - nu i terrorattacker mot amerikanska trupper och Kabul -regeringen. Även om den officiella politiska positionen för OROA utesluter även ett taktiskt partnerskap med någon i Afghanistan.
Albanien Enevra Hoxha hjälpte också till under 70 -talet - mitten av 80 -talet av OROA. Men denna organisation har länge inte haft några illusioner om sitt massiva stöd från lokalbefolkningen. Så, i uttalandet från OPOA av den 21 oktober 2001 noteras det
”Situationen i landet är i grunden annorlunda än 1979, då sovjetisk socialimperialism genomförde en direkt invasion av Afghanistan. Möjligheten till ett motståndskrig och ett massivt uppror mot USA och dess allierade verkar extremt avlägset och nästan orealistiskt. Vårt land är nu ett blodigt slagfält mellan världs- och regionala makter. En gång utnyttjade Amerika och dess allierade denna möjlighet att dra det nu utdöda Sovjetunionen in i kriget och därefter dela det i bitar."
Och en månad tidigare uppmanade OROA till kollektiva störningar av regimer i nästan alla "huvud" islamiska länder:
”Vår organisation, som har kämpat mot de smutsiga religiösa varelserna i USA, Iran, Pakistan och ett antal andra islamiska länder i många år, kommer att fortsätta kämpa mot talibanerna och andra reaktionära gäng. Befrielsen av Afghanistan är omöjlig förrän de strukturer som är beroende av Pakistan och kriminella regimer i Iran, Saudiarabien och andra har störtats."
Grundaren av denna organisation, publicisten och historikern Faiz Ahmad (1946-1986) och ett antal av hans medarbetare dödades den 12 november 1986 av gruppen Gulbeddin Hekmatyar. Det nya ledarskapet för organisationen, precis som den själv, enligt ett antal data, fortsätter att få bistånd från Kina. Har som tidigare sina militära formationer. Men av uppenbara skäl, nu i Peking, annonseras inte detta stöd.
Internationella förrädare
Fördömandet av Sovjetunionen för det afghanska äventyret förenade väldigt många och cementerade sådana allianser som tycktes någon helt enkelt flyktig. Så, Rumänien, DDR och Kina utgjorde en trio, som i sin enhet överträffade, inte bara de tre stora under kriget, utan också den tidigare ententen.
Den rumänska delegationen till FN - den enda av delegationerna från de sovjetiska socialistiska länderna, "höll inte tyst" när väst, Kina, Albanien, islamiska länder fördömde Sovjetpolitiken i Afghanistan vid FN. Rumänerna vägrade ganska demonstrativt att delta i en rad möten med den sovjetiska delegationen och representanter för pro-sovjetiska socialistiska länder i FN för att gemensamt motbevisa de motståndande ländernas ståndpunkter i den afghanska frågan.
Dessutom avvisade Bukarest helt enkelt Moskvas föreslagna förslag till gemensamt uttalande från Warszawapaktländerna, Kuba och Vietnam om stöd till sovjetinvasionen av Afghanistan. Moskva övergav omedelbart tanken på gemensamma "godkännanden" på Afghanistan och kom ihåg vilken skandal den officiella protesten mot Nicolae Ceausescu om Operation Donau - införandet av trupper i Tjeckoslovakien 1968 - blev till en skandal.
När det gäller DDR: s ställning gick det faktiskt samman med det rumänska. Enligt historikern och statsvetaren Harald Wessel, publicerad i "Frankfurter Allgemeine Zeitung" den 27 december 2001, sedan operationen i Afghanistan, Moskvas allierade
”Vi informerades efter det, detta uppfattades även av Sovjetunionens mest lojala vänner som en outhärdlig förolämpning. Följaktligen hade Erich Honecker också ett "surt" utseende.
”Jag kommer inte att förråda någon hemlighet i vår krets”, sade Honecker den 17 november 1988 i Berlin till sin rumänska kollega Nicolae Ceausescu,”att jag från början tog en negativ ståndpunkt om hur Afghanistan -problemet löstes.
Och han tillade:
- Jag var omedelbart skeptisk till den väg som Afghanistan sattes på. Detta spelas in. Om du blir tillfrågad skulle vi inte ge råd.
Honeckers syn på den sovjetiska invasionen av Afghanistan 1979 är sann: det finns bevis och bevis på detta."
DDR: s position förkroppsligades snart helt konkret:
”När Babrak Karmal (chefen för Afghanistan i början av 1980 -talet) från 19 maj till 21 maj 1982 var på ett officiellt besök i DDR och bad om en gasturbin, levererade Afghanistan naturgas till Sovjetunionen (till Uzbekistan och Turkmenistan sedan 1973 - Ungefär VO) - Honecker svarade kraftigt: tyvärr har en gasledning ännu inte lagts mellan Kabul och Berlin, turbinen måste köpas för valuta i väst. Och så säger han bokstavligen: "Du har inte, och vi har inte dollar." Det fanns inga särskilda åtgärder för "solidaritet" till stöd för det sovjetiska Afghanistan i DDR."
Med hänsyn till Rumäniens, DDR och Kina positioner i Afghanistan, hade Sovjetunionen, låt oss säga, att förbereda sig för en reträtt. Dessutom ökade antalet länder som röstade för FN: s resolution den 14 januari 1980 som fördömde den sovjetiska invasionen från 104 1980 (av 155 FN -medlemsländer) till 125 senare (av 169 medlemsländer).
Både socialister och islamister
Samtidigt fanns det inte mer än tjugo länder som stödde det sovjetiska vetot mot denna resolution. Det är karakteristiskt att de, tillsammans med Rumänien, inte stödde den sovjetiska ståndpunkten, avstod från att rösta om resolutionen och länder som är vänliga mot Sovjetunionen, såsom Indien, Islamiska Bangladesh, Algeriet, Irak och Libyen, samt socialistiska Nordkorea, Nicaragua, Laos och Jugoslavien. Det är inte mindre karakteristiskt att Iran och Turkiet var bland dem som fördömde inträdet av trupper, bland annat till FN.
Det är välkänt att Pekings ställning till Sovjet-kinesiska förbindelser sedan början av 1980-talet har blivit mindre styv ideologiskt, men hårdare och till och med amerikansk i utrikespolitiken. Den kinesiske historikern och statsvetaren Lu Xiaoying noterar i sin studie "Utrikespolitik i Sovjetunionen-Ryssland: från konfrontation till normalisering av mellanstatliga förbindelser med Kina: 1976-1996":
”För första gången uttrycktes tesen om utrikespolitiken” tre hinder”på vägen för att förbättra de sovjet-kinesiska förbindelserna officiellt av den kinesiska sidan under samtalet från ordföranden för militärrådet i Kina Deng Xiaoping med Generalsekreterare för centralkommittén för Rumäniens kommunistparti N. Ceausescu (i Peking 1982 - not. IN). Deng Xiaoping bad N. Ceausescu att förmedla till Leonid Brezjnev att den kinesiska sidan "förväntar sig verkliga handlingar från Sovjetunionen" - såsom tillbakadragande av sovjetiska militära kontingenter som är stationerade på Mongoliska folkrepublikens territorium; upphörande av Sovjetunionens stöd för "väpnade provokationer av Mongoliska folkrepubliken på gränserna till Mongoliet och Folkrepubliken Kina"; ett slut på "Vietnams aggression i Kampuchea"; tillbakadragande av sovjetiska trupper från Afghanistan”.
Åtminstone när det gäller Afghanistan måste Moskva medge med tiden …
