Innan jag fortsätter vill jag svara på två tankar som ofta nämns i kommentarerna.
Den första handlar om en för stark fjäder i PYa- eller GSh -butiker. Vanligtvis minns man samtidigt designers med ett ovänligt och ibland kränkande ord, genom vars fel det påstås vara nödvändigt att utrusta butiken med patroner med ökad ansträngning.
Faktum är att matningsfjäderns kraft beräknas baserat på patronernas massa, deras lyfthöjd och slutartid, med hänsyn tagen till den nödvändiga säkerhetsmarginalen. För vapensystem kan faktorn för denna reserv inte vara mindre än två. Detta är samma karaktäristik som bulthållarens rekylhastighet eller erforderlig noggrannhet vid avfyrning. Detta villkor fastställs och kontrolleras av kunden. Han behöver butiken, som utrustades för en månad sedan och som hela tiden har absorberat damm och sand från afrikanska samums, för att arbeta pålitligt vid rätt tidpunkt och rädda någons liv. Jag förstår perfekt problemen med "idrottare" som har att göra med utrustningen i butiker i skjutbanan mycket oftare än soldaterna i skyttegravarna. Men dessa frågor är inte för en specifik designer, utan för dem som nu bestämmer industripolitiken i vår fråga.
Denna video innehåller svar på frågor om både en stark vår och en butik med en ombyggnad:
En andra stor tanke uppstår någonstans vid skärningspunkten mellan Dunning-Kruger syndrom och en kognitiv fördom som kallas "vad gör jag för fel?"
“… Jag avfyrade 100 500 rundor från Glock, Chezeta och Ridge, och aldrig …” Kära, enligt kvantteorin om skräp i dess tolkning i Köpenhamn samlas damm och smuts där det inte rör sig. Titta under soffan, se till. Om det fortfarande inte är klart ska jag förklara.
Du skjuter i ett skjutgalleri med ventilation eller i skogen under dagsljus och lugnt, torrt och snöfritt väder med en behaglig omgivningstemperatur. Du tar bort patronerna från den sterila fabriksförpackningen med dina händer rena, som Chekists. De, som passerar genom det inre av butiken, kommer att samla det damm som kommer att hinna klämma in i det vid en tidpunkt då det inte är fallet. Och ju mer du skjuter, desto renare blir butiken. Läs nu första delen av artikeln igen, och om du fortfarande inte förstår vad det handlar om kommer jag att förklara det igen. Den undersöker hur en butik fungerar i en smutsig miljö och hur den ser ut när det gäller geometri. Om din ficka tillåter det, kommer du under ditt liv inte att spendera mer än 100 500 patroner under sterila förhållanden, medan designern helst bör ta hand om fullständig tillförlitlighet under alla klimat- och driftsförhållanden som kunden anger. Skytten från den här videon kommer aldrig att skriva att han sköt 100 500 och aldrig stött på problemet som nämns i den första delen av denna artikel. Vid 9:30 händer det jag skrev om. Patronen från magasinet matas med en fördröjning, till följd av att magasinet fastnat:
Kurkovy USM har en fördel gentemot anfallaren, eftersom den med lika reducerade massor har en större reserv av rörelseenergi. Därför, för vår kund, och när jag säger "kund", menar jag alltid bara militären, det har aldrig varit ett problem att välja vilken utlösare som ska användas i vapen.
En separat fråga om säkringen. Snarare om mode för dess frånvaro. Den extra knappen på avtryckaren, genom missförstånd, men snarare avsiktligt, kallad en automatisk säkerhetsanordning, har inga säkerhetsfunktioner.
Ur biomekanikens synvinkel spelar det ingen roll om du trycker på den vanliga avtryckaren eller är utrustad med en extra knapp. En rörelse av pekfingret i en riktning.
I självhakande revolvrar och pistoler kompenseras frånvaron av en säkerhetsvakt mot ett oavsiktligt skott - oavsiktligt tryck på avtryckaren genom dess stora slag och slagkraft, eftersom all energi att trycka med ett finger läggs på att komprimera huvudfjädern. Samma princip tillämpas på "automatiska" säkringar som GSH-18 eller Glock. Men i dessa prover är huvudkällan inte komprimerad, utan dess förspänning och med mindre ansträngning än med självspänning. Det vill säga att principen "garanti mot oavsiktlig pressning - större ansträngning" i detta fall inte fungerar. Som ett resultat visas skott av nedre extremiteterna hos oerfarna skyttar som inte fullt ut behärskat mantrat - "fingret faller på avtryckaren bara omedelbart före skottet":
Och inte bara lemmar:
Och inte bara deras egna:
En FBI -officer kom till dansen med en pistol. De kan göra det. Gjorde en salto, pistolen föll ut. När jag plockade upp det från golvet blev det ett skott. Kulan träffade besökaren i benet. Vet du vad cheferna sa? Officeren var skyldig att lossa pistolen innan han gjorde kullerbyttor på danserna. När det gäller detta fall var han tvungen att ta ut butiken, förvränga bulten, plocka upp den tappade patronen från golvet, köra in den i butiken, sätt in butiken i pistolen och träna först efter det. Killen straffades.
Och detta är ett exempel på en arbetsskada. Under arbetet - inspektion av lokalen, håller polismannen en pistol i handen. En överraskningsattack av en hund och ett ofrivilligt skott - en kula i en kollega:
Boa -konstruktören skickade iväg alla dessa problem och gjorde en klassisk utlösningskrets med en säkring och ett magasin utan ombyggnad, tack vare vilket han klarade alla tester utan problem, men för att åtminstone på något sätt sticka ut gjorde han en automatisk utlösning från glidfördröjningen. Även om detta fokus vid ett tillfälle inte ägde rum när det gäller säkerheten vid hantering av vapen.
Och nu lite filosofi. Den överväldigande majoriteten av Homo sapiens tror att de har valfrihet. Men konsumtionssamhället berövar paradoxalt nog en person denna frihet. Om du fortfarande kan räkna ut det på egen hand i fem eller sju korvsorter, efter att ha provat dem alla, så finns det inte längre i hundra sorter öl. Men detta är inte en återvändsgränd. Vi har ett välfärdssamhälle, så systemet erbjuder "experter" som hjälper dig att navigera på rätt sätt i det oändliga mångfalden. Samtidigt, för att bli en "expert" behöver du inte en specialiserad utbildning, meritförmåga, vetenskapliga examina eller åtminstone en industriell nivå. Experter finns överallt: bakom disken, på skärmen, i fabriker och i ministerier.
De kommer att lära dig att förstå öl, medicin, vapen och kandidater till ställföreträdare. Dessutom blir experter till rådgivare som utnyttjar sina chefers fullständiga analfabetism, börjar marknadsföra sina dumma idéer, och ibland, genom att skapa utseende av kraftig aktivitet och en medfödd benägenhet för intriger, trängs ut och tar deras plats.
Och hur är det med våra homo sapiens? Påverkad av yttranden från experter gör han ett val i den riktning som de angav honom. Och samtidigt är han uppriktigt säker på att han helt medvetet tog rätt beslut och börjar sända det till sina vänner och pratar om ergonomin i handtagets lutning, avtryckarens mjukhet och effekten av höjden på fat ovanför tyngdpunkten på kastet vid avfyrning. På samma sätt kommer användare av iPhones att hitta tusentals skäl till varför de använder dem snarare än Android -prylar.
Alla som är i ämnet känner förmodligen till historien om hur det dystra österrikiska genialet gick genom kasernerna och ifrågasatte det militära folket om vilken typ av pistol de behövde. Sedan rynkade han pannan och gjorde ett mirakelvapen som erövrade hela världen på en gång.
Lyssna på hur det var.
En gång var vetenskapliga, tekniska och industriella revolutioners uppgift att möta mänskliga behov. Rimliga behov. När köpare går i skuld och köper vad de vill, kommer experter och säger att om alla behov tillgodoses måste nya skapas. Lysande! Men det är inte lätt alls. Experter kan inte förvandla homo sapiens till homokonsumtion.
Här är proffs, bison, redan igång! De har tydlig kunskap och en plan för hur de ska gå tillväga. En av punkterna i denna plan säger - skapa en produkt som visuellt kommer att skilja sig kraftigt från andra liknande och lätt identifieras i mängden. Men vad mer kan skapas om, som det verkar, teknikevolution har gått igenom alla möjliga alternativ? Och Glocks designers gjorde det. Sedan uppfinningen av Volkswagen Beetle och minikjolen har industriell designhistoria aldrig sett en sådan framgång.
De största delarna i pistolen är bultskyddet och handtaget. Med handtaget var det enkelt, det fick en extra lutning, men för detta var jag tvungen att arbeta i butiken. Men slutaren är något. Formgivarna, som grundade sig på önskan om minimalism, klev i halsen på västerländska vapen och tyckte att ett vapen borde se skrämmande och fruktansvärt ut, som en ruff från ett hål. Allt i finnar och Picatinny -spikar, invecklade hörn och övergångar. Tvärtom sublimerade det rektangulära blocket i Glocks sockelblockhölje barndomsbegär för vapen i form av hemmagjorda leksaker av trä. Be en treåring rita en pistol så drar han en Glock. Uppgiften med igenkännbarhet löstes alldeles utmärkt.
Bultlåsets klack drevs in i storleken under spiken, bultfördröjningsnyckeln reducerades till anständighet och avtryckaren övergavs. Men vad ska man göra med säkringen? Han förstörde allt. Jag gick utöver storleken och ville inte riktigt interagera med plastramen. De tog bort det helt och för att lugna ner den tänkande och tvivlande allmänheten uppmanade de att hedra mantrat om fingret på avtryckaren strax före skottet.
De lade till tillverkningsförmågan till produkten, utan vilken det är meningslöst att komma in på marknaden idag, även om de gjorde det till ett igenkännligt utseende. Vi levererade en tjänst, en möjlighet för köparen att peta runt i produkten och byta delar utan att använda en fil, som på marknadsförarens språk kallas "förmågan att självständigt ändra pistolen för sig själv."
Vidare - den vanliga reklamhjärntvätten. Sagan om det miljonte skottet, osynlighet på röntgen. Och det gick bra.
Öppna en marknadsföringshandledning. Se till. I enlighet med sina kanoner släpper Glock varje år en ny modell. Åtminstone för den röda kepsen, men det måste finnas någon form av uppdatering, som måste pumpas upp för att meddela konsumenten.
"Errare humanum est" - sa de gamla. Det är mänskligt att göra misstag, precis som att göra något i allmänhet. Bara den som inte gör någonting och inte svettas har inte fel. Det vill säga den avlidne. Därför bad den österrikiska militären 1982 att förse dem med säkringar. Amerikansk också.
Och Glock tappade genast sin aura.
Jag menar inte att Glock är en komplett … Glock är en utmärkt produkt på teknisk och teknisk nivå, men den har inte en tillräcklig säkerhetsmarginal för användning i försvarsministeriets behov och nödvändig säkerhet marginal för civila och polisiära ändamål. Tiotusentals människor använder det och för hälsan (ett oxymoron, naturligtvis, med tanke på bristen på en säkring). Jag är för en nykter syn på saker.
Ett efterord är möjligt.
Läs början här.
